tag:blogger.com,1999:blog-8980705297487597672.post3201170978469358574..comments2022-11-22T10:43:25.370+01:00Comments on Regeneración Socialista: MIRANDO A LA IZQUIERDA EUROPEA (II)Cándido Fernándezhttp://www.blogger.com/profile/14542192927046745182noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-8980705297487597672.post-6932676385514099922010-05-30T02:41:21.228+02:002010-05-30T02:41:21.228+02:00(...)
De nuevo vemos al Ejecutivo tecnocrático en...(...)<br /><br />De nuevo vemos al Ejecutivo tecnocrático encabalgado sobre y subordinando al democrático Parlamento cuando escriben:<br />"<i>Para alcanzar todos estos objetivos el Consejo Europeo y el Eurogrupo tienen que reforzar su papel de liderazgo para conseguir las metas propuestas, en coordinación con la Comisión y en sintonía con el Parlamento Europeo.</i>"<br /><br />En "<i>desarrollar una política eficiente de aproximación a la ciudadanía; una política de seguridad interior y exterior; unas relaciones más sólidas con nuestros vecinos y una proyección exterior más clara y relevante para nuestros intereses</i>"<br />se echa en falta referencia al comercio justo en la proyección exterior. La llamada diplomacia económica, así como la geopolítica, son materias donde se ve demasiado a menudo cuan inhumano y rapaz puede ser el <i>Homo sapiens</i>.<br /><br />De las frases finales: "<i>Los ciudadanos solo van a entender, abrumados por la crisis que no provocaron, que se les digan estas verdades con claridad y que se les llame a compartir un esfuerzo de superación</i>"<br />se dejan que los ciudadanos sólo entenderemos de que se coja a la banca privada por el pescuezo y se le diga bien claro que antes somos los ciudadanos que su negocio. La banca privada es un negocio auxiliar, pues no fabrica nada, simplemente apoya a los que sí fabrican cosas.<br />En lugar de eso, con la financiarización de la economía que sufrimos —no accidentalmente— en los últimos 40 años, tenemos a un sector financiero con más peso que el sector productivo. Es de locos.<br />Los primeros que tienen que "compartir" el esfuerzo son ellos y no los ciudadanos. Deben asumir las pérdidas de los malos negocios financieros especulativos que han hecho y no pretender recuperarlas devaluando nuestros salarios ni nuestras condiciones laborales.<br /><br />Cordialmente,ElSrMhttps://www.blogger.com/profile/01837197669163803880noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8980705297487597672.post-33031631639019833752010-05-30T02:39:55.315+02:002010-05-30T02:39:55.315+02:00Nos dicen "obligue a todos a cumplir los obje...Nos dicen "<i>obligue a todos a cumplir los objetivos que se marquen por el Consejo Europeo y las Instituciones de la Unión</i>". La primera institución a la que habría que escuchar y dotar de más poder es al Legislativo, que es la única elegida por el ciudadano y que, por tanto, responde directamente ante el mismo en las urnas.<br /><br />Nos dicen "<i>apertura de un debate serio sobre la necesidad de una energía nuclear segura; y con el estímulo permanente y ordenado al desarrollo de las energías alternativas</i>"<br />en lugar de decirnos p.ej. que en 20-30 años podríamos estar funcionando con energías 100% renovables y limpias. Dicha capacidad está ahí y sólo hay que implementarla y estabilizarla. La nuclear debería ser de transición.<br /><br />Fijémonos en esto: "<i>estimular la prolongación de la vida activa y considerar la jubilación como un derecho;</i>"<br />Dicha frase acaba de manera algo contradictoria o ambigua, pero si se la considera dentro de todo el párrafo bien puede entenderse que se aspira a alargar la edad laboral.<br /><br />Todo lo contrario de lo que los enormes avances tecnológicos del último siglo, acumulados, nos permiten. Ya Sir John Maynard Keynes calculaba que por 2.030, para matener el pleno empleo, los adultos deberían trabajar unas 15 horas semanales ordinarias. Mientras la tecnología avance y la jornada laboral no disminuya, avanzará el desempleo.<br /><br />Tenemos estudios, como el López y Navarro, que nos dicen que nuestros sistemas de Estado de Bienestar, nuestras pensiones públicas no están en riesgo. Las que están en riesgo son las estadounidenses, de capitalización, invertidas en renta variable y gestionadas por ludópatas peligrosos.<br /><br />¿Natalidad, demografía? Eso puede solucionarse abriendo y no cerrando fronteras. Qué poco se mira hacia Escandinavia y sus buenos resultados con tantas cosas.<br /><br />Cuando dicen: "<i>Hay que reforzar el Mercado Único para protegerlo contra las tentaciones del nacionalismo económico y ampliarlo a los servicios,</i>"<br />podemos entender que nos están diciendo lo que ya incluye el Tratado de Lisboa sobre que los servicios públicos —ya ni siquiera los llama con ese nombre— puedan ser prestados por empresas privadas, concesionarias monopolistas con ánimo de lucro.<br /><br />El párrafo siguiente, sobre la flexiseguridad danesa es clave y, de nuevo, peligroso. Donde los inteligentísimos escandinavos daneses dicen "flexiseguridad", los tiburones leen "flexiprecariedad". En Dinamarca el trabajador está protegido por el Estado, por las arcas públicas, a cambio de una mayor flexibilidad organizativa para las empresas. Todo el mundo gana. ¿Veremos eso aquí? Antes veremos la flexibilidad organizativa para las empresas sin la tremenda protección pública de la que gozan los trabajadores daneses financiada, obviamente, mediante su potente sistema fiscal progresivo (no regresivo).<br /><br />En efecto: "<i>no hace falta modificar el Tratado.</i>"<br />Apaga y vámonos. El Tratado de Lisboa pone trabas directas, depende de cómo sea entendido, a los servicios públicos ofrecidos por el Estado de forma universal, gratuita y de calidad así como a las Políticas Fiscales neokeynesianas, al estilo de las socialdemocracias nórdicas.<br /><br />(...)ElSrMhttps://www.blogger.com/profile/01837197669163803880noreply@blogger.com