Regeneración Socialista

DENTRO DE MATRIX

2012-01-25T20:36:00.002+01:00

Nos han hecho creer que la realidad en la que vivimos es un sistema que permite la libertad y la igualdad de todos los ciudadanos y nos lo hemos creído.
Al igual que en la película de los hermanos Wachowsky, dos mundos paralelos coexisten y se enfrentan. Uno, el virtual donde los humanos han sido esclavizados por las maquinas que ellos mismos construyeron y a quienes con un programa de ordenador se les oculta la realidad de la devastación del planeta, y el otro mundo, el real, el habitado por humanos que se resisten a la opresión de las maquinas que los cultivan como generadores de la energía que necesitan consumir, un mundo relegado a las profundidades de la tierra y que sistemáticamente es atacado por sus enemigos del mundo virtual.
Fue Platón quien teorizó sobre la existencia de dos mundos paralelos, pero han sido los actuales plutócratas quienes han conseguido hacer realidad dos mundos paralelos que se entrecruzan y conviven en una soterrada y cruel pugna que hasta ahora no ha provocado la reacción de aquellos que se resisten al hipnotismo del capital.
Ni la aparente opulencia de nuestras sociedades es real, ni el sistema de organización política y social responde a criterios democráticos, ni aquellos que desde la más básica concepción democrática debieran velar por el bienestar de la comunidad lo hacen.
Los más cínicos de los servidores de la maquinaria opresora denominan ganga constitucional a todo lo que en las respectivas leyes máximas hace referencia a derechos individuales o colectivos. Estos, según los felices criados del poder, son meras referencias conceptuales que han de ser concedidas a fin de mantener una paz social indefinida, pues se está demostrando que los reiterados incumplimientos constitucionales no conducen a la colectividad a rebelarse contra quienes los estafan y oprimen.
Al igual que en la película, en nuestras sociedades casi todo es apariencia, el aspecto, el consumo, los objetivos vitales, las ensoñaciones del futuro, todo está sometido a los baremos que el capital, el poder y los distintos poderes delegados han impuesto, revistiendo de bienestar social lo que solamente es alienación y cautividad mental.
Hasta el descredito de la política y de los políticos, del sistema democrático y de todas sus instituciones parece haber sido programado para que el alejamiento ciudadano de la política sea inversamente proporcional al grado de dependencia de cada uno de sus drogados rehenes. La posesión de bienes, o la apariencia de poseerlos, y el dinero y el ansia que por él siente la mayoría de los ciudadanos, han permitido que los controladores de la producción de esos bienes y del valor del dinero hayan alcanzado cotas de dominación que en el pasado solo lograban con muerte y desolación.
Han conseguido, de no haber reacción social, que la libertad individual y colectiva valga y se aprecie menos que un automóvil, que la característica social del hombre, la base de la solidaridad, se haya erosionado hasta el punto de competir cruentamente por cosas tan innecesarias como superfluas.
En el film, Cipher cerrando las condiciones de su traición al líder rebelde Morfeo, le dice al vigilante Smith, “se que este filete no es real, pero su sabor es exquisito” y tras una pausa afirma, “la ignorancia es la felicidad”.
En esa ignorancia consentida, en esa ignorancia egoísta vivimos todos los días, saboreando alimentos que no son reales y consintiendo que hayan hecho de nosotros la fuente de energía del poder con el que nos oprimen.
Si el sistema no es democrático, si quienes nos representan no nos defienden, si los derechos se incumplen y vulneran, y la ley no es igual para todos, si nos mienten, si abusan de nosotros, si sus intereses no son los nuestros y si nuestros descendientes no tienen más futuro que la supervivencia en la sedación intelectual colectiva y el esclavismo económico, político y social, queda de manifiesto que simpáticas reuniones y eslóganes más o menos ingeniosos no sirven para reconducir a la humanidad a la recuperación de la dignidad vendida.

EL SINDROME DE ESTOCOLMO EN EL PSOE

2012-01-16T13:48:00.002+01:00

Es conocido como sindróme de Estocolmo la reacción psíquica en la cual la víctima de un secuestro, o persona retenida contra su propia voluntad, desarrolla una relación de complicidad con quien la ha secuestrado. En ocasiones, dichas personas secuestradas pueden acabar ayudando a sus captores a alcanzar sus fines o a evadir a la policía.
Debe su nombre a un hecho curioso sucedido en la ciudad de Estocolmo en 1973, donde se produjo un atraco en el Kreditbanken. Los delincuentes mantuvieron como rehenes a tres mujeres y un hombre durante 6 días, pero una de las prisioneras se resistió al rescate y a testificar en contra de los captores.
Allí la fuerza de las armas impuso una situación de dependencia total y sin alternativa alguna para los secuestrados, a quienes el obligado y prolongado contacto con sus captores y la posible habilidad para comunicar de los atracadores les condujo a ver con simpatía su delictiva acción.
Aquí y hoy el secuestro de la militancia del Psoe tiene características similares a cualquier otro secuestro y tambien la reacción psíquica de los secuestrados, tendente a sobrevivir sin daño a la situación impuesta por la fuerza.
En el Psoe, al no existir ni la igualdad en el ejercicio de los derechos, ni la democracia interna practicada en la forma en que cualquier ciudadano puede ejercerla en cada convocatoria electoral, el conjunto mayoritario de la militancia ha de limitarse a participar escogiendo entre las dos opciones que las cúpulas dirigentes establecen a fin de que nada cambie y que nadie, tan siquiera, les cuestione.
Así, esa militancia, distante de sus eternos dirigentes, está impedida de la posibilidad de elaborar alternativa política alguna ya que las normas, absolutamente anormales, que rigen el Psoe, consagran la desigualdad entre militantes de a pie y los militantes instalados en los diversos escalones del poder partidario, haciendo imposible en la práctica que cualquier militante pueda conseguir el 10 % de firmas de los componentes del Comité Federal, cuando este órgano se reúne no más de una vez al mes y sus miembros proceden de toda España, con lo cual la recolección de apoyos es, no solo dificultada por la norma, sino onerosa para quien en condiciones de inferioridad pretenda nuclear alguna alternativa real.
Este es el muro que limita y condiciona la libre voluntad de la militancia del Psoe, un muro en el que, cierto que de forma aparentemente libre, se mantienen miles de militantes. Pero…. ¿por qué se mantienen en el interior de una organización que les impide que colectivamente emanen de su seno las iniciativas y los controles políticos que representen la autentica voluntad de la mayoría?. La respuesta es evidente y tiene relación con los impulsos que llevaron a cada uno de los militantes a afiliarse al Psoe.
Unos, los que entendieron que el Psoe era la herramienta idónea para trabajar por la igualdad, la justicia y la libertad se mantienen en su militancia por un cumulo de razones, por el baldío y estéril panorama de la izquierda española externa al Psoe, por la cada día mas débil esperanza de regeneración ideológica, por el rampante encabritamiento que la derecha de siempre está efectuando y por ese anómalo sentido de la disciplina y de la fidelidad que, principalmente en los más antiguos militantes, les hace permanecer en el Psoe aun tragando carros y carretas.
Otros, los que llegaron al Psoe atraídos por las oportunidades de alcanzar los privilegios que el sistema político español facilita a los más desalmados, esos que tan solo sonríen hacia arriba y a quienes su radar político nunca les falla a la hora de ventear y escoger sombra en la que cobijarse, esos son los que cooperan y ayudan a la nomenclatura, autodenominada como progresista, a mantener en buen estado los muros que al resto aprisionan.
Unos y otros se ven en la disyuntiva de o bien elegir entre las “guatemalas” y las “guatepeor” que los poderosos les ofertan en ceremonias de confusión planificadas u optar por no participar en un proceso que al denominarle democrático ponen de manifiesto la rala condición que de la democracia tienen sus próceres.
En este sentido ya se empiezan a conocer los datos sobre los resultados de las votaciones en las diversas agrupaciones locales del Psoe, resultados que evidencian la distancia que hay entre las bases, 60% de abstención, y las alturas, que tan solo cuentan con el respaldo de los oportunistas y de los que como Patricia Hearts son abducidos por los “secuestradores”.
Nada más antinatural que la situación de los abducidos, ya que ni armas, ni retenciones, ni amenazas les son necesarias para mantener a los suyos en condiciones de dependencia tales que ni el más desequilibrado secuestrador aplicaría a los que se supone que han de ser “compinches” en la consecución de sus comunes objetivos. Claro que eso de que unos y otros, nomenclatura y militantes, tienen objetivos comunes, es la gran milonga de la política española. Pero esto es otro tema aunque sea, desgraciadamente, harina del mismo costal.

O SOCIALISTAS, O PROGRESISTAS

2012-01-10T20:44:00.004+01:00

Hace ya mucho tiempo, en 1991, cuando los comunistas de Santiago Carrillo se integraron en el Psoe, este aceptó varias condiciones que a mi entender fueron tan grácilmente regaladas como corrosivas para con el socialismo se han demostrado a la postre.
Tres de ellas fueron las que provocaron el reforzamiento de capillas y banderías ya existentes así como el surgimiento de otras nuevas y el comienzo de la intencionada confusión ideologica. Se aceptó que los “carrillistas” mantuvieran su estructura organizativa y la facultad de reunirse en los locales que venían utilizando hasta antes de su integración, hecho que supuso una ofensa comparativa para el resto de los militantes que estábamos obligados a estar inmersos en el maremágnum ideológico que siempre ha sido el Psoe, ya que tan solo se aceptaba por motivos tácticos que la mal llamada Izquierda Socialista fuese el limite izquierdo del partido.
Se aceptó orgánicamente la presencia de estos ex-comunistas en las listas electorales en tal proporción que soy de los que mantiene que entonces solo debieron quedar fuera de las instituciones los mas acérrimos izquierdistas de entre ellos, ya que todos los que “pillaron cacho”, todos sin excepción alguna batieron records de velocidad al transitar de la izquierda real, según se autodenominaban, al extremo más derechista y liberal del Psoe. Baste citar a López Garrido, Isabel Vilallonga, Alfredo Marchan, Andrés Gómez y Carlos Carnero como escogida muestra de comunistas que transitaron rauda y felizmente desde la planificación económica al liberalismo y las privatizaciones zapateriles.
Por último citaré como una de las muchas concesiones que el agonizante felipismo concedió a estos nuevos “socialdemócratas” consistente en regalarles la oficialidad de reconocerles como gente que aportó a las listas electorales socialistas, -al menos en Madrid-, el añadido de “progresistas”, por lo que durante ese periodo y mas tarde ya sin tal añadido, se asoció al socialismo con el progresismo, cuando cualquiera, con dos dedos de lecturas sobre pensamiento político, sabe de la importante distancia conceptual que separa ambos términos.
Hoy, esa primera influencia y el devenir que desde las terceras a las enésimas vías han inoculado a la socialdemocracia europea y a la española en particular, han conseguido que la confusión conceptual sea el caldo de cultivo en el que se atontan a todos los que valoran mas el poder que la orientación política que desde él se ejerce.
No es de recibo que a estas alturas se siga conceptuando al progresismo como una actitud vital generadora de planteamientos políticos, sociales y económicos encaminados a la liberación del hombre. Hoy, el progresismo no puede, ni debe sustituir al socialismo democrático, ya que se ha demostrado hasta la saciedad que no es sostenible ni compatible el afán de progreso económico en las áreas más desarrolladas del planeta con la depauperación y el expolio de aquellas otras áreas que aún se mantienen en lucha por su supervivencia.
En la disyuntiva de mas progreso, entendido como demostrada formula de devastación y desigualdad, o menos progreso con mas igualdad, el socialismo ha de optar poe esta última y con ello recuperar la visión universal, que no internacional, y la visión humanista que antaño adornaba su identidad.
Ni es posible, ni es de recibo que el socialismo democrático sea una multiplicidad de concepciones autistas, centradas y por lo tanto auto-limitadas a dar respuesta a la situación y problemática concreta de un determinado país. El socialismo ha de plantear soluciones globales a problemas que son globales. Eso es lo que ha hecho el capital contando con la complaciente y corrupta complicidad de los social-liberales europeos. El poder economico y financiero ha dado respuesta global a sus ansias de dominación, han conseguido que, no ya en áreas económicas y socialmente atrasadas, sino en grandes zonas del primer mundo se acepte sin oposición ideologica operativa la regresión a la que nos están conduciendo.
Es por ello que a la concentración de poder económico que el capital persigue, aplastando estados y sistemas democráticos, hay que responder desde la izquierda con la extensión de la igualdad a nivel mundial, hay que rechazar la opulencia y el progreso por ser causantes de injusticias, por ser responsables del, por el momento, imparable ocaso del planeta.
Emulando a Felipe González, pero en sentido contrario, en este tiempo hay que ser socialista antes que progresista. Bien que en el Psoe, “malgré nous”, aun van por eso de ser rubalcabista o chaconiano.

LA CORRUPCION SINDICAL

2012-01-03T21:44:00.002+01:00

Nada ni nadie parece estar lejano a los ámbitos de corrupción institucionalizada que, tanto en lo público como en lo privado, se ha adueñado del sentir y del actuar de todos los que de alguna forma intervienen en la economía española.
De la llamada casa real al último y más insignificante contratista que del dinero público y de los políticos corrompidos se alimenta, todos han inundado con su hedor las conciencias de la inmensa mayoría de los ciudadanos. De aquellos ciudadanos que, aun conocedores de la putrefacción del sistema, siguen respaldando con su voto a aquellos que comparten la misma dotación cromosomática en política, en economía y en intereses de grupo. Pero no son los únicos a los que el sistema ha decidido legitimar para que nada dentro de él pueda cambiar.
Este sistema de organización y funcionamiento político, social y económico, el que poco a poco ha acabado abdicando de defender los intereses de los más, poniéndose al exclusivo servicio de los menos pero que, casualmente, son los que más tienen, considera legitimada a la clase política española cuando 12,4 millones de ciudadanos con derecho al voto la han rechazado por activa,-votos nulos y en blanco-, y por pasiva, -abstenciones-. Dicho de otra forma, más de un tercio de los 35,8 millones de ciudadanos con derecho al voto han dicho no al sistema político y de representación español.

Aun así, y como todo es susceptible de empeorar, hay corruptos institucionalizados que sin siquiera tener parecido respaldo ciudadano, puesto que no pasan por el filtro de elecciones algunas, están considerados por el sistema como representantes legítimos de los trabajadores españoles. Los sindicatos.
Si a esa sustancial diferencia que respecto a su legitimidad de origen mantienen con la clase política española, se suma al debe de los sindicatos la entronización e inamovilidad de sus cúpulas dirigentes, tendremos el coctel perfecto para que haya tomado carta de naturaleza lo que fue el ya lejano comienzo de su corrupción, el egocentrismo sindical, la permuta de su antiguo objetivo fundamental, la defensa de los intereses de los trabajadores, por la defensa de los intereses de los que a sí mismos se tienen por representantes de los trabajadores y la consiguiente connivencia con los que debieran ser sus adversarios.
Desde el mismo momento en que se consagró como oficial su supervivencia basada en los presupuestos generales de todas y cada una de las administraciones públicas y se orilló la importancia conceptual que en la económica de los sindicatos debía basarse en los ingresos por cuotas de los afiliados, desde ese instante de abrió la brecha que ha distanciado a la inmensa mayoría de los trabajadores españoles de unos sindicatos burocratizados, esclerotizados en su acción sindical, extorsionadores de voluntades, repartidores arbitrarios de prebendas y favores o venganzas y represalias, unos sindicatos que han llegado al paroxismo de la corrupción cuando diciendo defender los intereses de los trabajadores han venido sosteniendo con su continuado respaldo unas políticas económicas y laborales que han producido la mayor lacra social de la historia de España, mas de cinco millones de parados.
Hay quien argumenta que todos los gobiernos han tenido su huelga general, lo cual es tan cierto como que esas huelgas nunca llegaron a ser realmente generales, ya que las cúpulas sindicales no querían hacer daño a sus compadres de intereses, solo mostrar una supuesta fortaleza que les sirviera para seguir estrujando el maná público; fueron por lo tanto cortinas de humo que, pagadas con los salarios de los trabajadores, trataban de ocultar la coincidencia en la corrupción con las otras dos castas de corruptos españoles, los políticos y el mal llamado empresariado español.
Hoy, cuando ya ninguna duda cabría albergar respecto al pestilente proceder de los sindicatos, estos, con el añadido de un amenazante recorte en sus subvenciones estatales, se aprestan a perpetrar la enésima traición a los trabajadores firmando una nueva reforma laboral que con la misma genética que las anteriores, menos derechos, menos seguridad y menos salarios, producirá los mismos efectos que las precedentes, mas paro, mas indignación, mas injusticia y más rabia.
Se sienten tan ufanos en sus pesebres sindicales que unos y otros se olvidan del refranero, ese que, entre otros, mantiene que no hay mal que cien años dure, ni cuerpo que lo resista.

RESIDUOS RADIACTIVOS

2011-12-28T21:12:00.001+01:00

Sabido es que los combustibles nucleares, después de haber agotado el poder energético con que la naturaleza les dotó, se transforman en otros elementos radiactivos de difícil y peligrosa manipulación y tratamiento, razón por la cual son denominados residuos radiactivos, los cuales tienen la peligrosísima capacidad de seguir emitiendo radiaciones durante muchos años y aunque el principal elemento de estos residuos sea el uranio (95% de los residuos), son los productos de fisión del combustible (2% de los residuos) los que mantienen mayor actividad durante los primeros 150-200 años. Pudiéndose encontrar también entre estos residuos el plutonio 240, que tarda aproximadamente 6.600 años en desintegrarse y el neptunio 237, con una vida media de 2.130.000 años.
Se preguntarán Vds., amables lectores, a cuento de qué viene esta perorata radiactiva. Viene a propósito de la similitud que a mi entender hay entre esos residuos radiactivos y los residuos zapateristas.
Cierto que también hay diferencias, pero diferencias a favor de los residuos radiactivos, ya que estos generan peligro y contaminación tras haber aportado al hombre lo que de positivo llevan en su propia naturaleza, la ya citada capacidad de en determinadas condiciones generar energía, cosa que el zapaterismo jamás ha hecho, pues ni energía, ni calor, ni bienestar han proporcionado a los que con sus votos les apoyaron.
Hoy tras más de un mes de la derrota electoral los residuos zapateristas están demostrando cuan peligrosos son para el futuro del socialismo democrático español. No solo comienzan a aflorar las voces de quienes se han pasado casi ocho años disfrutando de las prebendas que digitalmente les ha venido regalando el sistema, sino que entre ellas abunda la desvergüenza de aparentar una contenida discrepancia con lo que han venido haciendo desde el gobierno de Zp en contra de los trabajadores.
Rubalcaba y su autodenominado equipo, Elena Valenciano, Antonio Hernando y otros etcéteras tan orondos como ufanos por la derrota, dicen disponerse a renovar al Psoe cuando durante estos últimos años lo único que han renovado ha sido sus carteras y sus haciendas.
Con estos, la otra parte contratante del zapaterismo, la que aun no encabeza Carmen Chacón, se ha atrevido a poner negro sobre blanco la prueba de su desfachatez, pues no otra cosa es el llamado documento “mucho Psoe por hacer”. En este panfleto conviven las loas al querido líder leones con las críticas a lo hecho por los propios firmantes participes del los gobiernos de su defenestrado José Luis y con las formas antidemocráticas que le han caracterizado.
Unos y otros y los posibles terceros que pudieran levantar la voz al grito de “Yo no he perdido, que soy alcalde de mi pueblo”, todos son descendientes de una concepción degenerada de la política, de una forma corrupta de entender cómo debe servir un partido político a la sociedad española, de cuál debe ser el papel ejemplarizante de aquella izquierda que en la ética deposita los valores de una concepción justa y solidaria de la vida.
Estos residuos zapateristas, al igual que los radiactivos, se aprestan a instalarse indefinidamente en el poder que unas siglas centenarias, pero no intocables, aun les prestan, para desde ese poder seguir emitiendo radiaciones políticas contaminantes y disuasorias de cualquier intento de regeneración y con ello intentar transitar por el desierto de la oposición institucional, situación que se ha demostrado como factible tanto en el caso del PP, desde 2004 a 2011, como con el Psoe, desde 1996 a 2004.
Los elementos radiactivos tienen la particularidad de desintegrarse a medida que van emitiendo su radiactividad, de tal forma que su vida viene determinada por lo que se denomina periodo de semidesintegración, que es el periodo de tiempo que tardan en desintegrase la mitad de los núcleos de una muestra determinada. Es de desear que los residuos zapateristas tengan un periodo de semidesintegración mas cercano al Radón 222, que tarda 3,82 días en quedar reducido a la mitad, que al Uranio 238, que tarda nada más y nada menos que 4.468.000.000 años en reducirse a la mitad. Más que nada porque mis futuros biznietos puedan llegar a conocer lo que era la socialdemocracia antes de que ZP con Merkel, Sarcozy y “los mercados” la enterrasen.

HOY PUEDE SER UN GRAN DIA

2011-12-20T21:40:00.002+01:00

Hoy es el día en el que la derecha triunfante seguro que dará inicio a su archisabido programa oculto con el que seguirán favoreciendo a los que más tienen y exprimirá a los que menos han logrado de la vida. Pero hoy, también, es el día a partir del cual, y con total seguridad, la gente de izquierda ya no seremos avergonzados por un traidor a los valores del socialismo democrático que de su interés personal y de secta hizo bandera bajo las siglas del Psoe.
Muchos de los que aún se mantienen en la voluntaria ceguera de mantener y no enmendar la aberrante historia de estos últimos ocho años puede que se envalentonen cuando, a no mucho tardar, esta otra derecha, la original derecha española, camine por la misma senda de abuso e injusticia por la que los zapateristas lo han venido haciendo, y estos, dado que se sienten únicamente deudores, como el otro, ante Dios y ante la historia, -o quizás ni eso-, pongan el grito en el cielo denunciando que el PP rebaja los salarios más de lo que ellos lo hicieron, que la reforma laboral del PP es un ataque a los derechos de los trabajadores y no las muchas otras que ellos impusieron con el beneplácito de los apesebrados sindicatos, consentidores silentes de record de paro alcanzado.
Los zapateristas residuales, al igual que en sus comienzos simularon que pensaban y actuaban con respeto a los valores clásicos de la izquierda, a partir de hoy simularan haber recuperado de hoz y coz el ADN izquierdista que nunca tuvieron, y así sus voces contra las medidas que nos aplicará el PP, siamesas de las que ellos nos han impuesto, más que voces serán los estertores previos a su final, ya que o bien el congreso del Psoe se convierte en el crisol en el que se depuren los vicios y aberraciones que al Psoe inocularon los que se denominaban adalides del nuevo socialismo, lo cual implica la fumigación final de los zombis zapateristas aun instalados en los pesebres del Estado, o bien si lo que en el congreso del Psoe triunfase fuese la anestesia partidaria que desde la actual dirección política se quiere aplicar al conjunto del partido y de los sectores sociales de izquierda, entonces, la defunción de los zapateristas residuales pudiera ser pospuesta, pero como mucho a cuatro años vista, ya que entonces su defenestración electoral podría dejar en aparente triunfo total la derrota que hace un exacto mes les hemos infringido las gentes de izquierda de este país.
Hoy el zapaterismo solo conserva el poder que dan las siglas de un partido centenario al que traicionándolo han conseguido que sea repudiado por más de cuatro millones de ciudadanos que no hace tanto confiaban en él, pero ese poder, -dado que el sistema impone la estabilidad como objetivo político fundamental, aunque esa estabilidad suponga el incremento de la miseria y del descredito de la política-, les permite sobrevivir al desastre electoral y al otro desastre, al que considero mucho mas transcendente, el desastre ético y de valores en los que el zapaterismo se ha enfangado con corrupto regodeo.
Por todo ello, aunque hoy sea un día abierto a la esperanza y al trabajo a fin de conseguir la regeneración del socialismo español, es también un día en el que se ha de continuar con las denuncias de los desmanes y enjuagues políticos y económicos que a buen seguro nos va a seguir regalando el zapaterismo superviviente.
Se ha demostrado que el enemigo estaba dentro y ha operado en dos campos de batalla, contra los trabajadores, declarándonos sus adversarios y de ahí sus acciones siempre en favor de los poderosos y practicando una sedación forzada al funcionamiento interno del partido. Se ha demostrado que su interés no era el nuestro, que mentían, que falseaban datos, que disfrazaban ataques a sus propias tropas bajo eufemismos tan rimbombantes como estúpidos, que despreciaban a todo el que a su entender no les pudiera condicionar, desde los sectores sociales que les respaldaban hasta a su propia militancia ha sido y es arrinconada, ridiculizada, ninguneada continuamente.
No me gustan los tópicos y las frases hechas pero citar a Serrat es para mí, hoy, un honor…..y es que hoy puede ser un gran día, y mañana también.

CAMINANDO HACIA LA OBSCURIDAD

2011-12-12T22:30:00.003+01:00

Varios días sin decir nada no han de interpretarse como que no hubiese nada que decir, sino que mi pesimismo, -supongo que suficientemente informado-, me aconsejaba eludir análisis de situaciones que aportasen más razones para que mi pesimismo se fortaleciese.
Hoy, por no sé qué motivo, me decido a compartir un resumen nada apresurado de una mezcla de hechos que están al alcance de cualquiera y que, a mi entender, componen en su conjunto un coctel de lo más explosivo. Vean.
En Europa se oficializa la destrucción del ideal europeísta de paz y justicia que animó a sus fundadores y contemplamos como de la forma más cobarde se ponen los cimientos para el exterminio del estado de bienestar social construyéndose sobre sus ruinas la Europa de los banqueros y de los especuladores.
En este mismo ámbito y sin llegar al punto de acusar a Alemania, pero si a su clase dirigente, del nuevo “anschluss”, esta vez económico, que no militar, -por el momento-, sí cabe recordar la cobarde cesión que antaño hicieron las democracias europeas ante las ansias de dominio que Hitler, con el respaldo del capitalismo expansionista germano, operó con Austria y con los Sudetes. Hoy, de nuevo, y con los medios adecuados al tiempo actual, vemos perplejos e indignados como todos los dirigentes de las decadentes democracias europeas, excepto el Reino Unido, han claudicado ante el “dictat” de la portavoz del Bundesbank.
Se violan constituciones y se imponen gobiernos títeres de los plutócratas europeos sin que el pueblo reaccione. Se reducen prestaciones sociales al tiempo que se incrementan los impuestos. Los políticos se sienten legitimados en su traición a sus respectivas ciudadanías al obtener el respaldo de unas sociedades aletargadas por el consumismo y el miedo. Los sindicatos, representantes solo de sí mismos, se aprestan a respaldar interesadamente el incremento del malestar de los que menos tienen, y en esta España, cada vez menos nuestra, nos encaminamos hacia un nuevo record de trabajadores en paro, ya que los cálculos más realistas se atreven a cifrar en seis millones el número de parados a finales del venidero 2012, mientras que esos mismos cálculos estiman en más de dos millones de parados los que no tendrán cobertura económica alguna.
Así las cosas la izquierda política española se apresta a, por un lado, continuar alimentando el sectarismo como residual y única seña de identidad de un comunismo que ya ninguno de sus antiguos miembros defiende públicamente, salvo lo referido al maltrato de sus propios “camaradas”, dando el lamentable espectáculo de represaliar institucionalmente a Gaspar Llamazares por su demostrada capacidad y entrega a la causa de sus representados.
La otra supuesta izquierda, la alojada en el Psoe aun zapaterista, ha tomado la determinación de "renovar" el Psoe de una forma tal que ni en la mas apurada de las situaciones tomó Hernán Cortés, estos desahuciados zapateristas, con González y Rubalcaba a la cabeza, han decidido que ya que no hay barcos con los que navegar hacía nuevos paraísos fiscales, la honra de pasar a la historia como aparentes caballeros que tras una histórica derrota ceden el paso a otros, tampoco les interesa, de ahí que nada o casi nada se pueda esperar de los que autodenominándose como gente de izquierda viven confortablemente del sistema, tanto en el triunfo como en la derrota.
Este sumatorio de circunstancias es el que, como decía, incrementa mi pesimismo, pues si nos situamos mentalmente en los primeros años treinta del siglo pasado y los cambios acaecidos en esos ochenta años no los consideramos como barrera inexpugnable ante los ataques de la codicia del capital, puede que Vds. y yo coincidamos en afirmar que estamos en los albores, solo en los albores de otro periodo negro para la paz y la justicia en Europa, periodo que será especialmente oscuro e injusto para España.
No se pregunten Vds. la razón por la cual estimo que el inmediato futuro español será especialmente negro, ya que tienen ante sí ejemplos actuales idénticos a los que antaño llevaron a la derecha española a tenernos encarcelados en una dictadura de cuarenta años.
La cobardía de los gobiernos ante los neofranquistas y ante los asesinos etarras, la insensatez, la estupidez y la irresponsabilidad del zapaterismo en su aliento a los nacionalismos sectarios y segregacionistas y la coincidencia de derechas extremas e izquierdas miopes en la articulación de campañas contra la forma del Estado, pues aun habiendo razones sobradas para cuestionar la simple existencia de la corona, la más elemental de las prudencias aconseja no echar gasolina al fuego social que la derecha triunfante provocará como cortina de humo que oculte los desmanes sociales que ya ha comenzado a anunciarnos. Por todo esto…. ¿creen Vds. casual la coincidencia con el pasado?. Y si no es casual…..¿podemos racionalmente comenzar a temer a que se reproduzcan reacciones parecidas a las que antaño tales situaciones desencadenaron?.
A pesar de todo lo anterior, si alguno de Vds., amables lectores, tiene a bien rebatirme todo lo expuesto, con gusto lo recibiré, pues el más feliz de los hombres me haría el que me demostrasen mi total y absoluta equivocación.

LA CORRUPCIÓN COMO EXPERIMENTO SOCIAL

2011-12-01T21:27:00.003+01:00

Puede que haya algún justo en esta Sodoma del capitalismo globalizado, sería la excepción a la corrupción generalizada y al menos yo, no le conozco.
En más de una ocasión he discutido con familiares y amigos sobre el nivel de corrupción que cada uno entiende que nos rodea y siempre me he quedado solo al mantener que ese nivel nos ha ahogado, que es tan penetrante y extendido el hedor de la corrupción que nuestras pituitarias se han saturado y ya tienen por normal la fetidez de todas o casi todas las actividades humanas sin distinción de estrato social algúno.
En todas esas ocasiones la discusión ha derivado hacia el recurrente espacio de la esperanza, del deseo por parte de todos de que exista algo o alguien que actúe con nobleza, conforme a la ley natural que permite distinguir claramente el bien del mal, pero siempre ha sido la esperanza, que no la prueba o el ejemplo, lo que ha sostenido la opinión dominante.
Ya saben los que aquí me siguen que mantengo que con anterioridad a la práctica de la corrupción habitualmente comentada por prensa y opinión ciudadana, aquella que consiste en la utilización de las funciones y medios de organizaciones y entidades públicas en provecho, económico o de otra índole, de sus gestores, es necesario, es absolutamente imprescindible que en el sujeto a corromper o a corromperse se haya producido previamente la correspondiente corrupción mental por la cual, aceptar la corrupción material es algo que, por habitual y extendida no puede o debe ser repudiada, ya que si uno mismo no la ejerce, otro lo hará.
En este mecanismo de elaboración mental se fundamenta todo lo que desde hace años se ha venido produciendo, en mayor o menor grado en las sociedades avanzadas. La mentira como forma inicial de corrupción, es la pantalla que oculta los espurios intereses de los que ya tienen planificado su proyecto de corrupción y contando estos con su dominio sobre los medios de comunicación logran que repetida su mentira se convierta en verdad por todos asumida.
Ni la crisis fue algo sobrevenido, ni sus efectos han sido y son imprevisibles, ni aquí hubo sorpresa al estallido de la burbuja especulativa, ni allí desconocían las practicas de huida hacia adelante de banqueros estafadores. Aquí y allá la supuesta crisis del capital ha consistido en enriquecer a los que la provocaron y en premio a su habilidad atracadora son recompensados con la dirección de bancos nacionales cuando no son puestos al frente de los países que ellos mismos hundieron bajo formulas absolutistas.
Hoy y aquí pareciera que se cierra una época en la que la corrupción mental y la económica y de poder político corría preferentemente en beneficio de los autodenominados progresistas; y digo pareciera pues entiendo que el hilo conductor de la mentira, marioneta de la corrupción, solo cambiara de manos, por lo que los nuevos beneficiarios del sistema nada apondrán al incremento de sus beneficios personales y colectivos.
Ya no queda estamento social alguno que no esté impregnado por la corrupción, sea esta la inicial corrupción mental o bien la económica. Desde la casa real, que desde antaño viene siendo objeto de suspicacias sobre sus actividades económicas, siempre amparadas y paliadas por el poder, suspicacias que pudieran convertirse en implicación directa y probada de uno de sus miembros, hasta la última perla con la que el zapaterismo nos ha obsequiado antes de su entierro, el indulto de uno de los que les asegura un plácido futuro en la abundancia económica.
Como digo, desde la casa real, pasando por el gobierno, sea este o el venidero, y acabando por la patronal y sus representados, esos que despiden, bajan salarios y evaden impuestos, para finalmente, el hedor de las corrupciones se ha enseñoreado hasta con los apesebrados sindicatos.
Así pues, nada ni nadie perece que esté dispuesto a defender la verdad, la decencia, la justicia y la igualdad, de ahí que el que más y el que menos esté interesado solamente en lo suyo, lo cual no deja de ser otra fórmula de inicial corrupción, ya que es en ese sentir individualista en el que se fundamentan los que quieren destruir el cemento social que la concepción solidaria y humanista del estado del bienestar estaba empezando a construir.
Creo que de nuevo estamos siendo conejillos de indias para el capitalismo ya que ellos y nosotros debemos estar sorprendidos y por ello estudiándolo el fenómeno por el cual un país en recesión social mantiene un sistema en calma cuando el 22 % de sus trabajadores están sin trabajo y cuando en más de 1,2 millones de hogares todos sus componentes en edad de trabajar están en paro. Lo malo pudiera ser que, como antaño, el experimento explote en un baño de sangre.

ADIOS ROBERTO, AMIGO.

2011-11-28T21:04:00.001+01:00

No paro de maldecir a este Madrid descomunal, distante, en el que en cualquier sitio se está solo, este Madrid en el por cerca que se esté anímicamente de los amigos, estos, siempre están lejos. Maldito Madrid que me has impedido acompañar a mi amigo Roberto en sus últimos alientos.
Desde que ingresé en la agrupación socialista de Chamberí, en marzo del 78, coincidí con Roberto. Ni él ni yo éramos gente de fácil e inmediato acceso y más teniendo en cuenta la dedicación casi absoluta que Roberto regalaba al partido. Tardamos en intimar pero cuando lo hicimos no hicieron falta muchas palabras, nos entendíamos con facilidad, nos sobreentendíamos y coincidíamos.
Fue a raíz de lo sucedido en el 91, cuando Guerra sale del gobierno de González, cuando con Roberto comenzamos a mantener un reducido grupo de militantes unas agradables y bien alimentadas reuniones en la casa de Ceuta, reuniones que pretendían consolidar la identidad socialdemócrata, -guerrista, a decir de PRISA-, que en Madrid se había dividido, ya que el Secretario General de la FSM, Teófilo Serrano, tras haber sido respaldado para ocupar tal puesto orgánico por Guerra, Tezanos, Dorado y el resto de militantes “federales”, tomó la determinación de hacer causa común con el felipismo.
Aquello fue el germen de lo que después fue conocido como el guerrismo madrileño, ya que ese mismo movimiento sísmico partidario, provocó la ruptura entre Joaquín Leguina y Pepe Acosta, siendo este último quien terminó quedándose con el copyright del guerrismo, cierto que en sus finales, mas se le identificó como “acostismo”, dadas las muy personales maneras de dirigir el grupo con las que nos obsequiaba don José Acosta Cubero.
Fue Roberto quien, tras más de una negativa por mi parte, me convenció sobre la conveniencia de pasar a formar parte de ese guerrismo entonces ya dirigido por Acosta, guerrismo del cual debía desconfiar pues estaba interesado en saber de fines, métodos y personas que configuraban aquel grupo, hoy disperso y entregado a las diversas fuentes de colocación que en Psoe madrileño han echado raíces.
Me costó aguantar desplantes y desaires de “neo-guerristas” que me achacaban, con razón, no ser de los suyos, y puesto que el devenir político de ese grupo se orientaba casi en exclusiva a la consecución de “puestos de trabajo” no tardó mucho el poseedor de la marca en afirmar aquello de…”yo no he dado carnet de guerrista a nadie”, forma por la cual se identifica al autor tanto como fácil es discernir la distancia que con ella marcaba respecto a los que decían, de forma tan tardía como interesada, ser seguidores suyos.
De lo local a lo mundial departíamos con Roberto esperando su consejo y su orientación, sabiendo que de su experiencia se desprendería acierto y mesura. Anécdotas y sucesos más o menos chuscos acaecidos durante su larga dedicación al gobierno de la nación salpicaban las conversaciones, consiguiendo que admiración y risas adobasen disquisiciones que en muchas ocasiones derivaban en insoportables y pesadas reiteraciones.
No se recataba conmigo en hablar claro y llamar al pan, pan, y al vino, vino, y creo recordar que allá por el 92 o 93 me anticipó las causas de la derrota del 96. Desviación de los objetivos marcados y agotamiento del proyecto, errónea política de selección de personal, acercamiento a planteamientos lejanos a la identidad socialista, primacía del economicismo sobre la política, distanciamiento de la organización y de las bases del partido, etc. etc. Causas que por el año 2006, con motivo de la boda de su hija Miriam, -a quien tuve el honor de casar-, volvimos a compartir, esta vez referenciadas a lo que nos temíamos que pudiera ser la deriva del zapaterismo entonces reinante. Y no se equivocaba.
Hoy, cuando ya solo queda lamentarme por lo inevitable, me quedan dos imágenes de mi amigo Roberto a modo de escueto resumen de nuestra relación. Una, cuando tras una derrota en la agrupación me dijo, pausado, tranquilo, cual si hubiésemos ganado, “Cándido, en política nunca se acaba la lucha” y dos, en el hospital, ya desmejorado, con aporte de oxigeno y aprovechando que Margarita había salido de la habitación me espetó, -supongo que tras ver mi cara más que apesadumbrada-, “Cándido, no hay que tener miedo a la muerte, como tampoco hay que tener miedo a la vida”.
Gracias por tu amistad, gracias por tus consejos, por tu experiencia, por tu saber, por tu afabilidad. Gracias Roberto. Y gracias a la vida que me dio la oportunidad de conocer a quien de su vida hizo entrega a la causa más justa que puede haber, trabajar para que los demás vivan mejor. Hasta siempre, Robert.

LAS SANGUIJUELAS ZAPATERISTAS.

2011-11-25T21:47:00.002+01:00

Dice hoy Juan Carlos Rodríguez Ibarra, y dice bien, que ni la ejecutiva zapaterista ni el congreso amañado que han convocado están legitimados para hacer frente al futuro del Psoe tras las dos debacles electorales habidas y la que se espera en unos meses en Andalucía y propone que dimitan los responsables, todas las ejecutivas sean regionales, locales o la federal, que se elija una gestora representativa de todas las corrientes y sensibilidades, y sea esta la que convoque el congreso del que debiera salir proyecto y equipo renovado.
Ni que decir tiene que lo suscribo de la A a la Y, que no hasta la Z. Esa Z que no suscribo es lo que el tiempo pasado y el actual denominan como renovación, ya que en todos los casos en los que se ha hablado de renovación en el Psoe y esos renovadores, con Rubalcaba y Chacón en sus filas, han tocado poder, siempre ha sido para escorar las políticas socialistas hacia las privatizaciones de lo público y hacia los recortes en lo social.
Ninguna renovación tan drástica ha sufrido el Psoe en su centenaria existencia como la que impuso el zapaterismo y nunca como ahora, tras su degeneración total, ha alcanzado tan altas cotas de rechazo ciudadano.
Coincido con Rodríguez Ibarra en señalar como objetivo primordial la recuperación de la identidad socialdemócrata que nunca debiera haberse tan siquiera cuestionado, pero declino toda esperanza de que en esta primera tacada de reacciones tras el desastre se recupere un átomo de dignidad política por aquellos que de su interés personal han hecho el “lei motiv” de su permanencia en la política.
Las dimisiones zapateristas serán tan raras como la nieve en Utrera. No solo no dimitirán, sino que desde el poder de control del partido harán todo lo posible y lo imposible, sea legal o ilegal, para mantenerse en el disfrute de los indecentes privilegios que a sí mismos se han venido otorgando, y puesto que se da la circunstancia de que todos los niveles de dirección del Psoe están impregnados por las mismas derrotas, por los mismos intereses de clase, por los mismos niveles de degeneración conceptual y por iguales o parecidos niveles de incompetencia e inexperiencia profesional fuera de la política, es por lo que el próximo congreso federal, se convoque en la forma en que finalmente se haga, será otro conclave de zapateristas, derrotados pero aferrados a los pesebres del partido como las sanguijuelas se adhieren a todo lo que con riego sanguíneo pueda alimentarlas.
Hace ya quince años que tras una derrota cantada y la inmediata dimisión de Joaquín Almunia afloraron movimientos internos que en la perspectiva de esa derrota se venían fraguando por gente que figuraba en la nomina de Ferraz. Hoy cuando la derrota es absoluta, no tanto por los números cuanto por los mensajes descalificadores que más de cuatro millones de antiguos votantes socialistas les hemos gritado, no cabe descartar que, como antaño, la misma u otra Trinidad Jiménez esté contuberniando una nueva “renovación progresista” con el Pepiño o el José Luis Balbás de turno.
No descarten Vds. que hoy, mucho más fácilmente que entonces, el poder del dinero orille y acalle, tanto el mensaje emitido por los ciudadanos de izquierda, como la necesidad del sistema de contar con un partido que represente, sin traición alguna, los derechos y los intereses de los trabajadores, por lo que creo necesario recordar a qué dos grupos financieros se deben cada uno de los dos previsibles candidatos, tanto el santanderino como la barcelonesa.
No es renovación lo que el Psoe necesita pues todos sabemos que se entiende por tal en las cúpulas del poder político y del poder económico, lo que el Psoe necesita es regenerar y asumir los principios que secularmente han identificado al socialismo democrático, igualdad, justicia, solidaridad y libertad, sin olvidar que los enemigos de tales principios no solo están fuera. En estos últimos años se ha venido demostrado que bajo el disfraz de una supuesta renovación el enemigo de nuestros principios se adueñó del Psoe el año 2000 y pretenden seguir ostentando una propiedad que no les pertenece.

LOS ZOMBIES DE ZP SE ENCASTILLAN

2011-11-21T20:33:00.002+01:00

Estaba tentado de hacer hoy algo así como un repaso a todas las razones que nos han llevado a más de cuatro millones de españoles a condenar al zapaterismo al largo invierno de la oposición y a la supuesta refundación que anoche los medios de comunicación aventuraban, pero no. No lo haré ya que no sé si voluntaria o inconscientemente los medios están obviando resaltar algo que demuestra la resistencia que a la muerte política opone el zapaterismo masacrado.
Anoche, Rubalcaba, públicamente exigió la convocatoria de un congreso ordinario con carácter de urgencia y con la inmediatez que sus actuales estatutos establecen, y hoy, ZP en el comité federal ya ha afirmado que se convocará el tal congreso federal para la primera semana de febrero.
Se preguntarán Vds. que tiene de particular tal convocatoria cuando el desastre ha sido mayúsculo y tanto Zp como Rubalcaba han sido incinerados por su antiguo electorado.

La presurosa convocatoria de un congreso federal del Psoe, aunque vendan a la opinión pública que tiene como objeto la elección de él o la que habrá de ser el líder o lideresa del Psoe para el futuro inmediato, no se lo crean Vds., es rotundamente falso, ya que la convocatoria del congreso federal responde a los intereses de los derrotados, solo y exclusivamente a los afanes de asegurarse la supervivencia política al menos cuatro años más.
Nada menos que el día 3 de septiembre de 2007 comencé a subir a este blog una serie de tres entregas sobre como actuaban, entonces y hoy, los zapateristas para mantenerse al frente del Psoe y por lo tanto a resguardo de los vaivenes que las urnas les deparan.
Mantuve entonces y se demuestra cada vez que hay elecciones, que la clave de la permanencia en los pesebres de la política estriba en mantener en sus manos el poder que otorgan la siglas, ya que en la actual configuración bipartidista del sistema seudo-democrático español, el mantenimiento de ese poder permite a sus detentadores transitar los desiertos que la oposición regala a los perdedores, tanto si esas travesías duran cuatro como si duran ocho años, cual se ha demostrado en los casos de Aznar, de Zp de 2000 a 2004, y de Rajoy de 2004 al día de ayer. Pero volvamos a la maniobra congresual.
Todos sabemos que tocaba congreso para inicios del verano de 2012, pero adelantadas las elecciones generales pero no la autonómica de Andalucía, que permanece establecida para marzo de 2012, y vistos los resultados de ayer a nivel nacional y sobre todo en clave andaluza, donde el PP ha barrido en siete de las ocho provincias, han comprendido rápidamente que no pueden esperar a junio para hacer un congreso al que la militancia por muy controlada y escogida que fuese aportase no solo la critica por el desastre de ayer domingo y sino tambien la correspondiente al cantado desastre que en Andalucía se dará en marzo.
Con cinco millones de parados más otros quinientos mil que están ocultos en los programas de formación para parados que hayan agotado todas las prestaciones y subsidios y que por ellos perciben 430 euros durante seis meses, y teniendo en cuenta que según la última encuesta del CIS son 1.233.000 los parados contabilizados en Andalucía, el 31 % de la población activa, y que esa cifra está disminuida en más de cien mil trabajadores del ya citado Prodi y dicen que otros doscientos mil trabajadores están en situación de irregularidad laboral, eufemismo que utilizo a fin de no ser brusco y decir claramente que están paniaguados por la Junta, con lo que llegamos a la conclusión de que si el zapaterismo espera a junio para hacer su congreso pudiera encontrarse con una situación de carácter interno absolutamente explosiva, ya que en la derrota andaluza y el más que posible desalojo de pesebres sureños de miles de amigos, amiguitos y amiguetes, provocaría que las más numerosa delegación regional al congreso federal nuclease la revolución antizapaterista que a estos les impediría mantenerse en la placidez institucional y partidaria los próximos cuatro u ocho años.
No es que a Zp y a Rubalcaba y Pepiño les haya atacado el virus de la democracia interna, todo lo contrario, lo que van a hacer con estas sus prisas por que los delegados, sus escogidos delegados, voten, es asegurarse de que el segundo tsunami electoral, el andaluz, no se pueda sumar en clave interna al oleaje que ayer les despojó del poder institucional que aun mantenían, de ahí que raudos vayan a asegurarse el mantenimiento del poder orgánico, ese que como ya teoricé hace más de cuatro años es el que asegura a sus detentadores la posibilidad de retornar, más tarde o más temprano, a manejar los presupuestos publicos, que de eso es de lo que se trata en esto de la política en España.
Son muertos vivientes que aun van a dar muchos bocados a todos los que pretendan enderezar el derechizado camino del zapaterismo.

DOS RAZONES FINALES: LA POLITICA SINDICAL Y EL PARO

2011-11-18T19:20:00.003+01:00

Aunque la perfección y la verdad hubieran sido los hilos conductores del resto de las actividades que configuran la acción política del zapaterismo, estos dos factores, la política corruptora que han tenido para con los sindicatos de clase y el paro resultante de la corrupción conceptual y económica de la que el zapaterismo se ha nutrido al obsequiar al capital con sucesivas reformas laborales, han de ser, ambas dos, las más poderosas razones para expulsar al zapaterismo de la representación de la izquierda social española.
Adocenados como estaban los sindicatos, solo ocupados en mantener la apariencia de un tira y afloja con la patronal, -juego que ocultaba la defensa de sus intereses de empresa bajo el disfraz de sindicatos-, a la llegada del zapaterismo se produjo la gran compraventa sindical por la cual corruptores y corrompidos se aseguraban recíprocamente mantener unas apariencias de independencia por la cual unos defenderían los derechos de los trabajadores y otros se dedicarían a no sobrepasar determinados límites en la liberalización y desregulación de los derechos laborales.
En la ficción del cumplimiento de ese pacto miles de millones de euros de las arcas públicas han acabado durante estos años en manos de las cúpulas sindicales, millones que junto a los recibidos de las grandes empresas, -exclusivos centros de trabajo en los que el sindicalismo tiene intereses, ya que es en esas grandes empresas donde tienen una cierta implantación y donde la capacidad económica de las mismas les permite soportar unas transferencias económicas a los sindicatos que el resto de las medianas y pequeñas empresas no pueden-, son esos dinerales los que han incidido en la degeneración del sindicalismo reivindicativo hasta convertirlo en un sindicalismo de pactos con el capital en tiempos en los que, también con su entrega y traición, ellos han cooperado a fortalecer.
Una huelguita casi impuesta por la opinión pública fue convocada a regañadientes teniendo como resultado un fracaso inversamente proporcional al entusiasmo de los convocantes. Y esto fue todo lo que opusieron a una política de traiciones y explotación de los trabajadores.
Nada ha conmovido a los sindicalistas de avión privado y cruceros de lujo. Ni la precariedad laboral, ni el incremento de la siniestralidad, ni los abusos patronales respecto a salarios y condiciones de trabajo, ni el descenso en su nomina de afiliados, ni tan siquiera la continuada y permanente escalada de parados y el descenso del índice de cobertura de las prestaciones, nada les ha hecho reaccionar y cumplir con su deber.
Los cinco millones y medio de parados que suman los datos aportados por la EPA, mas los quinientos mil que el gobierno dice tener “ocupados” en cursos de formación absolutamente inéditos para los que cobran 426 euros, no son para los sindicatos causas suficientes como para que en su seno se produzca la rebelión que descabece a esas cúpulas pancistas y corruptas, permitiendo que los sindicatos de clase vuelvan a estar al servicio de la clase trabajadora.
Del otro lado, del lado de sus “hermanos progresistas”, poco se puede añadir a lo por todos conocido; reformas laborales lesivas para los derechos alcanzados, sucesivas rebajas en las indemnizaciones por despido, incremento de las ayudas para la creación de empleo que ni tan siquiera son sometidas a supervisión, favorecimiento por omisión del crecimiento de la economía sumergida, esa que beneficia tanto a los “emprendedores” mas bandoleros, cuanto perjudica los derechos de los trabajadores que se ven obligados a aceptar condiciones de trabajo próximas a la esclavitud.
En resumen, el zapaterismo ha conseguido que tres de las cuatro partes implicadas en el negocio del paro, patronal, gobierno y sindicatos, coincidan en beneficiarse indecentemente de la angustia, de la inseguridad, de la dependencia y de los dramas familiares y económicos que asfixian a los trabajadores.
Por esto, amables lectores, y aunque solo fuera por esta causa, han de plantearse Vds. si la esperanza de cambio para mejor en las condiciones de vida y de trabajo de los que menos tienen puede seguir estando en manos de los que han traicionado a la historia del socialismo español, a los principios y valores que lo identificaban, y a los que siguen diciendo en sus siglas que representan a los obreros y trabajadores de todo tipo, o bien si, por el contrario y en la forma que estimen oportuna, cooperan a generar la reacción de la ciudadanía que acabe con este régimen de corrupción, de codicia, opresión, injusticia y desigualdad.
Tan noble objetivo está en nuestras manos solo si previamente lo albergamos en nuestros corazones.

LA ACCION CORRUPTORA DEL ZAPATERISMO.

2011-11-17T20:17:00.002+01:00

En uno de los primeros “post” de esta serie sobre por qué es obligatorio “botarlos” para la gente de izquierda, ya rememoré como desde sus balbuceos, el zapaterismo no se recataba en unir política con negocios, haciendo ver a quien quisiera verlo que para ellos esa corrupción era consustancial a su naturaleza ya que sus mas preeminentes lideres, leoneses, lucenses y madrileños se habían curtido en navajeos partidarios y económicos que les reportaron poder y dinero.
Llegados al gobierno desarrollaron sus habilidades entre la indiferencia partidaria, lo cual les puso en el camino de enriquecer sus habilidades en el terreno del “bussines” político, ya que viendo y comprobando que sus afanes de enriquecimiento utilizando su posición política no tenían más respuesta que la que, de higos a brevas, aplicaban los jueces a los más descarados y burdos ladrones zapateristas de tercera división, se aplicaron en conseguir lo que al parecer hasta el momento solo estaba reservado a los dioses, estar y actuar en dos posiciones al mismo tiempo, como corruptos y como corruptores.
Para cualquiera de nosotros es de lógica elemental y por ello indiscutible que para que haya un corrupto ha de haber un corruptor, pues para el zapaterismo no. Para el zapaterismo tal lógica es la que corresponde a visiones cortas, limitadas, para ellos, y así lo han demostrado, se puede ser corrupto y corruptor al mismo tiempo.
Hoy, como decía antes, no toca demostrar cuan corruptos son y siguen siendo muchos de los más ilustres zapateristas, hoy toca demostrar cuan corruptores son y seguirán siendo los que de entre ellos seguro que sobrevivirán a la debacle del próximo domingo.
Dice el diccionario de la Real Academia Española de la Lengua que es corruptor aquel que corrompe, y siendo corromper, en las siete acepciones que el diccionario contempla, alterar y trastrocar la forma de algo, echar a perder, depravar, dañar, pudrir, sobornar a alguien con dádivas o de otra manera, pervertir o seducir a alguien, estragar, viciar, corromper las costumbres, el habla, la literatura, incomodar, fastidiar, irritar y, finalmente, oler mal, pueden Vds. elegir cual o cuales de todas esas acepciones más les cuadran a los zapateristas teniendo en cuenta dos simples ejemplos que a continuación les traigo a su memoria.
Cuando a partir del verano de 2007 nos bombardeaban diciendo que no había crisis, que era solo desaceleración económica y poco después, en las cercanías de las elecciones marzo de 2008, se inventaron dos mecanismos para comprar las voluntades de los más dispuestos a corromperse, la devolución indiscriminada de 400 euros a todo aquel que hubiese hecho la declaración de la renta, argumentando que les sobraba el dinero y la temporal instauración del llamado cheque-bebé por el cual se abonaban 2000 euros por cada “kiki” que a los nueve meses acabase dando sus frutos. ¿Es o no este proceder un impresentable intento de comprar voluntades y votos con el dinero público? ¿Es o no esta la práctica de alguien que acostumbrado a venderse trata de alterar, pervertir, viciar y/o corromper la costumbre de integridad ciudadana para sacar rédito electoral, adoptando el rol de aquellos otros que a ellos les corrompieron? Porque si no lo fuese, al menos admitirán Vds. que lo entonces hecho, huele pero que muy mal.
Vista la forma de corromper más grosera del zapaterismo, veamos ahora otra más sutil, más insidiosa, pero no por ello menos importante, ya que la corrupción conceptual que han instaurado puede que tarde mucho en desaparecer y dejar paso a la recuperación de la decencia política del socialismo democrático.
Durante toda su existencia, el zapaterismo se ha esforzado en hacernos creer que era lo moderno, lo nuevo, lo ajustado a los tiempos, lo que realmente demandaba la ciudadanía, logrando que hasta militantes socialistas curtidos en la lucha ideológica acabasen aceptando trágalas tan obscenos como aquello de “bajar impuestos es de izquierda”, “reformar el sistema de protección social es afianzarlo y fortalecerlo” o en el colmo de la desfachatez afirmar que abaratar el despido era una fórmula para generar empleo”.
Estos ejemplos no son por si mismos lo sustancial del asunto, lo verdaderamente importante es que ponen de relieve la concepción corruptora de ideas, de convicciones y valores que tales mensajes, -machaconamente repetidos por los medios de comunicación, todos ellos servidores de la derecha-, han acabado inoculando en los cerebros de muchos ciudadanos, de tal forma que han conseguido que su capacidad de discernimiento esté al menos condicionada por ellos.
Muchos más ejemplos de corrupción conceptual pueden argüirse en contra del zapaterismo, baste como muestra final otra corrupción del lenguaje asiduamente practicada por este “ismo” fétido. El zapaterismo, estando al mando del Partido Socialista Obrero Español se llaman a sí mismos progresistas, pues le produce urticaria tener que ser coherentes con la denominación de su partido; aun así, no sería del todo incoherente tal cambio identificativo si realmente fuesen partidarios del progreso, pero la realidad y el tiempo han venido a demostrar que el único progreso que les importa y a favor del cual han trabajado, es su exclusivo progreso personal.

LA GRAN TRAICIÓN A LA DEMOCRACIA, 24ª RAZON PARA “BOTARLOS”.

2011-11-15T19:50:00.002+01:00

Desde su más temprana edad, la socialdemocracia española, para entendernos, el felipismo reinante en los ochenta, se caracterizó por combinar liberalismo económico y ampliación de las coberturas que el estado prestaba a la sociedad.
Si célebre y aplaudida fue la ampliación de la cobertura sanitaria a todos los ciudadanos españoles, estuviesen cotizando o no al sistema público de protección social, y la posterior creación de las pensiones no contributivas, no menos celebres y por el contrario nada aplaudidas fueron las sucesivas privatizaciones de todo aquello que permitía mantener un tejido económico y productivo de titularidad pública.
Tal mecanismo de generación de ingresos a las arcas públicas ocultó, ya entonces, la negativa política, -derivada primera de una concepción ideológica liberaloide-, de no efectuar una reforma fiscal acorde con los principios constitucionales, ideológicos y de justicia que el país demandaba.
Aquellos polvos, como no podía ser de otra forma, han acabado trayendo los actuales lodos, que ya sin disfraz alguno de socialdemocracia han facilitado la identificación absoluta de los que, dueños del Psoe, son liberales en lo económico sin macula alguna de genética social.
Con el zapaterismo cadavérico se ha culminado un proceso que ninguna duda dejara a los análisis que el tiempo venidero hará sobre ellos. Ninguna duda cabrá sobre la ultima y gran traición que el zapaterismo cometió contra la nación, contra la democracia, contra la historia del partido que los sustenta y contra sus militantes y votantes cuando, sin oponer la mas mínima resistencia, en mayo de 2010 Zapatero entrego a la democracia española a la codicia del capital nacional e internacional.
El poco tiempo transcurrido no les ha impedido acometer una serie de medidas encaminadas todas ellas a dar satisfacción a quienes tras su salida del poder político les mantendrán en la tranquilidad que otorgan los plutócratas a quienes se avienen a sus directrices. Esas medidas, individual y colectivamente, se han centrado en reducir, si no anular, gran parte de los avances laborales, económicos y sociales que los trabajadores habían venido alcanzando a pesar de la oposición de sus adversarios, empresarios y clase política.
Así, la desregulación laboral, en aras del eufemismo mas idolatrado por la CEOE, la flexibilidad, no solo no ha facilitado la contratación, sino que por el contrario ha precarizado el empleo, introduciendo inseguridad en los trabajadores y por lo tanto incrementando el grado de injusta dependencia que respecto a los patronos ya tenían.
El abaratamiento del despido, el otro tótem sagrado de los “despedidores”, ha sido tan flexibilizado que parte de las indemnizaciones por despido que debieran ser aportadas por las empresas han pasado a ser sufragadas por el Fondo de Garantía Salarial, organismo que se nutre de las aportaciones que también los trabajadores en activo efectúan mensualmente, provocando tal medida otra nueva transferencia de rentas de los bolsillos de los trabajadores a los bolsillos de los empresarios que, "agradecidos" con la administración, provocan con los despidos un incremento en el gasto por cobertura del desempleo, gasto al cual se oponen con todas sus fuerzas, incurriendo así en la mas contradictoria, interesada y protegida de las actuaciones.
Si lo anterior no fuese suficiente como para que la desbandada electoral que van a sufrir el próximo domingo les llevase al punto de quedar fuera del parlamento, situación que es la que se merecen, la gran traición zapateril está teniendo otro componente que era, ya en mayo de 2010, más que previsible, la dominación de la democracia por la dictadura del dinero.
Hoy ya no cabe duda alguna sobre la forma en que la dictadura del dinero actúa, pues sus dictados han conseguido acabar con el sistema de representación democrático en Grecia y en Italia al forzar las dimisiones de los más o menos presentables primeros ministros e imponiendo a gente procedente del núcleo de especuladores que provocaron el big-bang negativo de la economía productiva mundial.
Aquí, la dictadura del capital, en sumisión y connivencia con el “neonazional-liberalismo” alemán, ha forzado el adelanto electoral al que todos los zapateristas se oponían, ha impuesto que la deuda pública se dispare a fin de que el estado socorra a los bancos españoles endeudados con los bancos alemanes y franceses, la dictadura del dinero, con Zapatero haciendo de Pavía en el siglo XXI, ha impuesto una reforma constitucional, hurtada a la consulta ciudadana, por la que todos los derechos que en ella se contemplan se subordinan a la prioridad de utilizar los recursos económicos en el pago de las deudas.

En resumen, Zp, rendido al capital, ha cooperado a que la democracia tal y como se concebía cuando los hombres defendían valores y principios de igualdad, solidaridad y justicia, esté a un paso de desaparecer.

LA CUESTION AUTONOMICA, OTRA RAZON DE PESO PARA “BOTARLOS”

2011-11-13T21:20:00.003+01:00

Nos dijeron que la transición fue modélica y se está demostrando que el retorno al autoritarismo y a la corrupción, propia de las dictaduras, es tan creciente como evidente. Nos dijeron que la estructura territorial del estado habría de ser modelo a copiar por el mundo entero y a los treinta y tres años de aquella ocurrencia constitucional, la opinión pública mayoritaria se ha vuelto en contra de un sistema de taifas administrativos y políticos que ni presta los servicios que nos decían que con creciente eficacia, eficiencia y economía de medios nos prestarían, ni mucho menos esas autonomías sirven de autogobierno a país, nacionalidad, región o ciudad autónoma alguna.
Hoy las autonomías son las réplicas del gobierno central del antiguo estado, por lo que únicamente han generado duplicidades, carestías en la prestación de los servicios publicos transferidos, disminución de la calidad de los mismos y sobretodo y fundamentalmente han generado 17 nuevas camarillas de caciques regionales donde pastan tan apacible como sustanciosamente alimentados decenas de miles de nuevos parásitos de la política.
No hay una sola autonomía donde la acción de los sucesivos gobiernos autonómicos haya incrementado la prestación de servicios a los ciudadanos en condiciones de mayor eficacia y de mayor eficiencia. Ni uno solo de los taifas autonómicos ha considerado que su responsabilidad era y es gestionar los recursos publicos que a su alcance se ponen para el exclusivo beneficio de los ciudadanos de la correspondiente región, atendiendo con especial interés a una máxima constitucional por todos olvidada, la igualdad en el ejercicio del derecho que tanto en el acceso al servicio como en la calidad del mismo tienen los habitantes de esa región y los de otra cualquiera.
Así, la sanidad es múltiple; en unos sitios se prestan unos servicios y atenciones que no se ofrecen a pocos kilómetros de distancia de las fronteras que el capítulo VIII de la Constitución estableció. Se da la paradoja que si uno enferma en Francia, o en cualquier otro país con el que el estado español tenga suscrito el correspondiente convenio de reciprocidad, la atención sanitaria es automática y en igualdad de condiciones que la que reciben los oriundos del país en cuestión, mientras que en este califato borbónico, es necesario contar con algún amigo o conocido que haga de conductor para que lo traslade a su taifa de origen, si uno tiene la desgracia de romperse una pierna, por ejemplo en Alicante, teniendo tarjeta sanitaria de la una, grande y libre autonomía madrileña.
Como la casuística puede ser interminable ya que otro tanto se da en lo concerniente a educación, servicios sociales, dependencia, trabajo y fiscalidad, lo realmente importante, lo que es, y me temo que seguirá siendo transcendente, es la dejación de responsabilidades que los gobiernos centrales de esta federación de taifas vienen haciendo respecto a la exigencia de responsabilidades de los cada vez más corruptos, venales e incompetentes gobernantes regionales.
Ni ante la más evidente de las corrupciones se adoptan decisiones políticas como las que en la constitución se contemplan, medidas que permiten llegar al extremo de poder retirar las competencias a un gobierno autónomo. Ni ante el despilfarro de los caudales públicos se adopta medida alguna que impida la generalizada megalomanía ladrillera que nada aporta al común de los ciudadanos. Nada parece ser suficiente como para que alguien dé un puñetazo en la mesa y jugándose su carrera política anteponga la razón, y si quieren Vds. la necesidad de retornar a un principio desde el que construir unidad nacional en la diversidad cultural e imponer la unidad e igualdad en el ejercicio de derechos y servicios publicos sea cual sea el territorio en el que se esté.
En estos infaustos años de insensatez zapaterista, la cuestión autonómica ha rolado hacia extremos que no son sostenibles desde ningún punto de vista. Las llamadas nacionalidades históricas han seguido haciendo, independientemente del color de sus gobiernos, aldeanismo regional, cantonalismo excluyente y apuestas con el fuego de la disgregación, ante el beneplácito de quienes tenían la responsabilidad de acotar constitucionalmente esos estúpidos e insolidarios delirios.
El resto de los taifas autonómicos, aquellos que se vieron sorprendidos por la lotería constitucional, que no por la demanda ciudadana, generaron una nueva clase política que se sumó con entusiasmo a la lluvia de dinero que en forma de competencias les comenzó a llegar, recorriendo todas ellas un trecho similar en el desvarío y en la irresponsabilidad que el resto de sus sosias, las históricas. Crecimiento desproporcionado de las administraciones regionales, incremento de los pesebres puestos a disposición de los partidos políticos y como reciente corolario de su implicación en el origen de la crisis, mangoneo y apropiación delictiva de las cajas de ahorros regionales hundidas en la especulación ladrillera que hoy estamos pagando los trabajadores y pensionistas.
Este es el panorama, de momento irreversible, de un estado que ya no lo es, ya que no hay donde encontrar sentido de nación, de ciudadanía, y/o de sociedad que pueda exteriorizar de forma contrastable la pertenencia a un proyecto de futuro compartido. Y de esta situación es responsable el zapaterismo por los ultimos ocho años.

DOS RAZONES MAS PARA “BOTARLOS”: EDUCACIÓN Y CULTURA

2011-11-11T19:43:00.002+01:00

A tenor de las últimas declaraciones de Rubalcaba podría pensarse que el candidato zapateril sigue religiosamente los post de este blog hasta el punto de haberse convencido de la conveniencia de no votarse a sí mismo y aportar otras dos razones más para que nadie les vote. Ha afirmado el candidato, ya derrotado, que no va a denunciar el concordato con el Vaticano y que no anulará la aplicación del Plan Bolonia.
Lo del concordato era innecesario que lo dijese ya que un presidentito de gobierno de España, aunque este goce del respaldo de Botín, no es quien para cantarle las cuarenta nada menos que al representante nazi de dios en la tierra, pero lo de mantener el plan del capital europeo por el cual se privatizan las universidades, el plan Bolonia, y estas se ponen al ciento por ciento al servicio de los intereses de las grandes empresas europeas, al tiempo que se encarecen las tasas y matriculas, es algo que demuestra la total entrega de la concepción izquierdista e igualitaria que estos supuestos socialdemócratas hacen, también en la educación, a la codicia del capital, esa codicia que hasta ambiciona el control del saber y el conocimiento para así completar su dominio sobre los que quisiera tener como esclavos.
No solo es repudiable tal actitud con los que destrozan el derecho ciudadano a acceder al conocimiento en igualdad de condiciones entre sí, ya que este fraude no es más que el punto final de un recorrido de trabas y olvido que la educación pública viene sufriendo en todos sus niveles, es que ese repudio debiera convertirse en ira ciudadana ya que esta fórmula de privatización y consiguiente condicionamiento del acceso a la educación es la que asegura a la derecha europea el control político, económico y social de futuras generaciones.
Ni ante el fracaso escolar, ni ante la escasez de aulas de infantil y primaria, ni ante los medios tercermundistas que en muchos sitios presenta la educación secundaria, ni ante el fracaso de la formación profesional, en ninguno de estos angustiosos y transcendentales casos ha reaccionado el gobierno zapaterista tratando de poner orden entre las taifas autonómicas que de la educación y de las universidades han hecho un sayo a jirones.
Nada les ha impulsado a tomar cartas en el penoso asunto del deterioro de la calidad de la enseñanza en España. Ni los sucesivos informes Pisa donde nos ponen y les ponen ante una realidad educativa escalofriante, -descenso acelerado en los niveles de calidad de la enseñanza y del aprendizaje del alumnado-, ni tan siquiera las reclamaciones menos defendibles pero no ingnorables que el empresariado español hace sobre la falta de adecuación de los conocimientos que en las universidades se imparten a las necesidades de las actuales empresas españolas les han movido a plantearse de forma seria, transcendente y a largo plazo la formación que, impartida hoy, condicionará el futuro de los jóvenes españoles.
Estos insensatos, sabedores que son de su incapacidad para delinear y construir futuro han derivado hacia la enseñanza privada, es decir a la enseñanza confesional, la responsabilidad de formar súbditos ya que es imposible que salgan ciudadanos formados en la libertad de aulas que sienten alergia hacia la democracia y la igualdad.
Respecto al devenir de la cultura en la España zapateril poco cabe decir ya que con solo repasar la nomina de ministros y ministras queda al descubierto el paramo intelectual en el que se ha rebozado el zapaterismo. Recuérdese, mas como anécdota que como categoría, que el asesor áulico de Zp en estas cosas de la cultura era un tal Suso del Toro. Sin palabras.
Lo que no es anécdota es el destrozo que la actual Sinde(cencia) viene ocasionando en todo lo relacionado con la cultura. Esta ministra de nomina, al igual que otros colegas de mesa de consejo de ministros, comisionistas avezados, pasará a la triste historia de estos años por haber subvencionado solo a sus amigos, (hoy ya no), de la ceja, por haber establecido un nuevo impuesto indirecto que lo cobra la Sgae de Teddy Bautista, Rosa León y Victor Manuel, llevando este afán de enriquecimiento para sus colegas, -los que se reclaman dueños de la llamada propiedad intelectual-, al extremo de ponerle puertas al campo de la red de redes.
Apuesten sobre si esta “miembra” es de las que da besos de balde o como su vecino de mesa, el Sebastián, es una avezada inversora a dos años vista.

20ª RAZON PARA “BOTARLOS”: LA JIBARIZACION DE LA DEMOCRACIA

2011-11-10T19:50:00.005+01:00

En tiempos en los que los llamados mercados son los que ponen y quitan gobiernos y no los ciudadanos, los supuestos detentadores constitucionales del poder político, los dictadores del dinero, siguen empeñados en hacernos creer que vivimos en democracia; en estos tiempos, nuestro actual inquilino de la Moncloa ni tan siquiera ha intentado luchar contra quienes prostituyen el sistema jibarizandolo, muy al contrario, nuestro presidente y su gobierno no solo se han rendido a esos mercados opresores, sino que se han sumado de forma entusiasta a la reducción de los espacios democráticos y de participación ciudadana.
Basten cuatro ejemplos de actuaciones zapateriles como demostración de su rendición a los intereses de los anti-demócratas, dos de carácter partidario y otros dos más de ámbito nacional.
Dice la Constitución en su artículo 6º que la estructura interna y funcionamiento deberán ser democráticos, aspecto del que los zapateristas se vanaglorian cuando la realidad, la de los militantes, es muy otra.
No voy a glosar las curiosas formas de entender la democracia que en seno del partido zapaterista se practican, solo citaré dos de ellas, la elaboración de listas electorales las cuales vienen dadas desde las cúspides regionales del Psoe limitándose las agrupaciones a proponer mas nombres de los que desde arriba se apoyan e imponen, ya que posteriormente las direcciones regionales deciden la composición penúltima de las listas, puesto que es la dirección federal la que puede, y habitualmente lo hace, modificar lo que desde las regionales les llega como propuesta que siempre ignora las sugerencias de las bases. Ya me dirán Vds. si esto no es cooptación pura y dura e imposición de los intereses de las direcciones a los deseos de la militancia.
El otro ejemplo de carácter interno, por conocido, no me llevará mucho espacio. Las primarias. Sabido y comprobado que las primarias solo son un mecanismo de representación teatral con apariencia de democracia y que las cúpulas zapateristas, -al contrario de lo sucede ocasionalmente en el ámbito de la justicia-, no se declaran incompetentes por tener algún tipo de relación o interés con lo que se va a juzgar, en este caso a elegir, sino que muestran su apoyo y su respaldo a un candidato que no tienen reparo en denominar como oficial, condenando al o a los posibles candidatos alternativos a competir como outsiders estigmatizados; pero miren por dónde siempre que ha habido primarias, siempre las ha perdido el candidato oficial, lo cual demuestra la distancia existente entre los intereses de los instalados en el pesebre partidario y de las bases, cuando a estas se les permite votar.
Ante estas experiencias....¿Qué opción han tomado los que siempre pierden cuando hay democracia interna?.....Pues que no se vote. Y ahí está el último ejemplo de "esfuerzo de convicción y de democracia deconstruida" practicado por la cupula zapaterista y "santanderina" con Carmen Chacón.
Los otros dos ejemplos de jibarización zapaterista a la democracia tampoco necesitan de mucha explicación. La reforma de la ley electoral practicada a pachas por Psoe y PP, a propuesta del primero, es una reforma legal que ha elevado premeditadamente el nivel de dificultad para que partidos minoritarios puedan siquiera presentarse a las elecciones, manteniendo el injusto y desproporcionado escoramiento de esa ley en favor de opciones nacionalistas de derechas, hecho que viene a sumarse al más contundente ejemplo de desprecio y recelo que ambos partidos de la derecha española sienten hacia la democracia y la participación.
Ese último ejemplo no es otro que la negativa a que hubiésemos sido los ciudadanos los que hubiésemos ratificado o no la reforma constitucional que a favor de los banqueros han realizado en menos de una semana, cuando llevan lustros hablándonos de la dificultad de modificar la ley máxima a fin de introducir en ella elementos de actualización democrática.
Psoe y PP, también en este extremado caso, han vuelto a demostrar que el dicho que últimamente recorre las calles se confirme de nuevo, ya que también en la concepción de los espacios de participación democrática, Psoe y PP la misma…..cosa es.

19ª RAZON PARA "BOTARLOS":LA MENTIRA COMO SEÑA DE IDENTIDAD

2011-11-09T20:35:00.005+01:00

Son muchas las razones que cualquier ciudadano medianamente sensible a los valores de la izquierda clásica podría utilizar como soporte de su decisión de “botar” al zapaterismo. Para unos, las que estos días vengo exponiendo, pueden tener más o menos peso político, mientras que para otros, pudieran ser, si no todas, si muchas de ellas, determinantes a la hora de tomar tal decisión, pero estoy convencido que a cualquier demócrata, de izquierda o de centro, la utilización de la mentira y el engaño como formula sistemática de comunicación de la clase política con los ciudadanos es motivo, por sí solo, más que suficiente para obsequiarles con el más rotundo rechazo electoral.
Que la derecha de siempre miente es algo que ni merece ser demostrado ya que es evidente y palmario, pero que la supuesta izquierda socialdemócrata haya hecho del engaño y de la mentira una de sus más negativas señas de identidad, es algo que debiera haber provocado, no solo en la ciudadanía, sino en el seno de la militancia zapaterista, una rebelión ética que hubiese acabado con este régimen de mentiras con el que tratan de ocultar corrupción y traiciones.
Desde el inicial “No os fallaré”, Zp y su régimen semi feudal de idolatración y culto a la personalidad que impuso tanto en el gobierno partidario como en el institucional, han conseguido que de la mentira sea el más utilizado mecanismo de manipulación colectiva, hasta el punto de haber impregnado al todo el espectro de los medios de comunicación y de emisores de opinión publicada.
Mintieron cuando se ufanaban del llamado milagro español, ya que este no era otra cosa que burbuja ladrillista sin sostén productivo real que con sus valores añadidos la respaldase económica y financieramente. Mintieron cuando se jactaban de alcanzar y sobrepasar a Italia e ir a por Francia en lo que a potencia económica se refiere. Mintieron cuando en la más estúpida contradicción conceptual afirmaron que bajar impuestos era tan de izquierdas como el subirlos. Mintieron cuando meses antes de las elecciones del 2008, y solo por interés partidario, afirmaron que no había crisis, repartiendo, cual chantaje electoral y sin diferenciación alguna, 400 euros por declarante, diciendo que les sobraban. Dijeron, mintiendo, que la banca española era la más solida del mundo y que no se vería afectada por la “desaceleración” de la economía.
Más tarde mintieron cuando afirmaron que no consentirían que la crisis, -ya entonces aceptaron que si había crisis-, la pagasen los que no la habían provocado. Continuaron mintiendo cuando tras innumerables “reformas” laborales orientadas a facilitar el empleo, se alcanzaron los cuatro millones de parados. Mintieron cuando tras evidenciarse la realidad de un paro creciente negaron que se pudiera llegar a tener una población laboral con cinco millones de parados. Negaron en sus sucesivas reformas que estas respondiesen a intereses económicos de sus amos los banqueros, cuando al mismo tiempo comenzaron a crear los medios legales por los cuales todos los recortes de gasto público social han ido a parar a manos de los banqueros. Afirmaron ver brotes verdes en la actividad economica cuando sabían que aun se agravaría la situación de millones de trabajadores españoles.
Expoliaron los sueldos de los funcionarios y pensionistas para transferirlos a los ladrilleros en un ridículo, por escuálido, plan de falsa activación económica de apariencia keynesiana, plan en el que muchos de los carteles publicitarios costaban más que la obra o inversión que publicitaban.
En su descaro, antes y ahora, se atreven a mantener que no se pueden subir los impuestos a los que más tienen, cuando ellos y nosotros sabemos que los que más tienen prácticamente no pagan impuesto alguno y que por su acción legislativa, protectora de los intereses más espurios del dinero español, España está a un solo paso de cumplir todos los requisitos fiscales por los que a un país se le rotula como paraíso fiscal.
Finalmente, como nueva fórmula de mentira y engaño, como mecanismo de subordinación interesada a los mandatos del dinero, callan y tratan de ocultar el incremento desmesurado de la deuda pública y de sus intereses, incrementos que se están destinando en exclusiva para atender las exigencias que siguen aplicándoles los banqueros internacionales, los que, agotadas las arcas de los bancos españoles por la especulación y las rápidas ganancias ladrilleras, respaldaron financieramente la continuidad del crecimiento de la burbuja inmobiliaria, sabiendo que así se harían dueños, no solo de los débiles gobiernos de países dependientes, sino que por añadidura se harían con el control del sistema político europeo, es decir se hacían dueños de la democracia.
Este es el punto y seguido al que las mentiras y el silencio cómplice y culpable del zapaterismo ha llevado a la España de los trabajadores. Su incompetencia, sus mentiras y sus traiciones nos han llevado a la puerta, si no al interior del mas lúgubre salón de un nuevo tipo de dictadura. La del dinero.

EL GRAN ATRACO A LOS TRABAJADORES, OTRA RAZON DE PESO

2011-11-08T21:00:00.004+01:00

En este repaso a lo que ha venido siendo la acción del zapaterismo en el gobierno de la nación ya he afirmado en más de una ocasión que poco o nada la puede distinguir de lo que fue el aznarismo mas antisocial. Ayer afirmé que Zp, en el plano fiscal, enmendó la plana al propio Aznar al rebajar la simbólica presión fiscal que el de las Azores aplicaba a sus amigos multimillonarios de las Sicav´s, y hoy puedo afirmar, puesto que en su momento ya lo demostré con datos oficiales del Ministerio de Trabajo y de la Comisión de seguimiento del Pacto de Toledo, que el zapaterismo ha detraído más dinero de los superávits de la Seguridad Social que el que detrajo Aznar para, como él, transferirlo a otros bolsillos muy diferentes de los que son los autenticos propietarios de ese dinero, los trabajadores españoles.
No se olvide que la OIT, la Organización Internacional del Trabajo considera, y como ella sus adheridos entre los que se encuentra España, que las cuotas patronales a los sistemas de protección social, al igual que se contabilizan como costes laborales, han de considerarse salarios diferidos o indirectos, por lo que dentro de la mas estricta legalidad internacional, los superávits del sistema de protección social español son parte de esos salarios diferidos o indirectos, es decir son cantidades que pertenecen a los trabajadores.
Durante los últimos diez años las cuentas de la seguridad social han presentado superávits que conjuntamente han alcanzado los 120.000 millones de euros a pesar de los cuatro años de crisis que estamos soportando, años en los que también se han seguido produciendo esos excedentes por mucho que los gobiernos de Zp hayan reducido del 33 al 28 % las cuotas patronales, en algunos casos se han reducido hasta el 25 %, y por más que los patronos se hayan desecho de cinco millones de trabajadores, de los cuales más de dos millones no cotizan al sistema.
Lo anterior pone en evidencia absoluta cuatro hechos que permiten sostener la primera de mis afirmaciones.
1º: La gestión del propio sistema de la seguridad social española, -y recuérdese que la sanidad se financia con impuestos, no con cuotas-, es eficiente y barata, ya que apenas consume un 4% del total de sus ingresos anuales, no conociendo yo empresa de servicios alguna que alcance tales niveles de operatividad, eficacia y eficiencia de sus trabajadores.
2º: Con el simple hecho de mantener durante diez años consecutivos excedentes económicos queda demostrado que las prestaciones económicas del sistema podrían haber abandonado los niveles miserables, de mera supervivencia, que muchas de las pensiones del sistema público aun imponen a muchos ciudadanos.
3º: Ese mismo hecho, la constante generación de superávits, tanto en época de vacas gordas como ahora que están escuálidas, demuestra que los “expertos” vaticinadores a sueldo de bancos o cajas, o bien en nomina de partidos políticos, deberían haber engrosado las listas del paro y sin prestación alguna, ya que sus interesados vaticinios sobre el inminente derrumbe del sistema público de protección social, han ido, uno tras otro, fallando y siendo sustituidos por otros tan agoreros como los precedentes, pero cada vez mas distanciados en el tiempo. Antes decían que para 2015 el sistema quebraría, ahora ya lo dilatan hasta 2030, pero tanto antes como ahora lo que pretenden es su privatización puesto que saben de su rentabilidad.
Y 4º: De los 120.000 millones de euros antes citados como sumatorio de los superávits habidos, tan solo 62.000 han sido ingresados en el Fondo de reserva de la Seguridad Social, habiendo dispuesto, tanto Aznar como Zp, de los restantes 58.000, -14.000 y 34.000 respectivamente-, sin que se haya dado explicación alguna sobre el destino final de los mismos, y provocando al tiempo dos de las ironías mas crueles que desde la política se puede aplicar a los trabajadores: mientras que se han gastado los citados 58.000 millones en lo que los presupuestos llaman “políticas económicas discrecionales del gobierno”, han congelado las pensiones, mientras que los 52.000 millones del fondo de reserva están obligadamente invertidos en deuda pública española, el gobierno de Zp prohibió recientemente disponer de parte de ellos a fin de cubrir un pasajero momento de falta de liquidez y se obligó a la Seguridad Social a suscribir un crédito por más de tres mil millones.
Finalmente decir que como Vds. habrán apreciado la suma de los 58.000 millones gastados por los gobiernos aznariano-zapateristas y los 52.000 invertidos en deuda pública dan como sumatorio 110.000 y no 120.000 millones, pero como todo en este mundo tiene su explicación, la hay y se la voy a dar, la diferencia se debe a que Zp es moroso con la S. Social, ya que desde el año 2009 tiene pendiente de aplicar al fondo de reserva diez mil millones de sus superávits tras haber sido aprobada tal medida en el correspondiente consejo de ministros.
Resumen: “distraen” dinero que no es suyo, bajan las prestaciones y amenazan con la privatización y no pagan las deudas que ellos mismos establecen. “Botarles” es poco.

UNA PODEROSA RAZON PARA “BOTARLOS”: LA FISCALIDAD

2011-11-07T21:45:00.002+01:00

Si toda la actividad política que los zapateristas han desarrollado estos últimos años hubiese sido acertada, en consonancia con lo que predicaron, alejada de la corrupción económica y conceptual, austera en lo secundario, generosa en lo social y ejemplar en lo personal y colectivo seguirían mereciendo el rechazo de sus votantes por haber hecho de la fiscalidad el mecanismo de transferencia de rentas del trabajo hacia las rentas del capital más persistente e injusto que gobierno alguno jamás acometió en España.
En estos años, tanto en época de inflado, como en los de estallido de la burbuja económica, en todos ellos, la concepción fiscal con la que ha trabajado el Psoe zapaterista ha consistido en recaudar ingresos que mayoritariamente procedían del bolsillo de los trabajadores, para dirigirlos vía inversiones megalómanas o incrementos de tarifas de los servicios sometidos a autorización administrativa, -luz, gas y en cierta forma los combustibles-, a los bolsillos de los plutócratas y ladrilleros que gozaron, y aun gozan, de su amparo.
Sabiendo que el reparto de la renta nacional ha seguido escorándose hacia las rentas del capital en mayor proporción con que lo hizo en tiempos de Aznar, hasta alcanzar la mas desequilibrada relación que en la Europa de los 15 se da, -55% de la renta nacional para el capital y el restante 45 % para las rentas del trabajo-, los ingresos fiscales por impuestos directos, los que tienen en cuenta la realidad económica del sujeto pasivo, han tenido una evolución tal que en 2010 los impuestos ingresados por el Estado procedentes de aplicar la actual fiscalidad a ese 55 % de la renta nacional que acaba en manos de los que más tienen solo representó el 22,3% del total de ingresos por impuestos directos, mientras que el 45 % de la renta nacional que acabó en manos de los trabajadores aportó a la hacienda pública el 77,7 %, según consta en el avance de la liquidación del presupuesto del citado año 2010.
No contentos con ese desequilibrio esquilmador de las rentas del trabajo, para este 2011, el zapaterismo, en su presupuesto de despedida y cierre ha previsto que los ingresos fiscales por IRPF se incrementen nada menos que un 5,9 % respecto a los ingresos de 2010 a pesar de la disminución que las rentas del trabajo vienen sufriendo a causa del brutal e incesante incremento del paro y la consiguiente reducción de los costes laborales. Por el contrario, la previsión presupuestaria del zapaterismo respecto a las rentas del capital, -el impuesto de sociedades-, prevé una disminución de los ingresos fiscales por ese concepto cifrada en el 20,7 %.
Huelga decir que necesitando el estado español incrementar los ingresos fiscales a fin de atender a las obligaciones contraídas, toda la derecha europea, incluido el zapaterismo, han optado por reducir gastos solo en las aéreas sociales, -sanidad, educación, pensiones, servicios sociales y dependencia-, mientras dejan intactos todos los gastos y transferencias que engordan a los que han provocado la crisis, banqueros y ladrilleros, renunciando a “reformar” el desequilibrio fiscal, ese que favorecido por Zp desde su primer presupuesto del año 2005 quedó identificado para los restos al significarse como lo que son, derechistas con disfraces de social-liberales, al bajar el tipo aplicable a las Sicav´s del 3,5 % al 1 %, cuando esas sociedades son un invento fiscal de Aznar a fin de facilitar la elusión fiscal a los grandes plutócratas españoles.
Hoy, cuando la realidad demuestra que el capital cotiza a un tipo medio efectivo del 10 % y las rentas del trabajo al 23 %, desde la gestión fiscal del zapaterismo se prohíbe perseguir a los grandes defraudadores, esos que formando parte del Ibex-35, defraudaron, ellos solitos, más de 42.000 millones de euros solo durante el año 2010, según ha demostrado un reciente estudio de la asociación de inspectores fiscales.
Razón de más para aquellos que sintiendose y siendo gente de izquierda, “botarles” de una vez por todas.

PROHIBICIONES Y JUVENTUD, DOS RAZONES MÁS PARA “BOTARLOS”

2011-11-04T20:35:00.003+01:00

Mientras que el zapaterismo triunfante, allá por el 2004, llevaba en su genética el rechazo al control y regulación de todo lo relacionado con la economía, -tal y como se ha comprobado brutalmente desde mayo de 2010-, en su mismo ADN sectario se alojan infinidad de cromosomas cuya única función es limitar, reducir, controlar, intervenir y condicionar la vida de los demás en base a prohibiciones generalizadas, desde las más estúpidas a aquellas otras que inciden vital y económicamente en la capacidad de libre decisión de los ciudadanos sobre su forma de vivir y de actuar en muchos aspectos de la vida diaria.
Así, durante estos siete años y medio de zapaterismo, nunca nadie se preocupó por el precipicio en el caía y cae el empleo, o los salarios, o las condiciones laborales, ni menos aun por el gravísimo deterioro que está sufriendo la sanidad en España, que de no ser por la entrega de los admirables trabajadores del sistema, pudiera ser que estuviésemos ya en niveles de pandemias que solo se dan en el tercer o cuarto mundo.
Por el contrario, y encabezando una campaña de intromisión en vida y costumbres ciudadanas, la de la Vega se lanzó a prohibir el tabaco, no en edificios publicos que pudieran estar bajo su jurisdicción, no, impuso, primero la separación de espacios en los locales de pública concurrencia, para al poco tiempo y tras haber efectuado los propietarios los correspondientes gastos de adaptación, obligarles a impedir que se fumase en todo local cerrado. Y todo bajo la falsa explicación de velar por nuestra salud.
Dicen que ha bajado el número de fumadores de forma apreciable, lo cual indica que los más recalcitrantes de los que se mantienen adictos al tabaco deben estar fumándose lo que ya no nos fumamos los que lo hemos dejado, puesto que los ingresos fiscales por venta de tabaco no han descendido, como tampoco lo ha hecho la incidencia del cáncer de pulmón en los ciudadanos españoles a tenor de lo que demuestran las estadísticas oficiales del sistema de salud público.
Para qué hablar de los cambios en los límites de velocidad máxima en las carreteras españolas a fin de conseguir ahorros energéticos y de vidas, objetivos ambos debieron tener poca importancia si atendemos a la duración de la medida de reducción implantada, pero sí merece ser recordada la llamada ley Sinde(cencia) sobre descargas por Internet, ya que tal medida, punitiva en cuanto a sanciones y restrictiva en cuanto el libre uso de la red, solo respondía a los intereses de la anterior cúpula directiva de la Sgae comandada por Teddy Bautista y otros colegas de juergas e intereses de la Ministra.
No hay que extenderse mucho para elaborar una foto fija sobre la identidad de la política que respecto a la juventud ha tenido el zapaterismo. Halagos en periodos electorales y desprecio y maltrato en el resto de las legislaturas.
Subidas de tasas universitarias que dificultan el acceso a ella en igualdad de condiciones, encarecimiento de la vivienda respaldado oficialmente que impide la emancipación de los jóvenes, desregulación del llamado mercado de trabajo con el consiguiente incremento de la precariedad y de la inseguridad laboral, el 50% de los jóvenes en paro, de los cuales el 80 % sin cobertura alguna por desempleo, y rizando el rizo en su afan de intromisión ridicula en la vida de los jóvenes han llegado a prohibir el botellón. En resumen, el zapaterismo ha conseguido que la que según ellos era la generación mejor preparada de nuestra historia haya pasado a ser la primera que ve como su futuro, si es que lo tiene, será indefectiblemente peor que el de sus padres.
Zapatero y sus infames, han conseguido en solo siete años que, al contrario de lo que sucedía antaño, cuando la odiosa dictadura, España exporte ingenieros y médicos e importe albañiles y camareros. ¡Como para votarles!

DE LA 11ª A LA 14ª RAZON PARA "BOTARLOS"

2011-11-03T20:51:00.003+01:00

Tras unos días sin mucha salud, que no sin memoria, vayan por delante cuatro razones más, cuatro, por las que estos zapateristas merecen ser “botados” al más profundo de los abismos políticos.
11ª: La política de personal: Nunca, ni en los tiempos de Roldan, pudo la gente de izquierda sentir tanta vergüenza ajena como con el elenco de incompetentes, rufianes, starlettes, pijos, advenedizos y comisionistas que este tiempo de infame de zapaterismo nos ha proporcionado. José Luis Balbás, Eduardo Tamayo, Teresa Sáez, Antonio Hernando, Pedro Sánchez, la Trini, la Pajin y la Aido, Cesar Antonio Molina, la Sinde, la Corredor, la de la Vega, el Corbacho,el Sebastián y su “socia” la Garmendia, y como guinda final de la tarta de despropósitos, el Pepiño, el, por ahora, último ministro sospechoso de negociaciones prohibidas a cargo público.
12ª: La política sindical: entiendo que como elemento de demostración de la nefasta e interesada política de relaciones con los sindicatos que ha mantenido el zapaterismo solo es necesario mencionar el desapego y descredito en los que los sindicatos de clase -de clase alta-, han caído. Desde Moncloa y desde la calle de Alcalá se ha impuesto como único elemento de relación con los sindicatos el numerario, el del dinero público que en ayudas subvenciones y “negocietes” consentidos se ha venido regalando a las cúpulas sindicales a cambio de su silencio ante los crecientes ataques que desde los gobiernos zapateriles se han aplicado a los trabajadores españoles.
13ª: La política de empleo: De empleo que no de paro, a la cual dedicaré una más extensa atención en su momento. Todos los ministros que de Trabajo han sido en tiempos de este iluminado leonés, solo y exclusivamente han sido capaces de concebir una forma de apoyar la generación de puestos de trabajo, el destinar crecientes cantidades de recursos públicos a las arcas de los empresarios, los cuales, además de no crear empleo sino todo lo contrario, consiguieron que se les rebajasen las cuotas patronales de la seguridad social.
Ni por un momento la administración zapaterista contemplo la posibilidad de dar ejemplo incrementando su reducida plantilla de trabajadores, que no de asesores partidarios. Nunca en la oferta de empleo público se superó el número de puestos de trabajo amortizados, transferidos o vacantes. También en esto, el zapaterismo es aquello de….hazlo tú que a mí me da la risa, o sea dejación de lo público excepto del dinero.
14ª. La política sanitaria: Teniendo en cuenta la absoluta dispersión y diversidad que ha sufrido el sistema sanitario español al ser transferidas estas competencias a los taifas autonómicos, pudiera pensarse que poco o nada de responsabilidad queda en manos del gobierno central y que por lo tanto poco o nada cabe criticar. Pero no es así.
Recuerden el famoso asunto de la gripe A, el famoso bichito N-1H-1, pandemia que iba a diezmar a la pujante población española, por lo cual y para impedirlo nuestra entonces ministra de sanidad, la frívola,-excepto para los negocios-, Trinidad Jiménez, se ventiló nada más y nada menos que seiscientos millones de euros en vacunas, que a decir de la clase médica eran tan ineficaces como innecesarias y hasta peligrosas. Pero….¿qué más da si el negocio fue redondo para los laboratorios farmacéuticos, concesionarios de la licencia de fabricación, que como todos sabemos, suelen ser atentos y generosos con aquellos que más recetan sus medicamentos?.

9ª y 10ª RAZON PARA BOTARLOS: EL LADRILLO Y EL MEDIO AMBIENTE

2011-10-29T20:31:00.002+02:00

La controversia sobre cómo salir de la crisis está servida pero en lo que no hay discrepancias es en que el origen de la misma ha sido el mantenimiento y el apoyo gubernamental a la construcción como principal agente de actividad económica.
No es imputable al zapaterismo el origen del ladrillismo y de los pelotazos inmobiliarios que durante años inflaron el ego de especuladores y comisionistas haciéndonos sentir que éramos los reyes del mambo económico mundial, pero si se le ha de cargar en el debe del cadáver zapaterista, en su inmenso debe, el mantener, apoyar y promover una actividad que impedía poner firmes soportes de desarrollo sostenido y sostenible para el futuro.
Así, la planificación territorial fue orillada antes los intereses locales de fáciles ingresos y rápidas ganancias, se despreciaron actividades generadoras de empleo y valores añadidos permanentes y todo se supeditó a los intereses de los poderosos del ladrillo.
De otra parte, la política de infraestructuras públicas se contagio de la falsa grandilocuencia que los temporales ingresos fiscales originados por la construcción residencial generaban al Estado, por lo que se acometieron obras absolutamente desmesuradas cuando no absurdas y condenadas al fracaso.
52 aeropuertos en España cuando en Alemania hay 8, puertos deportivos en cada pueblo costero cuando España es el país con la relación más baja de entre las europeas de embarcaciones de recreo por kilómetro de costa, y el nº uno en km de líneas de alta velocidad cuando eso sí, tenemos la red de carreteras libres más obsoleta y menos cuidada de la E-15.
¿Que demuestran estos intencionados desatinos? La servidumbre de la gestión política a favor de los intereses de los poderosos del dinero, la corrupción generalizada que esas actitudes han originado y el consiguiente desamparo de la inversión en el mantenimiento del estado de bienestar.
En paralelo, tal frenesí ladrillista ha tenido como indeseable acompañante un daño tal al medio ambiente que será imposible recuperar lo perdido. Ciudades invivibles, eriales convertidos en colmenas de viviendas fantasmagóricas en perdidas estepas, semi-desiertos consumiendo ingentes cantidades de agua a fin de ofrecer el espejismo de praderas de golf y costas absolutamente arrasadas por la fiebre de la especulación.
Las leyes urbanísticas locales y autonómicas pisoteadas y mercadeadas por corruptores y corruptos, la ley de costas ignorada, cuando no simplemente aplastada vía hechos con el consentimiento de todas las administraciones, los vertidos, incontrolados, la gestión del agua sometida a intereses de empresas sin escrúpulos y de servidores públicos venales y los ríos y mares en trance de ver como desaparece la vida de su seno.
Si el futuro se acabase concretando en esos cuadros de oscuridad y agobio con la que nos lo pintan cada día más películas de ciencia ficción, hemos de aceptar que el zapaterismo ha asfaltado un buen trecho del camino que conduce a tan tétrico futuro.

8ª RAZON PARA “BOTARLOS”: LA LEY DE DEPENDENCIA

2011-10-28T21:37:00.002+02:00

En ocasiones, al zapaterismo se le ha asociado el término estupidez como calificativo del resultado de una acción política que pretendía lo contrario de lo deseado y una de esas ocasiones en las que ha estado y está más que merecida esa asociación es con el resultado obtenido en la aplicación de la Ley de Dependencia.
Es ejemplo de estupidez digna de mención lo sucedido con una buena, necesaria y aplaudible idea por la cual el estado en su obligación por velar por la salud y la calidad de vida de sus ciudadanos se ocupe de aquellos que por edad o por enfermedad o por ambas circunstancias se ven altamente disminuidos en sus capacidades físicas, de forma tal que precisan de ayuda de otros y/o rehabilitación síquica o física.
Esta magnífica idea se concretó en una ley que nació con errores tales que han condicionado y condicionan el autentico fin de la misma. Esta ley nació con el tremendo error de encomendar a las comunidades autónomas la aplicación de la misma, estableciéndose a posteriori una formula de reparto de los costes por la cual quedaba en manos de los gobiernos autonómicos la decisión final de reconocer individualmente el grado de dependencia de los ciudadanos de su región y de aplicar las ayudas, variadas y no solo económicas, que en la Ley se contemplan.
De este inmenso error, -se rehuyó el atender la dependencia de forma centralizada a fin de asegurar la igualdad en las calificaciones y en las ayudas, como se hace con las pensiones-, se ha llegado, como no podía ser de otra forma, a la impresentable situación actual, situación que de forma resumida conjuga desatención a la mayoría de los dependientes, desigualdad en las ayudas, no aplicación de las mismas a pesar de haber sido reconocidos los derechos individuales por los correspondientes servicios de calificación y finalmente suspensión en el pago de las prestaciones escudados los politicos en la situación de crisis económica.
La comunidades autónomas del PP no ocultan el boicot a la aplicación de la ley, las autonomías gobernadas por el Psoe, -ya solo Andalucía-, acumulan retrasos incontables en el reconocimiento y en el pago. De las primeras, muchas se niegan a pagar aduciendo la falta de pago de la parte que debía aportar el gobierno de la nación, este aduce que son ellas las que tienen que adelantarlo y como resultado de todo este lio de camarote de los hermanos Marx, los ciudadanos dependientes siguen sin poder ejercer el derecho de acceso a unos servicios y ayudas que la ley debiera proporcionarles.
Si no fuera suficiente lo anterior para “botar” a estos incompetentes zapateristas, unos y otros han optado por generalizar solo la ayuda económica por asistencia de tercera persona, de tal manera que aquellos que la reciben, los menos, ven como no pueden acceder a los servicios de rehabilitación y recuperación junto al resto de sus conciudadanos dependientes, por la sencilla razón de que esos servicios no existen, ya que nadie, ni de una administración ni de otra, se han ocupado de la que es la centralidad de la razón de ser de la ley, habilitar mecanismos que permitan a los ciudadanos dependientes rebajar su nivel de dependencia.
Ya ven como una buena idea, un buen mecanismo de ampliación del estado del bienestar, se convierte en otro elemento más de diferencia en el ejercicio de los derechos ciudadanos según se viva en una región u otra, al tiempo que se comprueba, otra vez, como los derechos básicos se someten a vaivenes económicos y a voluntades particulares y políticas que debieran estar sometidas al mandato de la ley.

7ª RAZON PARA “BOTARLOS”: LA POLITICA INDUSTRIAL

2011-10-26T19:57:00.003+02:00

Que este país jamás ha tenido una política industrial digna de tal nombre es más que sabido ya que aquí siempre se ha confundido interesadamente política industrial con política de subvenciones a la industria, pero desde que al ministerio de Industria llegó el intermoneytario y fracasado pretendiente a la alcaldía de Madrid, Miguel Sebastián, esa política industrial de subvenciones a amigos se transformó en un mercadillo persa en el cual todo el presupuesto público y el cada vez mas escuálido presupuesto de los ciudadanos se puso a disposición de las eléctricas.
Si en los últimos años España consiguió despuntar en algún sector industrial ese fue en el de las energías renovables y especialmente en las fotovoltaicas, hasta el punto de ser punteros a nivel mundial la tecnología y los componentes aquí desarrollados. Pero quizás por facilitar estas tecnologías la posibilidad de que todos y cada uno de nosotros pudiéramos, al menos en parte, “independizarnos” de los oligopolios eléctricos, es por lo que desde el Ministerio se cortocircuitó tal posibilidad derruyendo el avance conseguido al suspender las ayudas a las fotovoltaicas y concentrándolas en las eólicas que son propiedad de las FECSA, Endesa e Iberdrola, con el único propósito de engordar y mantener el dominio de estas sobre una clientela cautiva y maltratada.
Si antes de la llegada de este tiburón de las comisiones el precio de la luz subía una vez al año, desde que implantó sus reales posaderas en el ministerio, don Miguel Sebastián Gascón ha ido efectuando “actualizaciones” de la factura eléctrica, primero cada seis meses y ahora cada trimestre.
Y nada de tener en cuenta la inflación o el coste de la producción, no, don Miguel se inventó un mecanismo por el cual las propias eléctricas pujan trimestralmente por el precio del kilovatio que ellas mismas producen y lo resultante de su puja nos lo aplican en la factura de la luz a los cautivos y no sé hasta qué punto imbéciles consumidores.
Permítanme en este punto una odiosa comparación. En Francia la factura eléctrica se desglosa atendiendo al porcentaje de producción mensual de la energía según su origen, ya que no les cuesta lo mismo producir un Kw de electricidad hidráulico, que térmico o nuclear. Pues aquí no, aquí lo único que cuenta es lo que quieren ganar los oligopolios.
Y como todo tiene una explicación, la que sigue no sé si corresponde a la realidad, pero me afanaré en comprobar lo que me cuentan, que la agencia de intermediación de don Miguel es la que efectúa casi en exclusiva las operaciones de capital de esas compañías eléctricas a quienes el ministro trata con tan especial y continuada delicadeza y atención.
Eso sí, don Miguel, al menos ha intentado que el consumo eléctrico se modere y disminuya, pues como todos podemos recordar, y recordaremos por mucho tiempo, dedicó una millonada de euros a comprar y posteriormente repartir, unas bombillas de bajo consumo que nadie ha visto por ningún lado. Claro que para compensar la disminución del consumo eléctrico que esas fantasmales bombillas le acarrearían a sus queridas eléctricas, don Miguel, se ha gastado otra millonada en subvencionar el desarrollo y fabricación de cochecitos eléctricos que al igual que las bombillas deben estar almacenados en una cuarta o quinta dimensión….de los atracos oficiales.
No olviden Vds. la siguiente predicción: el 21 de noviembre de 2013, el día en que se cumplirán los dos años que la ley establece como periodo en el cual no se pueden desarrollar actividades privadas que hayan tenido relación con la actividad oficial de don Miguel como ministro de industria, ese mismo día pasará a formar parte del consejo de administración de alguna de las eléctricas a las que tan bien trata con nuestro dinero. ¡Al tiempo!

OTRA RAZON PARA “BOTARLOS”: LOS NEGOCIOS EN POLITICA

2011-10-25T20:34:00.003+02:00

Muchos son los hechos que evidencian el envilecimiento de la política en España y el consiguiente desapego y desprecio que hacia ella sienten los más de los ciudadanos. Muchos casos y formas de corrupción, -que en días sucesivos traeré al recuerdo casi saturado de desvergüenzas de los políticos-, inundan estos ocho años de infamia nacional, pero entiendo que lo más grave es la naturalidad con la que se mezcló la acción política con los negocios desde el primer hálito del zapaterismo allá por el año 2000.
Ese mismo año, en Madrid se rumoreo por muchos un supuesto pelotazo, al parecer acaecido en lo que entonces era terreno rustico en San Sebastián de los Reyes y que por las buenas artes de José Luis Balbás, embajador de Pepiño en Madrid, fue recalificado de forma rauda, obteniéndose unas plusvalías de más de mil millones de pesetas que, a decir de algunos, fueron a parar a arcas próximas a la recientemente elegida cúpula del Psoe. Dicen.
Sin constancia documental de tal hecho, lo traigo a colación como feble ejemplo, pero ejemplo a la postre, de cómo desde el nacimiento del zapaterismo anidó en el acerbo colectivo de entonces, sin que tal degeneración acarrease consecuencia o critica alguna para los aludidos, el morganático matrimonio de la política zapateriana con los negocios.
Inacabable sería la lista de aquellos que de la política hicieron medio de enriquecimiento, de desclasamiento, de acumulación y de vía de transito a posiciones políticas diametralmente opuestas a las que venden y vendían a sus autistas seguidores.
Taguas y su conocida intermediación desde la Oficina Económica de presidencia del gobierno a favor de empresas constructoras que poco después le pusieron al frente de su asociación patronal y al frente también de una multimillonaria retribución que por abundante que es, es un pálido reflejo de lo que debieron recibir los agradecidos ladrilleros.
Los enjuagues y líos y posteriores beneficios de don Carlos Arenillas, a la sazón esposo de doña Mercedes Cabrera Calvo-Sotelo ministra de Educación, Política Social y Deporte en el gobierno de Zp de 2006 a 2009, y protegido de Miguel Sebastián ya que fueron socios cofundadores del grupo CIMD y de Intermoney, que primero fue nombrado vicepresidente de la Comisión Nacional del Mercado de Valores, y después presidente de la misma tras maniobrar en contra de su presidente, Manuel Conthe, por unas supuestas discrepancias sobre política industrial, o lo que es lo mismo pero en cristiano, subvenciones y ayudas a tales o cuales amigos y uso de información privilegiada para operar en bolsa.
Subiendo escalones en los niveles de responsabilidad los casos de Solbes y de González han sido y son dos paradigmas de inversión política a medio plazo.
Me explico. Tanto Solbes como González fueron adalides de la deriva derechista del Psoe y de sus gobiernos hacia políticas económicas que diesen plena satisfacción a lo que hoy llaman mercados, es decir, el conjunto de tiburones empresariales que entienden el patriotismo en función del caudal de dineros publicos que les llegan.
Así, Solbes, tras pelear arduamente contra los intereses económicos defendidos por el PP, intereses que pretendían que ENDESA fuese semi-regalada a los alemanes, consiguió que la empresa nacional de electricidad fuese semi-regalada a los amigos de Berlusconi, a ENEL empresa nacional italiana de electricidad, la cual y a los dos años y un día después de cesar como ministro de Economía y Hacienda, y rompiendo una norma centenaria, nombró a Pedro Solbes consejero de ENEL, siendo el primer extranjero que entraba a formar parte de tal consejo.
Lo de González no es muy distinto de lo de Solbes y por ser de sobra conocido no lo glosaré, pero si recordaré sus relaciones con Gas Natural, empresa de la Caixa y con Carlos Slim, magnate mejicano y especulador internacional, relaciones que se quiera o no son siamesas de las de Aznar con Murdoch y también con Gas Natural.
Si fuesen pocos estos escasos ejemplos me permito dirigirles a Vds., amables lectores, a la web del Congreso de los Diputados a fin de que puedan acceder a la declaración de bienes e intereses de los trescientos cincuenta padres de la patria. Allí podrán establecer la distancia económica y patrimonial que les separa a Vds. de ellos.
Esa debiera ser la exacta distancia que debiera haber entre cada uno de nosotros, gente de izquierda, y ellos el próximo día 20 de noviembre.

MAS RAZONES PARA "BOTARLOS": JUSTICIA Y EXTERIORES

2011-10-23T21:05:00.002+02:00

En todo lo relacionado con la justicia, o por ser más exacto, con lo relacionado con el sistema judicial, el Psoe ha actuado como actuó el franquismo, dejando en manos de los entonces llamados “cristianos”, -ahí está el presidente de tribunal supremo-, el poder de interpretar las leyes y el poder de organizarse de forma absolutamente corporativa, sin tener que dar cuentas a nadie y facilitando que sus miembros pudieran ejercer aquello tan franquista de responder solo ante dios y la historia.
La supuesta y cacareada independencia judicial no solo ha brillado por su ausencia sino que como nunca la dependencia, la supeditación de los cargos judiciales ha sido, y es, total y absoluta respecto de los partidos políticos. Desde la composición del tribunal constitucional, hasta la composición de tribunal supremo pasando los nombramientos del consejo general del poder judicial y acabando con el tribunal de excepción que es la audiencia nacional, todos esos puestos han sido ocupados por designados por los partidos políticos, de ahí los escándalos judiciales producidos al arrimar en exceso el ascua partidaria a sentencias impresentables que les afectaban.
Si a lo anterior sumamos una creciente tendencia por la cual los tribunales son ágiles y atentos con los poderosos, -en quince días revocaron una sentencia de cancelación de pago de una hipoteca por dación de la vivienda-, esos mismos tribunales se eternizan cuando quienes acuden a reclamar justicia son ciudadanos de a pie, por no hablar de las prevaricaciones, dolo y persecuciones judiciales efectuadas por los jueces mas ultraderechistas a quienes el consejo general del poder judicial, dada su composición, mima y respalda hasta el punto de perseguir a uno que era de los suyos, Garzón, por haberse atrevido a poner en marcha lo establecido en la inicial ley de la memoria histórica, persecución que ha contado con el silencio cómplice y culposo del cobarde progresismo zapaterista.
En temas de relaciones exteriores les aseguro que voy a hacer un esfuerzo de contención ya que conocí directamente las oscuras y lesivas maniobras de la actual ministra contra el que ha sido uno de los pocos aciertos en la selección de personal que tuvo Zp, Miguel Ángel Moratinos.
Es por ello que solo recordaré la continuidad de las relaciones exteriores en la línea de actuación franquista que respecto a la Republica Árabe Saharaui Democrática está teniendo este gobierno y esta su frívola ministra, quien ha pasado de exhibir pegatinas pro-saharauis en su pechera a ignorar los compromisos que Zp adquirió en su momento con la RASD, vendiéndose en cuerpo y alma a los encantos del sátrapa del sur.
Huelga el mencionar la total y absoluta entrega de los intereses de los españoles, rayana en la traición, a los intereses de todo aquel que sobre la mesa ha puesto algo más que un euro. Ante Estados Unidos, sumisión y obediencia y dos guerras, ante Francia y Alemania negocios y concesiones y ante Marruecos una curiosa mezcla de entrega y displicencia. En resumen, diplomacia de tercera regional y negocios privados de primera.

DOS RAZONES MÁS PARA BOTARLOS: LA IGLESIA Y LA IGUALDAD

2011-10-21T21:27:00.001+02:00

La iglesia católica: Anunció el Psoe zapaterista, allá por el 2004, su firme decisión de acometer las medidas necesarias como para que la iglesia católica alcanzase durante esa legislatura la autofinanciación que los acuerdos suscritos preveían para ya hace muchos lustros.
No solo no ha sido así sino que con el dinero de todos, pero preferentemente con el dinero de los trabajadores, los que pagamos impuestos, se han regado los pulpitos con una abundancia nunca igualada. La influencia de adictos a esa secta, especialmente de la Vega y Bono, consiguieron extender entre la nomenclatura zapaterista la convicción de que a esta secular empresa se la podía comprar con dinero y ampliación de sus privilegios.
Hoy, tras lo sucedido a finales de agosto durante el paseo triunfal de Ratzinger y visto el comportamiento de la policía para con los no creyentes, todos hemos podido comprobar su muy distinta actitud para con unos y para con otros. Así, cuando todo son recortes de derechos y de prestaciones sociales, nada se escatima, -más de cincuenta millones de euros gastados en tres días-, cuando se trata de halagar la inconmensurable vanidad de un nazi que se reclama representante de dios en la tierra.
La igualdad: Concepto que el zapaterismo ha prostituido y devaluado al aplicarlo, solo e interesadamente, a la igualdad de género y de una forma casi minimalista.
La mal llamada paridad en las listas trató de ocultar en una nube tan artificial como engañosa la disparidad salarial existente entre hombre y mujer, la cual se ha ampliado durante los desgobiernos de Zp. Mientras que en 2005 la mujer trabajadora, a igualdad de trabajo con el hombre recibía un salario inferior en un 22 %, en el 2010 el salario de la mujer era un 27 % inferior al percibido por el hombre.
Ni tan siquiera este su jibarizado sentido de la igualdad fue capaz de mantenerlo. De la misma ridícula forma en que creó el Ministerio de la Igualdad, de la misma forma, de la noche a la mañana y sin explicación alguna, lo anuló, dejando tras su disolución, eso sí, el correspondiente reguero de “miembras” que de la mano de la incompetente Aido se colgaron del presupuesto para siempre jamás.
Hablar durante el zapaterismo de igualdad ante la ley, de igualdad en el ejercicio de los derechos ciudadanos, de igualdad en el trato fiscal, hablarles de la acción redistribuidora del Estado para cooperar al establecimiento de todos estos tipos de igualdades, es sencilla y llanamente perder el tiempo, es pedir izquierdosas peras a un recalcitrante y corrupto olmo de derechas.

TREINTA RAZONES PARA “BOTARLOS”, 1ª.

2011-10-20T13:47:00.003+02:00

No treinta, sino treinta mil podrían ser las razones que los ciudadanos de izquierdas hemos ido acumulando a lo largo de estos casi ocho años de zapaterismo, pero quizás solo con treinta, una por cada día que falta hasta la fecha electoral, sean más que suficientes para al menos decidir no votarles, o en jerga argentina, botar a estos boludos.
Diré hoy por última vez que la izquierda necesita regenerarse y que tan solo puede hacerlo desde la derrota aplastante, desde la ausencia de posibilidades de interpretarla de forma interesada, de una forma tal que todos los implicados en la deriva derechista y la traición a la historia y al electorado socialista sean barridos de la faz de la izquierda.
No cabe miedo al acostumbrado…..¡que viene el lobo del PP!. No cabe temor a la otra derecha que únicamente incidirá algo más en la línea de actuación cruel que el zapaterismo ha venido aplicando a los trabajadores, es más, ese incremento hacia la injusticia, hacia la desigualdad, hacia la corrupción y hacia la mentira y la manipulación, no ha de ser moneda de cambio a la que vender la esperanza de que el socialismo democrático, en ese trance de desestructuración social agravada por el PP, barra a los traidores y recupere su histórica identidad perdida.
Es por ello que ante la remota o cercana posibilidad de que el zapaterismo y su progresismo de cuenta corriente pasen a ser un mal recuerdo del pasado es por lo que siguen treinta razones para “botarlos”.
1ª Razón.- No se levantó al paso de una bandera que, guste o no, representa a un pueblo con un gobierno con el que se puede coincidir o no, pero que es tan legítimo, si no más, que el que posteriormente él aquí designó. Sacó a las tropas de Irak alardeando de antimilitarismo y al cabo de unos años, en vez de estar participando en una guerra, España y su ejército están participando en dos y bajo la misma fórmula de aliado mamporrero y prescindible con la que antaño estabamos en Irak.
Hoy estamos contribuyendo a la destrucción y a la muerte en Afganistán y Libia a fin de imponer por la fuerza los intereses petrolíferos de las multinacionales, y como colofón de su perdido deambular político-militar, desde hace unos días, el denostado escudo antimisiles de Reagan y los Bush, ha pasado a ser imprescindible garantía de seguridad nacional, por lo que de nuevo, saltándose ley y tratado, como antaño su excrecencia, ha cedido Rota a la armada yanqui.
Como vemos, también en lo militar, el zapaterismo es al tiempo una cosa y su contraria.

PEPIÑO, EL CREYENTE “CAMPEON”.

2011-10-14T19:44:00.004+02:00

Dice don José Blanco, ese al que antes de disponer de poder y presupuesto todos llamaban Pepiño, que como creyente no tiene nada de qué arrepentirse, y miren por dónde, por una sola vez un servidor de Vds. le cree a pie juntillas.
Tengo para mí, y al alcance de cualquiera están las evidencias, que para hacer determinadas cosas sin que estas acarreen cargo de conciencia alguno se ha de ser creyente y no un creyente cualquiera. Se ha de ser un fiel creyente de la Iglesia Católica Apostólica y Romana.
Si hacen Vds. un repaso a los hechos de algunos de los más conocidos creyentes españoles de todos los tiempos, podrán constatar que para matar, robar, abusar de la fuerza, mentir y violar las propias leyes, los más de esos creyentes lo hicieron bajo palio, con la cruz como cachiporra, blandiendo lo que llaman sagradas escrituras y con curas que a hisopazos bendecían tales desmanes.
Desde Hernán Cortés al Gran Capitán, desde Isabel de Aragón, llamada la Católica por no temblarle la mano,-a esta tampoco-, cuando sus tropas clericales pasaban a cuchillo a moros y judíos, hasta los miles de asesinos profesionales que a sus tropas mandaban a la muerte en el nombre de dios con tal de conseguir una medalla más.
Creyentes eran Millán Astray y Carrero Blanco, el propio Franco y todos los que en su consejo de ministros firmaban penas de muerte por disentir de su fe política y religiosa. Creyentes eran Arias Navarro, alias “carnicerito de Málaga” y Girón de Velasco, creyentes eran todos los obispos que respaldaron asesinatos y represión, creyentes son los Botín, los Pérez y las Koploviz, los Alierta y los González, los Rivero y los Fainé, Aznar y su Botella, Zaplana, Camps, Fabra, Bárcenas, el “Albondiguilla”, Correa y el “Bigotes”.
Creyente es Bono, Sebastián y tantos otros de su propia nómina, quienes junto al que le introdujo en la “sociedad” madrileña y en el mundo de los pelotazos, José Luis Balbás, y sus matarifes Eduardo Tamayo y Teresa Sáez, todos estos y los anteriores, no solo comparten creencias, sino que también, a distinto nivel, comparten hechos que agotarían los calificativos peyorativos y unas conciencias que por estar basadas en esas precisas creencias religiosas les impide a cada uno de ellos arrepentirse del mal causado ya que o no diferencian el bien del mal, o diferenciándolos, su desvergüenza les lleva a envolver sus fechorías en la capa de creencias que en otros, decentes y honrados, son absolutamente respetables.

DILEMA RESUELTO

2011-10-11T19:25:00.004+02:00

Desde hoy hasta el 20-N, día del funeral oficial del traidor al Psoe, me propongo traer a la memoria de los que este blog siguen algunas de las razones, que, basadas en hechos incontestables, debieran soportar la decisión de todos los que se sientan coparticipes de los valores clásicos de la izquierda, de no votar a los herederos digitales del zapaterismo.
Antes, ya les anticipo que hasta hoy me he venido debatiendo entre la participación electoral apoyando a la que parece ser la única fuerza de izquierda real con posibilidades de tener presencia institucional, IU, o sumar mi ausencia electoral a la cada vez más nutrida riada de ciudadanos que rechazamos al sistema seudo-democrático que entre todos han construido.
Finalmente y tras la reflexión que a continuación compartiré me he decidido por la abstención como fórmula de rechazo, como mecanismo de alejamiento de las reglas de juego que los corruptos se han construido a fin de obtener privilegios, riquezas e inmunidad.
Entiendo que la situación política, económica y social de España, de lo que fue España, no puede seguir soportando un esquema de funcionamiento democrático que únicamente se orienta a dar servicio y protección a los plutócratas y a la inmensa mayoría de los políticos a sueldo de los primeros.
Pocas palabras se han de gastar en delinear la identidad real de PP y Psoe, ya que sus milimétricas diferencias les hacen merecedores de ser arrojados al mismo saco del desprecio ciudadano, pero sí algunas más hay que usar para justificar la negación del voto a IU.
Soy de los que no cree, a la luz de la experiencia, en los cambios desde dentro. Todas las organizaciones políticas son endogámicas y tendentes a la consecución del mal menor como método de permanencia en las ventajas que el sistema otorga a los digitalizados, sean electos o no, pocos o muchos, que consiguen instalarse.
Por ello y ante la disyuntiva de, por un lado tener un grupo parlamentario de IU más o menos numeroso instalado en la Carrera de San Jerónimo, grupo que en cualquier caso será escuálido dada la vergonzosa ley electoral, no mi ausencia de respaldo, y temiendome que ante las previsibles acometidas del PP, ese grupo devendrá en pactista con el Psoe, entonces verbalmente izquierdoso, y de otro lado poder cooperar al incremento de la desafección ciudadana a este sistema político que por injusto y corrupto se hace merecedor del rechazo ciudadano, me decanto por abonar la esperanza que desde la calle, desde la proximidad a la ciudadanía y no desde las moquetas oficiales, nazca la revolución que pueda llevarse por delante a todos estos años de dictaduras fascistas y de dictaduras económicas sostenidas y favorecidas por aspirantes a asesinos, los franquistas, y por aspirantes a pequeños plutócratas, los traidores al socialismo democrático.
Tengo para mí que no existe la más pequeña posibilidad de que la cordura, la razón, la sensatez, incluso la necesidad nacional, se interne en el pútrido sistema político español y que estas virtudes, allí instaladas, primero desinfectasen la politica y más tarde se impusieran como útiles diarios e imprescindibles en el trabajo de todo aquel que se tenga por representante del pueblo.
Y como me temo que así será, por más que encontrásemos en las Cortes a unos cuantos justos, no debieran ser precisamente ellos los que por su presencia impidieran el que la ciudadanía arrasase la Sodoma política que allí se asienta. De aquí que blanco, nulo o abstención han de ser el medio de manifestar el rechazo y el compromiso de lucha contra los que de la España de los ciudadanos, un deseable y posible paraíso, han hecho un infierno de injusticias, abusos, corrupción y pillaje.

¡AUX ARMES, CITOYENS!

2011-10-05T14:03:00.003+02:00

Dicen que todos, en nuestra juventud, hacemos un viaje que de una forma u otra se puede considerar el viaje iniciático. Ese viaje durante el cual unos tenían que enfrentarse a un león, otros a ritos iniciáticos más que cruentos y hoy, los más, lo acometen, para, aun sin saberlo, aprender y descubrir aspectos que nos marcarán para toda la vida. El mío, allá por la mitad de los sesenta fue a la Francia de De Gaulle.
En el extremo opuesto, en el final del camino, están o debieran estar los viajes terminales, esos que pudieran compendiar de forma escueta lo más importante de lo aprendido, tras varias décadas de deambular por este mundo sin saber muy bien con qué objetivo.
No sé si me quedará algún otro viaje terminal en el que se pudieran condensar y extractar conocimientos, valores y/o sentimientos, pero el que junto a mi amigo Paco Solo he realizado el fin de semana pasado, lo consideraré como tal hasta que pudiera realizar ese otro que a lo que sigue se sumase, para contarlo o ya entonces, no.
Hemos visitado en tres días tres tumbas de tres de nuestros más admirados grandes hombres. En Montauban hemos rendido homenaje a la grandeza, la rectitud, la entrega, la firmeza, el patriotismo y la inteligencia de don Manuel Azaña.
En Colliure, mis sensaciones de proximidad y de cariño a la bonhomía, a los raudales de sensibilidad humana de don Antonio Machado, y a su capacidad para emocionar desde convicciones de generosidad y solidaridad humana, se dispararon al punto de tener que contener lagrimas delatoras de desconsuelo por una ausencia que, aun consolidada por más de setenta años, se vuelve reciente con el calor de su humilde pretensión vital, ser un hombre bueno y partir ligero de equipaje.
Por último en Port Bou visitamos el memorial Walter Benjamin, filósofo marxista, amigo de Adorno y seguidor de Proust y Baudelaire, firme y constante crítico de Hitler, que, atrapado entre los nazis del régimen de Vichy y los fascistas de Franco, al parecer decidió suicidarse en esa localidad gerundense, la cual al no haberse encontrado los restos del pensador alemán, erigió un monumento a las puertas del cementerio municipal.
Tras estos días de recorridos por las tumbas de hitos humanos de entrega y generosidad, tras tres muy diferentes y al tiempo exactas emociones ante tres añorados grandes hombres, el retorno a la normalidad española provoca asco y vomito.
Ladrones y ladronas al asalto de los dineros ajenos mientras se camina hacia situaciones parecidas a aquella hitleriana de la solución final, tal es el devenir de la sanidad cantonal de esta ex-España. Mentirosos titulados y con quinquenios de experiencia en el fraude y el engaño afanados en el ejercicio de su única habilidad personal y colectiva. Y rebaños de adoctrinados seguidores que no solo no se plantean como acabar con esa situación, sino que su única obsesión es que no ganen los otros y así mantener sus pesebres.
Preguntado don Manual Azaña sobre su preocupación por el posible fracaso de la Republica, contestó el Presidente: “No me preocupa el fracaso de la Republica, me preocupa su envilecimiento”.
Aquí, hoy y por todos, o casi, la preocupación generalizada de quienes debieran trabajar por sus conciudadanos es sobre cómo incrementar la dependencia envilecedora de todo un país respecto del dinero y como participar de la corrupción institucionalizada.
Viniendo de la France, de mi envidiada Francia, solo me resta desear que alguien, aquí y en algún momento no muy lejano grite, en cheli o en andaluz, en catalán o en vasco…..”Aux armes citoyens, formez vos bataillons”

LA QUE NOS ESPERA

2011-09-26T20:10:00.002+02:00

Yo mismo doy por hecho y por deseable, que la barrida de la otra derecha, la franquista de toda la vida, se produzca el 20-N. Lo doy por hecho y lo doy por bueno ya que como más adelante explicaré con su triunfo se abrirá la única posibilidad de que la izquierda social española renazca a efectos políticos, pero hasta entonces, y ese entonces no lo será hasta dentro de unos años, nos esperan unas cuantas situaciones que a nadie debieran sorprender.
Desde las más banales, pero nada inocuas, como la dominación de los actuales “queipos de llanos” de la comunicación, que invadirán los escasos micrófonos y pantallas públicas, hasta los “intelectuales” de la derecha, -Sanchez Dragó, Cesar Vidal y sus cohortes de “pensadores”, ex PC o ex Grapo-, que nos deleitarán con su acendrada experiencia goebeliana por la que repitiéndola mil veces, una mentira, se convierte en verdad por todos compartida.
Nos obsequiarán las tropas “nazionales” con una profundización de los dogmas económicos liberales ya puestos en práctica por los economistas de cabecera de Zp, con lo que la fiscalidad española incrementará la diferencia de trato que concede a los defraudadores y evasores y el que aplica a los trabajadores que puntual y exactamente cumplen con la ley de hierro fiscal que todas las derechas nos imponen.
El centrismo al que siguen aspirando los demócratas del ordeno y mando traerá consigo mas porras y mas maderos para atajar las reacciones ciudadanas que, se den o no, ya están siendo motivo de estudio y valoración a fin de reprimirlas antes que se produzcan.
El reforzado nacional catolicismo nos llevará al punto de volver a la escuela confesional, a la imposición externa de la moral católica y a la práctica y defensa de la inmoralidad política respecto a lo público. Tendremos indultos de trajeados ex presidentes, de comisionistas de la contratación pública, la “gurtel” pasará, y nunca mejor dicho, a mejor vida y la judicatura de los peones negros alcanzará sus últimos objetivos judiciales al devolver a las cunetas a los que nunca debieron abandonarlas.
El militarismo y el nacionalismo españolista de boina y cachaba volverá a ser nube en la que ocultarán sus negocios de muerte y destrucción a cambio de nada.
Todo lo público será desmontado tras haber conseguido difamar, desprestigiar, arruinar y malvender a sus amigos todo lo que pueda suponer un negocio en sus manos. Destrozarán el sistema de protección social, la sanidad será, primero debilitada, después llevada a la inoperancia, mas tarde vaciada de medios y finalmente vendida al peor postor.
El sistema público educativo, -y a la vista tenemos ya sus primeros ataques-, será igualmente vaciado, desprestigiado, y una vez arruinado, a los usuarios más recalcitrantes del sistema educativo público se les comenzará a cobrar por ejercer el derecho constitucional de tener una educación pública. La educación para la ciudadanía será sustituida por la formación del espíritu nacional y con la reintroducción del catecismo del padre Astete. La investigación desterrará de sus objetivos todo lo que se oponga o solo cuestione la “ciencia” emanada de la doctrina católica y no faltarán nuevos Millán Astray que deseen la muerte de la inteligencia o Unamunos enemigos de inventos y moderneces.
Las pensiones serán objeto de privatización y reducción, -eso que ya hoy le llaman reforma-, de tal forma que la mayor fuente de seguridad futura que la ciudadanía española tiene hoy, desaparecerá, siendo sustituida, eso sí, por la seguridad que ofrecen los bancos y sus respectivas aseguradoras.
No se agotan con estos escasos ejemplos los desmanes a que nos llevará el triunfo electoral de la derecha de siempre. Muchos más serán los que amarguen la vida a los trabajadores españoles, incluidos esos descerebrados trabajadores que votan a una u otra de las derechas que a todos nos maltratan, pero, como decía al comienzo, lo doy por bueno en la esperanza de que antes o después se produzca la reacción ciudadana que correspondiendo a la violencia con que ya ellos nos están tratando, les devuelva el ciento por uno de las desgracias personales y colectivas que ellos, sin piedad alguna nos están, y nos seguirán, aplicando.
Antaño la sociedad española, y con ella el Psoe, aceptaron de forma complaciente la dictadura de Primo de Ribera. Más tarde, cuando los abusos de un sistema democrático corrupto llegaron a extremos que provocaban hambre y muerte, la izquierda, de forma fragmentada y hasta enfrentada, reaccionó y cooperó al derrocamiento de la monarquía y al advenimiento de la Republica. El golpe de Estado fascista y la consiguiente guerra incivil fue la reacción de la derecha española para sofocar y anular las ansias de libertad de los trabajadores españoles.
Recuperada la democracia tras morir en la cama el dictador, las derechas mundiales nos han aplicado otro golpe de estado, esta vez económico, que les asegura la rendición, el vasallaje y dependencia de una clase trabajadora dividida y pancista en la que muchos valoran más su BMW que su libertad y el futuro de sus descendientes.
Es por esto que hoy, cuando en cada esquina tenemos un cuartel de la montaña en forma de banco, cuando en Barcelona se va a rendir homenaje a Jordi Dauder, actor que el 23-F en vez de huir a Perpiñán se plantó a la puerta del palacio de la Generalitat catalana y a voz en grito pidió armas para el pueblo, y cuando hoy también, Paul Preston afirma que el franquismo lavó el cerebro a los españoles, hoy, los que vemos que no hay izquierda alguna que a los socialistas nos pueda representar, tenemos que mantener la esperanza en la que entiendo que puede ser la única salida a medio plazo de la izquierda social española, esa esperanza es, desgraciadamente, que cuanto peor, mejor.

RUBALCABA Y SUS MENSAJES PARA IDIOTAS

2011-09-19T21:50:00.004+02:00

En solo dos de los mensajes del candidato zapaterista me voy a centrar hoy a fin de demostrar la imbecilidad que cometerán todos aquellos que al designado crean y/o, en su momento, voten, creyendo que su actual demagogia izquierdista es algo más que eso, el engañabobos al que siempre acude esta otra derecha competidora del PP.
Mensaje numero uno: El recobrado impuesto sobre el patrimonio es un impuesto justo y ajustado a la necesidad de que los que más tienen, más cooperen a los ingresos del estado.

Veamos: Si hacemos caso a lo que han venido afirmando tanto el candidato como Pepiño y la Salgado, el “nuevo” impuesto sobre el patrimonio se aplicará sobre los sujetos pasivos que posean bienes por valor de más de 700.000 euros, cuando el año pasado, antes de la abolición del impuesto, la cifra del valor de los bienes y posesiones que obligaba a declarar era de 601.012,10 euros. Cien mil euritos mas exentos de tributacion de un año para otro, no está mal como pista del trato que van a otrogar a los que mas tienen.
Pues bien, volviendo a hacer caso de lo que han dicho estos representantes de lo suyo la reinstauración del impuesto sobre el patrimonio afectará a unos 190.000 sujetos pasivos y supondrá unos ingresos de unos 1200 millones de euros, por lo que aplicando las más elementales matemáticas se demuestra que el esfuerzo suplementario que harán las 190.000 personas más ricas que en esta cosa de país se destornillan cuando les hablan de impuestos pero que mediante esta recuperada limosna cooperarán, -a la fuerza ahorcan-, a que otros salgan de la crisis, será de 6315,78 euros por término medio. Es decir pagarán nada más y nada menos que un tipo medio del 0,90%. Esta, y no otra, es la valoración real, matemáticamente real que de la equidad fiscal hace el zapaterismo fiambre y su embalsamador Rubalcaba.
Mensaje numero dos: “Con la creación de una oficina de coordinación de la lucha contra el fraude declaramos la guerra al fraude”, Rubalcaba dixit.
Realidad actual: La Inspección Fiscal del Ministerio de Hacienda y su asociación profesional acaba de denunciar que solo las grandes empresas que cotizan en el Ibex-35 son responsables de un fraude que en el año 2010 evaluan en 42.000 millones de euros, denunciando asimismo que el Ministerio de Hacienda dió instrucciones para que tal investigación cesase al igual que la incoación de expedientes por fraude fiscal que no fuesen por IRPF.
Es altamente clarificador que desde el año 2005 no se publica el montante dinerario ingresado por el tesoro público imputable a actas de inspección fiscal y multas por fraude, de tal forma que de los 10000 millones descubiertos como fraude fiscal real, no estimado, en el año 2010, nada se sabe acerca de su pago y el de los correspondientes recargos y sanciones.
Del mismo modo la Inspección de Trabajo atendida por el cuerpo de inspectores de trabajo y seguridad social viene viendo torpedeada su actuación desde la correspondiente instancia política del Ministerio de Trabajo, desconociéndose cuál ha sido, desde hace muchos años, el montante económico del fraude empresarial a la seguridad social, cuanto de este ha sido reclamado en tiempo y forma antes de que tal forma de delincuencia caduque, cuanto de lo reclamado ha sido cobrado y a cuánto asciende el total de las sanciones y recargos, así como el volumen y periodificación de los aplazamientos en el pago de las deudas patronales.
Esta es la cruda realidad del fraude español con la que, durante muchos años, todos los del zapaterismo, ha convivido cómodamente Rubalcaba, y tan cómodamente la ha sobrellevado que hoy, cuando se sabe laminado por la izquierda social, no se avergüenza de pregonar justo lo contrario de lo que ha venido haciendo o defendiendo durante estos últimos ocho infectos años de derechización y venta del Psoe.
Después de tantos años de disfrute del poder y de alejamiento de sus antiguas convicciones, hoy y mañana, la historia se cebará en él, ya que pasará a ella como el que intentando mantener el poder del zapaterismo en la cúpula del partido solo atinó a prolongar una agonía sabiendo que tan solo la muerte política, total y absoluta, del zapaterismo, permitirá un lejano resurgimiento de la izquierda en España.

CONGRESO DE LOS DIPUTADOS: DOS MAS DOS, IGUAL A SIETE Y SE LLEVAN TRES.

2011-09-14T21:23:00.003+02:00

En alguna ocasión he comentado lo que en mi pueblo se llamaba hacer rematajina, acción consistente en hurtar con rapidez y sorpresa las monedas de céntimos de peseta que los chavales de los años cincuenta y sesenta nos jugábamos a las canicas, -allí llamadas bolindres-, en unas calles empedradas y libres de coches.
Era mi amigo Pepe Chamorro, (q.e.p.d.), un habilidoso jugador que rara vez perdía a cualquiera de los juegos infantiles que por entonces se practicaban, ya que, para bien nuestro, la caja tonta aun no había invadido las casas y anulado la fantasía y la sociabilidad de los juegos compartidos. Pues bien en esas raras ocasiones en las que la partida apuntaba un final de los que no apetecían a Pepe, este, en el momento menos esperado se hacía con las escasas monedas que sobre una piedra había que sacar de ella con la propia canica y con ellas en la mano no había galgo que le cogiese.
Pues tal que esto, pero con maldad y sin astucia alguna, están haciendo la inmensa mayoría de los que en el Congreso solo representan a los que en un par de meses les recompensarán de los favores que ahora y antes, antes con constancia corrupta y ahora con las prisas de quien se sabe naufrago político apuran sus oportunidades de incrementar las rentas que les deparará su corrupción.
Vean unos casos tan simples como elocuentes: 1º: don Miguel Sebastián Gascón, a la sazón ministro de las eléctricas, perdón, de Industria, acaba de adjudicar, -se supone que a un enemigo no-, una contrata consistente en vigilar la programación de las TDT que él mismo instauró, y agárrense, la ha adjudicado por la módica cantidad de 5 millones de euros.
Caso numero dos: doña Elena Salgado, ex-PCE, e igual que su colega “intermoneytario”, ministra, pero esta ministra de los bancos, perdón de Hacienda, ha comenzado la tramitación de una norma por la cual se permitirá que los bancos no bajen los intereses de las hipotecas cuando el Euribor, el interés de referencia europeo, si lo haga. Al tiempo, y dado que los bancos están perdiendo muchos litigios por ocultación de información al hipotecado, se va a imponer la realización de un acto notarial que, a cargo del futuro hipotecado, -unos 950 euros más-, consistirá en informarle de tal particularidad a fin de que el nuevo esclavo bancario no pueda recurrir judicialmente contra los amos de esta finca llamada España.
Y finalmente es llamativa la matemática dineraria de algunos de los zapateristas: Caso Antonio Hernando Vera, a la sazón secretario federal de política municipal, u sea, responsable directo de la debacle municipal y autonómica del 22 de mayo pasado y desde entonces desaparecido hasta que renació de la mano de Rubalcaba. Esta señoría tiene el don que hasta ahora solo Jesucristo tenía acreditado poseer, y como en estos tiempos multiplicar panes y peces es de tenderos y este “es” diputado, lo que multiplica son los euros que recibe. Vean.
Si acuden Vds. a la declaración de bienes y rentas que recientemente han hecho los de la cueva de la carrera de San Jerónimo, podrán comprobar que Don Antonio Hernando, diputado desde abril de 2004, con apenas un año de antigüedad en el chollo, consigue en el año 2005 que la CAM, la caja de ahorros de Camps, le conceda una hipoteca por 550.000 euros, hipoteca que le sirve para comprarse una casa en el pueblo serrano de Galapagar, teniendo a día de la firma de la declaración, 7 del corriente mes de septiembre, vivo otro préstamo personal por 26000 euros facilitado por esa misma caja, la hoy quebrada e intervenida Caja de Ahorros del Mediterraneo. De otra parte, don Antonio declara ingresos en el año 2010 por un montante total bruto aproximado de 75600 euros en calidad de diputado nacional a los que hay que añadir 23454 euros que le aporta el Psoe, en total unos 99.000 euros brutos, de los que deducidos los 27609,31 euros que por IRPF pagó a Hacienda se quedan en 71445 euros liquidos disponibles.
Dice don Antonio Hernando Vera en su declaración de bienes y rentas que posee 504 cuotas participativas de la CAM, las cuales le reportaron 45 euros, así como disponer de un total de 10021 euros en dos cuentas corrientes y de dos coches, un Peugeot 407 del año 2006 y un Opel Astra del año 2010.
El milagro de los euros multiplicados aparece cuando se llega a la casilla denominada deudas y obligaciones patrimoniales en las que su señoría afirma haber amortizado en el plazo de seis años, del 2005 al 2011, nada más y nada menos que 439290 euros del capital inicialmente contraído como principal, es decir, sin incluir los intereses que se supone también le cobra la CAM. Dicho de otra manera, don Antonio ha sobrevivido de forma misteriosa durante estos seis años de ciudadano ilustre pero hipotecado, ya que ha pagado a la CAM anualmente una media de 73215 euros al año, y sin contar los intereses de tan gran hipoteca, es decir que ha pagado a la CAM al menos 1770 euros al año más de la totalidad líquida que dice haber percibido durante el año 2010.
Y como este ilustre elemento no declara herencia alguna o premio de lotería al estilo Fabra o Matanzo y digan lo que digan dos más dos siguen siendo cuatro, solo caben dos opciones, la ya apuntada de compartir con Jesucristo el don de la multiplicación de los euros y el ayunar, no ya cuarenta días como hizo el de Belén, sino seis años seguidos, o como entiendo más factible que este señor miente cual bellaco como tantos otros de sus colegas balbasistas zapaterianos.

I.S.: IZQUIERDA “SAPATERISTA”

2011-09-08T20:50:00.002+02:00

Aunque estamos en verano y las lluvias pudieran hacerse esperar, de nuevo me mojaré y a la piscina de los hechos políticos venideros, de seguido me lanzaré.
Hoy ocho de septiembre, a las veintiuna horas, veinte en Canarias, cuando Gaspar Llamazares afirma que dispone de 32 de las treinta y cinco firmas de diputados necesarias para que se convoque referéndum sobre el golpe de estado constitucional que recientemente nos han aplicado, un servidor de Vds. afirma que ni uno solo de los diputados en nomina del Psoe y adscritos a la llamada corriente de opinión Izquierda Socialista aportará su firma a tan imprescindible como ineficaz pretensión.
Dicen que los apesebrados “izquierdosos”, esos que jamás se han desmarcado del derechismo zapaterista, el que mejor les ha retribuido en los decenios que llevan pastando en los prados de Ferraz, dicen que este fin de semana, este largo fin de semana madrileño, lo van a dedicar a analizar la situación y decidir si se suman a la iniciativa de la consulta popular.
Tengo por seguro, a este respecto, que los miembros y “miembras” de I.S. se centrarán en dos únicas actividades de aquí al lunes próximo. Uno: estos silenciosos corderos, en su conclave de weekend solo hablarán de los pros y de los contras que para su reducida parroquia habría de tener cada una de las dos opciones posibles, firmar o no firmar la convocatoria de referéndum, y dos: y en esta “ponencia” será donde más calor e interés se ponga, cerrar con Pepiño, (Marcelino, el secretario de organización federal, a estos efectos pinta menos que cazuela en Miguelturra), el número y nombres de los “izquierdosos” que figurarán en las próximas listas electorales en lugares de segura elección.
De estas dos actividades se derivará una determinación y esta no será otra que el mantenimiento disciplinado de las lindes del redil que les alimenta. Ni Barrio de Penagos, ni Manolo de la Rocha, ni Pérez Tapias se jugarán su placida y magníficamente retribuida vida parlamentaria por algo tan baladí y alejado de sus obligaciones como representantes del pueblo como es escuchar el clamor de la ciudadanía y también escuchar a su antigua conciencia socialista hoy drogada por el poder y el dinero.
Nunca nadie de I.S. se ha jugado nada por aquellos a los que dicen representar, ni tan siquiera por los militantes adscritos a esa corrupta tendencia, cuanto menos ahora van a dejar sus poltronas por el simple “capricho” de unos ciudadanos que, ignorantes ellos, no saben lo que a España, su España, le va en este envite de sus amos los mercaderes.
Conozco personalmente y desde hace nada menos que 33 años a Barrio de Penagos y a Manolo de la Rocha, los dos diputados nacionales; también conozco de antiguo a sus ideólogos Antonio García Santesmases y a Mario Salvatierra y los conozco de haber compartido agrupación, la de Chamberí, y en ella haber tenido estimulantes disquisiciones, alejamientos y aproximaciones, coincidencias y confrontaciones. Allí, con Barrio, Santesmases y Salvatierra, cocinamos, -si, lo confieso arrepentido y avergonzado-, cocinamos comités locales, presencia en listas electorales, pasteleamos cuotas familiares en ellas y en los órganos de representación internos de la FSM, hoy llamado PSM y les aseguro a Vds. que hoy, como hace ya cuatro años, cansado, harto y engañado, les puedo asegurar, remedando a la inversa a Churchill, (perdón don Wiston), que nunca nadie hizo tan poco por tantos.
Por todo ello y mucho más que aquí no debe ni puede figurar, querido Gaspar, va a ser que no. Que estos progresistas de lo suyo solo firman la percepción de sus haberes o pólizas de seguros de engorde.

MENSAJES DEL PODER AL PUEBLO "SOBERANO"

2011-09-07T11:17:00.003+02:00

De todo lo que el maldito agosto nos ha traído de la mano de los políticos, me quedo con tres apuntes que demuestran cuan alejado está todo el sistema político y económico español de las necesidades de la ciudadanía y por lo tanto, mucho más, de sus anhelos.
Primero: quedó para la memoria de los jóvenes que pudieran no tener la memoria que por vivencia directa si tenemos los viejos, que cuando las elecciones pasan se desenfundan las porras de los represores y que estos, convictos y confesos de sectarismo católico, lo mismo les da ordenar apalear a indignados que a laicos autorizados a manifestarse.
Segundo: hoy ya sabemos que la intervención por parte del Banco de España de la Caja de Ahorros del Mediterráneo, -la caja de Camps y su Terra Mítica y su aeropuerto de Castellón-, nos va a costar, para empezar, la friolera de 6100 millones de euros, coste y situación que ha obligado al gobernador del Banco de España, don Miguel Ángel Fernández Ordoñez, a tomar una de las más dolorosas decisiones de su carrera hacia el enriquecimiento personal, cesar en su cargo a la directora general de la Caja de Ahorros del Mediterráneo, pero eso sí, sin que esto suponga que a la ex -directora le haya cesado de llegar puntual e íntegramente el abundante salario que venía percibiendo por su entrega y acierto en el trabajo, ese trabajo que ahora hemos de financiar nosotros. Ya ven, esta colega de Mafo recibe muy distinto trato que el que el indecente progresista propone para el común de los trabajadores, menos prestaciones por desempleo y más trabajo con menos sueldo. La igualdad según Zp. Por eso está ahí este corrupto.
Y tercero: también hemos sabido, según los inspectores de hacienda, gente que se supone que sabe de qué habla cuando lo hace sobre el fraude fiscal, que las grandes empresas españolas defraudaron al fisco, solo durante el año 2010, la menudencia de 42100 millones de euros, casi la mitad del fraude fiscal total y anual estimado por estos mismos funcionarios, unos cien mil millones de euros, fraude que por la dirección política del Ministerio les ha sido prohibido investigar
Finalmente y tras muchas horas pensándoselo, los ricos españoles han decidido, en contra de lo que han acordado sus colegas los plutócratas franceses y alemanes, que esto de la crisis económica no es cosa suya y que arrimar el hombro pagando algo de impuestos es un atraso que no conduce a nada. Y es que patriotas-patriotas, como los explotadores españoles, nadie. Y si no, denles otra vez una pistola y un tricornio y ya verán la que nos lían de nuevo. Eso sí, esta vez con el apoyo total y entusiasta de las dos derechas.
Y mientras esto nos sucede…..manifestacioncitas varias e intento de resurrección de los apesebrados sindicatos.

LO QUE DICE.....CONCHA CABALLERO

2011-09-04T13:51:00.001+02:00

“Triste final” El País 3-9-2011
"Nadie nos va a confesar nunca la verdad. Nadie nos contará los entresijos de esta decisión, las llamadas recibidas, la letra pequeña de esta decisión. Nunca sabremos si fue el Banco Central Europeo quien chantajeó al Gobierno con abandonar su deuda en el corral de los mercados o si fueron Angela Merkel o Sarkozy quienes llamaron al presidente de Gobierno para transmitirle algún ultimátum. En realidad, da lo mismo la identidad del mensajero. Lo importante es que, fuese quien fuese el emisario, tenía claro que sus deseos no iban a ser contrariados, ni siquiera explicados a la ciudadanía.
El presidente del Gobierno recurrió al aliado natural de estas políticas, al portavoz del Partido Popular, para reclamar un apoyo que obtuvo de forma inmediata, no en vano se suscribían por primera vez las tesis que la FAES y la gran derecha europea venía planteando desde tiempo inmemorial. Tampoco se sabrá nunca la razón por la que José Luis Rodríguez Zapatero, como un nuevo Fausto, ha vendido su alma al diablo a cambio de unas líneas elogiosas en los libros de historia que escribirán los vencedores, aunque las letras se escriban sobre la pira donde se incineran los últimos sueños de su propia organización política.
Las imágenes, en este caso, valen más que todas las palabras pronunciadas por los diferentes dirigentes socialistas en estos días. La entrada a las reuniones en las que discutieron, a posteriori, la reforma constitucional, era lo más parecido a una luctuosa despedida. Las caras de tristeza, los rostros cansados y el olor a derrota eran evidentes. Sólo los auténticos burócratas, quizá los que conocieron de antemano las decisiones y que consideran la política un juego infantil frente a los mercados, lucían impertérritos.
Realmente, tampoco sabremos por qué Rodríguez Zapatero, en calidad de secretario general del PSOE, no le comunicó su decisión al candidato de su partido hasta no tener cerrado el acuerdo con Mariano Rajoy. Alguien debería explicar cómo se ha llegado a este caudillismo de nuevo cuño, envuelto en la bandera española y en la vieja apelación de que los tiempos futuros le absolverán. Tampoco nos contarán las horas oscuras de ese día de negociación interna del PSOE; si es cierto que incluso estaba cerrado que en el texto constitucional apareciera la cifra exacta de la derrota política; si es verdad que muchas federaciones se debatían entre oponerse rotundamente a la reforma constitucional o negociar un pequeñísimo espacio para la política, dejando sin cifrar la reducción del déficit. Minúsculas esperanzas para salvar las últimas banderas.
Nadie nos contará nada, aunque sea nuestra Constitución y se trate del valor de nuestra democracia. Ya se sabe que para las decisiones económicas, las que de verdad determinan nuestras vidas, la ciudadanía es un estorbo, una rémora que dificulta el reino de los tecnócratas a sueldo y de los intereses de los sectores financieros.
Algunos intelectuales cínicos llaman "ganga utópica" a todos los artículos de los textos constitucionales que hacen referencia a temas sociales como el derecho a la vivienda o la bella declaración de que "toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general". La primera vez que escuché tal expresión me pareció indignante. Ahora han convertido también en ganga utópica la declaración inicial de que la soberanía reside en el pueblo porque han escrito con tinta invisible que excepto cuando se trate de decisiones de carácter económico.
Triste final de una difícil legislatura y torpe exhibición de la falta de alternativas ante una derecha que empuja ya descaradamente hacia el fin del estado del bienestar. Al finalizar el debate, Mariano Rajoy hizo ese gesto tan particular, ese movimiento de mandíbula con el que celebra sus grandes triunfos. Incluso se ha relamido un poco el bigote, tan satisfecho como el gato que acaba de zamparse al ratón".

¡YO ACUSO!, DE J. LUIS SAMPEDRO

2011-08-30T18:46:00.002+02:00

Carta a Don José Luís Rodríguez Zapatero, Presidente del gobierno de España. Y al resto de las señorías que portan la representatividad parlamentaria.
Señor presidente, permítanme dirigirme a usted para comentarle mis más profundas inquietudes que, por mi honor y conciencia, me impiden quedarme al margen de los hechos relativos a nuestra Constitución amenazada por una vergonzosa e imborrable mancha.
Habéis realizado un gobierno durante sus dos legislaturas en las que, muchos podemos estar en contra o a favor de su gestión al frente del ejecutivo que preside. Habéis cometido aciertos y errores, éstos últimos desgraciadamente más numerosos en su último periplo presidencial. Sus gestiones pueden ser criticadas o avaladas desde todos los frentes que los ciudadanos deseen pronunciarse.
¡Pero qué mancha de cieno sobre vuestro nombre -iba a decir sobre vuestro reino- puede imprimir esta abominable reforma constitucional! Por lo pronto usted decide reformarla mediante una llamada telefónica al señor Mariano Rajoy, presidente del principal partido de la oposición, tomando ambos la representatividad parlamentaria como un absolutismo de dos dirigentes, dando bofetada suprema a toda justicia. Y no hay remedio, España conservará esa mancha sobre su carta magna y la historia consignará que semejante crimen social se cometió al amparo de vuestra presidencia.
Puesto que ha obrado tan sin razón, hablaré. Prometo decir toda la verdad y la diré si antes no lo hace el tribunal con toda claridad.
Es mi deber: no quiero ser cómplice. Todas las noches me desvelaría el espectro de la ciudadanía que expía a lo lejos cruelmente ultrajada, una reforma que no ha decidido.
Por eso me dirijo a vos gritando la verdad con toda la fuerza de mi rebelión de hombre honrado. Estoy convencido de que la ciudadanía no ignora lo que ocurre, entonces ¿a quién denunciar esta afrenta malhechora de verdaderos culpables sino al primer soberano de la carta magna, al Pueblo?
Ante todo la verdad acerca de nuestra carta magna y su proceso de reformarla.
Nuestra Constitución, nacida en 1978, promulga en su artículo primero del título preliminar: “España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político”.
Agentes externos a nuestro ámbito constitucional, la señora Merkel y el señor Sarkozy han dictado los cambios que usted promulga, auspiciados aún si cabe por entidades externas y opacas a la ciudadanía, no sólo de nuestro estado, sino del resto de los ciudadanos miembros de la Unión Europea.
Señor presidente del gobierno y señor presidente del principal partido de la oposición: No recuerdo que en ninguna de las legislaturas, en las que ustedes han sido elegidos como representantes de los ciudadanos (ni anteriormente tampoco), hubiese en algún proceso electoral papeletas para proceder a legitimar a estas personas (la señora Merkel y el señor Sarkozy) sobre nuestro ordenamiento legal, jurídico y constitucional.
Igualmente me consta, en ninguno de sus respectivos programas electorales, ninguna intención de reformar la constitución.
Ante este hecho y sus intenciones, ustedes han puesto la forma política dictada por la Constitución (representación parlamentaria) muy por encima de la soberanía establecida en la carta magna, (el pueblo), documento que regula las normas y convivencia en nuestra nación.
Al ejercer su disciplina partidista, sr. Zapatero y sr. Rajoy, en la que los señores y señoras parlamentarias únicamente promulgan el deseo de sus líderes (en el presente caso ustedes), vuestras señorías son responsables y ejecutores del crimen que les expongo.
De forma sorpresiva, en periodo estival, con un parlamento en funciones, donde las señorías preparan las maletas fuera del hemiciclo ante la próxima cita electoral, ustedes pretenden modificar la Constitución sin consultar a sus soberanos.
Ustedes sobrepasan con sus intenciones el artículo primero del título preliminar de nuestra constitución. Su reforma no es para un “Estado social” y sus formas no son, ni mucho menos, “democráticas de Derecho”.
Tal es la verdad, señores parlamentarios, verdad tan espantosa, que no dudo quede como una mancha en vuestra representatividad. Supongo que no tengáis ningún poder en este asunto, que seáis prisioneros de los mercados y de los poderes que os rodean; pero tenéis un deber de ciudadano en el cual meditaréis cumpliéndolo, aunque dudo que honorablemente. No creáis que desespero del triunfo; lo repito con una certeza que no permite la menor vacilación; la verdad avanza y nadie podrá contenerla.
Hasta hoy no perpetrabais el proceso, pues hasta hoy no han quedado deslindadas las posiciones de cada uno; a un lado los culpables, que no quieren la luz; al otro los justicieros que darán la vida porque la luz se haga. Cuanto más duramente se oprime la verdad, más fuerza toma, y la explosión será terrible. Veremos cómo se prepara el más ruidoso de los desastres.
Señor Presidente, concluyamos, que ya es tiempo.
Yo acuso al Banco Mundial, FMI, OCDE y demás organizaciones supranacionales y externas al gobierno europeo de ser los organizadores de este crimen. Ninguna de ellas elegidas en representatividad por el Pueblo de un estado, el nuestro, sobre el que quieren reformar la Constitución.
Acuso a la UE y al BCE de ser garantes dentro del territorio europeo este complot.
Acuso a Standard & Poor’s y a Moody’s como cómplices y beneficiarios de este acto.
Acuso al conjunto de la banca europea y nacional como lobby cómplice y beneficiarlo de esta infamia.
Acuso a la señora Merkel y al señor Sarkozy por inducir a perpetrar este vil atentado a nuestra soberanía.
Acuso a aquellas empresas, que junto a la banca, presionan a sus señorías para dejar de ejercer la representatividad de sus soberanos, ejerciéndola sobre sus intereses económicos.
Acuso a aquellos políticos cuyo máximo interés es mantenerse en el cargo que ejercen a cualquier precio, tan indignantes como el del crimen que nos ocupa.
Y por último: les acuso a ustedes por proponer esta modificación de espaldas a la ciudadanía. Ciudadanía que avala, es garante y soberana tanto del estado Español como de su carta magna. Ustedes que, mediante una simple llamada telefónica, ultrajan la inviolabilidad de una Constitución, inviolabilidad que defendieron cuando no se han atrevido a mantener su vigencia, adecuándola a las realidades sociales. Ustedes que juraron o prometieron sobre ella.
Se atreven a modificar el máximo documento del Estado en aras del “Mercado”. Mercado al que pretenden calmar mientras las voces del pueblo son ignoradas o silenciadas.
Puede que éste crimen ejerzan el efecto que ustedes esperan, pero no ignoren las victimas consecuentes. Habrán convertido la Constitución en un simple panfleto al que poner a cotizar en los mercados de valores, habrán convertido el espíritu de la transición española no en un garante de paz y democracia social como fue en su día, sino en un mero informe de resultados macro-económicos. Y habrán convertido a la ciudadanía española en un pueblo sin su máximo referente de legalidad moral y convivencia al subvertir los valores representados en ella por cifras monetarias inducidas fuera del espíritu en el que se redactó.
Distinguidas señorías, en nuestro Estado, no sólo hay que ser demócrata, también hay que parecerlo y sus formas distan mucho de ello. Desde hace mucho tiempo no resuelven entre ustedes la composición del Tribunal Constitucional y resulta que si resuelven en minutos modificar el texto sobre el que basar sus juicios. Lo dicho señorías, también hay que parecerlo.
Sólo la ciudadanía tiene el derecho, tiene el deber, de mantener vigente este documento, ustedes han de darles los medios. Ustedes, la clase política, que no sólo por activa ahora perpetran este crimen que nos ocupa, sino que por pasiva en las últimas décadas no han dado un paso para mantener su vigencia, y mucho menos aún, consultar al Pueblo al respecto.
No ignoro que, al formular estas acusaciones, arrojo sobre mí el peso y decisión del máximo soberano del estado del cual ustedes se supone que representan. Y voluntariamente me pongo a disposición del Pueblo.
En cuanto a las personas a quienes acuso, debo decir que ni las conozco ni las he visto nunca, ni siento particularmente por ellas rencor ni odio. Las considero como entidades, como espíritus de maleficencia social. Y el acto que realizo aquí, no es más que un medio revolucionario de activar la explosión de la verdad y de la justicia.
Sólo un sentimiento me mueve, sólo deseo que la luz se haga, y lo imploro en nombre de la ciudadanía, que ha sufrido tanto y que tiene derecho a ser feliz. Mi ardiente protesta no es más que un grito de mi alma. Que se atrevan a llevarme a los ciudadanos y que me juzguen públicamente.
Madrid a 25 de Agosto de 2011.

LA LAPIDA DEL ZAPATERISMO

2011-08-30T12:55:00.003+02:00

Como en el dicho del huevo y la gallina, nadie está en condiciones de asegurar qué fue primero, si la traición o la corrupción en el Psoe, pero tengo para mí que, como en la aritmética, el orden de los factores no altera el producto, sobre todo cuando la mentira es el adobo comun de ambas.
Se están dando en estos momentos unos hechos que aportan más luz a la degeneración que la vida política y la de los políticos de nomina zapaterista ya nos venía regalando desde el momento en que, allá por el 2000, las huestes de la nueva vía, -en realidad nueva derecha-, tomaron el poder en el Psoe.
Una vez más ante un hecho consumado de absoluto y total cariz derechista, el golpe de estado constitucional que consagrará la subordinación de la política al dinero y que antes o después provocará un nuevo enfrentamiento entre las "desaparecidas" clases sociales, una vez mas, todos los apesebrados diputados y senadores, del PSC o de Izquierda Socialista, todos los derrotados “barones” e ilustres ex-alcaldes, y todo aquel que en cargo electo por designación de cualquiera de los muchos sanedrines que en el Psoe engordan, todos absolutamente, están a un solo paso de cometer la penúltima traición y su correspondiente penúltima corrupción.
Unos, los menos, los que en su fuero interno saben que el golpe de estado constitucional es un autentico disparate, tanto en el contenido como en la forma, se traicionan a sí mismos y a los que dicen representar, sean ciudadanos o militantes, cuando consienten en sostener y apoyar la ruptura constitucional. Y se corrompen al hacerlo a cambio de promesas de futuros beneficios personales, sea el mantenimiento del pesebre que hoy les alimenta, sea la ensoñación de nuevos y más fructíferos destinos en uno de los muchos y oscuros alojamientos que el actual sistema político pone a disposición de las mafias de los partidos políticos.
Otros, los más, las hordas zapateristas, al votar, apoyar, sostener o defender públicamente el golpe constitucional, ni se traicionan ni se corrompen ya que desde que alcanzaron la manija que el Psoe puso a su disposición en el año 2000, desde ese mismo instante, se afanaron en poner en marcha la más elaborada traición al acerbo cultural del Psoe, a su historia y a los de los esfuerzos y sacrificios de muchos de sus militantes, pusieron en marcha la más descarada corrupción económica que nunca nadie se había atrevido a estructurar; se lanzaron, sin rubor ninguno, a conjugar y compatibilizar la acción política con los negocios que de ella se pueden derivar, engordando así patrimonios ajenos tanto cuanto ellos participaran del botín que del dinero público sus protegidos sacasen.
El resto, los militantes, los simpatizantes y los votantes, mientras tal sucedía, fluctuaban entre la fanática y estúpida defensa del “partido” y el silencio culpable, ese que se “fundamenta” en la consabida frase de “los otros son peores”.
Hoy, y mucho mas mañana, cuando voten, volveremos a comprobar cuan ruines son estos bandoleros de la política “socialista”, los que enriquecidos en su constante corrupción vuelven a aparentar oponerse al más artero ataque a los trabajadores y clases medias, pero que finalmente, convencidos por sus bolsillos, se avienen a vender otra vez mas su podrida alma al dinero o a la esperanza de alcanzarlo o mantenerlo.
A los ciudadanos de izquierda nos queda el consuelo y el poder de hacer que sean estos, y precisamente estos, los que, encaminados el 20-N a su otro valle de los caídos, el valle del desprecio y de la ignominia, comprueben cuanto rechazo ciudadano se han labrado en estos años de traición, de corrupción y mentiras.
Que si por mí fuese, la lapida con la que la historia habría de cubrir estos ocho años de indecencia política, llevaría grabado este epitafio: “Psoe 2000-2011, Mentiras, corrupción y traición. Nunca más”.

LO QUE DICE……RAMON ESPINAR MERINO

2011-08-29T20:14:00.002+02:00

Que ya me estoy cansando de denunciar los atropellos del sistema y los atracos del régimen empieza a ser evidente hasta para mí. Afortunadamente, a cada momento surgen más voces y más plumas de gente más joven y con menos ataduras y condicionantes de las que, tras un recorrido político personal, tan fracasado como estúpido, a mí me siguen limitando.
Hoy es otro joven, Ramón Espinar Merino, quien en “Público”, -el único referente diario de la izquierda-, pone puntos jóvenes y claros sobre las íes viejas y corruptas de este régimen pre-gadafista.
La reforma constitucional y el otoño que viene
“Quienes nacimos en España después de la muerte del general Franco y con la Transición consolidada aprendimos, a fuerza de escucharlo y leerlo hasta el hartazgo, que la democracia consistía en un conjunto de normas y procedimientos que ordenaban la convivencia bajo la dirección de un gobierno que hacía valer el "interés general". Uno de los legados fundamentales de la construcción de la democracia española en la Transición es la concepción de la democracia como consenso y la satanización del conflicto social, además de la delegación de la actividad política en las élites (partidos y sindicatos, fundamentalmente).
Desde el 15 de mayo de este año, mi generación ha descubierto (y otras han recordado), que el momento de mayor participación política de nuestras vidas, de máxima expresión democrática, lo hemos construido a base de visibilizar en las calles los conflictos sociales, de asambleas, de fórmulas participativas y de negarnos a seguir delegando la gestión de la cosa pública en las élites políticas, protagonizando una verdadera "primavera democrática".
Ayer 28 de agosto, varios miles de personas,(menos que en otras convocatorias, pero muchísimos siendo agosto y domingo), salimos a la calle en la primera de las manifestaciones que van a celebrarse contra la propuesta de Rajoy y Zapatero de satisfacer a los mercados, mecanismo mil veces repetido en los últimos tres años y que el Movimiento 15-M ya denomina "Régimen", constitucionalizando un techo de gasto público del Estado. La propuesta de consagrar en la cúspide de la jerarquía normativa de la legislación una medida de cariz neoliberal y hacerlo sin pedir el refrendo popular, se sitúa en el punto más lejano posible de lo que las demandas populares han venido manifestando en los últimos meses. Si l@s indignad@s han venido proponiendo un modelo de democracia participativa y de oposición a las medidas neoliberales de salida de la crisis, PP y PSOE ofrecen ahora dos tazas de autoritarismo y sometimiento a las demandas de los mercados.
La salida de la crisis que proponen y practican los partidos mayoritarios, cada día está más enfrentada con las demandas populares de democracia y redistribución de las rentas y sitúa el escenario político en una solución a la griega, con políticas de ajuste aplicadas de espaldas a las manifestaciones de una ciudadanía crecientemente movilizada.
Más allá del resultado de las elecciones del 20-N, de las que se espera un gobierno de la derecha y un batacazo del PSOE, el desarrollo de los acontecimientos augura un "otoño caliente" plagado de movilizaciones y protestas que seguirán erosionando la legitimidad de unas instituciones que, de forma cada día más evidente, gobiernan de espaldas a la ciudadanía. La sensación de que elegir entre el rojo del PSOE y el azul del PP no esconde muchas más diferencias que hacerlo entre una lata de Coca-Cola y una de Pepsi, abre un abanico de posibilidades para que del "otoño caliente" surjan nuevas fórmulas de articulación de las mayorías sociales de izquierda en este país que garanticen, en el medio plazo, un modelo de democracia participativa en el que los representantes políticos gobiernen de acuerdo con los deseos de sus electores y no de intereses privados o de organismos supranacionales cuyos mecanismos democráticos brillan por su ausencia.
Urge lanzar una propuesta de apertura de un proceso constituyente de un bloque social con capacidad de convertir las grietas que hoy se atisban en el poder político en una ruptura de las clases populares con quienes han venido interpretando el "interés general" como cosa idéntica al interés de los poderosos y la democracia como un ente monolítico lleno de procedimientos y vacío de contenido y debate político de calado. Para ello no basta con una sopa de letras, ya conocidas y también erosionadas por el hartazgo popular, sino que se requiere un compromiso de apertura de espacios democráticos y participativos que canalicen y articulen las demandas de los últimos meses. Lo contrario sería desaprovechar una oportunidad histórica, acaso la mejor que vivirá la generación precaria”.
Ramón Espinar Merino es investigador en el departamento de Ciencia Política de la Universidad Autónoma de Madrid y miembro de la Fundación CEPS y de Juventud sin Futuro.

GOLPE DE ESTADO CONSTITUCIONAL

2011-08-24T15:51:00.002+02:00

Publica hoy Juan Carlos Monedero un artículo en su blog que merece ser difundido por todos los medios posibles. Ni que decir tiene que lo suscribo de la A mayúscula a la Z mayúscula y de la a minúscula a la z minúscula, no tiene desperdicio y es anormalmente clarificador.
Tan solo echo en falta un pequeño detalle, que no haya dedicado especialmente este su artículo a los votantes, simpatizantes y militantes del Psoe.
“Techos de gasto y Rompetechos ideológicos” por Juan Carlos Monedero, “Público”, 24 agosto 2011
"Cuando un ciudadano que tiene que hacer un gasto extra –vivienda, una enfermedad, solidaridad con amigos o familiares, inversión en estudios, un vehículo para trabajar- decide endeudarse para afrontar el problema sobrevenido, no está viviendo por encima de sus posibilidades: está haciendo un cálculo de necesidades para que su vida sea menos miserable.
Los que tienen dinero no viven estos problemas. Su fondo de seguridad es amplio e histórico. En cambio, a perro flaco, todo se le vuelven pulgas. Es así desde el comienzo de la humanidad. Como antes no había seguridad social, los pueblos inventaron el cuento de Cenicienta. Sólo te saca del agujero un golpe de suerte. Hoy sabemos que Pretty Woman es mentira y que los príncipes sólo se salvan a ellos mismos y a sus descendientes. Celo laboral. El grueso de la gente, o va a la revolución o a la resignación. La televisión y el fútbol se encargan de que nos interese más la maldad de Mourinho que la de la OTAN o el dedo que meten en el ojo de la vida de otros los que asesinan de hambre a niños en Somalia.
El sistema financiero no debiera nunca prestar dinero a quien no lo necesita. Lo que no significa que no lo haga. Es lugar común con los especuladores, que casi siempre juegan con dinero de otros. Lo hizo también metiendo los billetes en los bolsillos de la gente hasta que les convencieron de que no pasaba nada, de que vivir es gastar, de que ya arreglarían cuentas. Una manera de hacer más propia de la mafia que de bancos con alguna conciencia del medio plazo (véase las Confesiones de un ganster económico, de John Perkins, para ahuyentar ingenuidades). La alternativa sería prestar con inteligencia, gastar con inteligencia. La sensatez de los que se sientan a la hora de la cena con la familia a repasar las cuentas. Cualquier persona vinculada al mundo financiero sabe que los pobres son muy buenos pagadores.
Las actuales democracias de partidos han ido degenerando al calor de la degeneración económica. La justificación de la imposibilidad de formas de democracia directa (algo que sólo sería posible, según argumentó el liberal Bobbio, en la polis griega), la comprensión de la democracia como un mercado (las tesis de Anthony Downs), el fin de la historia o las tesis de la tercera vía (Fukuyama y Giddens) que disolvieron las diferencias ideológicas entre la socialdemocracia y los democristianos y liberales, o la reducción de la democracia a fórmulas electorales (hasta el punto en el que el sentido común cree que la culpa de la mala democracia la tiene D´Hondt) cartelizó el sistema de partidos, al punto de que los controladores del cártel dejaron de lado el hecho incontrovertible del alejamiento ciudadano de los políticos. Esto les permitió hacer de las elecciones cartas a los reyes magos, crecer como profesión allá donde hubiera el menor nicho de mercado, tomar decisiones irresponsables y, en definitiva, convertirse en rehenes de los grupos que terminaban financiando su modus vivendi (los bancos).
Hoy, una vez más –recordemos el Pacto de Estabilidad, el proyecto de Constitución Europea-, se pretende constitucionalizar el fin de la política socialdemócrata, incumpliendo para ello las reglas constitucionales que reclaman a la soberanía popular su consentimiento. La política, sabemos los politólogos, es conflicto, y la lucha de clases existe aunque los trabajadores estén más entretenidos con la huelga del futbol que con la huelga general.
Que el déficit se convierta en una realidad permanente no es positivo. Estar toda la vida endeudado y pagando intereses no es un proyecto atractivo, salvo para los amigos del sablazo y los que viven de esos intereses. Cuentas equilibradas, en el medio y largo plazo, es una propuesta económica sensata.
Pero si se mira a los últimos treinta años, hay unas preguntas que dirigen la mirada hacia la cara oculta de la luna: ¿por qué de manera invariable la recaudación del impuesto sobre la renta crece mientras la del impuesto de sociedades baja? ¿Por qué las constructoras, en conciliábulo con los poderes públicos, han hecho su agosto, su septiembre y su octubre con obras faraónicas a mayor gloria de su cuenta de resultados? ¿Por qué ha crecido tanto el gasto militar, que además nos lleva a guerras en donde no se nos ha perdido nada que sea nuestro? ¿Por qué se han suprimido impuestos que sólo benefician a los más ricos? ¿Por qué no hay avances sustanciales en la lucha contra el fraude fiscal? ¿Por qué no se persiguen a los paraísos fiscales y a sus inquilinos? ¿Para cuándo la regulación del capital financiero?
El capitalismo es un modo de producción con un comportamiento cíclico. Tiene ciclos de subida y ciclos de bajada. En uno de estos últimos estamos. La propuesta keynesiana es contracíclica: enfriar cuando la inflación es un problema, estimular –con déficit- cuando es menester un “gasto extra” para salir del atolladero. Las políticas de gasto –de gasto social, pero también de ese gasto al servicio de los privilegiados señalado-, junto con el apoyo del grueso de la clase política a la lógica neoliberal, nos han llevado a la situación actual. La solución de Zapatero-Rajoy-Rubalcaba (éste último haciendo un papelón que parecía exclusivo del “digo-Diego de su jefe de Gobierno) pasa por que sean los trabajadores los que paguen el ajuste. Los mercados nos gobiernan y los dos grandes partidos comparten las líneas principales. ¿Hace falta el Parlamento? Para que no haya dudas, se trata de constitucionalizar ese techo. Y, por supuesto, sin preguntar a la ciudadanía, no vaya a ser que esté en contra.
Aumentar el déficit público cuando tenemos dificultades como país tiene claras ventajas. Primero, porque cuando te estás muriendo de hambre, reducirte la ración de alimento sólo te lleva a la muerte. En segundo lugar, si un país -y no los particulares- tiene un problema de deuda, el problema lo tenemos todos. Suelen ser momentos en donde necesitamos ponernos de acuerdo para ver cómo, entre todas y todos, salimos del agujero. Entonces, el país se sienta a la hora de la cena alrededor de la mesa y decide cómo planear el futuro. Y en vez de reformas constitucionales neoliberales, se plantea que es momento de reinventar el pacto social.
El techo constitucional al déficit es una medida que desecha solventar los problemas atendiendo a las necesidades de las mayorías. La solución que ofrece para solventar la diferencia entre ingresos y gastos pasa casi exclusivamente por reducir el gasto público que beneficia a las mayorías. No tiene otro sentido la constitucionalización del techo del déficit. De ahí que los prestamistas, agazapados detrás del anonimato de “los mercados”, celebren esas medidas que esclavizan a la ciudadanía para que paguen una deuda que crecientemente va a ver, como en Islandia, como ilegítima. Y que nadie se engañe: si tomas una medida dirigida a que sean los sectores medios y bajos de la población quienes carguen con el peso de la crisis, no busques luego políticas públicas que vayan en otra dirección. Si te maniatan, te ponen una venda en la cabeza y te arrodillan, haces bien en pensar que te van a ejecutar.
Incluir en la Constitución un techo para el déficit implica buscar soluciones en la tradición neoliberal: subidas de impuestos indirectos, endurecimiento de las condiciones laborales, privatizaciones, venta del patrimonio público o reducciones del gasto social.
Si esta medida viniera acompañada de algún tipo de “acuerdo social”, de manera que los grandes capitales, los empresarios, las sociedades de inversión o los bancos dejaran clara cuál va a ser su colaboración, su parte de pago del ajuste, la discusión sería otra (y que no nos vengan con patrañas, como la que están representando esos grandes capitales que, después de haber estado sobornando a políticos para no pagar impuestos, ahora hacen declaraciones afirmando que quieren pagar más impuestos). No es extraño que esta medida la presentara hace meses la derecha y que hoy la apoye el PP y CiU.
Lo inexplicable sigue siendo la interminable deriva del PSOE, cada vez más miope ideológicamente. Entendemos la propuesta del techo del gasto proveniente de Ángela Merkel, defendida por la derecha europea y española y argumentada desde los centros económicos que han traído la crisis. ¿Pero qué pinta el PSOE en todo esto? Parece la venganza de Bono. La gran coalición entre los dos grandes partidos ya está funcionando. A Borrell, en su propio partido le llamaron Mortadelo, porque se disfrazaba constantemente a ver si le sacaban los medios y superaba el cerco que le hacía su propio partido. Algunos tenemos nostalgia de Rompetechos. ¿Por qué no hay disidencia dentro del socialismo español? Queda cada vez más claro que el PSOE hace tiempo que prefirió ser el tendero de la13, rúe del Percebe".

LA REFORMA CONSTITUCIONAL DEL PPSOE

2011-08-23T19:18:00.003+02:00

Si tú, amable lector, eres trabajador, pensionista, mujer, laicista, ateo o simplemente descreído, si eres de los que sigues creyendo que la política debería ser una noble dedicación y no una forma de engañar, robar y servir solo a los poderosos, si te consideras dentro de alguna de estas categorías, eres de los que, junto a otros muchos millones de ciudadanos más, estás teniendo un agosto verdaderamente infernal.
A las desesperadas reacciones de los políticos que tratando de calmar a los mercados, -léase la banca nacional e internacional-, nos han empobrecido y endeudado mas, se le suma, en esta recta final del mes de los atracos a los más débiles, una propuesta de reforma constitucional que el zapaterismo se saca de la manga con el beneplácito de la otra cara de esa misma moneda, el PP.
La propuesta actual no es aquella propuesta rosácea de alterar las reglas de sucesión en el acceso al trono, no, la propuesta es para incluir en la Constitución un mecanismo por el cual y desde lo más alto de la pirámide legal española se den garantías a los mercados, hoy y para siempre, de que los dineros publicos nunca acometerán sendas de endeudamiento superiores a los limites que esos mismos mercados en cada momento impongan.
La reacción de la gente ha sido rauda y coincidente. La red, el medio de participación y opinión que sustituye a los que no nos representan, arde en opiniones mayoritariamente coincidentes en exigir que esa reforma sea sometida a referéndum, en el bien entendido de que sea rechazada de forma masiva por la ciudadanía
Vaya por delante mi opinión favorable a tal pretensión, vaya a continuación el enlace con la iniciativa de Viçent Navarro,-(http://actuable.es/peticiones/pide-referendum-ratificar-reforma-la-constitucion )-,la cual pretende que se envíen miles de cartas, e-mail, a los que no nos representan, a fin de que la convocatoria de referéndum sea suscrita por al menos veinte diputados y pueda llevarse a cabo.
Pero dicho lo anterior, hay que decir que la propuesta tiene, a mi entender un aspecto positivo de lo más interesante en el caso de que tuviésemos o hubiese opciones de tener un gobierno de izquierdas.
Este aspecto positivo es que la limitación del déficit público impediría que el estado acudiese al endeudamiento para auxiliar a la banca privada en el caso de que esta estuviese, como está, en riesgo de no poder hacer frente a sus deudas con otros bancos, evitándose así la actual situación de crecimiento del déficit público y de recortes de derechos y gasto social que tienen como único fin de inyectar liquidez a una banca involucrada en una espiral especulativa que ha dificultado, si no impedido, el acceso a la vivienda, bien y derecho que por mandato constitucional ha de ser protegido y facilitado por los poderes publicos, y que muy al contrario de lo preceptuado ha sido y es objeto de protección para el prestamista.
Como pueden Vds. atisbar la condición inicial es la que daría sentido a prestar apoyo a la iniciativa germana, ya que Merkel es su impulsora, y de ahí la coincidencia de las derechas españolas, pero como ni habemos gobierno de izquierdas, ni se le espera en muchos años, el apoyo a la medida ha de negarse.
Cierto es que si prestamos atención al contenido de la Constitución española podemos comprobar cuan escaso es el grado de cumplimiento de la misma, por lo que no es ni aventurado ni sin fundamento el afirmar que una vez incrustado el techo de endeudamiento público en el texto constitucional, los que seguirían sin representarnos hallarían mil recovecos para, atendiendo a los intereses de sus amos, violar esta sobrevenida e interesada adenda, de la misma forma que violan todas aquellas otras que de carácter social o referentes al ejercicio de los derechos cívicos vienen violando desde el 6 de diciembre de 1978.
Por cierto, y volviendo al principio, dudo mucho que en Francia, este agosto, esté haciendo mucho más calor que por estas tierras de ladrones, pero quizás se haya sobrepasado la capacidad de aguante de algunos ilustres y adinerados cerebros galos cuando algunos de ellos, dudo que derretidos, ante las primeras dudas sobre la fortaleza de la economía francesa y su capacidad para pagar sus deudas, han propuesto que el gobierno de Sarkozy y la Asamblea Nacional, instituciones que sí les representan, legislen a fin de que los ricos, ellos, paguen más impuestos.
Vamos a tener que mandarles al médico de Botín, y a Trillo. Uno para que les recete tranquilizantes “high society”, y el otro para que les reconvenga sobre lo que es el verdadero patriotismo. ¡Estos gabachos…..!

A UN REY QUE NO ME REPRESENTA

2011-08-20T22:43:00.003+02:00

No hay muchas cosas de las que esté seguro, pero una de ella es que a su majestad le importa una higa si me representa o no cuando le da la bienvenida a un jefe de estado dictatorial, discriminador con la mujer, confesional y confesionalmente excluyente, un estado que se caracteriza por violar sistemáticamente la no injerencia en los asuntos internos de otros estados, un estado cuyo único fin es condicionar mentes para así estrechar los campos de libertad individual y colectiva, un estado que promueve la miseria como fétido abono donde crecen con facilidad sus fanáticos seguidores y un estado regido por una gerontocracia cuyo único objetivo es la acumulación de riquezas y de poder.
Vd. majestad, puede permitirse el lujo de no representarme a mí, pero yo que Vd. comenzaría a preocuparme por la cantidad creciente de gente que no solo no es representada por su majestad, sino porque esa misma gente, sencillamente no quiere que ser representada ante nada y ante nadie por una monarquía que se está caracterizando en los últimos lustros por su silencio ante la injusticia, por su ostentación de riqueza cuando el resto del pueblo se empobrece, por utilizar su supuesta altura institucional para, presuntamente, hacer negocios, negocios que de ser realizados por otros, al menos, serían puestos en cuestión ante la ley, en fin majestad, por toda una serie de acciones y omisiones que están provocando que el respeto que antaño se ganó sea hoy sustituido por toneladas de aversión de una ciudadanía harta de este sistema de explotación, mentiras, expolio e ilegalidades constitucionales consentidas.
Ninguno de los que repudiamos la confesionalidad del estado y de sus instituciones, y Vd. y su familia siguen siendo una de ellas, nos sentimos representados cuando se inclina ante un protector de pederastas.
Ninguno de los que tenemos como fundamental el art. 16.3 de la constitución, que dice, inútilmente, que ninguna confesión tendrá carácter estatal, nos sentimos representados cuando besa el anillo que simboliza el poder de la más sangrienta secta religiosa.
Ninguno de los ciudadanos anteriores y otros muchos más que no comparten sus creencias religiosas, y que por ley somos españoles, nos sentimos representados cuando su majestad da la bienvenida al papa nazi, o ex-nazi, en nombre del pueblo español. ¿O acaso cree su majestad que está representando ante el jefe del estado vaticano, de tourneé recaudatoria por España, a los cientos de jóvenes apaleados estos días, por el simple hecho de ejercer su derecho a manifestarse de forma legal y autorizada, a fin de exigir que los dineros publicos no se destinen a dar cobertura a esta y solo a esa confesión religiosa?
Y al no representarnos a cientos de miles, si no millones, de descreídos ciudadanos se evidencia al menos uno de los dos siguientes hechos, entre sí contrapuestos y a la vez irrebatibles, uno, o bien miente su majestad al hablar en nombre del pueblo español, se supone que de todo el pueblo español, o, dos, cuando así se pronuncia, su majestad está conculcando el art. 11.2 de la constitución al no considerarnos parte del pueblo español, y con ello pareciera que desea privarnos de la nacionalidad española a la que tenemos tanto o más derecho que su majestad, ya que entre otras cosas, al menos este que aquí le escribe, sí nació en España.

VUELVE LA REPRESION FRANQUISTA

2011-08-19T21:55:00.003+02:00

Con estas letras de hoy batiré records propios de brevedad, de indignación y de inoperante solidaridad con mis conciudadanos traicionados y apaleados por este régimen de mentiras y atracos.
La foto que habría de oscurecer a todo este país de mierda es expresión cabal de lo que es hoy día el estado español, su defensores armados y los deslegitimados ladrones que los mandan.
El valiente de la foto, el madero que ocupa el primer termino de la foto, anoche debió ganar algún entorchado en la aberrante competición de meritos policiales, ya que sin venir a cuento y según su propia terminología, y tal y como demuestra la imagen, “hostió” a la chica que de forma absolutamente “ilegal” pillaron in fraganti paseando por la acera con su chico, a quien por protegerla de tan caballerosa acción le llovieron palos a mansalva.
Este valiente defensor del Estado no estaba obedeciendo orden alguna de sus superiores, -o quizás sí-, pero yo me inclino a pensar que solo obedecía a su maldita genética, asesina y cobarde, esa histórica, (recuerden a las SS, la Gestapo, la Stasi y tantas otras organizaciones estatales de asesinos vocacionales) y degenerada genética que les impulsa a maltratar al semejante escondiéndose después en la cobardía de la obediencia debida y el cumplimiento de las ordenes recibidas, cobardía que les permite vivir sin que se les pudran sus vísceras por el remordimiento. Debiéramos todos, por salud cívica saber sus nombres y apellidos y hacer llegar a sus familiares y amigos las pruebas de lo que realmente son, sádicos y cobardes maltratadores, a sueldo de desalmados metidos a políticos.
Les dejo dos enlaces a fin de que por sus propios ojos comprueben el trato que reciben los ciudadanos que confían en poder ejercer el derecho a manifestarse de forma legal y autorizada y que se encuentran con que en vez de defender sus derechos las fuerzas armadas del estado los apalean, insultan y reprimen.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=9zJCgUu5mtE
http://www.publico.es/espana/392160/la-violencia-policial-sale-a-la-luz

EL NACIONAL-CATOLICISMO

2011-08-18T12:53:00.009+02:00

Como los que tengan edad suficiente lo habrán padecido y los que no la tengan lo pueden leer si es que leer quieren, no voy a molestarme en dar mi versión sobre lo que es y vuelve a ser el nacionalcatolicismo español.
Por supuesto que asistí ayer a la manifestación contra el gasto público en la visita, dicen que pastoral, de Joseph Ratzinger, pero lo mas llamativo es que en ella se manifestaron no solamente las más de diez mil personas que expresamos nuestro desacuerdo con tal hecho, sino que con nosotros se manifestó uno de los aspectos más hirientes del renacido nacionalcatolicismo, esta vez zapaterista.
Permítanme unas cuantas pinceladas sobre los hechos que allí ocurrieron y que hoy son, como antaño, objeto de deformación, de mentira, y en el mejor de los casos, de ocultación por parte de toda la prensa del sistema.
En primer lugar, señalar que era una manifestación legal, autorizada por la delegada del gobierno de Madrid, una tal Lola Carrión, -a quien dedicare más adelante unas líneas-, por lo que el derecho a transitar por el itinerario marcado debía ser objeto de protección policial y de prevalencia sobre cualquiera otra circunstancia que en ese itinerario se diese. Y no fue así.
De entrada la marcha partió con un escasísimo número de efectivos policiales, no más de veinte que se limitaban a señalar a los viandantes ajenos a la manifestación las aceras como sitio por el que transitar, lo cual entra dentro de lo correcto, y así sucedió desde el arranque de la marcha en la plaza de Tirso de Molina hasta el entronque de la calle Carretas con la Puerta del Sol.
Y fue en ese punto donde por encanto, o mejor, por milagro papista, sucedió que los escasos miembros de la unidad de intervención inmediata de la Policía Nacional desaparecieron, dejando que los miles de papistas que abarrotaban la Puerta del Sol impidiesen el paso a la cabecera de la marcha, iniciándose así los primeros engallamientos verbales entre unos, los que impedían el derecho de manifestación, y otros, los que lo ejercían bajo el supuesto amparo de la ley y de sus defensores.
Desapareció la policía y durante toda una interminable hora la marcha no pudo avanzar un solo paso detenida ilegalmente bajo un sol de justicia, que mas que divina debía ser vaticana por la dureza con que se abatía sobre nosotros y la aparente suavidad con que lo hacía sobre los protegidos de dios y del gobierno.
Con ello consiguieron que parte de los manifestantes se dispersasen buscando la forma de continuar su recorrido por la calle de Alcalá hasta el cruce con Sevilla y por esta hasta la calle de la Cruz para retornar a la plaza de Benavente y de esta de nuevo a Tirso de Molina.
Mantengo que la actuación policial respondió a un premeditado plan para desbaratar una manifestación que no era del agrado del poder político zapateril, el cual no se recató en mostrar a través de sus matones a sueldo uniformados su predisposición a moler a porrazos a los que no comparten con ellos su sumisión a los dictados de una de las sectas más sangrientas de la historia de la humanidad, la iglesia católica.
Cuando debieran haber impedido la confrontación verbal y la obstaculización de la marcha legal, los robots policiales desaparecieron. Cuando la confrontación verbal decaía y los manifestantes antipapistas comenzábamos a circular evitando a los provocadores papistas, de nuevo aparecieron las fuerzas de inseguridad del estado empujando a los manifestantes a fin de habilitar espacio para los papistas, que eran los que interrumpían e impedían la manifestación, y cuando por la calle de Alcalá y Sevilla nos encaminábamos los primeros manifestantes hacia el final del recorrido, se dispusieron en evidente despliegue previo a la carga contra los que amparados por la legalidad debíamos ser objeto de protección y no de represión premeditada.
Todo el que haya tenido algo que ver con tácticas policiales en el control de masas sabe que el primer aspecto a cuidar es la amedrentación del oponente, y esta era ayer mas que evidente. Si la presencia policial era para facilitar el desarrollo de la manifestación, si era para mantener el orden y para en su caso defender a los que, repito, amparados por la ley, circulabamos por la via publica haciendo uso legitimo de su derecho a manifestarnos, su actitud demostraba todo lo contrario.
La pasma estaba atenta a los movimientos de los manifestantes, no de los papistas que impedían la marcha, los maderos ni respondían a las demandas de los más despistados manifestantes de por donde circular y hacia dónde dirigirse, y las formas en que algunos de ellos acariciaban sus pistolas y sus porras eran todo un preludio de lo que poco después sucedió a fin de dar cumplimiento a un guion previamente establecido. Moler a palos a los osados descreídos que pedíamos que nuestros impuestos no se gasten en visitas de fantoches extranjeros que pretenden condicionar no solo conciencias sino la forma de vivir y relacionarse socialmente, es decir, inmiscuirse en los asuntos políticos internos de un país al que se supone soberano.
La prensa burguesa, la indecente prensa vendida al capital internacional y a sus aliados vaticanistas presenta hoy los hechos como un disturbio causado por los manifestantes, y simple y llanamente no es cierto. La primera provocación vino de una incompetente y asalariada fanática del zapaterismo. Una militante de la Agrupación Socialista de Chamberí a la cual acudió por primera vez con panfletos a favor de Zp cuando este era candidato a secretario general del Psoe, lo cual le ha valido pasar por toda la escala digital de puestos en la Administración zapateril dejando constancia de su inutilidad, llegando por fin a desempeñar el puesto de Delegada del Gobierno a propuesta de Rubalcaba, el cual no debía ese día estar muy fino ya que si alguna delegación gubernativa ha de ser tratada con mano izquierda es la de Madrid, y con esta “mequetrefa” eso es imposible, como se ha demostrado.

La segunda provocación vino de todos aquellos papistas que en su totalitarismo metal, politico y religioso, increparon e impidieron, con el beneplacito de la policia, el normal discurrir de una actividad civica amparada en la constitución y autorizada conforme a la regulación vigente.
Como pueden comprobar todo lo de ayer, represión de la discrepancia, aplicación de la ley y de la fuerza del estado según convenga al poder, y la supeditación y pleitesía de hoy que todos los jerarcas del régimen ofrecen a un nazi protector de pederastas, prueban que el nacionalcatolicismo vuelve a las andadas pues ya controlan la libre disposición de los dineros publicos, de los bienes estatales, y como nunca en sus mas delirantes sueños de opresión poseen y/o controlan todos los medios de comunicación ayudados por sus banqueros y hasta por el mas fascista de los clubes de futbol españoles, el que dice ser real y de Madrid. Hasta ayer tan solo les faltaba la utilización de la fuerza pública en su favor, ese era el único detalle que faltaba a esta foto de lo sucedido ayer en Madrid, que si bien es foto digital y a todo color, no por esto deja de ser sosias inseparable de aquella otra, en sepia, del cardenal Gomá saludando brazo en alto junto a su Excrecencia a la salida de algún Te Deum fascista.

¡MANDA HUEVOS!

2011-08-16T21:08:00.002+02:00

Vuelve uno de pasar unos días de vacaciones en la playa, -si es que los jubilatas tenemos vacaciones-, y tras disfrutar de esa arena que nos acompaña hasta la decimo octava ducha madrileña, de los clásicos calamares del devónico a precio de caviar del siglo veintiuno, tras haber superado los treinta y ocho grados de benigna fiebre a la sombra, después de haberme deleitado con el resistente “bacalao” levantino, ese pútrido pescado que en forma de ritmo infernal nos regalan imberbes a bordo de petardeantes automóviles y tras haber conseguido llegar a la capital de esta confederación de autonomías sin que los “fitipaldis” de turno me hayan echado fuera de la carretera, llega uno a esta, la capital de la confederación española de republicas autónomas y se encuentra con la más deprimente de las situaciones.
Si en tiempos de normalidad ciudadana el número de auto-lobotomizados por las religiones es alto, deprimentemente alto, ahora con la llegada del estrafalario representante de dios en la tierra, (¡olé la humildad que se gastan!), este poblacho manchego con ínfulas de gran ciudad europea, está más que insoportable.
Son riadas de jovenzuelos, supongo que vírgenes y mártires, los que han inundado las calles de Madrid, y para mí las han inundado de desconcierto. De mi propio desconcierto y del de aquellos otros que se mantengan firmes en la defensa de sus propias neuronas.
¿Cómo es posible que gente de multitud de países, unos con más conocimientos y preparación que otros, unos universitarios y otros analfabetos funcionales, unos diplomados en las mil y una especialidades que al capital internacional le interesa y otros discapacitados intelectuales, todos, compartan sin diferencia alguna las anteojeras que el fanatismo religioso impone a quienes rechazan usar el más alto don que la naturaleza ha dado al hombre, la razón?.
Estos jovenzuelos rechazan la capacidad de pensar por sí mismos, la capacidad de analizar hechos y situaciones, la capacidad de sacar conclusiones de la historia, sea esta reciente o remota.
Pareciera que les repele aplicar sus neuronas al análisis de la religión, del hecho religioso, al desmenuzamiento intelectual del devenir de aquellos que han ostentado y ostentan el poder embaucador de la religión. En su actitud se niegan a actuar intelectualmente de la misma forma en que actúan ante cualquier otro hecho o circunstancia de su vida, aceptando, se supone que de buena gana, hechos, dichos y obviedades que fuera del ámbito religioso, sea este público o privado, rechazarían de forma tajante.
Dicen los creyentes, y fundamentalmente los creyentes de la iglesia mas fundamentalista de las que se autodenominan cristianas, la católica, que eso es la fe, y que esta consiste en creer en lo que no se ve. Bueno, que le vamos a hacer, pero si esto fuese así, sensu contrario ¿cómo es que lo que sí se ve, no ha de ser tenido en cuenta?, ¿o es que no ven la tomadura de pelo y de ¿alma? que todos los fantoches disfrazados de demiurgos les aplican en cada uno de sus hechos hasta el punto de que jamás político alguno, -y ya sabemos cuál es la especialidad máxima de los políticos, el mentir-, ha logrado obtener distancia mayor entre sus dichos y sus hechos?
Ni todos son tontos, ni mucho menos todos ellos son los más listos del mundo mundial, pero que están desperdiciando y despreciando capacidades humanas de las que están dotados, eso para mí es tan seguro como que el día precede a la noche y viceversa.
Y uno que fue aleccionado, que no educado, en el fanatismo católico, aun recuerda aquello de la parábola de los dos hermanos a los que el padre entregó varios talentos para que por el mundo los utilizasen y los multiplicasen, y mientras uno de ellos así lo hizo y mereció la aprobación de su progenitor, otro los dilapidó y desaprovechó voluntariamente obteniendo la reprobación y castigo correspondiente.
Pues eso. Que el fanatismo, este y cualquier otro, conduce inevitablemente al esclavismo intelectual, y a un servidor la esclavitud, aun la voluntaria, le jode. Y mientras, los padres de esta patria laica y aconfesional, desde el monarca hasta el último lameculos fachendoso y arribista, inclinándose ante un nazi que promete la felicidad eterna mientras aquí coopera, y de qué manera, a la desgracia de los más débiles.

Postdata para los papistas: Ya podéis comprobar que para nada he hecho mención de los dineros de la iglesia católica, de sus inversiones en empresas de armamento o químicas fabricantes de anticonceptivos, ni tan siquiera he querido aprovechar ese rumor, nunca comprobado, de la protección papal a la pederastia de sus tropas. Pero…nada, nada, no me lo agradezcáis que antes o después caerá.

EL ATRACO INTERMINABLE

2011-07-29T13:00:00.003+02:00

En más de una ocasión he denunciado aquí el atraco que todos los gobiernos españoles han venido efectuando de forma sistemática e ininterrumpida a los dineros publicos de los trabajadores. También por más de una vez he recordado que la OIT, la Organización Internacional del Trabajo, a la que está adherida España, determinó hace muchos años que las cuotas patronales que las empresas pagan a los sistemas publicos de protección social han de considerarse salario diferido de los trabajadores activos y ocupados por los que cotizan.
Por ello, cuando el atraco a los trabajadores se repite una y otra vez, la indignación debiera tornar en rebeldía contra los atracadores, sobre todo por parte de aquellos que se dicen, como sindicalistas, defensores de los intereses de los trabajadores españoles.
Sucede que en el primer semestre del año el sistema, ese sistema del que dicen necesita reducir gastos, léase gasto en pensiones, para así consolidarse, fortalecerse y asegurar su futuro y con él el de los futuros pensionistas, ha tenido un superávit de 8321 millones de euros, o lo que es lo mismo, más que el BBVA, el Santander y Telefónica juntos, y que yo sepa estos tres grandes depredadores del dinero público no han bajado los salarios a sus trabajadores.
Sucede, casi al mismo tiempo, día 15 de junio, que el gobierno autoriza a la Seguridad Social a invertir 6324,4 millones de euros, el 75 % del superávit semestral, en deuda pública del estado español, aparentando que es la Seguridad Social la que está ansiosa por realizar tal inversión, cuando la realidad más elemental enseña que si la S. Social tuviera necesidad de recuperar esa inversión el Tesoro Publico habría de emitir mas deuda para reponer tal desinversión, o bien lo que es más que probable, que la S. Social respecto a esta y otras muchas inversiones idénticas, se quedaría a la luna de Valencia.
Sucede que el fondo de reserva de la S. Social, está también casi todo él invertido en deuda pública española, y dado que esos capitales se están destinando a “fortalecer” al sistema bancario español, se está dando la paradoja más ofensiva del mundo. Por un lado el zapaterismo gobernante ha subido los impuestos indirectos, de forma tal que los incrementos de la recaudación fiscal son imputables mayoritariamente por su origen como provenientes de los bolsillos de los trabajadores, y de otra parte, de la parte del salario diferido que siendo propiedad de los trabajadores se destina a sostener el sistema de protección social español, de este otro salario, la totalidad de destina a sostener más ingresos publicos que también son destinados al bolsillo de aquellos que han provocado la crisis, que no la pagan, que no pagan impuestos y que están consiguiendo reducir las prestaciones del sistema público que, teniendo los superávits que tiene, quieren privatizar.
Y como toda tarta, aun las más pestilentes, tiene su guinda, esta tarta del atraco estatal a los trabajadores tiene la suya. Esa guinda no es otra que la que nos están aplicando, la bajada de las pensiones vía congelación y vía alargamiento de la vida laboral, aun cuando los superávits del sistema se mantienen tan firmes y jugosos, un año y otro y otro, a pesar de que los beneficiarios de los dineros de los trabajadores han venido provocado y siguen haciéndolo, que en cuatro años haya casi cuatro millones menos de cotizantes.
Claro que la prensa del sistema, haciendo uso de su responsabilidad, por la cual generar alarma social no figura en los principios que conforman su ética profesional, nos presenta la información bajo el prisma de la tranquilidad y la estabilidad económica y financiera, “La Seguridad Social, en el primer semestre de 2011, pierde un 16 % del superávit respecto al año pasado”. Sin comentarios.
Mientras, los sindicalistas del Pacto de Toledo ventean qué otras “reformas” les presentarán en el futuro inmediato y qué sustancioso toma y daca llevarán asociadas.

A SUELDO DEL PODER

2011-07-27T21:10:00.003+02:00

En mayo, cuando aun no se habían celebrado las elecciones y todos los infames sonreían forzadamente a los indignados, alcanzaron cierta notoriedad las palabras de un madero, -creo recordar que “mosso de escuadra”-, para quien fue una autentica decepción el haberse pasado toda una semana con los llamados “perroflautas” a sus pies y no haberles podido deslomar a patadas, ya que sus superiores, a decir de ese vocacional asesino legal, no habían tenido los cojones suficientes como para echarlos de la plaza de Cataluña al mar de las pateras.
Hoy, cuando los nuevos atracadores de ayuntamientos y comunidades ya han tomado posesión de sus privilegios, nada limita su apetencia por darle gusto a la porra y ordenar a sus ejércitos de matones a sueldo que desalojen por la fuerza a los mismos que hace dos meses eran tratados con tanto miedo como aparente simpatía.
La fotografía que ilustra estas letras es más que elocuente para quien quiera o pueda leer lo que en ella se transmite.
Un trabajador de la porra y del bíceps, nunca de la conciencia y de las neuronas, -que lo mismo por la noches es matón de discoteca-, trata con la delicadeza que solo ellos saben aplicar a la peligrosa indignada que quizás haya cometido el delito de exigir su derecho a circular libremente hasta las puertas del Congreso de los imputados.
Se me antoja que esa fotografía es uno de los paradigmas de lo que hoy es el sistema para cualquiera de los ciudadanos de este país, siempre y cuando no se sea banquero, político, juez, o policía. Se oculta la cara del defraudador, del evasor, del delincuente de despacho, del malversador de fondos publicos y, cómo no, del maltratador uniformado, mientras que se revela sin tapujo alguno el rostro de los ciudadanos que sencillamente ejercen su derecho a la libre circulación, asociando así, mediante repetidas y reiteradas imágenes ya grabadas en la memoria de todos, a estos ciudadanos indignados con aquellos otros delincuentes que en el país vasco obligaban a los policías a cubrir su rostro ante el temor de represalias por parte de los terroristas.
Hoy, aparentemente anestesiado y, ojalá, desaparecido, el terrorismo etarra, les conviene señalar a estos otros peligrosos delincuentes, los ciudadanos que osan poner en cuestión la degenerada actitud de aquellos que usan el poder, cualquier clase de poder, para así mantener el miedo y la provocada inseguridad en los más reaccionarios elementos de esta sociedad cobarde y pancista.

Por eso los medios de comunicación del sistema siguen difuminando la faz de los que agreden a los ciudadanos en vez de exponer diáfanamente a la vergüenza pública unas caras que venden su conciencia cívica, -si es que la tienen-, por un mísero salario al servicio de quienes corrompen la paz social, la justicia, la igualdad y todas las leyes que a su discrecional criterio permitan el libre ejercicio de los derechos ciudadanos.
Y mientras unos son aporreados, a escasos metros de donde la fuerza del sistema golpea y acogota a los ciudadanos, otros, los que ya no les representan, siguen llamando democracia a este estado de cosas.

HACIA LA REBELION

2011-07-21T23:15:00.004+02:00

Creo que la palabra indignación está perdiendo la carga de rebeldía y de contenida ira que siempre ha albergado.
No acepto que los que se dicen indignados, tras su meritoria oposición a algunos desahucios acepten la realidad que la fuerza del poder político, judicial y económico impone y orgullosos de sí mismos retornen a sus plazas o a sus caminatas tan orgullosos como ineficaces.
Porque no es aceptable que el poder político mantenga leyes tan injustas y expoliadoras como la ley general hipotecaria. No es aceptable que todo el sistema judicial español acate sin reparo o acento alguno la aplicación de una ley sustancialmente injusta. Y no es aceptable que las fuerzas de seguridad del estado estén solo al servicio del poder económico que es quien controla el resto de poderes subsidiarios.
Nos están expropiando todos nuestros derechos ciudadanos, desde el derecho al trabajo y a una retribución justa y suficiente, hasta el derecho a una educación apropiada, gratuita e igualitaria, desde el derecho a la salud y a una sanidad también igual para todos, hasta el derecho a tener un techo que resguarde intimidad y seguridad. Nada nos están dejando. Pensiones a la baja y con horizontes tenebrosos. Impuestos al alza, tanto como el fraude fiscal, y se afanan en vendernos que lo que hacen es lo mejor que se puede hacer en nuestro favor.
Por el contrario, los poderosos, como la iglesia nombrando a sus santos, (ver artículo de Viçent Navarro en Publico), son los únicos merecedores de atención y respeto por parte de los poderes del estado.
El político, mientras la ciudadanía española se desangra pagando una crisis que no ha provocado, se ocupa de exigir llevar corbata en el Congreso a fin de no ofender a los ujieres, cuando a esos trabajadores lo que les ofende es el estar sometidos al servicio de gente a quien por conocerla directamente, desprecian.
La juez que decreta el desahucio, se resguarda en la simple aplicación de la ley sin el mas mínimo atisbo de humanidad hacia el desheredado de la fortuna que, no pudiendo pagar los 600 o mil euros de letra, ve como se queda sin casa sufriendo el recochineo de ver cómo le “respetan” la obligación de tener que seguir pagando al banco como si siguiese disfrutando de ella.
La policía, impertérrita cual corresponde a robots más o menos matones que, de grado o a la fuerza, toman su oficio como un medio de ganarse la vida, y se la pasan en él sin tan siquiera dedicar un solo momento a pensar al servicio de qué injustas causas están, ya que aun siendo un cuerpo civil, tienen para ellos la lobotomizadora justificación militar de la obediencia debida.
Y tras todos ellos, a la sombra de su mansión, en el diario amasamiento de los millones lícitamente ganados pero injustamente amasados, los banqueros son los que mueven los hilos de esta indecente democracia que, llamada España, se ha especializado en maltratar a la mayoría de los españoles, es esa corrupta democracia que, cuando por obra y gracia de un tercero, saca al sol informaciones sobre como y cuanto defraudan y evaden los ladrones de guante blanco o camisa con caballino rampante, el sistema y el estado se deshacen en dulzura y sensibilidad con aquellos que solo son delincuentes al por mayor.
Ahora que se cumplen los 75 años del inicio del golpe de estado fascista ¿no deberíamos plantearnos que quizás solo nos quede la revuelta popular como forma de defender nuestros derechos? ¿O es que la injusticia y el abuso de poder solo merece nuestra indignación?.
Hace 75 años hubo muchos ciudadanos que consideraron que el abuso y la injusticia merecían, si era necesario, dar la vida. Y hubo quien la dio. Hoy, en nuestra abulia, no les estamos haciendo honor a su heroísmo.

PRISA, DEL LLANO AMARILLO A GENOVA 13

2011-07-18T16:11:00.002+02:00

Ayer hizo 75 años que el dictador aterrizó en Marruecos para desde allí proclamar el golpe de estado que acabó arruinando la esperanza de la mayoría de los españoles de entonces. De parecida forma, ayer debió escribir Juan Luis Cebrián su proclama “golpista” que hoy publica el antiguo diario de los progresistas, ya que El País dejo de ser el diario de los socialistas hace muchos años.
Sin llegar a declarar la guerra al legítimo gobierno de ZP, Cebrián y los fondos buitres que han apostado por la continuidad de Prisa de forma momentánea, hoy declaran el fallecimiento oficial de Zp y del zapaterismo. Lo acusan de no haber sabido gestionar la crisis desde la enorme legitimidad que le otorga haberse cargado, con su habilidosa gestión, un imperio mediático que solo hace unos años parecía indestructible e inmutable por muchas crisis que les cayesen.
Acusa Cebrián a Zp y a los suyos, y no sin razón, de optimismo patológico, enfermedad que ha de ser de fácil contagio ya que todos podemos recordar las proclamas optimistas y displicentes de Janli cuando sus enemigos de profesión aventaban desgracias “prisaicas” sin cuento. Y tras esas acusaciones, cual el mas ignorante de los atrevidos, se lanza a enumerar, eso sí a toro pasado, las medidas no tomadas por Zp en los primeros momentos de la crisis, despreciando la memoria de sus lectores y lo que es peor despreciándose a si mismo, puesto que en las hemerotecas están sus loas a esas mismas iniciales medidas anti-crisis que equivocada e infantilmente tomo el zapaterismo liberaloide.
Hoy, Cebrián y sus sometidos redactores, declaran oficialmente muerto al zapaterismo y en coincidencia nada sospechosa ni sorprendente para quienes hace mucho olimos su escoramiento a estribor, pide, como el PP, -su nuevo referente político y económico-, que convoque elecciones generales ya mismo. Y es que para conseguir matricula de honor en el agrado pepero, a Cebrián tan solo le ha faltado decir aquello de “vayase sr. Zp”.
De por medio, -en su declaración oficial de cambio de chaqueta-, hojarasca seudo-democrática, aparente aproximación a los indignados y a una o dos de sus “peticiones” y, finalmente, el nudo gordiano de su responso, la cuestión de los dineros y su visión de las relaciones sociales.
Desde el más descarado cinismo y desde el mas impresentable oportunismo dice ahora Cebrian: “Por lo mismo, hace años que deberíamos haber encarado una reforma constitucional que actualizara la gobernación de este país. Una reforma capaz de instaurar un Estado federal moderno, culminando y corrigiendo el proceso de las autonomías, que cuestione la provincia como distrito electoral y establezca las prioridades para las próximas generaciones de españoles. Un programa así exige no solo un liderazgo del que hoy carecemos, sino una voluntad de acuerdo en la política que permita abordar también, de manera urgente y eficaz, la reforma del sistema financiero y la modernización de las relaciones laborales, sin lo que será imposible dinamizar la economía y generar puestos de trabajo”.
No entiendo que haya un solo socialista, ni tan siquiera un solo progresista, que siga prestando ojos u oídos a la traición que ese grupo empresarial acomete otra vez contra los que antaño, con nuestro apoyo y con su correspondencia, les colocamos en un pedestal democrático y de respeto ciudadano que ellos mismos han derruido con su deriva economicista y con el consiguiente desalojo de los valores y principios que hasta no hace tanto todos los identificábamos.
Hoy ya no es así, y no solo por el amortajamiento de Zp merecen ser señalados como traidores, sino principalmente por aceptar y asumir que la izquierda social, no la izquierda institucional que pudiera ser que fuese la única que les interesase, se quede sin mecanismo mediático en el que expresar y con el que compartir los sentimientos y valores cívicos de la izquierda democrática.
Antaño en “La Codorniz” se condenaba a la cárcel de papel a aquellos que destacaban por sus artículos u opiniones especialmente deplorables, publicados en cualquier medio. Hoy habría de condenar a cadena perpetua al editorial de El País y al responsorio de Cebrián, quienes a no mucho tardar pasarán del Llamo Amarillo en el que están haciendo estas maniobras a Génova 13, donde, ellos también, nos declararán, la guerra a los trabajadores, que para eso es 18 de julio y este “Lerouxito” de pacotilla que aun vive en la Moncloa, se les rindió hace mucho sin presentar la mas mínima batalla. Como don Alejandro en el 33, quien poco después cayó políticamente por el escándalo del estraperlo. Y es que la historia se repite hasta en los más mínimos detalles.

LA IGUALDAD ANTE LA LEY PARA LAS DERECHAS

2011-07-15T14:15:00.003+02:00

Es más que sabido que cualquier pensionista del sistema público tiene absoluta y radicalmente prohibido por ley la percepción de más de una pensión de ese sistema así como tener otros ingresos por el desarrollo de cualquier actividad laboral.
Igualmente es conocido uno de los principios básicos de cualquier estado de derecho en los que la ley ha de ser igual para todos, o bien por pasiva y según establece el Artículo 14 de la Constitución que dice “Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquiera otra condición o circunstancia personal o social”.
Pero tan conocido como los anteriores preceptos legales es el hecho de que ante la ley, ante la justicia y ante el poder legislativo, los españoles se clasifican, en lo que a igualdad se refiere ante las leyes que regulan la protección social del sistema público de pensiones, en españoles de a pie, a quienes hay que controlar y vigilar ya que son proclives al abuso y al fraude, y en aquellos otros españoles que habiendo conseguido instalarse en la política, legislan en su propio interés adjudicándose excepciones y privilegios que al resto de sus conciudadanos niegan, castigando sin piedad a aquellos que osan en su precariedad aprovechar migajas que el sistema deja escapar por agujeros o corruptelas legales.
El pasado martes 12 de julio, en el Congreso de los Diputados, ERC osó presentar una iniciativa tendente a reducir, que no anular los privilegios de que gozan los ex-presidentes de gobierno, del Congreso y del Senado en lo referido a indemnizaciones cuando cesan en el cargo y las pensiones extraordinarias que cobran cuando llegan a la edad de jubilación, pretendiendo hacer incompatible la percepción de tal pensión, unos 80.000 euros al año, con la percepción de salarios por actividad laboral o profesional.
Los republicanos catalanes proponían que los ex-presidentes del Gobierno y los del Congreso y el Senado puedan percibir durante un período equivalente a la mitad del tiempo que hayan ejercido el cargo, y como mínimo durante una legislatura, una asignación mensual equivalente al 80 por ciento de la retribución mensual correspondiente al cargo que han ejercido, recordando su portavoz que las leyes en las que se basa el Estatuto de los ex-presidentes son preconstitucionales y defendió su iniciativa como una propuesta "higiénica y ejemplarizante" en unos momentos en los que se acusa a los políticos de padecer el "síndrome de la clase preferente" y de disfrutar de determinados privilegios.
Votaron a favor de que la iniciativa se tramitase los diputados de ERC, de UPyD e IU. Ni que decir tiene que votaron en contra los partidos mayoritarios de la derecha, es decir, Psoe y PP, por lo que la proposición ni tan siquiera fue tomada en consideración a fin de que pudiera ser debatida en el Pleno.
Cuando el travestismo político obtiene un nuevo impulso, y quienes disfrazados de neo socialdemócratas actúan diciendo ser sensibles a lo que los ciudadanos en la calle manifiestan, la realidad de su política antidemocrática y elitista, esa política que solo atiende a sus intereses de clase privilegiada y corrupta, nos vuelve a demostrar que mienten, que no nos representan y que los cánticos de este sirénido fosilizado por el fango que en treinta años de degeneración del sistema se han acumulado en su conciencia, son solo eso, canticos embriagadores que tratan de embaucar a quienes solo ven y oyen aquello que quieren ver y oír, mientras cierran ojos y oidos a la realidad de un sistema corrompido por quienes debieran defenderlo y mantenerlo impoluto.

CORRUPCIÓN OLIMPICA

2011-07-13T08:17:00.005+02:00

No podía ser de otra forma. Después de dos vanos y costosísimos intentos de ser ciudad olímpica, los dos fracasados impulsores, Gallardón y el ruso Lissavetzky, quien además de fracasado ex-secretario de estado para el deporte ha alcanzado el más alto fracaso electoral como candidato a alcalde madrileño, ambos, como era de esperar, se han puesto de acuerdo en reiniciar, por tercera vez en los ultimos años, el camino de la “consecución” olímpica que tanto dinero nos sigue costando a los madrileños en particular, y a todos los españoles en general.
Las intentonas olímpicas gozan, como todo el mundo sabe, de una componente de hedor putrefacto que ya a nadie extraña. Son numerosos los escandalosos casos en los que el propio comité olímpico internacional se ha visto obligado a intervenir, llegando a expulsar a alguno de sus mas pestilentes miembros de su millonaria nomina.
Nadie, jamás, ha ocultado que las ciudades pretendientes a ser designadas como sedes olímpicas,-respaldadas por el dinero público, municipal y estatal-, han de constituir un heterogéneo grupo cuya única misión es “convencer” a los componentes del olimpismo internacional que con su voto decidirán quien sí y quien no será cada cuatro años sede del circo olímpico.
Creo recordar que fue en el año 2005 cuando Madrid, su ayuntamiento, y el gobierno, a través de la secretaria de estado para el deporte, entonces regida por Jaime Lissavetzky, acometieron por segunda vez el proyecto olímpico, el cual, sin contar ni un solo euro de los invertidos en infraestructuras, ya sea deportiva, hostelera o de transportes, alcanzó la friolera de mas de quinientos millones de euros, millonada que se esfumó en viajes, en presentaciones, en eventos multimedia, en presentes, regalos y coimas a los diversos miembros y “miembras” del comité olímpico español e internacional.
Ríanse Vds. de las “velinas” de Berlusconi, de los yates privados en los que se “privan” tabiques nasales y pubis más o menos púberes, relojes de siete cifras, viajes de otras tantas, en fin, derroche de nuestros dineros y corrupción institucionalizada, eso si, elegantemente trajeada, en consonancia a los rimbombantes apellidos que la lucen.
Cuando todos hablan de austeridad, de limitar los gastos públicos y de utilizar esos recursos con la máxima eficiencia y rentabilidad social. Cuando a todos se nos aplican reducciones en derechos y en servicios que seguimos pagando vía impuestos. Cuando dicen que no hay dinero para mantener los más esenciales servicios ciudadanos. Cuando dicen que la deuda municipal les limita y ata a atender solamente los servicios comunitarios básicos. Cuando no hace ni un mes que desde la plaza de la Villa se reivindicaban más ayudas estatales y autonómicas para que el ayuntamiento pudiera seguir funcionando con relativa normalidad. Cuando todo esto nos vocean y nos arrojan a la cara como pretexto para subir impuestos y tasas municipales, sin el más mínimo rubor, estos dilapidadores del dinero ajeno, se vuelven a rendir a los intereses del ladrillo y de los parásitos olímpicos nacionales.
Todos sabemos cuán corrompidas están todas las estructuras deportivas mundiales. No es necesario recordar la infinidad de casos que desde décadas atrás han venido salpicando al deporte. Desde el inefable presidente de la federación de futbol, Pablito Pablete Porta según le denominó el “butanito”, hasta la recentísima oleada de dopaje que durante el mandato del portavoz zapaterista en el ayuntamiento de Madrid, ha colocado a España en el frontispicio del fraude deportivo desplazando de este indeseable podio a los antiguos países de mas allá del muro de Berlín, sin olvidar las maniobras orquestales en la oscuridad fiscal que compras y traspasos de deportistas llevan a que la opinión pública tenga como normal que el “mercado” futbolístico, (otro maldito mercado más), determine que un defensa portugués cueste treinta millones de euros, todo demuestra como los trofeos deportivos se cuecen en el fango de la corrupción.
Y en esas estamos. Pero, no se preocupen que habrá gente que en su inseguridad de trabajo precario, de mileurista o de hipotecado en vías de convertirse en embargado, jaleen la decisión tomada por dos personajes de dos partidos políticos que, en una nueva muestra de semejanza corrupta, van a imponer una determinación que no figuraba en ninguno de sus programas electorales.
No nos merecemos los madrileños que de nuevo nos droguen con esa envoltura olimpica que oculta los intereses de los corrompidos pilares de las estructuras deportivas nacionales e internacionales, intereses que, coincidentes con los del resto de plutocratas, solo tratan de efectuar otro atraco a lo público, en contra de los intereses y derechos de la inmensa mayoria de los ciudadanos

DEL DICHO AL HECHO……

2011-07-11T18:47:00.003+02:00

Podría haber usado aquel otro refrán que habla de predicar o dar trigo, o el de obras son amores y no buenas razones, o tantos otros que de forma admirable y escueta ponen de manifiesto la distancia que separa la voluntad, aun la buena voluntad, en el caso de que existiese, y la realidad que la condiciona, para en pocas palabras definir el quehacer actual y el venidero del zapaterismo y sus herederos.
Y a eso voy. A sajar, solo un poquito, la realidad que desde el sábado se le ha planteado al Psoe al caer en una aparente dicotomía difícil de gestionar.
De un lado Rubalcaba y su recuperadas ilusiones socialdemócratas y de otro lado el zapaterismo exangüe que apura sus días en el poder para concretar los compromisos suscritos con el capital. Dos vertientes perfectamente diferenciadas de una misma orilla, ya que es obligatorio aceptar, al menos en el plano del análisis teórico, que son dos opciones políticas distintas las que desde el sábado representan a cada uno de los dos protagonistas políticos del Psoe.
Si ayer desconfiaba de la posibilidad de que fuese cierto lo que APR afirmó en su puesta de largo como candidato, hoy, sin cambar de criterio, debo contemplar como cierto, para el análisis que sigue, que todo lo que expresó era y será su inmutable identidad política en los próximos meses.
Esos próximos meses son los que darán firmeza a esa sobrevenida identidad socialdemócrata del candidato o serán los que la derrumben. El problema para Rubalcaba es que ya no está solo en su mano el poder consolidarla. Me explico.
En el inmediato futuro comenzará a ser creíble el planteamiento de Rubalcaba, si al menos algunas de las medidas que enumeró y describió fuesen suscritas y puestas en vigor, siquiera parcialmente, por el gobierno que, junto al resto del partido, dicen respaldar al candidato y al esbozo de propuesta de programa con el que acabaría representándoles en las próximas elecciones generales. Esta es la clave del recorrido político inmediato que les espera, esta será la demostración de cuan verdad o cuan falsa será la oferta electoral rubalcabiana, esta será la prueba de credibilidad que Alfredo habría de superar.
Si como candidato, y por lo tanto como primer responsable del resultado electoral, logra que la acción del gobierno respalde con hechos, en el tiempo que va del sábado pasado al día de las elecciones generales, alguna de sus promesas, si consigue que se visualice sin duda alguna que su compromiso socialdemócrata se comienza a implantar desde la acción del actual gobierno, entonces estaríamos ante una certeza suficiente como para empezar a creer en lo ofertado, ya que se comenzaría a demostrar que candidato, gobierno y partido comparten verdaderamente esa fe socialdemócrata que para muchos de ellos es novedosa.
Pero…..¿Qué posibilidades hay para que desde fuera del gobierno y sin mando en plaza en el Psoe, -Rubalcaba solo es orgánicamente miembro de la ejecutiva federal- pueda ejercer la presión necesaria como para imponer acciones, o al menos tendencias políticas, que son diametralmente opuestas a las que él mismo ha respaldado cuando formaba parte del Consejo de Ministros y que, según ha mantenido Zp hoy mismo, van a mantener el rumbo de lo realizado hasta ahora en los planos económicos, financieros, social, laboral y de reducción del déficit público?. Respuesta: hay tantas posibilidades de que tal ocurra como que de una vez por todas se pueda mezclar de forma estable aceite y agua.
Los pactos suscritos por el zapaterismo con el capital nacional e internacional, los acordados con la derecha nacional y nacionalista y las amenazas de los enemigos, que no adversarios, de la justicia, de la igualdad, de la verdad y de la libertad van a mantener su presión sobre un rendido y agotado gobierno, lo cual conducirá a que se visualice con nitidez total la gran contradicción existente entre lo que dicen y lo que hacen.
Y si lo anterior es algo ya visto y comprobado hasta el hartazgo, la situación a la que se dirigen nos mostrará que son los de su propia casa los que derruirán su volandero castillo socialdemocrata, se apreciará que no serán aquellos otros a los que Alfredo denomina adversarios políticos los que, en la habitual confrontación política, destruyan sus argumentos, serán los propios con sus recalcitrantes hechos, ideológicamente corruptos, los que hundirán su aparente intento de recuperar identidad socialdemócrata para, con ese disfraz, recuperar cuota electoral, pues de esto es de lo que va toda la farsa, no de otra cosa. De no perder por goleada y mantener el máximo de pesebres a la espera de tiempos mejores para el liberalismo económico de ese otro lado de la derecha económica que hoy representa el Psoe.
Como más de uno se malicia, el “evento” del sábado debió resumirse por parte de Alfredo en prometer una buena pelea electoral y saludar al respetable con aquello de…….”Ave, Caesar, morituri te salutant”. Pero como dicen muchos de los de la Sgae….”la función debe continuar”.

LO QUE NO PUEDE SER, NO PUEDE SER, Y ADEMAS ES IMPOSIBLE.

2011-07-10T20:41:00.003+02:00

No tiene ningún merito el acierto que ayer sábado obtuve tras el vaticinio que, sobre el evento Rubalcaba, aquí hice el viernes. Y no lo tiene ya que era más que evidente que para poder representar ante sus propios militantes y ante su potencial electorado que Pérez Rubalcaba es una alternativa, una salida diferenciada a la degeneración socialista que el zapaterismo ha representado, solo tenía Alfredo una opción, vender socialdemocracia clásica.
Cierto que si en mi predicción me descuido, me hubiese adelantado por la izquierda A.P.R., lo cual a decir de más de uno a la salida del sarao, su discurso supuso la declaración de defunción del zapaterismo.
Noté en la retransmisión televisiva un detalle sobre el cual no quiero construir afirmación alguna, ya que ese detalle, como cimiento, pudiera carecer de la solidez necesaria, pero salvo error en la apreciación, sí pudiera servir de síntoma del futuro inmediato en el interior del Psoe. Observé que, en las muchas interrupciones que obtuvo el discursante, eran mayoría los que no aplaudían, por lo que tengo la impresión de que el zapaterismo de base, los tendidos de sol del palacio de congresos, no eran muy partidarios de lo que este “nuevo” oficiante les anticipaba, siendo solo los de las primeras filas los que batían palmas con entusiasmo impuesto por las cámaras de tv, ya que sus caras no eran precisamente reflejo de júbilo alguno.
Y como no es cuestión de repasar exhaustivamente lo que afirmó el candidato aparentemente neoclásico, me voy a limitar a resaltar dos o tres obviedades, aquellas que por su propio peso se han caído ya, sin necesidad de esperar a campaña alguna.
La primera afirmación que ya doy por evaporada es la que sostenía que el gobierno ha de establecer algún mecanismo de control sobre el urbanismo en colaboración con comunidades y ayuntamientos. ¿Por qué estimo que esta afirmación ya ha perecido? Por la sencilla razón de que serán tantos los que a ello se opondrán dentro del Psoe como desde el PP, ya que tanto interés ha habido y hay en un lado como en otro, en mantener las manos metidas en el más lucrativo saco de corrupción ladrillera que a muchos de ellos ha enriquecido.
La segunda afirmación que cae por su propio peso es aquella por la cual parte de los beneficios de la banca habrán de ser destinados a la generación de empleo. Esta otra afirmación caerá desde otra atalaya, la del obstruccionismo legal impulsado por el PP a instancias de la patronal bancaria, de tal forma que cualquier recurso constitucional basado en filibusterismo legal demoraría hasta el infinito la aplicación real de tal pretensión.
La tercera caída del viacrucis rubalcabiano es la que sufrirá uno de los soportes del concepto de igualdad, la consistente en la obtención por parte de la mujer de un salario igual al hombre a igualdad de trabajo. Y no hay que descalabrarse mucho los sesos para saber que si en una época en la que todos los poderes económicos están imponiendo reducciones de los costes salariales, no tiene la más mínima posibilidad de que se concreten incrementos cercanos al 27 %, ya que esta es la diferencia media en España entre los salarios de hombres y mujeres.
Por último y pasando por alto lo de la reforma fiscal, lo de las 17 diferentes sanidades, lo de la lucha contra la corrupción, lo de la imposible reforma electoral y lo de los privilegios de los políticos, hay una frase de su intervención que para mi demuestra la falsedad de todas sus afirmaciones socialdemócratas.
Cuando Alfredo afirmó que todos los problemas de España se han de resolver con más democracia y con más Europa, sin pretenderlo, estaba apuntillando a toda la panoplia de medidas socialdemócratas clásicas que hasta entonces había desplegado.
Difícil es que con la clase política española de la que disfrutamos se puedan implantar nuevos, más directos y proporcionales mecanismos de elección y procedimientos de participación y decisión ciudadana en la política, difícil pero no imposible, pero lo que es absolutamente delirante, hoy día, y me temo que por mucho tiempo es que, limitados legal y económicamente por una Europa cada día más retrograda y reaccionaria, y más dependiente del poder del capital, pudiera Rubalcaba ni siquiera intentar aplicar alguna, solo alguna de las medidas de carácter social que ayer pareció que descubría. Para impedirlo ahí están todos los resignados, que no rendidos zapateristas, los patriotas de los bancos, incluido su protector, el de la formula 1, y los Sarcozys, Merkeles, Camerones y Obamas de turno que, como antaño el vigía de occidente ferrolano, no duermen en su codicioso afán de dominio y explotación de sus congéneres.

"RUBI", EL ROJO.

2011-07-08T21:30:00.003+02:00

Una vez más y antes de que se concrete el evento, aquí, este que lo es, se va a mojar su ya viejo y experimentado culo. Y que conste que me refiero a la cosa política, que de lo otro, virgen y mártir.
Mañana, don Alfredo será ungido por las bases del Psoe. Por esas bases que, estando casi todos en nomina del estado, temen perderse el chollo y, por si acaso y sin rechistar, asienten en la proclamación como asintieron, sin asistir, a las primarias, eso que ya saben ustedes que es el sumun de la democracia zapateril siempre y cuando el primero de los designados, de ahí lo de primarias, sea también el único al que poder respaldar, ya que cuando hay otro, el o la designada, palma, que es que las bases-bases son muy suyas.
Decía que mañana será proclamado candidato Rubalcaba en reiteración que estiman necesaria, pues tras ser designado, digitalizado, y a los cuatro vientos voceado su seguro encabezamiento de la próxima lista electoral del Psoe, digo yo que proclamar mañana que el candidato es Ppunto Rubalcaba es música ya escuchada pero deben de considerar que se necesita más redoble de tambor.
Mañana, y he aquí mi apuesta, Alfredo va a destapar un poco más el tarro de las esencias socialistas que tanto tiempo y con tanto sacrificio lleva precintado. Mañana, y con el mismo fervor con el que todos, hace once años se convirtieron al liberalismo, con ese mismo fervor se entregarán al nacimiento de la era que se conocerá como la de la autentica socialdemocracia española.
Esa nueva socialdemocracia rubalcabiana, la que ya lleva unos días enseñándonos la patita por debajo de la mesa del consejo de ministros, y que de desarrollarse todo conforme a lo que poco a poco, Rubalcaba, nos irá desvelando, conseguirá, desde el momento en que sea investido como presidente del gobierno, acabar con el paro, nacionalizar la banca, las eléctricas, las telefónicas, implantar ese sistema fiscal progresivo y redistribuidor que los zapateristas, en lucha contra el sentir de Alfredo, han venido impidiendo.
Alfredo dará cumplimiento a todas esas peticiones del oyente que los indignados del 15-M han verbalizado y a las que él está siendo tan sensible. Flexibilizará la regulación de las iniciativas legislativas populares, impondrá la dación en pago de las hipotecas, penalizará el despido de trabajadores, incrementará hasta el 70 % el tipo marginal del IRPF para las rentas que superen en ocho veces la cuantía del salario mínimo interprofesional, las rentas del capital tendrán un sistema fiscal idéntico al de las rentas del trabajo y solo la parte destinada por las empresas a I+D+i, a inversión productiva y a generación de empleo, estarán exentas de tributación alguna, las transacciones cortoplacistas y especulativas serán especialmente perseguidas, etc., etc.
No es necesario hacer un recorrido exhaustivo por los caminos de la revolución política, económica y social que nos espera, tan solo, y a modo de compendio de todo lo que nos deparará el rubalcabismo hay que recordar que las fuentes en las que Alfredo mamó el socialismo, que, cuando el llegue al poder, nos aplicará, son las fuentes gonzalianas y sus ratones blanqui-negros, son los manantiales solanescos y sus ardores guerreros al servicio de la metrópoli usaka, son, sobre todo lo anterior y sobre todo lo venidero, las fuentes cántabras las que lo alimentan e inspiran, pero que nadie se equivoque, que no me refiero a Fontibre como lugar de nacimiento de este nuevo rio político con solo orilla a babor, no, me refiero a la omnipresencia política del amo del dinero, de su protector, de su impulsor, de su defensor, de su maestro, su particular espíritu santo, quien todo le inspira y a quien todo le debe, el don Emilio.
Esto último es lo que fundamentalmente soporta mi total confianza en la inmediata y segura recomposición del socialismo español de la mano de “Rubi”, el Rojo.
Puede que nunca como mañana sea más apropiado cantar aquello de…….”Arriba los pobres del mundo, en pie los esclavos sin pan, alcémonos todos al grito, ¡Viva la Internacional! Removamos todas las trabas, que oprimen al proletario, cambiemos al mundo de base, hundiendo al imperio burgués”.

SANTA MAFIA BENDITA

2011-07-06T20:06:00.004+02:00

Nunca les he pedido a Vds., queridos lectores, que me tomen en serio. Es más, a alguno de los amigos que me siguen les he recalcado algo que siempre he mantenido por respeto a la libertad de opinión de mis interlocutores, que mi opinión no les influya a la hora de elaborar la suya propia.
Hoy les voy a pedir expresamente que lo que sigue no se lo tomen en serio, pero tampoco se lo tomen todo a chirigota que ya verán que ni una cosa, ni otra, sino todo lo contrario.
Para empezar solo quiero recordar algo de lo que este verano nos está deparando y que si no fuese porque el personal tiene problemas pero que muy gordos, ya habrían pegado fuego a más de uno de los que aquí nos tienen por silentes corderos.
Resulta que según encuesta del CIS, hoy publicada, para el 85 % de los encuestados en esta monarquía cantonal hay mucha corrupción. Para el 32,8 % la corrupción está muy extendida y para el 52,8% está “solo” bastante extendida, habiendo desbancado esta preocupación a la que genera el paro, que manda narices.
Pero la cosa no acaba ahí. Para los encuestados el PP es el partido más corrupto ya que saca una nota de 6,95 sobre 10 en cuanto a nivel de corrupción mientras que el Psoe, la progresía zapateriana, “solo” obtiene un 6,41 en esta asignatura nada pendiente. (Para que vean que Psoe y PP no son exactamente la misma eme, que todavía hay diferencias).
Por si fuera poco lo anterior, los políticos son el colectivo entre los que está más extendida la corrupción a juicio de los ciudadanos encuestados. Por detrás se sitúan los empresarios (68%), los jueces (52%), los abogados (50%) y los empleados de las administraciones públicas (47%). Según el barómetro, la policía (46%) es el colectivo, entre los consultados, en el que, según los ciudadanos, la corrupción está menos extendida.
Ya ven como está el panorama ciudadano, que no confían nada en sus próceres, y digo yo que alguna razón tendrán para ello.
Si a lo anterior se le suma aquello de que se estima que alrededor de un 23% del PIB vive cómoda y tranquilamente en la economía sumergida y que el fraude y la evasión fiscal, también según estimaciones oficiales, se evalúa en más de noventa mil millones de euros al año, y que los apaños oficiales entre estamentos de diversos ministerios y delincuentes de más o menos postín pillados in fraganti en fraudes y/o evasión fiscal o en elusión de pago de cotizaciones sociales acaban concretandose en una quita a favor de las deudas de esos patriotas de su bolsillo, de unos quince mil millones de euros al año, tenemos la obligación de concluir que aquí se necesita una autentica revolución que permita sobrevivir económica y socialmente a los ciudadanos de este país.
Y como lo de mi añorada revolución francesa a la española me temo que va para largo, me he puesto a darle a las neuronas y no sé si por "la caló" o porque lo de la Sgae me lo ha inspirado, hoy, y no sé si también para mañana, creo conveniente que el 69,5 % de los cargos publicos del PP, el 64,1 % de los del Psoe, el 68 % de los empresarios, el 52 % de los jueces, el 50 % de los abogados, el 47 % de los empleados publicos, todos ellos a las ordenes del 46 % de la plantilla policial española vean la forma de establecer un acuerdo con la mafia italiana a fin de que instale por aquí sus reales, pues aunque tuviésemos que soportar su tétrico reinado en la sombra, también, quizás, pudiéramos disfrutar del diseño italiano, de la “fineza” de su política vaticanista y, principal y fundamentalmente, de los niveles de paro, el 8,1%, que, aun con mayor corrupción y economía sumergida, en Italia disfrutan los trabajadores, porque lo del descubrimiento del bálsamo de fierabrás que para el paro español que dice haber descubierto de repente Alfredo Ppunto Rubalcaba, va a ser que tambíen es mentira.

EUROPA Y BEETHOVEN

2011-07-04T12:54:00.002+02:00

Supongo que todos Vds. conocen ese dicho que afirma que….”si les debes cien mil euros a un banco, tienes un problema, pero si lo que le debes son cien millones, quien tiene el problema es el banco”.
Sabiendo lo anterior, imaginen ahora que tres países con gobiernos socialistas se ven acosados por otros dos países con gobiernos derechistas, los cuales, presionados por sus bancos, pretenden que los tres primeros pasen a ser colonias económicas suyas dado el nivel de endeudamiento que para con sus bancos tienen los de los tres primeros países.
En esa situación, esos tres países regidos por socialistas, gente que tendría muy claro que su primera obligación es atender a sus conciudadanos y especialmente a los que menos tienen, que casualmente son los que los auparon al poder político e institucional, sabiéndose conocedores de su posición de fuerza ante los prestamistas extranjeros, hacen causa común y responden a las exigencias franco-alemanas con una posición coordinada consistente en darles a elegir entre un dilatado pago a largo plazo de la deuda que los bancos privados españoles, portugueses y griegos tienen con sus colegas franceses y alemanes o salirse de la unión monetaria, recobrar la soberanía sobre su antigua moneda nacional, proceder a una coordinada devaluación y proceder a controlar sus respectivas transacciones comerciales externas sometiéndolas a autorización previa y aplicando a las importaciones procedentes de Francia y Alemania cupos y aranceles.
De este pulso podrían derivarse iniciales consecuencias negativas para los tres PGS, (Irlanda es otra cosa), tales como la disminución o retirada de fondos europeos, el cierre del acceso de la banca privada a la financiación del Banco Central Europeo, y…..pare Vd. de contar, ya que la potencia económica conjunta de estos tres países les haría, a teutones y gabachos, entrar en razón, en la razón de la necesidad de que la economía esté al servicio de las personas y no al servicio de los que desde la fuerza y no desde la legalidad democrática nos están imponiendo un sistema de vida contrario a los deseos de los pueblos.
Esos poderosos, ante tal reto, habrían de tentarse la ropa y acabar negociando, ya que de no aceptar esa hipotética apuesta y mantenerse en su neocolonialismo económico tienen más que perder que lo que pudiéramos perder españoles, portugueses y griegos. Así, las actuales imposiciones desaparecerían, las obligaciones de pago se adaptarían a las posibilidades reales de cada sociedad y de su economía, quedando por lo tanto supeditados los pagos al normal funcionamiento económico, financiero y fiscal de cada uno de esos países y sin que ninguno de ellos hubiera de soportar el retroceso de los derechos sociales que los plutócratas internacionales conchabados con sus colegas autóctonos nos están aplicando.
Y fin del supuesto, ya que como todos sabemos la premisa sobre la que se asienta la hipótesis planteada es falsa, pues ni España, ni Portugal, ni Grecia cuentan con gobiernos socialistas, ya que ninguno de ellos ha priorizado la defensa de los intereses de sus ciudadanos sobre los intereses de la banca nacional y extranjera hasta el punto de haberse rendido sin oponer resistencia alguna a los que en esta nueva forma de invasión los están despojando de su soberanía nacional.
Basta tomar palabras de gente tan poco sospechosa de izquierdismo como las que ha pronunciado Jean Claude Junker, presidente del Eurogrupo y primer ministro de Luxemburgo, quien ha sido rotundo cuando ha afirmado que Grecia verá su soberanía enormemente limitada a raíz de la expansión del proceso de privatización que deberá emprender a cambio de la aplicación del nuevo plan de rescate aprobado este sábado por los ministros de la zona euro” y continuó diciendo "La nueva ola de privatizaciones que adopten necesitarán, por ejemplo, de una solución basada el modelo alemán de la Agencia Treuhand", solución adoptada por Alemania cuando se compró la antigua RDA y que consistió en privatizar empresas y despedir a mas de tres millones de trabajadores alemanes, costes que aun no han amortizado y qie junto a las alegrías financiadoras del ladrillo del sur de Europa han llevado a los bancos franceses y alemanes al borde de la quiebra.
Lo más sorprendente de toda esta alucinante historia son sus dos evidentes corolarios. Uno, las medidas puestas en práctica por las plutocracias europeas no están funcionando y acabarán agravando la situación en el plano económico y en el social, induciendo inestabilidad y revueltas populares. Y dos, los patriotas de cartón, tanto los de la banderita en el coche como aquellos que la ostentan en la muñeca, aquellos que son mas españoles que nadie, nada tienen que decir sobre la pérdida de soberanía económica, financiera, social, legal y de derechos ciudadanos que nos están imponiendo.
Parece que está documentado que Beethoven inició la composición de su 3ª sinfonía, la Eroica, con el ánimo de dedicársela a Napoleón Bonaparte a quien tenía por liberador de Europa, hasta que, auto -coronado este, el disgusto del compositor llegó a tal punto que, rompiendo lápiz y papel, borró el nombre de Bonaparte de la partitura y afirmó «¡Ahora sólo… va a obedecer a su ambición, elevarse más alto que los demás, convertirse en un tirano!».
Algo no muy distinto afirmaría hoy día el genio de Bonn respecto a esta Europa de la injusticia, prohibiendo, iracundo, que se usase su novena sinfonía como himno de una Europa opresora y neocolonialista, entre otras razones porque nada de alegría, sino todo lo contrario, aporta esta Europa a sus ciudadanos.

PRESUNCION DE INDECENCIA

2011-07-02T13:03:00.003+02:00

No se lo voy a ocultar a Vds., ayer, cuando se llevaron presos a los gerifaltes de la Sgae, me llevé un alegrón de esos a los que uno no está acostumbrado, y menos si tiene relacion con la justicia.
No soy de los que se bajan canciones o películas de internet ya que sencillamente no sé cómo se hace, por lo que nadie podrá tenerme por delincuente digital. Tampoco soy de los que se gasta un dineral en CD o discos duros para almacenar fotos de mi nieta, por lo que no puedo apuntarme a los damnificados por el impuesto revolucionario que es en realidad el canon digital.
Pero miren por dónde si soy de los que llegó a conocer a una actual “miembra” de la junta directiva de la Sgae, doña, y es un decir, Rosa León, la canta-autora-concejala, sector trinitario, que desde 2003 a 2008 se esmeró en el ayuntamiento de Madrid en defender la cultura popular. Y digo bien lo de popular, ya que con su desidia y abandono de responsabilidades hizo feliz a su comadre Alicia Moreno quien desde la gestión municipal, y sin contrincante en los bancos de la oposición, hizo brillar a multitud de actividades culturales de muy alto nivel.
Doña Rosa León, como digo, miembro de la junta directiva de la Sgae hasta el pasado día 30 de junio, aprovechó su largo periodo vacacional en el ayuntamiento de Madrid para poner a la venta un disco, como casi siempre dedicado a los niños,-ella es o era representante de niños artistas, espacialmente mejicanos-, disco que incluía canciones tan conocidas como “Que llueva, que llueva la virgen de la cueva”; que no sé yo si esa canción pertenece al cancionero popular anónimo, pero lo que tengo por seguro es que esa y otras canciones del mismo porte son las que la habilitan para formar parte de la nómina de “autores” a quienes el Tedi Bautista les arrimaba un dinero de lo mas ganso.
Tras su experiencia municipal, en 2008 inició su recorrido por los despachos oficiales del ministerio de cultura aprovechando que un antiguo protegido suyo en la Sgae, Cesar Antonio Molina fue nombrado ministro de cultura, el cual, -agradecido por la acogida que la León le dispensó laboralmente en la Sgae durante un periodo de paro profesional-, la nombró directora del instituto Cervantes en Casablanca y posteriormente en Dublín, dándose la curiosa circunstancia de que en aquellas fechas la interfecta se mantuvo como consejera de la dirección de la Sgae hasta el día 20 de abril de 2010, pero que, según los informes de gestión de la propia entidad, la León ha permanecido en su cargo de la junta directiva hasta el pasado dia 30 de junio.
Como pueden comprobar la implicación política en la operacion Saga es evidente, pero como esto de la justicia es como es, no sé yo si la “cantante” se verá o no involucrada en la trama de desvío de fondos de esa entidad, pero lo que sí sé, es que la ministra de la cosa cultural, la Sinde(-cencia), es y ha sido, junto a su predecesor, impulsora, defensora y facilitadora de toda la legislación que sigue permitiendo los atracos preventivos de la Sgae, aun cuando el parlamento europeo, la comisión o el tribunal superior de justicia europeo hayan determinado que ese canon es ilegal.
Dicen que son 400 millones de euros los que se han desviado, aunque un antiguo comunista con abuelo picador y experto navegante a vela del Egeo, ya ha dicho que solo los gilipollas pueden creer que hayan desaparecido esos cuatrocientos millones. ¿No les recuerda esto a Vds. lo de los bellacos de Zp?. La única diferencia es que estos de la ceja, a la vista de cómo se perfila el horizonte político, y con él la posibilidad de ver como desaparecen las galas pueblerinas y las subvenciones oficiales, han urdido la forma de asegurarse los ingresos a través de esa oficina de extorsión legal que es la Sgae.
Y puesto que la Guardia Civil, la fiscalía y el Juez Ruz van a poder conocer los mecanismos internos de la Sgae y cómo esta retribuye a sus socios, no estaría mal que nos dijeran cuantos discos venden el Víctor Manuel, el Ramoncin, la propia Rosa León, el Miguel Ríos y todos aquellos que hoy piden para los detenidos y acusados la presunción de inocencia cuando toda la ciudadanía tiene constancia de su más que presunta indecencia.
De todas formas y puesto que estamos en el país de los chorizos, apuesto a que estos “inocentes gestores” acaban como el Straus-Kann o el Botín, soltando una pasta y a la calle, dentro de la mayor discreción. No vaya a ser que salpiquen a más de un político de los que los acogieron, los encumbraron, los enriquecieron y ahora, aun en la evidencia de lo que se está publicando, les siguen protegiendo.
Dicen los indignados que no hay pan para tanto chorizo y no están descaminados, lo que no dicen es que son los chorizos los que nos están dejando sin pan, pues dudo que ninguno de los involucrados en este caso, como los involucrados en los miles de casos de corrupción y asalto a los dineros publicos, se hayan quedado sin comer ni un solo día de su presuntamente inocente existencia.

LAS HERENCIAS ZAPATERISTAS: LA MENTIRA INSTITUCIONALIZADA

2011-06-30T20:47:00.004+02:00

Tras la anual pantomima del debate sobre el estado de su nación, de nuevo se ha cumplido aquello del famoso bravucón cervantino….”fuese, y no hubo nada”.
Si el ya famoso principio de la realidad es uno de los que, -marxista él-, saca a relucir cuando otros que decía poseer no gustan a quienes les aseguran su personal futuro, su otro principio, el que denominó de la responsabilidad, -también de don Groucho-, es el que le lleva a poner a todo el Estado y su capacidad económica, legal y jurisdiccional al servicio de los que marcan su camino, y no precisamente con miguitas de pan que los pajarillos pueden comerse, tal y como sucedía en el cuento infantil, no, estos, que ya están creciditos, hace tiempo que negociaron seguir el camino del dinero, si en el camino que le marcaban los plutócratas, lo había en cantidades suficientes.
No es necesario remontarse a aquello tan aplaudido por los mas de sus memos, “No os fallaré”, ni tan siquiera a aquello otro de…”no hay crisis, es solo desaceleración económica”, tampoco su continuada mentira de…”no pagaran la crisis quienes no la han provocado” es necesario utilizarla para demostrar que miente más que habla; con tener memoria de pez y en ella retener lo que ha afirmado en los dos últimos días, ha de bastarnos para constatar que el zapaterismo ha incrustado la mentira, la falsedad y el engaño en el corazón de este sistema de apariencia democrática que nos aplican.
Durante dos días enteros ha intentado justificar lo injustificable, ha empeñado su tiempo y su esfuerzo, -y con él, el de los suyos-, en transmitir la gran mentira final de su arrastrado discurrir por el poder político, que no hay alternativa a las medidas que está aplicando a los más débiles. Ha oficializado que la gran mentira del capital extorsionador ha sido asumida, aplicada y defendida con el ardor del converso, poniendo de manifiesto la falsedad de su afirmación, -ahí está el ejemplo de Islandia y cientos de opiniones de cualificados economistas-, y lo que es más importante, la falsedad conceptual de todo el zapaterismo, que es lo mismo que decir la falsedad de todo el Psoe, pues ni una sola voz discrepante osa decir basta o que el rey está desnudo.
Desde la más antigua literatura, siempre, se ha asociado la cobardía a la mentira, la falsedad al abuso y el engaño al latrocinio. Todo ello se ha dado en el zapaterismo y todo ello se está compactando y litificando en cada vez más amplios sectores de la sociedad española.
Al día siguiente de afirmarse en el supuesto altar de la soberanía popular que van a defender a los agobiados por las hipotecas, abren la puerta a los bancos para que además de quedarse con la vivienda en caso de impago, poder también embargar las disponibilidades liquidas del deudor hasta dejarle con un máximo de 930 euros al mes en su cuenta corriente.
El mismo día en que afirman estar decididos a poner límites a la codicia de los incompetentes banqueros metidos a saqueadores de las cajas de ahorros, ese mismo día conocemos que la conjunción fascisto-popular madrileña y valenciana, agrupada en torno a esa cosa llamada Bankia, ha decidido que sus tres presidentes, Rato, Oliva y Verdú, perciban 10,4 millones de euros anuales a fin de recompensar el haber perdido 24 millones de euros solo en el primer trimestre de 2011, tras haber recibido más de cuatro mil millones de euros del FROB.
Estos…,¿sres.?, son adalides de los ajustes laborales, de la reducción del estado de bienestar, de la paulatina desaparición de todo gasto social, del abaratamiento del despido, de la desregulación laboral, del copago sanitario, de la reducción de cuotas patronales a la seguridad social y…..¿cómo no?, de las reducciones salariales. ¿Saben Vds. cuál es la diferencia entre estos sinvergüenzas y los zapateristas? Yo se la digo. Ninguna.
Mientras, los nacionales, los ciudadanos de esta unión temporal de cantones peleados entre sí, antes llamada España, seguimos soportando que hasta en la prensa más próxima a la izquierda social se justifiquen subidas de precios tan disparatadas como inaceptables.

La luz, tarifa que no iba a subir en julio, tarifa que engorda al Sebastian, el gas natural y el butano, productos derivados del petróleo, de ese petróleo que ha bajado tanto que el IPC también lo ha hecho, hasta llegar al más difícil todavía, lo del Euribor. Resulta que cuando sube la referencia europea que determina los tipos de interés para los créditos, ni se molestan en explicarnos, dicen que por lógica, que las hipotecas suban, se encarezcan, pero, sorprendentemente, cuando el Euribor baja, la lógica anterior no se cumple y bajando los tipos de interés, abracadabra pata de Banco, las hipotecas se encarecen.
Tanto ha calado la institucionalización de la mentira pregonada desde los pulpitos políticos, que hasta lo que nunca mentía, las matemáticas, están empezando a demostrarnos que con el zapaterismo dos más dos son cinco y se llevan una, y que cinco menos dos son siete y se llevan todo lo que pueden.

Va ser verdad aquello de que lo único que no engaña es el algodón.

LAS HERENCIAS ZAPATERISTAS: LA CORRUPCION

2011-06-28T12:02:00.002+02:00

Que la medalla de oro y record mundial de la corrupción económica pertenece al PP, nadie lo puede dudar, pero a su lado, colocado a no mucha distancia, el Psoe, en estos últimos días en el poder monclovita, está como Ferrari en la F1, acelerando a fin de alcanzar a su competidor.
Entrar en la guerra de cifras, lanzar trajes levantinos contra tarifas eléctricas, gurteles varios contra eres andaluces, visitas papales contra ayudas a cajas amigas es quedarse en las ramas de la corrupción que está llevando a la democracia española a alcanzar las más bajas cotas de dignidad.
Y esa corrupción, la corrupción económica, no es la que por sí sola ahonda sin descanso el enfangamiento de la política, de la clase política y de todo aquello que ha degenerado al sistema democrático; es fundamentalmente la corrupción ética, la corrupción mental, la corrupción de los valores la que trae asociada la corrupción económica, la cual es solo su afloramiento más visible y quien para existir necesita de estar enraizada en el estiércol de la corrupción ética.
Desde la corona iracunda y su displicente heredero a la justicia, desde los que no nos representan en los parlamentos miles a un ejército que calla y otorga mientras alista y entierra a los más desheredados de la fortuna nacional e internacional, desde los partidos políticos a las instituciones financieras que solo contemplan su particular e inmediato beneficio, todos, absolutamente todos los que de la degradación del sistema se benefician y engordan, todos consideran como normal la degeneración ética y de valores que se ha adueñado de la política y cada vez mas de la sociedad española.
En uno de los colmos de la degeneración ética, mental y conceptual se acepta que un buen político sea un buen actor, un buen mentiroso, una persona tan flexible en sus principios como capaz de dilatarse sea su bolsillo; se tiene al político triunfante como el paradigma de aquel que es capaz de decir una cosa y su contraria sin inmutarse, haciendo a la vez lo contrario de lo que dice.
No conozco a ningún político que haya expresado sus principios y sea consecuente con ellos, que los defienda en toda circunstancia y no los supedite a su conveniencia personal. No he conocido a político alguno que interrogado a cerca de alguna incongruencia de su actividad no haya recurrido a intentar justificarse escudándose, bien tras argumentos técnicos tan retorcidos como falsos o interesados, bien tras el consabido recurso de….”es que estaba en minoría”.
Desde el más alto cargo institucional al más ramplón y superficial cargo orgánico todos sucumben al olfato que en distinto grado poseen. Ese olfato que les alerta de los riesgos de mantenerse en sus principios, aquellos que los tienen, o bien el extendidísimo instinto que a la mayoría les pone sobre la pista de por dónde han de caminar sus intereses, sin importar a quienes pisen ni qué sol es el que les calienta.
Desconozco si serán o no muchos los ciudadanos que pudieran entender que la corrupción económica es el gran mal o uno de los grandes males de la política en España, yo considero que es la corrupción mental la que lleva de la mano a la económica. No es posible enunciar aquello de….”yo estoy en la política para forrarme”, si previamente no se ha interiorizado que delinquir en la política es algo que ni tan siquiera merece reprobación alguna.
Cuando en el interior del Psoe no se produce reacción alguna ante quienes considerándose inicialmente nuevos socialistas pasaron raudos a tenerse por progresistas, y sin solución de continuidad, tras afirmar que la desaceleración y posterior crisis no la pagarían los que no la han provocado, se afanan en acometer, en continuada mentira, el mayor ataque al incipiente estado del bienestar, centrando toda su artillería económica en los bolsillos de los que menos tienen, -despido, salarios, pensiones, privatizaciones, seguridad laboral, trato fiscal-, osando finalmente calificar de bellacos a quienes afirmamos que están provocando una autentica regresión social y económica y que además hay alternativas viables económicamente y socialmente justas.
Cuando todo esto sucede con el silencio de unos y el beneplácito, si no el ferviente aplauso, de otros, es que el cáncer de la corrupción conceptual ha metastasizado a todo el partido que fue, y así, con estos corruptos y sus sumisos cómplices internos, ha dejado de ser, socialista, obrero y español.
Dicen los que de esto saben que tras la muerte clínica, aparece el rigor mortis causando la rigidez de extremidades e impidiendo el movimiento de las articulaciones. Dicen también que tras un periodo de unas treinta y seis horas el cadáver comienza a corromperse. Sabido lo anterior, díganse Vds. mismos en qué momento vital se encuentra el gobierno, los partidos, las instituciones y el conjunto del sistema democrático.

LAS HERENCIAS ZAPATERISTAS: EL CANTONALISMO

2011-06-27T12:29:00.004+02:00

De la misma forma en que la herencia del ladrillo y el pelotazo urbanístico fueron legados que con total agrado acogieron los zapateristas afanándose más tarde su engorde y potenciación, estamos en los momentos previos a la redacción del testamento político, económico y social que Zp y sus chicos legarán a sus compadres del PP.
Como hay quien dice que la bilis mitinera inunda mis verdades del barquero, me limitaré por los venideros días a exponer y denunciar aquellos legados del zapaterismo que considero más escandalosos desde mi personal óptica política.
El legado que considero más cancerígeno, más extendido y más irrecuperable para la sensatez, la razón y la igualdad en España, es el legado de la desestructuración administrativa, política, económica, social y jurídica de esta antigua nación.
Los unos y los otros, pero más estos que aquellos, han convertido las antiguas y saludables apetencias de autonomía administrativa y política en un cantonalismo que, por variopinto y cateto, y sin multiplicador común alguno, ha devenido en ego centrista, por lo que hemos pasado de una centralidad unipolar y excluyente, Madrid y el gobierno central, a diez y siete centralidades, diez y siete gobiernos, diez y siete parlamentos, tan excluyentes y sectarios como amantes de la confrontación entre los restantes participes de la fragmentación.
El resultado no puede ser más negativo. Ni los ciudadanos de cada uno de esos cantones han obtenido más poder de decisión ni de participación, ni la aplicación de supuestas potencialidades basadas en la proximidad a la ciudadanía y el conocimiento exacto de las particularidades regionales han sumado nada al conjunto nacional. Mucho peor.
Desde los nacionalismos históricos se ha esparcido el virus de la diferencia y la confrontación hasta tal punto que regiones sin sentimiento alguno de diferencia o distancia con la adyacente han entrado en la dinámica generar artificialmente identidades colectivas falsas con el único animo de afrontar al estado nacional con la misma virulencia que aquellos otros, maestros de la sedición, que de su victimismo hicieron su razón de ser política.
Hoy, de todas las autonomías el enemigo es el Estado, cuando Estado son todas las administraciones. Hoy a resultas del disparate zapaterista, la revisión al alza de los niveles de competencias autonómicas, se ha derivado la anorexia competencial del gobierno central, obteniendo por añadidura, por maldita añadidura, la propina de la ineficacia, los sobrecostes y unos servicios publicos con decreciente calidad.
Si antes hablaba de añadidura, no calificaré como tal a otro de los males que el cantonalismo nos ha aportado y me temo que no de forma casual sino deseado por la clase política, la desigualdad ante las leyes que los ciudadanos españoles soportan según el lugar del territorio cantonal en el que uno se encuentre o malviva.
Los ciudadanos españoles son desiguales en la atención sanitaria según sean atendidos en Navarra o en Valencia, en Andalucía o en Galicia. Tienen diferentes derechos a la hora de jubilarse según lo hagan en Madrid o en Andalucía, ya que este ultimo cantón socialista, llevado por un autonomismo tan cateto como diferenciador, “complementa” pensiones sin importar coste económico ni ofensa infringida al resto de los españoles.
En cada uno de estos cantones autónomos, los jóvenes estudian una historia de España que responde a la tendencia política de quienes en cada momento rigen ese cantón. En otros lugares de esta ex-nación los ciudadanos con algún grado de dependencia, pueden ejercer o no el derecho a percibir ayudas legales atendiendo al color político de sus respectivos gobiernillos, y hasta los más básicos derechos, los de libre circulación y expresión se pueden ejercitar en diverso grado según el humor político de sus caciques regionales.
El estrambote último es el referido a los servidores publicos, a los funcionarios de las autonomías, a esos trabajadores que con muy diferentes regulaciones se saben sometidos y vigilados por los sátrapas locales, de ahí que se hayan multiplicado los contratados e interinos como fórmula practicada por el poder para someter a los trabajadores publicos.
Así la multiplicidad de policías regionales y sus diferentes regulaciones, junto a las correspondientes judicaturas regionales, también servidoras de intereses parciales, hacen de la inseguridad física y jurídica de los ciudadanos una de las características de este estado certeramente llamado plurinacional, denominación que hace honor a la no reconocida pero evidente desaparición, a efectos legales y prácticos, de la nación española.
Y díganme Vds. si esta situación, así, o de cualquier otra forma descrita, es recuperable para la justicia y para la igualdad ante la ley de sus ciudadanos. Y si su respuesta fuese negativa, sépase que se está conculcando uno de los principios básicos de todo estado de derecho democrático.
Pues eso. Y mientras, las ratas abandonan el “Titanic” zapaterista a la busca de nuevas bodegas donde seguir royendo de lo común.

UNO DE LOS ENEMIGOS DEL PUEBLO

2011-06-22T19:52:00.004+02:00

Hace unos días calificaba genéricamente a la clase política como enemigos del pueblo ya que su actual dedicación dista de ser aquella a la que auténticos representantes del pueblo se habrían de dedicar. Hoy quiero centrarme en un concreto enemigo declarado del pueblo y muy especialmente de los trabajadores, don Miguel Ángel Fernández Ordoñez, gobernador del Banco de España.
Y es que lo del gobernador del Banco de España es de esos comportamientos a los que para calificarlos hay que acudir al diccionario y rebuscar para encontrar un adjetivo que no solo sirva para des-calificarle sino para, si es posible, ofenderle profundamente, tanto, cuanto él, con su cínico y, posiblemente, corrupto proceder, viene ofendiendo a la inteligencia y a la decencia de muchos millones de ciudadanos que tenemos la desgracia de ser compatriotas suyos.
Cuando aquello de la desaceleración económica de Zp, Mafo afirmaba que la solidez y la fortaleza económica de la banca española era incuestionable, y era tan cierto como la realidad ha acabado demostrando, que, tras cercenar la función inspectora del BdE, el derrumbe bancario por los excesos cometidos, nos ha llevado, de su mano y de la de los bancos nacionales y extranjeros, a la mayor crisis social y económica por la que este país haya pasado.
Es co-responsable de la situación el irresponsable gobernador actual que, junto a su predecesor Caruana y también al ponderadísimo Luis Ángel Rojo, alentaron y respaldaron el crecimiento de la burbuja inmobiliaria para posteriormente ocultar, mentir y proteger a los más insensatos, especuladores, evasores y defraudadores banqueros españoles.
Estos gobernadores, pero en especial Mafo, consintieron y abonaron el siguiente funcionamiento de la banca: A rebufo de la desregulación del suelo y de las ansias de enriquecimiento de ediles y constructores las recalificaciones fueron el germen de una traca de pelotazos urbanísticos que trajeron asociada la construcción de vivienda residencial financiada con recursos ajenos a los que detentaban el suelo.
La banca, y en especial las cajas de ahorros, se lanzaron a la aventura, por entonces magníficamente retribuida, de pedir dinero a otros bancos, preferentemente alemanes y franceses, para así poder dar abasto a la demanda que promotores y constructores les solicitaban.
Al tiempo, esa actividad económica basada en el ladrillo, -financiado por otros y sin otro respaldo económico que el ahorro francés y alemán-, generó la consiguiente necesidad de mano de obra poco cualificada, que retribuida de forma anormalmente alta facilitó, en vicioso circulo económico, que cientos de miles de trabajadores acudiesen al mercado hipotecario a fin de acceder a la propiedad inmobiliaria, sea esta de primera o segunda vivienda.
De nuevo las cajas, regidas por ex-políticos designados por sus respectivos partidos, incrementaron su endeudamiento con la banca extranjera hasta el punto de rebasar ampliamente los niveles de apalancamiento que el regulador, el BdE, tenia establecidos. En otras palabras, la banca y las cajas se endeudaron hasta por treinta veces más del valor de los recursos ajenos, cuando inicialmente solo se les permitía hacerlo por seis u ocho veces.
Hinchada la pelota del crédito hasta límites insoportables y habiéndose producido la explosión de los paquetes de hipotecas toxicas en los USA, aquí comenzó a cundir el pánico, ya que nuestros niveles de endeudamiento privado, la deuda exterior de la banca nacional privada con la banca extranjera era muy superior a la yankee si atendemos al producto interior bruto de los respectivos países.
¿Qué significaba esto? Pues que sabedores que eran, y son, los bancos acreedores extranjeros de la escasa capacidad de la banca española para generar recursos suficientes como para que les pudieran pagar en tiempo y forma las deudas contraídas, estos bancos comenzaron a cerrar el grifo del dinero, anunciando públicamente sus temores ante el riesgo de que los bancos españoles no les pagasen.
Fue entonces cuando Zp se lanzó a decir que no había crisis, que era solo ralentización de la actividad económica, que la banca era solvente, etc. etc.
La realidad se impuso de forma cruel e inmediata y los despidos en las empresas de la construcción y auxiliares produjeron casi dos millones de parados en un solo año. Las promotoras y constructoras dejaron de pagar a bancos y cajas, y estos al no poder ingresar ni principal ni intereses de lo prestado acabaron haciéndose con un parque inmobiliario gigantesco que además les originaba gastos y pérdidas contables, ya que bajando como está el precio de la vivienda, se niegan a reflejar en sus balances tales perdidas a fin de no dar más argumentos a sus exigentes acreedores.
Al problema financiero le sigue de inmediato el problema social ya que son cientos de miles de trabajadores hipotecados los que de la noche a la mañana se encuentran en el paro y lo que es peor, muchos de llos sin cobertura del mismo, ya que el patriotico empresariado español ha abusado de la contratación ilegal, por lo que se ven en la terrible situación de, tras perder el trabajo, perder también al vivienda sin por ello perder la deuda.
Y mientras el gobernador del Banco de España, don Miguel Ángel Fernández Ordoñez, Ordóñez quien ostenta el cargo público mejor pagado de España ya que gana 165.000 euros brutos al año, es decir, más del doble que el presidente del Gobierno, 7,5 veces el sueldo de un asalariado medio y más de veinte veces la retribución de un trabajador con el salario mínimo interprofesional (633,3 euros mensuales), se lanzó a una alocada carrera con la vana pretensión de ganarse el futuro, como sus predecesores, en la banca a la que no solo no regula sino que la regala.
Se lanzó, digo, a una carrera de declaraciones que desbordan por la derecha las más alocadas pretensiones de la patronal española, del FMI, de la Europa de los especuladores y del más esclavista de los empresarios españoles. Despido libre y sin indemnización. Desregulación de las relaciones laborales. Saneamiento de la banca con dinero público para posteriormente privatizarla. Reducción hasta la desaparición de toda acción social publica. Demanda de privatización de todos los servicios publicos. Incremento de impuestos indirectos. Reducción salarial. Bajada de cotizaciones sociales a los patronos.
En resumen, don Mafo anda por ahí predicando la vuelta al siglo XVIII pero con internet, para que él y sus protegidos, los de la AEB, puedan seguir evadiendo a paraísos fiscales todo lo que detraen del bolsillo de los trabajadores españoles.
En su descaro, se atreve a decir que no hay alternativa, que hay que profundizar y acelerar los recortes y que solo les guía nuestro bienestar y su patriotismo. Olvidan que en el siglo al que nos quieren devolver se inventó una maquina tan simple como eficaz ya que funcionaba solo por acción de la gravedad. Madame guillotine.

AFERRADOS A SU TITANIC

2011-06-20T19:26:00.003+02:00

Jamás en los ya muchos años de diarios editoriales, El País se había retratado tan claramente como lo hace hoy lunes 20 de junio de este infame 2011.
Ni la coherencia que para otros exigen cuando sus patrocinados, los corruptos zapateristas, permiten y también amplían el dominio del PP en Navarra o Asturias, ni la participación democrática, que hasta cuando es pisoteada por los suyos, -dedazo Rubalcaba- es alabada como signo de democracia interna, ni la manipulación de lo que otros afirman en muy distinto sentido, nada logra poner punto de vergüenza alguno en aquellos que hoy han alcanzado el zenit de la desfachatez “prisaica”.
Y no es tanto por el despecho de la pérdida de poder efectivo que sus protegidos financiadores vayan a sufrir con el traspaso de poderes a los peperos extremeños, no, no es esto lo que alienta el cabreo de los “paisanos” de Prisa, lo que les mueve a su estentóreo editorial es la previsible y segura desaparición de las ayudas recibidas y a recibir desde esa autonomía, ayudas y subvenciones que bajo mil diferentes formas acaban llevando a sus escuálidas arcas un dinero público que a no mucho tardar serán cercenadas por quienes tienen otros clientes a los que subvencionar. Esta es la razón de fondo que les anima a poner al descubierto, otra vez más, el trasero económico de quienes fueron y ya no son, defensores de la democracia.
Pero no queda ahí la cosa, que con ser importante no deja de ser la desesperada defensa de un interés particular. Lo que a mi entender tiene transcendencia es que no se han enterado, o peor, que no se quieren enterar, que lo que está sucediendo en todo este nuestro país, es que los despreciados ciudadanos, esos que solo tienen importancia cuando se acumulan por centenares de miles en las calles, están empezando a practicar una formula nueva de democracia ciudadana. Es esa autentica democracia que les permite opinar de continuo sobre lo divino y lo humano y que, -y aquí está el intríngulis de la cuestión-, la opinión mayoritaria se pone en práctica de inmediato a todos los niveles, despreciando y evitando en su aplicación todas aquellas normas de funcionamiento político que, emanadas de quienes se afanan en reducir la democracia a votaciones cada cuatro años, cual si indios jibaros fuesen, resistiéndose a contemplar, y menos a aceptar, que sus antiguas y viejas prácticas político-mafiosas están condenadas a desaparecer.
Por eso, es esclarecedor el editorial que hoy descalifica la forma de hacer política de IU en Extremadura, atreviéndose a denominar a la opción democráticamente adoptada por sus militantes como una respuesta política visceral y no la necesaria respuesta cerebral que a sus intereses conviene. Pero como cuando un tonto coge una linde, aunque esta se acabe, el tonto sigue, osan afirmar los editorialistas a sueldo que la política de alianzas de Izquierda Unida es un tema que ha de ser adoptado a nivel federal, ya que esa es la posición que a sus intereses conviene, ninguneando así y pontificando desde su arruinado púlpito a fin de restar fuerza democrática a la opinión y a la participación de los militantes de IU extremeños.
Y cabe preguntarse ¿por qué no editorializa El País sobre la necesidad de que se hubiera debatido a nivel federal las alianzas que solo regionalmente se adoptaron cuando el PSE-Psoe pactó con el PP en Euskadi, o los reiterados encamamientos del PSN-Psoe con la derecha regionalista del UPN en Navarra y, como antes decía, el fantasmagórico apoyo regional del PSA-Psoe de Asturias al PP a fin de ocultar y arrinconar el caso Marea?. Y es que esta es la coherencia actual del que fue símbolo de demócratas cuando, como ahora, se luchaba por una autentica democracia.
Finalmente me ha parecido percibir en el escrito prisaico un cierto pesar por el futuro de IU, ya que acaban su alegato político-economico afirmando: “Lo sucedido ayer cabe interpretarlo como un peligroso repliegue de IU sobre sí misma: a muchos militantes y votantes puede llevarles a cuestionar el sentido de la existencia de esa formación”. Puede que este sentimiento esté basado en su propia experiencia empresarial, la que les ha venido demostrando que cuanto más se han replegado hacia su derecha economica y más han despreciado el sentir de sus lectores, mas desastrosas han sido sus cuentas.
En tectónica de placas se denomina placa de subducción a aquella placa oceánica o continental que chocando con otra se sumerge en el manto terrestre, pudiendo alcanzar profundidades tales que la fricción, la presión y el consiguiente incremento de la temperatura acaban provocando su fusión. Vale también como símil el manido ejemplo del Titanic, trasatlántico insumergible que, como Prisa se hundió al más mínimo percance, con la diferencia de que en el caso actual, la orquesta ha abandonado el barco y en camiseta y chanclas, con el calor del sol y de la ciudadanía madrileña toca a los cuatro vientos el cuarto movimiento de la novena sinfonía de Beethoven por las plazas de Madrid simbolizando a la europa de las libertades y no a la del euro y sus pactos opresores.
En esas están los chicos de Cebrián, que no contentos con su caminar hacia la extinción quieren llevar consigo a su infierno a los que entienden la democracia de otra muy distinta forma, de forma participativa e igualitaria.

¡TOMA LA CALLE!......ES NUESTRA.

2011-06-18T14:37:00.003+02:00

En este creciente tardo franquismo disfrazado de democracia en el que nos tienen, estoy dispuesto a reconocer que algo ha cambiado sustancialmente, aunque no sé si de forma definitiva.
Cuando allá por los setenta, tras enterrar solo al cadáver de Franco, -el franquismo seguía oficial y realmente en el poder-, el actual y eterno presidente vitalicio del PP, antes de Alianza Popular, antes consejero nacional del movimiento y también antes ministro con Franco y Carrero de información y turismo, don Manuel, Fraga, por supuesto, tras una manifestación no autorizada, -de las que por entonces ponían en forma a los grises, no como ahora que ni que correr tienen para aporrear a jóvenes trabajadores-, dijo urbi et orbe…..”La calle es mía”, y se quedó tan pancho.
Hoy, aun soportando a más de un emulo fraguista, que no es un mulo electrónico ni virtual, sino que son autenticas acémilas metidas a políticos del tipo el consejero ese de la Generalitat que se ufana de aporrear violentos mientras canturrean sentados, hoy, digo, la calle es mas nuestra que suya.
Para empezar las plazas han sido nuestras a pesar de algunos comerciantes, que de estar toda la vida en y al Sol se les han debido derretir las neuronas y reclaman cientos de millones de euros por pérdidas, causadas según ellos, por la acampada del movimiento 15-M, cuando, por ejemplo, en toda la larga y franquista vida de “Los guerrilleros”, esos que venden zapatos de plástico que si te los pones en Sol y vives en Carabanchel, cuando llegas a casa ya se han roto, esos tipos jamás han visto a lo largo de todo un mes ni la centésima parte de lo que reclaman con el apoyo de la ultraderecha “aguirriana”, no ya de ganancias, ni tan siquiera de ventas, que no es lo mismo.
Pero a lo que iba. Plazas ocupadas por voces indignadas, cabreadas o como quieran calificar la rabia que la juventud, y la no juventud, sienten ante la insoportable e injusta realidad que con decisión y constancia nos han impuesto desde el poder económico y político, pero hoy, cuando ya se ha conseguido el primer objetivo, pero no el más importante, el ser reconocida internacionalmente como pacifica reacción popular contra el sistema, se han levantado las acampadas. Pero hay que seguir el camino, y para andarle hay que caminar. Es por eso que mañana hay que tomar las calles de Madrid.
Es necesario que mañana, 19-J, las diversas columnas de manifestantes, desde los cuatro puntos cardinales de la geografía madrileña confluyan en la plaza de Neptuno. Es necesario que, aunque estén vacios los escaños y despachos de los que no nos representan en el congreso de los diputados, -que a nuestros efectos, intereses y derechos es como siempre están, vacios-, el eco de nuestras exigencias les llegue estén donde estén.
Es imprescindible la presencia de todos los que queremos un futuro distinto del que nos dibujan banqueros y políticos. Es necesario que el paseo dominguero de muchas familias cambie el parque del barrio, la sierra, la piscina o el bar, y por supuesto la misa, por una caminata ciudadana cuyo destino es seguir construyendo la posibilidad de un cambio político tal, que permita encontrar y aplicar en este país algo tan antiguo y tan deseado como es la democracia participativa, la democracia real que, ni ahora, ni antes hemos tenido.
De eso va la cosa. No hay excusa que justifique la ausencia de la gente de izquierda. Más aun, no hay razón alguna para que mañana en las marchas ciudadanas no estemos todos los que nos tengamos por demócratas, pues de instaurar la democracia se trata.

¿VIOLENCIA? ¿CUAL VIOLENCIA?

2011-06-16T13:39:00.002+02:00

Tras la campaña zapaterista de echarle la culpa de sus desastres electorales al primero que pasaba por allí, - IU-, y rememorar la célebre pinza que tanto juego le dio al de los gatos negros o blancos para implantar la deriva derechista del Psoe, hasta el más recalcitrante de los ciegos voluntarios ha de ver claramente hacia que linde tira la burra de Ferraz. Y es que al contrario de lo que sucedió en otra ocasión histórica, -revolución del año 34-, los zapateristas asturianos han apoyado al PP con la misma naturalidad, con la misma ausencia de violencia con la que por aquí y por allá apoyan a Botín, a González, a los ladrilleros, a sus colegas ex-políticos que han hundido las cajas de ahorro y a los mercados internacionales que los están extorsionando.
Pero claro, eso no es violencia sino que es lo más natural y legítimo del mundo capitalista. Actuando así no se violenta la conciencia o identidad política de los socialistas asturianos, si es que sobrevive alguno. Su proceder tampoco supone violación alguna de lo que en los últimos días han venido afirmando por todo el territorio, aun, nacional…..“Habrá acuerdos de izquierda allá donde ambas fuerzas tengan presencia institucional”. Y por supuesto ninguna violencia sufren aquellos que, frotándose las manos, han votado al candidato del PP, a pesar de tener en el bolsillo un documento, el carnet del Psoe, en el que pone lo siguiente: “Sois socialistas no para amar en silencio vuestras ideas, ni para recrearos con su grandeza y con el espíritu de justicia que las anima, sino para llevarlas a todas partes” Firmado, Pablo Iglesias.
En Asturias hoy, en el País Vasco antes de ayer, antes en Navarra y por doquier desde el año 2000, estos zapateristas han entendido que la mejor manera de llevar las ideas socialistas a todas partes es encargando esa tarea a la otra derecha política y a los mercados, que son, como todos sabemos, los que mejor pueden difundir e implantar el ideario de Pablo Iglesias.
Mientras, para los instalados, para los que desde sus respectivos escaños no sienten violencia alguna cuando traicionan y maltratan a sus conciudadanos, para los que día a día nos traicionan y esquilman, para ellos, los que hace unos días eran solo pacíficos e inofensivos indignados, ya hoy son peligrosos y violentos agentes al servicio de Moscú, bueno ya no, al servicio de Bin Laden, bueno tampoco, bueno al servicio de algún malvado oculto estarán pues con la más descarnada violencia y haciendo uso de todo su arsenal de armas de destrucción masiva, escupitajos incluidos, han vociferado y han interrumpido el paso de Gallardón y su perro en Madrid y de los diputados del Parlament en Barcelona, llegando al extremo de lanzar un “misil lítico manudirigido”, -léase guijarro-, al ministro de aquello de….”nunca llegaremos a tener cuatro millones de parados”, el Corbacho, por lo cual, el amo regional de la porra, el insaciable Más y Más y Más, cual matón de discoteca, les ha advertido sobre el riesgo de traspasar su línea roja.
Que me pregunto yo, ¿una vez traspasada esa desconocida línea roja, los violentos serán considerados terroristas o genocidas? Más que nada por saber si se limitarán a encarcelarlos, ya que según Bono poner a parir a un representante del pueblo es delito, o si acudirán a su NATO para que los bombardee atados de pies y manos en la playa de la Barceloneta. Aunque no sé yo si accederán los yankees a gastar bombas inteligentes en semejante estupidez, ya que conocen que el único combustible que tienen estos violentos anti-sistema es el previamente comprado en las gasolineras, pero que por su reacción, quizás estén pensando en tomar la decisión de trasvasarlos del depósito del coche a botellas de cristal con tapón de trapo.
Y es que señores indignados, delincuentes, okupas, violentos, terroristas o genocidas todos al servicio del mal, deben Vds. saber que los desahucios, los despidos, la inseguridad económica, la pobreza y el hambre que ya empieza a azotar a más del 5 % de conciudadanos que no pueden comer a diario, no son formas de violencia, no, que nadie se alarme, son las diversas, naturales, pacificas y legitimas formas con las cuales los mercados asignan recursos.
Así que, hermanos en la estupidez gritemos ¡Aleluya!, estamos salvados. La paz, su paz, sea con nosotros.

LOS ENEMIGOS DEL PUEBLO

2011-06-15T11:35:00.002+02:00

No es que no quieran enterarse, es que están solo a lo suyo y para disimular nos lanzan nubes de humo creyendo que cuelan y que nos importan.
Se ha demostrado que a quien le importa la renovación de los magistrados del Tribunal Constitucional es solo a sus componentes y a los políticos que les digitalizan, ya que ambos se sirven recíprocamente y nunca ninguno de ellos se ocupa de la vigilancia del cumplimiento de los derechos ciudadanos que en la ley de leyes se contemplan y nunca se cumplen. En otras palabras, el pueblo, vive, sufre y muere de espaldas a los que nada hacen por mejorar su vida, por amainar sus sufrimientos y por facilitar que, llegado el momento de la muerte, y sobre todo, antes de esta, se haya tenido el sentimiento individual de haberla vivido con el respaldo de los que tienen en su manos hacer que este país sea justo o no. Y es que todos ellos se han decantado por que sea que no.
Se ha demostrado que la renovación del Defensor del Pueblo es otra farsa mas, solo destinada a entretener e incluso impacientar a los interesados en ocupar tan sabroso y relajado cargo, ya que el pueblo, los supuestamente defendidos por el defensor, tienen más que comprobado que a lo que se dedica esa institución es a salvaguardar los intereses de los poderosos, se llamen políticos, empresas o instituciones del Estado.
Otro tanto tenemos, tienen, con el Tribunal de Cuentas del Reino, que siendo uno de los lugares con las más altas retribuciones de las que oficialmente se pueden disfrutar en la administración pública, andan enredados en si tantos vocales, (mas bien vocazas), han de ser de uno o tantos de otro, tantos del PP y tantos otros del Psoe, cuando del objetivo principal de tal tribunal, velar por el cumplimiento de la ley en lo que atañe al dinero público y el uso que de él se hace, nada de nada. O lo que es mucho peor, estos señores en vez de exponer la verdad de las cuentas publicas se dedican al maquillaje y a dar manitas de pintura a los desmanes económicos de las instituciones, evitando dejar en evidencia el latrocinio efectuado por aquellos que con su dedo los ha nombrado vocales de esa “cosa suya”.
Para que hablar de la Comisión Nacional de las Telecomunicaciones o de la Comisión Nacional de la Energía, ambas en las manos del intermoneytario Sebastián. Ahí ni tan siquiera se disimula. En ambas comisiones, -certero, preciso y adecuado nombre-, de lo que va la cosa es de precios y comisiones, es decir de cuanto nos roban por usar los teléfonos y cuanto otro por encender la luz.
No quieren entender que nada desearían más los cinco millones de parados que tener como mayor preocupación estas cosas de los políticos y no la angustia economica, laboral y familiar que los oprimen. No quieren aceptar que, a pesar de los pesares y aun contando con una prensa encanallada con el dinero, la gente acaba enterándose de sus tejemanejes, de su exclusiva dedicación a extender el malestar, la inseguridad y la precariedad mientras se llenan los bolsillos en las mismas empresas en las que recalan tras haberlas favorecido con dinero publico durante el desempeño de tal o cual cargo.
No hay que alejarse mucho en el tiempo, ayer mismo se ha dado otro caso más de escándalo público, escándalo que por repetido y reiterado ha dejado de serlo y se ha transformado en norma comúnmente aceptada en la pocilga de la política. El paso del antiguo secretario de estado de hacienda, un tal Ocaña, al seno, al acogedor seno que por 250.000 euros al año ha puesto a su disposición la patronal de las cajas de ahorro, ya que don Carlos, tras dimitir hace unas semanas del cargo desde el que creó el fondo de reptiles bancario, el Frob, no ha podido esperar a que larguen a su jefa inmediata, la Salgado, y a Zp, para, con mas discreción, pasar a disfrutar de las mieles de la corrupción.
De nuevo la realidad se impone, y por más que intenten disfrazar a nuestra triste y dependiente realidad y a su impresentable y corrupta realidad, sabemos que las dos manos derechas del capital, PP y Psoe, se han opuesto a que la entrega de la casa hipotecada cancele la deuda adquirida por quienes no pueden hacer frente al pago de la misma.
¿A quiénes sirven esta gente? ¿A quienes les votan o a quienes les pagan tras sus incesantes prevaricaciones?
No es que no nos representen, es que son nuestros enemigos. Son ellos, siervos políticos del capital, los que nos están llevando al siglo XIX, no queriendo ver que aun estando en el XXI las revoluciones se siguen haciendo con los mismos objetivos aunque las guillotinas sean otras muy distintas.

¡O TIBURONES, O PERROS!

2011-06-14T21:30:00.004+02:00

Hará solo unos cuarenta años, más o menos, que un querido amigo de mi pueblo, retornaba a casa tras haber viajado el día anterior a la capital a resolver alguno de esos asuntos de los que en los pueblos, por entonces, no se resolvían. Parece ser que, acabadas sus gestiones, se entretuvo más de la cuenta en algún que otro bar por lo que regresaba a casa con las claras del nuevo día. Ya cerca de su destino se vio afectado tanto por el sueño como por los vapores de sus libaciónes y como era de esperar en esas circustancias.......tomó recta una curva, yendo a parar coche y cochero al cauce de un arroyo, el "caudaloso" Tamujar, pero con la buena suerte de acabar en una de las escasas pozas que algo de agua conservaba, lo cual amortiguó muy mucho el golpe.
Como la poza era somera y el porrazo no fue grande, el conductor pudo salir por su pie sin aparente mal físico, mas sucedió que el estruendo del chapuzón fue tal que, roto el silencio de la noche, unos feroces ladridos a cada instante más cercanos, pusieron el canguelo en su alma y, en ese temor, el empapado conductor rápido desanduvo lo andado y a la carrera se arrojó de cabeza a la charca mientras a sí mismo se decía…..“Antes pasto de los tiburones, que devorado por los canes de “Picoco”.
Sirva esta trasnochada anécdota para, sin alcohol de por medio, explicar la disyuntiva que, a mi entender, tenemos hoy la gente de izquierda, o pasto de los tiburones del PP o devorados por los canes neoliberales de Zp, si es que seguimos permitiendo que estos traidores, la otra derecha, mantengan su poder en el Psoe, imposibilitando de nuevo los avances sociales que la ciudadanía española necesita.
Nos anuncian los zombis zapateristas que hay que proseguir con las reformas, ese conjunto de medidas exclusivamente orientadas a esquilmar a los que menos tienen en beneficio de los que más siguen acumulando. Al tiempo se nos miente asegurando que no habrá adelanto electoral ya que de no ser así no se podrán efectuar esas inevitables reformas, y finalmente se nos demuestra el anhelo de cambio que al Psoe inunda cuando el sanedrín zapaterista cortocircuita e impide la mera competencia electoral, esa competencia interna que demuestra urbi et orbi la calidad democrática del Psoe y el concepto de la igualdad que practican según sus militantes se llamen Rubalcaba o Pepito Perez.
Con todo lo anterior y con lo que la ciudadanía ya lleva a cuestas en estos años de retorno a una dictadura con fachada de democracia, creo que somos muchos, cada día más, los que entendemos que la única forma por la que la izquierda española, -la izquierda sociológica, no la institucional-, pueda recuperar identidad y respaldo político sea permitiendo y soportando sin miedo que regresen los Buruagas , los Carlos Dávilas y Jiménez Losantos a la televisión de todos que entonces solo será suya, que de nuevo nos inunden los panegíricos y loas al líder inane, que nos atruenen con mentiras sus portavoces chulescos, habremos de hacer oídos sordos a las continuas visitas papales y a la catequización obligada, habremos de cerrar los ojos a los crucifijos en los colegios, saber que el actual tanto tienes tanto vales se incrementará, hemos de saber que retornará la mafia de los Agag y los Briatore, que se inventarán otros Perejiles patrióticos, que volverán las bodas imperiales, las subvenciones a según quien seas, la fiscalidad para amiguetes, el estado de malestar, volveremos a ver a la CEOE instalada en el ministerio de Trabajo, al Opus en Educación, a los falangistas en Defensa y a los ladrilleros en Fomento. En resumen recrearan el demo-franquismo en el siglo XXI.
Pero todo ese esfuerzo es el único que permitirá que crezca y acabe explorando esa ira ciudadana que hoy solo es desafección y puntual indignación inoperante. Ese esfuerzo colectivo es el que servirá de simiente al renacimiento de la izquierda que es lo mismo que decir el renacimiento de la democracia.

CIUDADANOS SIN REPRESENTANTES:12,7 MILLONES

2011-06-13T14:17:00.002+02:00

Que el CIS, el Centro de Investigaciones Sociológicas, arrima el ascua a la sardina de los políticos que les pagan, que nos hace trampas, es tan antiguo como evidente. Vean los datos del barómetro del mes de mayo: A la pregunta nº 5.-“¿Cuál es, a su juicio, el principal problema que existe actualmente en España? ¿Y el segundo? ¿Y el tercero?”, el 84,1 % de la ciudadanía consultada respondió que el paro era a su entender el primer problema en España. Del mismo modo un 46,6 % de los encuestados situaron a los problemas de índole económica en segundo lugar de sus preocupaciones, dándonos a entender el CIS que paro y problemas económicos son cosas muy distintas cuando hay cinco millones de ciudadanos que comprueban día a día que son la misma cosa.
Pero donde la desfachatez del CIS alcanza cimas impresentables es cuando los cocineros sociológicos diferencian en las respuestas de los ciudadanos que por un 22,1 % sitúan a la clase política y a los partidos políticos como el tercer problema nacional y aquellas otras respuestas, el 5,4 %, que se decantan por tener como problema considerable al gobierno, los políticos y los partidos.
Alguna justificación de índole técnica, muy técnica, deben tener los prebostes del CIS para hilando tan fino diferenciar entra clase política y partidos políticos de un lado y gobierno, políticos y partidos de otro. Y supongo que alguna buena razón tendrán para acometer tan burdo intento de manipulación, ya que rechazo el desprecio que supone el dar por bueno lo que apunta la evidencia, esa evidencia que se ha estado gritando en plazas y calles de España, aquello de….”Psoe, PP la misma mierda es”, por lo que digo yo que ambas cosas, gobierno, clase política, políticos y partidos políticos la misma cosa son.
Otra evidencia que aflora en el estudio del CIS es que alguien debió determinar, en su momento, que no es lo mismo admitir que el 22,1 % de los ciudadanos rechazan a la clase política y los partidos, que, atendiendo a su absoluta semejanza y sumando las dos respuestas anteriores, reflejar que ese mismo rechazo es manifestado por el 27,5 % de los ciudadanos encuestados, ciudadanos que ponen a todos esos impresentables en el segundo lugar de sus preocupaciones y problemas.
Así los cocinados números del CIS, cabe añadir otros mucho más contundentes e irrebatibles derivados de la autentica encuesta nacional que hace unas semanas, y sin cocina alguna, se practicó en toda España, las elecciones municipales.
Esta otra encuesta se realizó sobre un total de 34,2 millones de ciudadanos con derecho a voto y no sobre los 2482 encuestados por el CIS, y el resultado de esa encuesta no tiene más que una sola lectura desde el punto de vista de la aceptación o el rechazo a la clase política y a los partidos políticos.
Mientras que los dos grandes partidos, PP y Psoe, -los que siguen corrompiendo la democracia-, han alcanzado respectivamente 8,5 y 6,3 millones de votos, los ciudadanos que ejerciendo nuestro derecho, decidimos, por razones varias, no participar en la mascarada del sistema fuimos 11,7 millones, que junto a 584 mil votos en blanco de otros tantos ciudadanos que a pesar de aceptar la mascarada electoral estimaron que nadie merecía su apoyo, mas aquellos otros que expresaron de forma no reglamentaria su desafección a tal o cual partido político, nada menos que 389.500 votos nulos se alcanza un total con el que se demuestra que no es ni tan siquiera el 27,5 % de los ciudadanos los que tienen a la clase política a los políticos y a los gobiernos como un grave problema nacional, somos 12.684.280 ciudadanos o lo que es lo mismo, el 38,01 % de los ciudadanos con derecho a voto, los que rechazamos de forma evidente e inequívoca a este sistema pensado por y para aquellos que disfrutan de sus privilegios favoreciendo a los poderosos del dinero.

DOS “ILUSTRES” DE LA POLITICA MADRILEÑA.

2011-06-11T21:19:00.001+02:00

Hoy, por fin, he visto con gran alegría como el tiempo acababa aplicando su propia medicina a un dictadorzuelo, a un comercial de la política. Hoy he visto como Pedro Castro era expulsado del poder municipal tras casi tres decenios de abusar de él.
Conocí al Pedro Castro populista cuando aun decía ser gente de pueblo y cuando participando de capeas se rompió una pierna. Seguí con tanto asombro como creciente distanciamiento su evolución política en el seno del la FSM. Evolución que le transportó sin esfuerzo o sonrojo alguno del “leguinismo” reinante, -años de dominio socialista en la Comunidad de Madrid-, al guerrismo-acostismo militante, ya que por entonces, a la vez alcalde y secretario general del Psoe getafeño usaba la sede de la calle Cáceres a su antojo y solo a disposición de sus propios intereses personales.
En la caída del felipismo, como alcalde se sostuvo en la coincidencia y en la adulación hacia Gallardón, por entonces ya presidente de la Comunidad, y en lo interno, cuando Almunia se la pegó en el 2000, junto a Balbas, se convirtió en el sostenedor económico del zapaterismo.
En esos veintiocho años de dicta-blanda getafeña ha hecho y deshecho a su antojo, ha sido uno de los pilares del ladrillismo madrileño, su patrimonio, desconocido por oculto, -siempre se negó a hacer la preceptiva declaración de bienes e intereses-, se supone desbordante, y en los últimos años además de mantenerse cerca del poder, dicen que financiando a Ferraz, no ha tenido reparo en jugar a entrenador de la política ya que ha hecho y deshecho alineaciones electorales, como cuando en el pasado 2007 exportó a la capital a un talento que le sobraba, un tal David de Lucas, ya que a su entender este cerraba el paso al que estaba preparado para ser su sucesor en el manejo del ayuntamiento getafense, su propio hijo.
En situación de gangrena generalizada, precursora de su muerte política definitiva, y a fin de que los beneficiarios de su régimen no escriban su historia al estilo con el que la Real Academia de la Historia ha escrito la de Franco y los franquistas, es deseable que los nuevos gestores del ayuntamiento aireen las ocultas desvergüenzas económicas de este otro castrismo, y, por ejemplo, pongan luz sobre las relaciones Neira-ladrillo-Castro, y quién y por qué es conocido por el sobrenombre de “tío metralleta” un antiguo colaborador castrista.
Así, y salvo que su pacto con el diablo se recomponga, está condenado a acompañar a los más conspicuos zapateristas a la fosa común del desprecio con la que la historia les está obsequiando.
La cruz de la moneda de hoy es la correspondiente a Juan Barranco. Alguien tenebroso, incompetente, obsequioso con el poder sea cual sea la naturaleza de este. Tan flexible y adaptable en la consecución de sus intereses como despiadado en el trato hacia los que nada le aportan. Leguinista, felipista y guerrista-acostista casi al tiempo. De Almunia cuando le designaron, de Borrell cuando las primarias ganó, de nuevo de Almunia hasta su dimisión, de Bono hasta que perdió, y en ese instante zapaterista sin más razón que no tener que volver a trabajar, y en todos esos largos años, permanente digitalizador y matarife de secretarios generales de Vallecas, (Pablo García Rojo y Pepe García Ogalla, respectivamente). Un impresentable más de los muchos que en la política se nos disfrazan de honrados próceres y que curiosamente tiene en común con Castro el ser quien alojó al acostismo en la que tiene por suya, la agrupación de la calle Concordia, cuando Castro los expulsó de Getafe.
Una anécdota viene a mi recuerdo. Año 83, más o menos, fiestas de Chamberí en la esquina del Canal, calles Abascal y Bravo Murillo, “charleta” entre Juan Barranco, Juan Antonio Barrio, (Izq. Socialista), Sotero, (implicado en Filesa) y este escribidor. Tras afear tanto Barrio como yo mismo no recuerdo que exacta actuación municipal y poner de relieve Barranco su conformidad a nuestras críticas, le hicimos ver la incoherencia de su posición silente ante Tierno por lo que le reclamábamos, o bien hablar, o dimitir. Respuesta del que luego fue alcalde, “estáis locos, aquí lo importante es estar en lo alto de la burra, no el camino que esta lleve, por eso yo voy arriba y por eso mismo vosotros estáis abajo”.
Cuatro años más pasará subido al agonizante jumento zapateriano, cobrando del erario público en la Asamblea de Madrid y sin más función que ver por donde sale el nuevo sol de Ferraz, el que espera le siga calentando aun después de muerto. Como el otro.

¿INDIGNADOS?

2011-06-09T21:40:00.005+02:00

Enojo, ira, enfado vehemente contra una persona o contra sus actos. Así define el diccionario de la Real Academia de la Lengua Española al sentimiento de indignación. Por ello, y tras varios días de paseante y conversador entre los que se dicen indignados, he concluido que los que por allí acampan puede que estén enojados con alguien o contra sus actos, pero yo no he visto que colectivamente estén auténticamente iracundos o enfadados vehementemente.
Cabreados sí que puede que lo estén, ya que admito que por allí los hay enfadados, amostazados, malhumorados y recelosos, (ver "cabrear" en el diccionario de la RAE), pero les aseguro que ateniéndonos a lo que por indignados se entiende de forma académica, no lo están en absoluto.
De la otra parte, de la parte del poder establecido, también he podido comprobar que el grado de preocupación, de inquietud, de inseguridad, de temor, o en el extremo, de miedo a las acciones de estos “indignados” es exactamente igual a cero.
Dicen los “enfadados” que no quieren saber nada de política, y sin embargo todas sus peticiones, que no exigencias, tienen un total, absoluto y exclusivo carácter político, ya que han planteado quejas sobre todas y cada una de las políticas sectoriales que desde el sistema nos aplican. Dicen los “cabreados” que los políticos no les representan ni tampoco su forma de hacer y estar en la política, pero nada quieren saber de los partidos políticos. Dicen los “malhumorados” asambleístas que no se cumple la Constitución, pero nada dicen de su vigencia, caducidad o reforma. Dicen los “recelosos y amostazados” campistas que lo que hacen es plantar, -además de verduras en Sol-, las bases de una revolución pacífica, que si nos atenemos al grado de avance y conquista de objetivos hasta ahora logrado, deben contemplar el tenerla implantada al ciento por ciento de sus metas allá para el año 3027.
Lo que no dicen, y me temo que ni siquiera lleguen a pensar, es que están comenzando a agotar, ellos también, la temprana ilusión de muchos de los ciudadanos que, inicialmente y antes de ver cómo evolucionaba su "movimiento", nos pusimos de su lado anímica y presencialmente.
Me temo que lo que callan, ellos también, es que su “movimiento”, (¿no había otro termino para denominar su acción?), o se convierte en partido político y entra en el terreno de juego de la democracia para poder llevar a efecto sus pretensiones, sus demandas y/o sus exigencias, o estarán, si no lo están ya, encaminados al más rotundo de los fracasos.
Deben ser conscientes que el poder, cualquier clase de poder establecido sea religioso, económico, político, judicial, mediático, militar, el que sea, aposentado en un estable y amarrado equilibrio de intereses cruzados y compartidos, no teme en absoluto a unas posibles algaradas juveniles, que ni eso son por el momento.
Esos poderes pudieran haber alcanzado el convencimiento, a estas alturas de la “revolución”, de que hasta podría favorecerles este “movimiento”, pues aparentando asumir algo de lo que reclaman podrían absorber en su acomodado seno a algunos de sus emergentes lideres paralizando así todo riesgo de continuidad y de posible “radicalización” y en otra vuelta a la historia cambiar algo para que nada cambie.
La historia demuestra que las únicas revoluciones que consiguieron cambiar el rumbo de los pueblos oprimidos, explotados y engañados fueron aquellas que desde el primer momento no se auto-limitaron en sus metas y en sus medios, fueron aquellas otras que desde su génesis tuvieron claro que y quien o quienes eran sus enemigos, que no adversarios, aquellas que contaron con organización adecuada a sus fines, con liderazgos visibles reconocidos y aceptados por los que a ellas se sumaron. Las revoluciones triunfantes, pacificas, las menos, o violentas, las más, fueron las que convirtieron sus palabras en hechos y la ilusión de todos en realidad palpable. Y nada de esto se está dando entre los que se dicen estar indignados y realmente solo están un poco cabreados.
No sé si por miedo, por infantilismo, por desconocimiento o simple manipulación oscura, están cociéndose en su propia salsa sin que este potaje seudo-revolucionario presente trazas de acabar convirtiéndose en suculento alimento democrático, lo que sí están consiguiendo, -además de agotar la paciencia de muchos de sus simpatizantes en sus inacabables asambleas-, de no cambiar radicalmente su proceder, es marchitar una oportunidad magnífica para que el pueblo español, jóvenes y mayores, crean en sí mismos y en su poder. Esa es su responsabilidad histórica.

NO A ESTA EUROPA

2011-06-08T09:50:00.002+02:00

Esta de hoy no es la Europa que soñábamos los que durante el franquismo pudimos salir alguna vez fuera de las fronteras de la opresión y pudimos comprobar lo que aquí teníamos y lo que por allí tenían.
Esta no es la Europa que tras el franquismo nos dibujaron como deseable epicentro de la democracia de las libertades, de la justicia y de la solidaridad.
Esta Europa de ahora va camino de ser la máxima expresión de las desigualdades sociales y de la colonización del capitalismo imperialista que ya no necesita de colonias allende los mares pudiendo tener a esclavos semi-voluntarios dentro de su propia cofradía.
Cuando esta Europa de la explotación es capaz de enunciar sentencias tan contundentes como la que hoy, vayan Vds. a saber que “cualificado” portavoz ha dicho, “España debe subir el IVA para bajar las cotizaciones sociales” sin que ni un solo parlamentario de esta confederación hispánica haya alzado la voz para ciscarse en sus muertos, es que ni esa Europa ni esos europeos nos representan.
Nos mintieron cuando, años atrás, afirmaban tirios, felipistas, y troyanos, la derecha pos-franquista, que Europa nos imponía la privatización del Estado, más concretamente, la privatización de toda empresa pública rentable, cuando en ofensiva diferencia la totalidad del resto de los estados de la anterior Europa de los siete mantenía y mantiene sus respectivas empresas publicas en muy diversos sectores económicos calificados como estratégicos.
Durante unos años la economía española se benefició de aportaciones multimillonarias de aquella comunidad europea, la anterior a Maastricht, la Europa que del equilibrio entre sus estados miembros y sus pueblos hacía gala por el mundo. Hoy cuando se dice que aquellas ayudas beneficiaron a la economía española hay que entender que beneficiaron principal y mayoritariamente a los plutócratas españoles, a quienes se les regalaba parte del estado y para quienes se legislaba en la mayor concentración de poder económico que sistema financiero alguno ha disfrutado para mayor gloria de los herederos de uno de los financiadores de la “Cruzada” franquista y para el enriquecimiento de unos cuantos amigos de pupitre del segundo franquito que hemos tenido.
Hoy cuando la crisis del capital ha sido el pretexto para hundir la identidad de las políticas de equilibrio social que identificaban a Europa, se dan paradojas tan chuscas y tan reveladoras de cómo se conduce esta Europa de la indecencia como la que se está empezando a conocer.
Dicen los alemanes, los neonazis encubiertos de la CDU y sus asalariados del SPD que las deudas de las comunidades autónomas españolas son insoportables y han de ser objeto de limitación y reducción, exigencia que sería razonable si surgiese de alguien legitimado por su propio ejemplo, pero se da la circunstancia, la ofensiva circunstancia, que la totalidad de los landers alemanes mantienen una deuda pública que llega a duplicar la más alta deuda per cápita de la más alta deuda de las autonomías españolas, la valenciana.
Hoy Europa, a todos los efectos, es solo el núcleo central de los países que siempre han sido las potencias colonialistas europeas, Alemania, Francia y Gran Bretaña, ni los restantes cuatro países cofundadores, Bélgica, Holanda, Luxemburgo e Italia, ni los que en las sucesivas ampliaciones se fueron incorporando, excepción hecha de Gran Bretaña, han sido otra cosa que meros figurantes de los designios imperialistas del capital internacional, que si bien consintió hasta los ochenta la pervivencia de un cierto equilibrio entre el capital y la socialdemocracia, desde 1992, tratado de Maastricht y sucesivos, Ámsterdam, Niza y Lisboa, y las sucesivas ampliaciones a los países del este europeo, - una autentica colonización financiera con esclavismo laboral incluido-, han dado como resultado a una Europa que está desandando a velocidad sideral el camino de equilibrio social que tantos años costó alcanzar.
Hoy, Europa, la Europa del capital, impone la política a sus países asociados, hoy esa Europa no admite alternativas, y esa degenerada y desprestigiada Europa, marioneta de los USA, ha encontrado la fórmula para que su victoria sea incontestable, la Europa del retroceso y de la injusticia no solo se ha comprado países llave en mano, esa Europa se ha comprado también todas las ideologías existentes a golpe de talonario.
Nada ni nadie quiere cuestionar las ventajas que para los que viven de la política tiene la dominación capitalista. Desde aquellos que son los naturales defensores de ese sistema, la derecha europea, la más retrograda derecha xenófoba y clasista europea junto a la modernidad retribuida de la antigua socialdemocracia hoy traidora a los suyos, junto a la silente complacencia de quienes aun muy minoritariamente comparten con el resto de europarlamentarios cuarenta mil euros al mes por no hacer nada más que trabajarse la complacencia de quienes los coloca en las respectivas listas nacionales al parlamento europeo.
Ha corrido por Europa un eslogan más o menos afortunado en boca de miles de ciudadanos que se dicen indignados, “no nos representan”, dicen refiriéndose a los electos de los partidos políticos. Ni que decir tiene que también los euro-electos solo representan a sus propios intereses y a los de los plutócratas que generosa y muy justificadamente les pagan.
Puede que sea complicado, y seguro que exigiría sacrificios generalizados, pero abandonar a esa Europa, a sus leyes injustas, a sus ocultos manipuladores y a su sistema económico y monetario, depredador con los que menos tienen, sería una buena forma de recuperar identidad y la dignidad nacional y magnifico trampolín para regenerar la vida económica y política española. Pero que nadie se engañe, esto obligaría a barrer, de grado o a la fuerza, a todos los corrompidos por el dinero.

LA EXTORSION CONSENTIDA

2011-06-06T09:26:00.001+02:00

Son muchos los economistas que, rompiendo la ocultación interesada de los medios de convicción del sistema, han denunciado una mecánica por la cual la derecha económica amparada en la complicidad y el consentimiento de toda la clase política están procediendo a extorsionar al Estado de una forma planificada, consentida y alentada por el capitalismo internacional.
Tanto Viçent Navarro como Juan Torres y muchos otros economistas discrepantes han resumido la operativa de expolio a lo público que consiste en lo siguiente: Los bancos nacionales y las cajas de ahorro, tanto los arruinados como los que con potencia suficiente pueden por si mismos soportar la crisis, han impuesto a los estados,-Irlanda, Portugal, Grecia y España-, la obligación de salvarles de la quiebra con la escusa de asegurar los depósitos.
Estos estados se han endeudado para prestar dinero a esos bancos a unos intereses inferiores a los intereses que muchos de esos mismos bancos, financiados también por el BCE, prestan ese mismo dinero recibido a sus respectivos Estados comprando emisiones de deuda pública. De tal manera actúa ese círculo vicioso en contra de lo público que las agencias de calificación, -parte visceral e interesada del sistema capitalista-, bajan la valoración de la deuda pública, haciendo así que los intereses que han de pagar los estados por colocar su deuda suban, con lo que nuestros prestamistas nacionales, supuestamente arruinados y deudores de la banca alemana y francesa, sin la mas mínima molestia y riesgo incrementan apaciblemente sus beneficios, huyendo por lo tanto del ejercicio natural de la banca, prestar dinero, con el riesgo de recuperarlo, para posibilitar el funcionamiento económico del país.
Esos mismos estados, conducidos premeditadamente a esa situación de ahogo financiero y fiscal por toda la clase política, por los cómplices de los extorsionadores, completan su harakiri negándose en redondo a implantar un sistema fiscal parecido, por ejemplo, al alemán o al francés, sistema que permitiría, al menos, reducir la necesidad de acudir a emisiones de deuda que solo a los banqueros benefician.
Esta es la mecánica que quieren ocultar a la ciudadanía y de ahí la venta que nos están haciendo sobre lo ineludible que es el reducir el estado de bienestar reduciendo las pensiones, las prestaciones por desempleo, el derecho a la educación y a la sanidad y todo aquello que tenga un mínimo perfil de igualdad y/o de redistribución.
Y con la misma desfachatez, los banqueros y todos sus siervos, sean políticos o medios de comunicación, tratan de ocultarnos el incremento de subvenciones y regalos fiscales que los gobiernos siguen haciendo a las grandes empresas a pesar de su supuesta falta de liquidez. Tratan de silenciar el nulo interés de la clase política por perseguir el fraude fiscal, el favorecimiento de la evasión fiscal y el mantenimiento de una de las muchas ilegalidades constitucionales, el vergonzante tratamiento que por más de diez mil millones de euros al año el estado español regala a secta católica.
Para que se nos vaya haciendo el cuerpo nos anuncian que la recuperación del empleo va para largo, y callan que ya hay quien está atisbando un nuevo y más profundo crac económico y financiero, pues ya comienzan a sonar las voces de algunos analistas que afirman que esas medidas, esos atracos a lo público y a los bolsillos de los que menos tienen, no están funcionando, sino que por el contrario pudieran estar favoreciendo el inicio de la segunda etapa de la guerra del capital contra la actual estructura de los estados guerra abierta y declarada que persigue la desaparición cuasi total de los mismos tras haber conseguido reducir al ridículo su acción estructuradora de las sociedades y tras haber logrado que todo lo público haya pasado a manos privadas.
Mientras, unos se agarran al clavo ardiendo de sentirse la izquierda real, realmente inoperante, y otros, creen que con sus sentadas conseguirán doblegar al capital. Unos, viejos dinosaurios en extinción. Otros, pipiolos que ni saben ni quieren saber quién era Viacheslav Molotov.

CUANTO PEOR, MEJOR.

2011-06-03T20:50:00.002+02:00

No creo necesitar muchos argumentos para que se acepte que esta frase compendia toda la táctica política del PP. Mientras peor vaya la economía de la otra España, la de la gente común, mejor para ellos. Cuanto peor vaya el paro peor para ellos. Cuanto más alta sea la deuda pública mejor para ellos. Cuanta más confrontación social haya mejor para ellos.
Todo, absolutamente todo lo que funciona mal o no funciona en este país, es utilizado por los peperos para abrirse las puertas de los presupuestos generales del estado y asaltarlos en beneficio propio, al igual que han asaltado los presupuestos publicos de absolutamente todos los municipios y comunidades en las que gobiernan o han gobernado.
Nadie debiera dudar a cerca de lo que se nos viene encima, una autentica catarata de recortes del gasto publico pero de carácter unidireccional, solo habrá recortes significativos en los gastos destinados a mantener el residual estado de “medioestar” que nos va quedando.
No cabía esperar cosa distinta de la que ayer sucedió tras más de cinco meses de estar mareando la perdiz los apesebrados sindicatos de clase y la clase dirigente, la CEOE. Esta ultima a instancias del PP y tras el resultado electoral del día 22 pasado, y tras la extremaunción que tales resultados han supuesto para Zp, la derecha económica ha determinado que el retorno a las condiciones laborales del siglo XIX no hay por qué negociarlo cuando pueden imponerlo desde el gobierno. Bien desde este receptivo gobierno zapaterista, bien desde el posible y para ellos deseable nuevo gobierno del capital.
Lo anterior, aunque importante, no deja de ser un apunte más de lo que viene sucediendo en este país desde que la supuesta izquierda gobernante se rindió sin condiciones a las imposiciones del capital nacional e internacional. En el último año la agresividad de la prensa del PP ha crecido exponencialmente, acompañada por las minoritarias pero machaconas televisiones digitales terrestres, invento estúpido del intermoneytario Sebastián regalado a la derecha para facilitarle el oligopolio de los medios de convicción.
El Mundo, La COPE, ABC, La razón, “Interlobotomia”, La Gaceta, la inmensa mayoría de la prensa local y regional, las decenas de cadenas de televisión privadas y públicas regionales y locales que solo emiten opinión en el prime time y tele-tienda o porno el resto de la parrilla televisiva y los centenares de periodiquillos digitales que por internet copan la web con insultos, insidias, alcahueterías, falsedades, inventos y toda formula concebible de malmeter que, si se limitasen a orientarlas solo hacia el gobierno, podría entenderse dada su adscripción político-económica, pero no, su objetivo final es atacar y derruir el sistema de democracia corrupta que sufrimos pero no para reconstruirlo neto y digno, sino con el ánimo de eliminarlo y sustituirlo por el otro que siguen añorando, el de la democracia orgánico-militar “simplemente autoritaria”.
Si a lo anterior se suma el caso de malversación del dinero público, que por más de seis millones ha efectuado la ¿Real? Academia de la Historia al parir ese su engendro fascista del diccionario biográfico español, podremos visualizar un panorama que nos anuncia la llegada del ya conocido tsunami económico-fascista que durante tantos años por aquí disfrutamos de la mano de los padres y abuelos de los que ahora, y no sé si por mucho tiempo, se reclaman demócratas.
No le falta detalle alguno a la compota fascista que nos invade, ya que si alguien, ante este panorama echase en falta a los de las sotanas, ha de considerar que estamos en época de recolección de impuestos, de ahí que lo que hasta no hace tanto, el proyecto de ley de cuidados paliativos y muerte digna, aun sin definir, para los de la bragueta larga era eutanasia pura y dura, hoy, por mor de no perder a algunos católicos que hartos de tanta injerencia clerical pudieran no marcar su crucecita en la declaración de la renta, hoy, y por el tiempo que tarden en cobrar, para Rouco Siffredi, perdón, Varela, para Rouco Varela no es un proyecto de ley de eutanasia activa o pasiva.
Por lo anterior y por todo lo que vendrá, vayan preparándose para ver como pasean bajo palio al de Pontevedra al igual que lo hicieron con el de Ferrol. Prepárense para ver a más de un obispo o cardenal en los escaños de la carrera de San Jerónimo, para ver como a más de uno, ordinario o seglar, se le va el brazo al cielo, apuntando, mano abierta, a las huellas de los disparos de Tejero, y todo ello, en perfecta convivencia y armonía personal, como ahora, con los restos del hundido zapaterismo.
Pero también, los que no estemos por la labor de agachar las orejas ante la opresión, ante este otro tipo de opresión, debemos prepararnos para luchar contra todos ellos. Y digo sin error, luchar, y luchar contra todos ellos.

P.D.: La magnífica fotografía que ilustra el desastre nada natural que padecemos, junto a otras de la misma calidad, las pueden ven y agradecer a su autor en: http://foro.meteored.com/reportajes+de+meteorologia+kazas+nubes+puestas+de+sol+nieve/una+vieja+tormenta+sobre+bilbao-t131289.0.html