ENTRE DOS AÑOS

Es el día en que todo pretencioso que por tal se tenga, hace su balance de lo que ha sido el año que acaba y predice, augura e incluso hay quien asegura lo que será el año entrante.

Como también tengo mi dosis, quisiera que escasa, de petulancia, caeré brevemente en la tentación.

2007 ha sido para mi el año de mi meditada, postpuesta, reconsiderada y finalmente realizada ruptura con las direcciones del Psoe mediante mi baja como afiliado. En forma alguna he roto, ni romperé, con aquellos militantes honrados, firmes en sus valores y sacrificados con los demás, que siendo conscientes o no de la catadura de quienes les dirigen, permanecen en un partido que no es ni parecido con lo que antaño fue. Por esta misma razón en este año he reencontrado a familia, antiguos amigos lejanos de la política y a decir de ambos, hasta he reencontrado el buen humor.

También he reencontrado en este año que acaba a los rencorosos y vengativos que en el plano laboral pretenden cobrarme lo que en el plano político ni saben ni pueden. Y como de todo se puede sacar algo positivo, se han manifestado tales cuales son muchos a los que tenia equivocada la etiqueta. Ruines y miserables acomodados en las prebendas de la política, si son lo suficientemente vasallos como para ejecutar las ordenes de vicarios del poder que se deben haber sentido muy ofendidos por los planteamientos politicos este humilde e insignificante ex-militante. O sea que también en estas "vendettas" hay enseñanzas.

En el terreno político no personal, este 2007 ha sido el año de las traiciones.

Gente de la ejecutiva del PSM traicionó a Simancas, también Zapatero le traicionó al exigirle la dimisión cuando alguien responsabilizó del desastre electoral madrileño al "visir" Sebastian. A su vez, Simancas traicionó a los suyos procurándose presencia en las listas electorales próximas. Tomas Gomez, se traicionó a si mismo al desdecirse de aquel... "mi compromiso es con Parla".

Y a nivel nacional, lo resumiré en una sola frase: en fiscalidad, en gasto social, en transparencia en la gestión, en información veraz, en distancia a los poderosos, en proximidad a los débiles, en coherencia territorial, en igualdad de derechos ciudadanos, en austeridad, en ejemplaridad, en todo esto..... Zapatero ha traicionado a todos.

Por lo anterior, para el próximo año solo pido, solo me pido, que lo poco o mucho que cada uno podamos hacer para que la izquierda recupere al Psoe, lo hagamos sin tener en cuenta cuanto de personal nos va a costar el esfuerzo. Merece la pena.

¿LISTA? DE MADRID

Destapó ayer el neo-líder madrileño, "el chiquito de Parla", la lista de aspirantes a diputados y senadores, lista, solo la primera ya que lista cerrada y bloqueada acabará siendo, mientras que como todos debían saber la lista al senado es abierta por lo que no cabe establecer orden numeral alguno.

Y una vez destapada, como al champán, al cava y a las gaseosas, que es el caso, se le fue la fuerza por el gollete, y quedaronse sin gas carbónico, que es lo unico que le dá personalidad a las gaseosas.

No voy a entrar a discernir si doña Cabrera Calvo-Sotelo de Arenillas es, al menos, la parcial responsable de lo que sobre educación en España dice que tenemos el informe Pisa, ni tampoco si la fogosa ex-edila, la Trini, incumple sistemáticamente "casi" todo lo que promete, tampoco profundizaré sobre el tándem Simancas-Cascallana, traicionado y traidor, y ,que por cierto, ¡cuan gruesa es la porción de ex-comunistas en aquesta lista!; nada diré de Elena Valenciano por una tan futíl como enorme razón, es una de mis "debilidades políticas", (¡que ojos!); menos aún comentaré sobre los niños de "dios", cual es el caso de el ex-balbasista Antonio Hernando; para nada perderé el tiempo loando las "luces" de don Elviro Aranda, ni del "ruso", el Lissavezski, secretario de estado para el deporte que raudo hermanó con la "famiglia" olimpica española e internacional, ni de la ministra de las desaladoras, ni del ministro de los dineros de los poderosos, ni del portavoz parlamentario, ex-PC, recordman mundial de los cien metros de izquierda a derecha, ni de uno, que ni yo, 30 años en la FSM, le conozco, un tal Félix Garcia, pero.......de los que por el momento no están y parece que es previsible que no estén, de esos si que hablaré.

1º por peso político especifico, Joaquín Leguina. Con el que casi nunca he estado de acuerdo politicamente, ese que cuando de él y de un ex-consejero hoy instalado en el dolar de los "negocis" discrepé, me acosó hasta el punto que tuve que salir de la CAM, siendo él Presidente y yo funcionario allí destinado, y dado que mi esposa si permaneció, fue ella la que pagó el pato que, según ellos, a mi me correspondía; pero, a pesar de esto, siempre le he reconocido personalidad política, capacidad de generar ideas y suficiencia para liderarlas. Y esta, y no otra, es la razón por la que es expulsado. El congreso es un escaparate en el cual es muy fácil apreciar la valía política personal e intelectual de cada uno de los actores que por allí deambulan, y Joaquin es uno de los pocos que con su simple presencia deja en evidencia al "rey", que por mas que alaben la belleza del armiño que le adorna, la realidad es que está desnudo.

2º en peso político. José Acosta Cubero, Pepe para los que con él hemos compartido años de coincidencia en el discurso político y frecuente desacuerdo en la táctica de la acción política. Es de los que a pesar de llevar el tiempo que lleva de diputado, tiempo que a muchos les sirve de baremo tan sectario como interesado para justificar su veto y expulsión, es para mi de los pocos que aun habiendo recibido mucho del partido, la balanza se inclina a su favor dado lo mucho que a este le ha entregado. Y sin que suponga merma en lo recién dicho, diré que los últimos tres años de acción política de Pepe en Madrid los tengo por desastre modelo. Pero lo sustancial es que Pepe en el Congreso, en el PSM y en el comite federal por el simple hecho de razonar politicamente les ha tocado sus partes sensibles, que no son esas que estais pensando, no, ya que una de las cosas que mas claras ha mantenido Pepe Acosta es "o politica o negocios", y eso para estos chicos es muy fuerte.

3º Lola Garcia-Hierro. Solo decir que si muchos y algunas trabajasen la mitad de lo que ha trabajado Lola, aún con su habilidad política, Lola es de fácil adaptación, que según se mire es virtud o no, otro gallo cantaría al socialismo madrileño, pero......es que su hermano osó presentarse como pre-candidato alternativo al designado por zp para la secretaria general del PSM, y claro, en una cabeza u otra, ya que de lo que ZP si entiende es de "famiglias", habia de caer la venganza, y puesto que Manolo sobrevive, la "lupara" zapateril ha hecho blanco, y nunca mejor dicho, en ella.

y 4º, Juan Antonio Barrio de Penagos, portavoz de Izquierda Socialista, que en estos cuatro años se ha caracterizado por estar todos ellos en la parte "derecha,derecha" de la canción aquella de la Yenka, ya que le ha bailado el agua al secretario general y al de organización mas derechosos que este partido ha tenido, pero como estos los engordaban, pues a callar. Va a ser curioso, si finalmente se concreta que Barrio se quede en la calle y otros, segundones de I.S., permanezcan pero que muy bien "colocados". Y es que visto lo visto, este "Caesar" de aquesta "Roma", no paga a "traidores" con veleidades, y solo veleidades, izquierdistas.

Se quedan en el tintero otros, como Juan Julian Elola, medico amigo de Rafa Simancas, que puede que le pongan el 18, o el 23, o el 55, pero según me dicen las malas lenguas, en Madrid se conforman con 12 o 13, mejor 13, pero.......

En fin, que esta lista....., ni aunque venga impresa en Scotex.

¿INOCENTES?

Como es fecha de tradición bromista, pensaba tomármela en silencio, ya que entiendo que no está el horno para bollos, pero bien pensado(¿o no?, vaya Vd a saber), y puesto que se conmemora la matanza, si la matanza, de inocentes que ordenada por un sátrapa que quería quitarse de en medio a un inocente en concreto por el método de matar "moscas" a cañonazos......., yo diría que pocas bromas cabe hacer para tal efemérides recordar.

Pero como esto es lo que hay....pues que me vienen a la cabeza los "inocentes" que en este país son, que anclados en una u otra orilla mantienen a sus respectivos sátrapas mas por rechazo al de enfrente que por convicciones y acciones contrastadas.

Y digo que son inocentes ya que tienen a su alcance el algodón que les permitiría comprobar cuanta suciedad hay aquí y allá, que esto es un juego de los poderosos que permiten que unos chicos de un lado y otros del de enfrente se dediquen a la política siempre y cuando no les toquen las palancas de poder que como siempre están, y han de seguir estando, añaden, en las mismas manos.

Esta es la razón por la que salvo en zonas de fanatismos religiosos y/o culturales que mantengan sistemas de gobierno teocráticos o militaristas o de monarquías absolutistas, salvo en estas zonas, la democracia burguesa occidental, tal y como se la concibe hoy día, no como se concebía antes, desde valores que regían toda la actividad política, esta democracia avanza, se extiende, bien que poco a poco, en zonas donde hasta no hace mucho las dictaduras imperaban. Pues que bien. ¿Verdad?

Lo malo es que estas democracias, las nuevas por recientes y las mas antiguas, tienen ya en común un denominador que las divide o un sustraendo que las resta. Este denominador es la imposibilidad absoluta, establecida en los momentos del transito de un sistema a otro, de alterar los equilibrios de poder previamente establecidos, y fundamentalmente los económicos.

Por ello, y aquí presento mi declaración, es de una inocencia supina, pretender que en cualquier sociedad burguesa la igualdad sea un valor por el que colectivamente se trabaje en política, ni desde la izquierda practica ni menos aún desde la derecha, pero como cuando la igualdad no es un referente ni político ni social, antes o despues se acaba produciendo el efecto contrario, por el cual la injusticia, la insolidaridad, las diferencias y el malestar social crecen, y seremos inocentes los que sigamos creyendo en la igualdad como valor social para alcanzar el equilibrio y la fortaleza y bienestar colectivo, pero a la larga los inocentes serán, por estúpidos, los que pueden perder mas que los que poco podemos perder en nuestra actual inocencia. Y no es broma.

PLURALIDAD=DESIGUALDAD

Una de las "identidades incógnita" de Zp en el primer momento de enunciarla, fue la por él llamada "España plural". En su inicial explicación relató hechos y circunstancias históricas y actuales que lo único que hacían era constatar obviedades. La idiosincrasia colectiva, social de los ciudadanos andaluces es, ha sido y será diferente de la de los catalanes, vascos, gallegos o cuales quiera otros ciudadanos de territorios españoles que con identidad propia pueden y deben seguir siendo como ellos mismos tengan a bien ser. Y de aqui no pasó.

Lo que Zp nunca dijo, lo que Zp nunca expresó es que esa "España plural" habría de ser una confederación de autonomías que además de tener su propia identidad colectiva tuviese unas diferenciadas normas por las cuales sus ciudadanos tendrían derechos diferentes a los que otros, de otras autonomías pudieran darles, consentirles o venderles. Esto nunca lo dijo Zp.

Hoy día se está viendo cuan inviable es esa "España plural" desde la óptica de la igualdad en el ejercicio de derechos ciudadanos básicos.

Hoy la educación es muy distinta en Madrid o en Extremadura, en Cataluña o en Andalucia, hoy la sanidad presta diferentes servicios y con diferente calidad según en qué comunidad se reciba, hoy incluso las prestaciones sociales, desde las ayudas familiares hasta las pensiones contributivas o no, varían según la comunidad en la que se viva, ya que las hay que las suplementan de forma tal, que esas propinas además de arbitrarias, son ofensivas para cualquier otro ciudadano de este, aún, único Estado Español.

Si a esa "España plural" de Zp se suma el variopinto ramo de revisiones estatutarias hasta ahora habido, fruto exclusivamente de las apetencias de la clase política, tanto de nacionalistas como de no nacionalistas, y Cataluña y Andalucia son dos buenos ejemplos de esa misma desbocada apetencia, hay que concluir que el disparate de estado a que nos aboca la insensatez, por no decir la estupidez histórica de este Zp, hace que aún con los esfuerzos de los mas lucidos analistas, pocos y despreciados, estemos, estén condenando a la permanente confrontación a la generación que seguirá a este Zp y a estos incoherentes peperos, (recuérdese el plagio valenciano del nuevo Estatut), y ojala que solo sea política, aunque confío, y este sería mi deseo, que les estén condenando a usar tantas toneladas de sensatez, racionalidad y conveniencia política ciudadana, como desmesura, estupidez e incompetencia política estamos teniendo en este tema hasta ahora.

Ya va siendo hora que los intereses ciudadanos sean los que rijan la acción política, y la "España plural", en el futuro, sea nada mas y nada menos que el ejercicio del respeto a la diferencia en la igualdad de derechos ciudadanos.

LAS COSAS CLARAS Y EL PSOE...TAMBIEN

Al igual que en agosto pasado el secretario general para la seguridad social nos advertía sobre la conveniencia de acudir a protección social privada, planes de pensiones, hoy, en plenas vacaciones de navidad, el muy ilustre empresario y ex-ministro don Javier Gomez Navarro, ministro que lo fué de deportes en época de olimpiada, y de ahí su posterior especialización en eventos culturales, museisticos y expositores, con empresa sita en la muy "chic" calle Goya de Madrid, hoy este señor nos alecciona desde "El País" sobre la necesidad de bajar las cuotas , especialmente las patronales, a la seguridad social, y para no afectar a los ingresos, sustituirlas por un incremento del IVA de dos puntos.

Y es que estos neozapateristas, perdón, neosocialistas, no se recatan por nada, ya van a las claras. Lo que durante decenas de años la patronal, por boca de su, hasta hace poco, presidente, el Sr. Cuevas, decía con la boca pequeña, casi avergonzados de tan descarada pretensión, por insolidaria e injusta, por tan desestabilizadora del sistema como interesada para acceder a algún trozo de tarta, que por cierto ya tienen por medio de la Mutuas, hoy, los que se suponía podían estar en desacuerdo con los que se supone están en la otra orilla, no solo demuestran no estarlo, sino que les hacen el juego y les adelantan por la derecha.

Como no me resultaría sorprendente que los neosocialistas prácticos pusiesen en marcha lo aconsejado por este recolocado y enriquecido procer, solo quiero hacer dos observaciones.

Uno, en tiempos de superávit de las cuentas de la seguridad social, solo cabe una obvia razón que soporte este resultado, los ingresos son superiores a los gastos, lo cual pone de manifiesto que las prestaciones, aún no estando estancadas, crecen menos de lo que podían hacerlo, o sea que el sistema de protección social está financiando con su superávit otras actividades económicas que no le son propias, de tal forma que parte de los salarios diferidos, las cuotas, que pertenecen a los trabajadores, se destinan a otras acciones que nada tienen que ver con la protección social, por lo que siendo esto así ¿se podría hablar de "timo social" perpetrado por los neo-socialistas?

Dos, por ser cierto lo anterior, los poderosos no quieren soportar gastos sociales que, junto a los neo-socialistas, consideran innecesarios, de aquí que pretendan disminuir su aportación, que no deja de ser un pago salarial diferido, y así ver como de una forma automática sus resultados empresariales crecen, consiguiendo, además, que al disminuir o desaparecer el superávit de la seguridad social, su tremendista y falso discurso de "el sistema no se sostiene, hay que ir a pensiones privadas", cobre fuerza, ya que esta propuesta hará posible la coincidencia de déficits futuros del sistema con catástrofe tan anunciada como provocada.

Pero hay mas, puesto que el muy orondo sr. Gomez Navarro propone que el descenso de las cuotas patronales sea compensado por aumento del IVA, lo que está diciendo este señorito es que parados, pensionistas junto a todo tipo de población marginal, y con todos ellos los mileuristas y el resto de la población trabajadora que compra los básicos alimentos que a diario todos obtenemos sometidos a IVA, todos, seamos los que paguemos lo que ellos se ahorren.

Esta es la concepción mas justa, equilibrada, solidaria y equitativa que estos neo-derechistas, (desde hoy jamas les volveré a llamar neo-socialistas) conciben.

Que nadie olvide como son, que quieren realmente, y el nueve de marzo todo el que se sienta de izquierda, independientemente de las cercanías, proximidades o coincidencias pasadas con el autentico Psoe, que nadie de izquierda, ese día, se traicione a si mismo.

FELICIDADES

Que los deseos de paz, libertad, solidaridad, justicia e igualdad estén presentes en nuestros hechos los proximos 364 dias.

SALUD PARA TODOS.

¿PARA QUE Y PARA QUIEN CRECER?

Hace ya unas semanas toqué de pasada este tema que en el PSF, parece que está siendo el tema capaz de alojar tanto concepciones globales como ideas de futuro mas o menos puntuales.

Ahora que, ¿hemos?, sobrepasado a Italia en Pib per capita, lo cual significa que hay "capitas" españolas que tienen mucho mas PIB, no solo que las "capitas" italianas, sino que las "capitas" suizas, saudies o luxemburguesas, tan mal se reparte aqui la riqueza, y dado que en los próximos cuatro años vamos a por Francia, no a devolverle el 2 de mayo, no sino a sobrepasarlos en esta ratio que lo único que dice es que, en caso de conseguirse, se habrá generado mas riqueza, pero que si no se cambian las formulas de reparto, significará que las desigualdades habrán aumentado, las injusticias sociales habrán crecido y la marginalidad y la pobreza habrán ensanchado sus dominios, creo que ya es apremiante, que cada día es mas urgente responder para qué crecer y para quien crecer.

Y las respuestas no hay que buscarlas en el viento que decía Dylan. Las respuestas están en el presente y en el pasado inmediato.

Si no se cambian las formulas de reparto de la riqueza que en un país como este nuestro se crea, volveremos a ver como la participación de las rentas del trabajo disminuyen con el beneplácito de la izquierda gobernante, de la izquierda "verdadera" y de los agentes sociales que acaban de recomendar que la tasa inflación no se transforme en subidas salariales.

Si la formulas de redistribución, vía fiscalidad y posterior gasto social, siguen manteniendo la tendencia actual, si no incrementándola, y al desaparecido impuesto sobre el patrimonio, se suma, según anuncian, la posterior desaparición del impuesto sobre sucesiones y donaciones, si se va a proseguir con las rebajas fiscales en el impuesto de sociedades y a los tramos mas altos del IRPF, y junto a esta "desamortización fiscal" se continua con la desinversión social, menos gasto en educación, en sanidad, en protección social, puesto que ya las tasas de inflación superan a los incrementos presupuestarios previstos en estas áreas y los superávit de las cuentas de la seguridad social, provenientes de cotizaciones sociales se destinan a operaciones financieras que solo a los intermediarios benefician, si esto sigue así, cualquier crecimiento del producto interior bruto tendrá, como ahora, un destinatario único, el bolsillo del capital.

De nuevo en época de bonanza económica, ya relativa y al parecer a la baja, se han perdido y se seguirían perdiendo oportunidades de por fin crear en este país una sociedad mas igualitaria, mas justa, mas equilibrada y por lo tanto mas fuerte.

Sin articular mecanismos alternativos al actual sistema de distribución de la riqueza, que solo desde la legitimidad de un autentico partido y/o gobierno de izquierda es posible concebir, sin articular estas reformas, en forma alguna se podrá afirmar que los crecimientos económicos por si solos llevan aparejados mayores niveles de bienestar y menos aún mayores niveles de equilibrio y justicia social.

Es por ello que entiendo como inaceptable la sola enunciación de crecimientos económicos que no lleven consigo respuestas a las preguntas formuladas y menos aún que ese crecimiento no responda, en un estado de derecho, a un análisis de necesidades sociales derivado de un amplio debate social en el que la sede política sea una mas de entre las que la sociedad española se ha dado para representarnos.

Hoy la confianza de la ciudadanía en la clase política es menguante, lo que supone una dificultad añadida y por ello hay que abrir el espectro de las representaciones ciudadanas para que vuelva a crecer la coincidencia entre la realidad de los políticos y la realidad de los ciudadanos.

El resultado del esfuerzo laboral de todos los ciudadanos de este país, empresarios y trabajadores, no puede, no debe seguir generando desigualdades en una sociedad que cuando, en los malos tiempos, se le han demandado esfuerzos y sacrificios, los ha entregado orgullosa y generosa, y hoy, mejor ayer, ya toca y ya tocaba que los beneficios sean repartidos con mas justicia. Lo contrario es peligroso.

Y es peligroso porque una sociedad débil por injusta, desequilibrada, desagregada y dividida socialmente por la falta de valores solidarios comunes que hagan propios los infortunios ajenos, es una sociedad fácil de manipular, de inducir, de orientar hacia el odio y la confrontación. Una sociedad así es una sociedad que corre el riesgo de dejar de serlo.

Por todo lo anterior entiendo que es bueno crecer económicamente, pero hay que crecer desde las bases un nuevo pacto social que recupere el terreno perdido por la abulia y la molicie de unos, la izquierda, y por la avaricia insaciable de otros, los neocons, la derecha....y por qué no decirlo, también algunos de la izquierda.

Mal nos ira colectivamente si los ricos cada dia lo son mas y los pobres cada dia son mas, mas pobres y mas desatendidos.

DERRUIR Y DIFAMAR

El pasado día 4 de agosto en vísperas de las vacaciones de verano incorporé a este blog mi ultima intervención en un pleno del ayuntamiento de Madrid. Entre otras cosas afirmé que "hacer oposición no es derruir ni difamar, ya que de este deshacer solo se ufanan los que no saben edificar", y también que " sobre la descalificación y el odio solo se pueden construir ruinas o ejercitos de fanáticos".

Han pasado unos meses y constato que no me equivocaba. Aquellos a los que fundamentalmente me refería por conocerlos directamente, los "ferrazianos", demuestran un día si y otro también que su única especialidad es la destrucción. La destrucción de fama, honor, respeto, hacienda y si es necesario trabajo y sustento de aquellos que nos les bailen el agua o de aquellos otros que puedan representar un riesgo a su estabilidad nepótica.

Por precisas, claras y contundentes exigencias de don Pepiño, su "agente comercial" en el grupo municipal socialista del ayuntamiento de Madrid, el "castrista" (sector Pedro) David Lucas ha solicitado que se incluya en el orden del día del pleno ordinario que mañana día 20 se celebrará, la comparecencia del alcalde de Madrid para que rinda cuentas sobre la llamada "operación Guateque", trama de corrupción de funcionarios municipales madrileños que ya toda España conoce.

No se trata tanto de que el alcalde dé explicaciones que pudieran aclarar la situación y reconducirla, no se trata de crear un punto de encuentro para establecer mecanismos que impidan la repetición de esta inaceptable y corrupta practica, no se trata de plantear alternativas a los mecanismos administrativos y ordenanzas municipales que no han impedido o que al menos no hayan favorecido su desarrollo, no se trata, en resumen, de aportar en positivo iniciativas que finalmente redunden en la limpieza de la practica administrativa y por consiguiente en favor de los intereses ciudadanos, no. Se trata única y exclusivamente de desgastar al alcalde, que lo es de todos los madrileños, mio también, aunque no le haya votado. Trátase de que Ferraz entiende que Gallardón, por su personalidad política, que no comparto, por su imagen publica, que entiendo como artificial, y por su peso especifico en la política madrileña, que es innegable, puede ser un adversario peligroso para los intereses de don ZP, en caso de ser incluido en la lista al Congreso por Madrid, ya que es fácil de constatar el tirón electoral que tiene en la capital, y por ello hay que hacer lo posible por destruirle. Esas son sus formas derivadas de estos sus análisis.

Si en una trama de corrupción de funcionarios, en torno a quince o veinte de un total veintidós mil, los "zpboys" hacen directo responsable político al alcalde, por mucho que este sea el último y máximo responsable de la administración municipal, ¿no sería Zp el ultimo y máximo responsable, de los desastres de los transportes en Cataluña?, ¿no sería Zp el ultimo y máximo responsable de la deplorable situación de la educación en España?, ¿no sería Zp el ultimo y máximo responsable del fracaso en la malhadada negociación con Eta?, ¿no sería Zp el ultimo y máximo responsable de todas y cada una de las calamidades que en España sucediesen?.

Pues no, rotundamente no.

Imputar a una sola persona por alta que sea su responsabilidad por el cargo ejercido, la culpabilidad de hechos que responden a múltiples y complejas circunstancias que en forma alguna un simple humano tiene capacidad de impedir, es sencillamente un juego tan infantil como el bailar una peonza.

Claro que estos, en su juego de la política, cada vez que lanzan la peonza no lo hacen hacia el suelo, la lanzan al primero que enfrente tengan. Para ellos solo hay dos clases de personas, vasallos, que pueden vivir si su pleitesía agrada, y enemigos, que en todos los casos han de ser muertos.

No lo reconocerán nunca, pero están inseguros, tienen miedo, por eso en vez de hacer grande al adversario que en legitima batalla les engrandecería, le declaran enemigo, le declaran su odio y como objetivo a batir, de forma preventiva, le declaran la guerra.

Pues yo creo que así, sin causa justa, las guerras se pierden.

PREVARICACIONES VARIAS

Dos, solo dos casos de posible prevaricación y/o corrupción voy a comentar hoy.

Uno, el llamado canon digital que tanto desde Cultura como desde Industria se promueve después de que la SGAE haya repartido a sus titiriteros por todo el país a fin de hacer creíble lo que es simplemente un expolio fundamentalmente dirigido a los mas jovenes ya que son ellos los usuarios mayoritarios de esas nuevas tecnologías que quieren gravar a fin de alimentar pasivamente a los gurús que mandan en la Sociedad General de Autores.

La cuestión es que los interesados "autores", miren por donde, tienen en el gobierno a una miembro de la dirección de esa sociedad. Doña Rosa León, interprete, que no autora, de cosas tan transcendentes como una recopilación que el año pasado por estas fechas, siendo concejala con dedicación exclusiva en el ayuntamiento de Madrid, saco al mercado, un CD que incluía esa novedosa canción llamada "que llueva que llueva la virgen de la cueva" y otras de parecido pelaje.

Hoy la citada ex-edila es directora general en el ministerio de Cultura, de tal forma que puede que sea juez y parte en esta toma de decisión política que a ella y a sus amigos los titiriteros les afectaría tan positivamente.

Dos. Telefónica, empresa privada desde que a todos los españolitos nos mintieron diciendo que la UE obligaba a privatizar las empresas publicas, y la prueba es que Electicité de France, Deusche Telecom o Enel por no citar un largo etcétera siguen siendo empresas publicas en países a los que les sería de aplicación esa misma reglamentación, pues bien, esa empresa privada, ha tenido a bien nombrar de forma "autónoma e independiente" a dos nuevos consejeros, Don Manuel Pizarro, ex-presidente de Endesa y amigo de don "Ansar", y a don Javier de Paz, estudiante de derecho (El País dixit) y amigo y contrincante baloncestista de Zp, y, a la sazón, presidente de la empresa publica Mercasa.

En este segundo caso, al igual que el primero, si prevaricación es "el delito consistente en dictar a sabiendas una resolución injusta una autoridad, un juez o un funcionario", y corrupción es según el diccionario de la RAEL "en las organizaciones, especialmente en las públicas, práctica consistente en la utilización de las funciones y medios de aquellas en provecho, económico o de otra índole, de sus gestores", queda claro que ambas determinaciones parecen injustas y que benefician, o como dice la Academia, dan provecho económico o de otra índole a sus gestores.

Y ya que antes lo he citado, léase el currículum del ex-secretario general de Juventudes Socialistas que hoy publica de forma "angelical" el citado diario. Si a este nuevo consejero le dejan tomar determinaciones en ese consejo,...... las "matildes" se van al carajo.

Pero a quien sorprende tal quehacer de estos zapateristas. Están para llevárselo crudo.

MAS PRUEBAS DE CARGO

Mientras que los amigos de las cifras a secas, las que no tienen profundidad porque quienes las leen no les quieren dar la traducción económica o social que realmente tienen, se alegran de haber adelantado a Italia en el PIB per capita, estos interesados "botafumeiros" dejan de lado el dato que el informe sobre la pobreza en España acaba de aportar Caritas.

Habrá zapaterista que por el simple hecho de provenir este informe de una institución dependiente de la iglesia católica lo rechace o acuse de estar escorado intencionadamente contra el gobierno. Pues sépase que este informe es uno mas de la secuencia que sobre la pobreza viene haciendo desde hace muchos años esta institución, habiéndose ganado por su rigor e independencia el respeto de todos los que sobre estos temas saben.

Pues bien, este informe en esencia demuestra, no opina, demuestra, que desde el anterior informe, y atendiendo a los baremos que delimitan asepticamente los umbrales de la pobreza, en España hay un millón mas de pobres.

Si sumamos estas dos informaciones, estos dos hechos, tenemos que si tan cierto es que en España crece y ha crecido, y puede que siga creciendo la generación de riqueza, el PIB, tan cierto como lo anterior es que esta se distribuye tan mal que esta sociedad cada vez genera mas pobres, es decir, la concentración de la riqueza por todos creada se acumula cada vez en menos manos, haciendo que los sectores sociales menos favorecidos, o sin eufemismos, los sectores sociales mas perjudicados por este desequilibrado crecimiento, sean cada día mayores y con ello crezca en igual proporción el malestar social.

Puede que haya alguien que aun dude del incremento de los desequilibrios y de las injusticias en España con este gobierno neo socialista, pero si el cumulo de datos que desde instituciones de diverso origen, personalidad e identidad social vienen a coincidir en que las cosas son así y no como los exegetas y hagiógrafos del zapaterismo dicen que son, ese alguien ha de tomarse a si mismo como hooligan, como ciego y sordo, o simplemente como descerebrado autista.

No solamente no redistribuyen, cual sería la lógica opción de quien se dijera socialdemócrata, es que favorecen la concentración de la riqueza en las manos de los de siempre a fin de que estos les consientan que en las suyas también quede algo de lo, así, por ellos facilitado. No creen en los equilibrios sociales, ni en la igualdad, ni en la equidad ni en la justicia, creen y quieren que todos crean que ellos son los únicos que saben que hay que hacer, como hacerlo y para que y quien hacerlo.

Quieren que no veamos, que no hablemos, que no oigamos, y sobretodo que no pensemos.

FRENTE A SUS MISERIAS

No pasa un día en el que alguien, en los medios de comunicación, no ya los declaradamente anti-Psoe, sino en los pro, con claridad, lucidez y valentía, ponga a estos aprendices de brujos ante sus miserias.

Hace unos días, cuando Zp anunció la promesa de crear 300.000 plazas escolares para niños/as de cero a tres años, hubo quien le recordó que esa promesa ya figuraba entre las ofrecidas en el 2004, y que por no haber sido cumplida, como la mayoría de carácter social que se hicieron, hoy se rescata de entre la naftalina neo socialista y se pone de nuevo en el anzuelo electoral. Algún besugo picará.

Pero hoy, con carácter general, en nuestro diario de referencia, "El Pais" por supuesto, José María Ridao, canta las cuarenta a aquellos que tienen a la democracia cual mercadillo cuatrienal en donde exponen las casquerías de sus ocurrencias a modo de programa basura televisivo, pues según Ridao, y coincido con él, se han sustituido las ideas políticas por las encuestas electorales o análisis sociológicos que concluyen que hay que ofertar de forma sectorial a fin de que todos se crean por todos beneficiados. Y lo que es peor "aquellos ciudadanos que aspiren a contribuir con su voto al futuro del país pronunciandose como adultos ente proyectos alternativos", caerán irremediablemente en la nostalgia política si no en la abulia democrática, ya que comerciantes de la teletienda política en forma alguna pueden llenar espacio alguno que políticamente contenga los elementos de identidad que esos mismos ciudadanos, independientemente de su opción política personal, tengan.

Si en las ofertas electorales no hay, y no la hay ni la habrá, identificacion de los problemas sociales, económicos, culturales, etc, etc, si esos programas no contienen no ya las formulas para resolverlos o paliarlos, sino al menos la óptica ideológica desde la que se contemplan, y esos programas no contienen una detallada relación en la cual se ordenen las prioridades en la atención tanto a los problemas como a las soluciones, así como, y no es tema menor, las disponibilidades materiales con las que se ha de contar para avanzar en las soluciones, si todo esto no se explicita clara y detalladamente, lo que se estará haciendo, lo que se está haciendo, es llevar al electorado a la adopción obligatoria de dos posiciones, una, la alineación con unos por el odio al otro, y dos, la asumción de propuestas que pudieran ser en el mejor de los casos ambivalentes si no irrelevantes.

Si a esto le sumamos una concepción de "star system" que los actores de la política cada dia mas interiorizan, y con ello, son los medios de comunicación los que mas inciden en las tomas de decisiones ciudadanas, se habrá alcanzado el paradigma orwelliano del control de las mentes, ya que, en el fondo y en las formas, lo que pretenden es que la ciudadanía no piense.

EL ÚLTIMO QUE APAGE LA LUZ

Acabo de llegar y me entero que, hace un par de días, Juan Carlos Rodríguez Ibarra ha anunciado su retirada de la política por, según el mismo, estar cansado de ser el Pepito Grillo del Psoe, por estar desencantado con algunas decisiones del Psoe, por añorar los tiempos en los que había debate en el interior del partido y en los que se respetaba la autonomía de las federaciones. Casi nada.
En otras palabras, estas mías, se va harto de hablar en socialista a socialistas que son liberales, se va hastiado de decisiones que minan la fortaleza del estado y la igualdad de derechos ciudadanos, se va porque este partido ni es democrático, ni tan siquiera respetuoso con sus propias normas y leyes.
Estoy seguro que se va porque está harto de engañarse a si mismo aparentando que juega, en la banda o en el banquillo, con un equipo que ya no juega al deporte al que ese equipo siempre, hasta ahora, había jugado.
Estoy seguro que Juan Carlos se va porque no ve posibilidad alguna de recuperar rumbo cierto para esa nave, dicen que nueva, que antes o después, como en otras cosas se ha demostrado ya, tema territorial, negociación con ETA, chantajes nacionalistas, favores económicos a los amigos, reforma constitucional, han fracasado y fracasarán.
Pero es que aunque me equivoque y él así nunca lo expresase, Juan Carlos se va porque su ética, su seriedad, su compromiso con ideas y valores, su austeridad, su desapego a lo material, le impiden compartir ni equipo, ni banda, ni banquillo con aquellos que, él mejor que yo lo sabe, a lo único que están, es a asegurarse unas cuantas generaciones de descendientes familiares sin estrechez alguna.
Sé que quedan muchos socialistas en el Psoe, pero hoy hay uno menos dispuesto a pelear para recuperar el rumbo perdido, y de su talla y peso político no queda ninguno. Los que pudieran tener por su pasado algún respeto y respaldo, día a día lo están perdiendo cuando se ve que lo único que están haciendo es esperar la jubilación.
Pues para entonces, el ultimo, que apague la luz, que lo que necesitan estos neo para medrar es la más absoluta oscuridad que les presta el poder y la impunidad.
En siete años se han cargado 120 de historia caracterizada por entrega, sacrificio, honradez, valores, coherencia e ilusión.
Pues yo no voy a bajar los brazos.

EXPLICACION

Muy fácil, la explicación de que hayan pasado unos días y esté callado no es que la afonía me haya atacado. Es que cuando estoy en, para mi, el sitio mas limpio, por blanco, y natural, por bien cuidado, como es el Valle de Aran, me parece casi obsceno hablar de miserias políticas.

Así que, hasta el viernes que vuelvo al barro.....solo sol y esquí, que estas son mis vacaciones anuales.

Pero.....no, no me resisto a recordar un desahogo de don Pedro Sanchez Perez-Castejon concejal "pepiñero" que entrando a la planta cuarta del edificio que ocupa el grupo municipal socialista en el ayuntamiento de Madrid, donde tenia el despacho, seguido de su fiel Nicolas farfullaba, no se si cabreado u orgulloso, "y ahora llamar para lo de la licencia de Ferraz", (anotación personal nº 563)¿tendrá esto relación con lo que aparece en la prensa que Cobo ha afirmado y don Pedriño ahora niega?

SIN RUMBO CIERTO

La verdad es que uno se cansa de tanto ver, casi exclusivamente, aspectos negativos de la política nacional, y creo que no es malo preguntarse si estaré jugando el papel de "profeta" de desgracias. Y esto, como todo, tiene su prueba del algodón.

Si lo que vengo afirmando son hechos o por el contrario profecías o adivinaciones, seré testigo independiente de mi tiempo o por contra, profeta de calamidades. Si lo que vengo afirmando, de esta manera u otra parecida, lo comparte alguien, entonces, o bien está creciendo el número de profetas, o los engañados son menos. Si gente como Soledad Gallego-Diaz, veterana periodista de "El País" viene a coincidir conmigo, o yo con ella, que no se me caen los anillos, en que la desaparición del impuesto sobre el patrimonio es un claro ejemplo de la conversión cuando menos al centrismo, - a ver si de una vez conseguimos perfilar que es eso-, de este Psoe de don ZP. Si a lo largo de cinco magníficos artículos José Vidal Beneyto nos ha demostrado cuan voluntaria es la desbandada de la izquierda, y cuando, finalmente, la primera del diario que tantas veces nos ha servido de referencia como otras nos ha cabreado, refleja en la portada de un sábado, cómo y quienes están diseñando la ruta del giro socialista al centro, cuando todo esto sucede, uno se reconforta y se deprime.

Me reconforto al ver que, con los matices que se quiera, mis análisis no estaban desencaminados y mis denuncias no eran, como dicen algunos, fruto del cabreo, sino de la maduración, la información y la constatación de hechos, y de otro lado me deprime llevar razón, ya que ese acierto viene a poner en evidencia la supuesta ceguera, la probable mudez sobrevenida y el seguro calculo interesado que muchos hacen para seguir en el Psoe como si no estuviera pasando nada.

Ceguera de aquellos que teniendo como tienen delante de sus ojos toda esta traición a la historia de este partido, no quieren verla y quieren pensar que es el devenir natural de los tiempos. Pareciera que les encanta hacer de cigarras, sea invierno o verano en la política, y ya se sabe, que no hay peor ciego que el que no quiere ver.

Mudos se han quedado otros que viendo y sabiendo lo que están haciendo estos asaltantes de la historia, y callan en un ejercicio de corrupción, cuando menos mental, ya que estos son los que están instalados y venden su conocimiento y verdad por su indigno plato de lentejas, ya que sus cálculos les han venido a demostrar que les puede ir mejor calladitos.

Pero me duele toda esa gente de buena fe, militantes y votantes de este Psoe que son a los que utilizan los anteriores para eternizarse en las alturas, medrar, engordar y mantener las apariencias de gente coherente con la historia del Psoe.

Todos conocemos a muchos de aquellos. Tanta y tanta gente que están en el Psoe por cuestiones de historia familiar, por convicciones y valores que imputan también a todo el colectivo militante para así sentirse arropados en la coincidencia de esos valores y la consiguiente forma de entender la vida. Tanta gente, sobretodo, mayores, que hicieron razón de su vida el transito por el franquismo conservando los valores históricos de "su" partido, y que en forma alguna aceptan creer, por mas que se lo demuestren, que quienes los dirigen y los representan hoy nada tienen que ver con los que antaño fueron sus referencias éticas y políticas.

Tanta gente que sigue dando por buena cualquiera cosa que venga de las alturas, ya que ellos a cualquiera que llegue arriba, lo consagran, sin saber que esto es lo que a los de arriba les sirve para, como tanto dictadorzuelo que en el mundo han sido, aprovecharse de los mas débiles.

No pretendo cambiar nada, sé que individualmente no se puede, pero si hoy, sábado 8 de diciembre, día de la Purísima, se obrase tamaño milagro, cual fue el de su inmaculada concepción, yo me pediría que la portada de "El País" fuese el revulsivo para que los que siendo de izquierda moderada, social-demócratas, mandasen a los ZP, Pepiños y compañía a hacer tantas puñetas como mentiras han dicho en estos siete años que llevan engañando y "engordando".

¿DIA DE FIESTA MENGUANTE?

Antes que nada es necesario recordar que allá por 1978, antes de llegar este 6 de diciembre que desde entonces celebramos, en este país no había democracia ni formal ni institucional que el pueblo hubiese refrendado. Todo lo anterior a esta fecha, y me refiero a lo posterior al 20 de noviembre del 75, habían sido buenas intenciones, en algunos casos mejores pasos, muchas renuncias y cobardías, no sé si con reciprocidad equilibrada, pero nunca estos pasos se pueden considerar que contaban con el apoyo explicito de la ciudadanía, ya que aunque se habían producido las primeras elecciones libres, el mandato máximo de los ciudadanos, la elaboración de una constitución democrática, y no se produjo hasta hoy hace 29 años
De entonces acá, muro, escudo y espada ha sido esta ley máxima en la defensa de una forma de entender las relaciones sociales en un país que, como este, nunca había sido capaz de aceptar una regulación que moderase y modulase, sin llegar a las manos, los seculares enfrentamientos que aquí se han dado.
Hoy, entiendo, que la tendencia del camino de aplicación que la constitución española tiene es claramente descendente.
La politización del tribunal constitucional y la consiguiente escora que sus determinaciones presentan, la utilización interesada de los partidos de este mecanismo, tanto por quienes quieren que sea un inmutable becerro de oro al cual todos han de adorar, como por quienes cada día le harían un remiendo, tan circunstancial como pasajero e ineficaz, todos, unos y otros, lo que pretenden es usarla en su favor.
Y la resultante de esta inaceptable situación es que los derechos ciudadanos, se resienten.
Se resienten, cuando el estado autonómico renuncia, y hace mucho que lo hizo, si no fue desde un principio, -recuérdese el trato fiscal desigual y por ello injusto de Navarra, consagrado en la constitución-, a que el real ejercicio de derechos y deberes ciudadanos individuales y colectivos sean iguales, no equivalentes o parecidos, iguales, y esto no se da hoy día en este país, que para la constitución sigue siendo solo uno, por mucho que los estatutos de autonomía estén batallando con ella, rodeándola y cada día dando bocados a los artículos que debían asegurar que la igualdad en el ejercicio de esos derechos y deberes es idéntica en cualquier punto de España.
Si a esto se suma el intencionado arrinconamiento de la aplicación práctica, no declamatoria, de todos aquellos derechos individuales y colectivos que tienen una clara componente económica, sea la vivienda, la sanidad, la educación, las pensiones, la justicia, el trabajo, la fiscalidad, etc. etc. nos encontramos con una realidad constitucional que dista mucho de la literalidad, de la letra y del espíritu, con que nació, y por contra está mucho más cercana a la torva intencionalidad con la que los constitucionalistas de un solo día, hoy, nos la ponderan.
Que no se piense que rechazo esta nuestra constitución, lo que rechazo es la interesada utilización que todos los poderosos, partidos, sindicatos, patronal, iglesia, ejercito, instituciones del estado y todos cuantos pueden beneficiarse de la desigualdad, hacen que hoy este mecanismo de equilibrio y paz social sea una herramienta aherrojada por el oxido que su olvido y maltrato dan a los aspectos más sociales e igualitarios en ella contenidos.
Se habla de reformar algunos aspectos de la constitución. Quizás sea oportuno e incluso conveniente, pero centrar esta supuesta reforma en temas sucesorios y no en los no sucedidos, como los antes citados, es una tomadura de pelo ciudadano que demuestra cuales son los intereses de los que dirigen, unos y otros, la orquesta constitucional. Y está claro que desafinan.

ADIOS PAQUITA

Allá por el mes de julio me despedía de muchos compañeros/as de mi agrupación, entre ellos, de Paquita Gonzalez. Hoy, desgraciadamente lo tengo que hacer de nuevo.

Se nos ha ido una joven, firme, e integra luchadora socialista de 94 años.

Dos pequeños poemas de Miguel Hernández quiero que la acompañen:

Mi casa es una ciudad,
con una puerta a la aurora,
otra más grande a la tarde,
y a la noche, inmensa, otra.

¿Quién llenará este vacío
de cielo desalentado
que deja tu cuerpo al mío?

Hasta siempre compañera.

EL "MILAGRO" DE ZP

La inflación desbordada, la educación, no diré por los suelos, en el lugar 35 de la OCDE y empeorando, la sanidad pública, a decir de los usuarios, como hospitales de campaña, la fiscalidad cada vez menos progresiva, excepto para los ricos, el gasto social disminuyendo, el empleo decayendo al igual que los derechos laborales, las pensiones tan miserables como siempre, y los políticos......felices en su autismo ciudadano.

Botón de muestra, el articulo de don Jordi Sevilla, en el cual por llevar unos meses distante del "dios" monclovita se ve en la obligación de gastar un cuarto a loas sobre la cuadratura del circulo económico de ZP.

Así, viene a defender que solo las maravillas neuronales de don ZP son capaces de a la vez, aumentar el gasto, bajar los impuestos y tener superávit en las cuentas publicas.

Esta es la razón de haber empezado hoy como lo he hecho, para contrastar la realidad que el común de los ciudadanos vivimos con la "barataria" en la que se mecen estos neo socialistas de la tercera, cuarta o no sé cual vía, estrecha, por supuesto.

Habla el Ex, de aumento del gasto, y como sabe de que va la cosa, omite que en ese gasto se incluyen desde los Aves, a los reptiles (fondos) que siguen existiendo, desde los gastos militares en misiones en el extranjero a los gastos militares en I+D para la fabricación de bombas racimo, desde las subvenciones y beneficios fiscales a sociedades de intermediación financiera a las ayudas a los ya no tan emergentes grupos de comunicación, desde los déficits de TVE que sigue regalando contratos que le pertenecían a empresas de las que procede su director general a los gastos de mantenimiento de la subsecretaria de aviación civil, la que pone aviones oficiales a los altos cargos de la administración para que viajen cual a su alta alcurnia le corresponde, etc. etc. etc.

Gastos sin cuento, que estando destinados a fines que habrían de ser secundarios, y digo secundarios, no inexistentes, deberían supeditarse al incremento de los gastos sociales que por su importancia social y la disminución relativa que están sufriendo, tendrían que avergonzar a cualquiera que se dijese socialista, sea neo o paleo. Pero como estos, ni el Sevilla, ni todos aquellos que en la adoración a este dios menor abandonan lo que pueden haber sido sus pasados principios, ninguno se avergüenza, ninguno osa tan siquiera proponer acciones a este fin encaminadas, ya que a todos les consta que estos neo socialistas, ni son nuevos ni son socialistas, son veteranos trepadores que para mantenerse en el poder no solo "matan", sino que se mutan, se transforman y se engañan.

Como, de otra forma, se puede entender que se bajen los impuestos a los mas ricos, y disminuya el gasto social teniendo las cuentas públicas cuantiosos superávits que se dedican a rebajar la deuda del Estado.

Si estas fuesen las recomendaciones, las conclusiones del FMI, el fondo monetario internacional, para algún país en vías de desarrollo, la izquierda estaría hablando de condiciones leoninas y opresivas para los ciudadanos de ese país, pero como lo hace el neo zapaterismo, perdón el neo socialismo, pues punto en boca.

COMO EN LOS "FORRENTA"

Tengo que empezar como ya lo he hecho en varias ocasiones.
Aquellos/as que calcen una edad mínima de unos cuarenta, supongo que recordaran una colección de fascículos del Forges que pasaban revista, entre jocosa y amarga, a la dictadura, a la cual denominaba bien "la oprobiosa", bien "los forrenta", por los cuarenta años que duró. Yo la tengo completa, y el sucedido que relataré a continuación me ha recordado una viñeta de uno de esos fascículos.
Veíase a su "excrecencia", el generalito, a las puertas de la, entonces solo cueva, que posteriormente sería la basílica del valle de sus caídos. Allí un grupo de ingenieros, técnicos y algun que otro obispo, trataban de hacer ver al "claudillo" que el terreno no tenía la consistencia suficiente para construir lo que su megalómana mente había parido. Ante tal contrariedad, ni corto ni perezoso, el enano cabezón exclamó "¡que se presente la consistencia!".
Pues tal que eso ha sucedido en el grupo municipal neosocialista de Madrid, pero vayamos por partes.
Pleno municipal del día 28 dedicado a la presentación y aprobación de los presupuestos municipales para el año 2008 y las correspondientes ordenanzas fiscales.
Punto primero, y no del orden del día; la portavoz neo socialista en el área de hacienda es doña Pilar Gallego, número dos en la lista, postergada después de haber sido portavoz del grupo durante el tiempo que hubo desde la dimisión de Sebastián a septiembre pasado, cuando el preclaro líder del nuevo socialismo madrileño Tomas Gómez, "chiquito de Parla", nombra portavoz al Sr Lucas Parrón, número siete de la lista municipal.Y como este "castrista" llevaba en Getafe los temas de la hacienda municipal, pues que se cree capacitado para hacerle el feo de desplazar y anular, en el más importante debate municipal anual, a Pilar Gallego, -este es capaz de hacer eso y más a los que se supone que son de su cuerda, cuanto no hará a los que no lo son-, y, ese es su gran error, se creé que la gente del PP de Gallardón son tan indocumentados como lo puedan ser los de Getafe, y no.
Se topó con Juan Bravo, que mire usted por donde tiene trienios en el oficio, más que el Lucas "fachatez", y encima tiene a todo un equipo que rastrea y encuentra los muertos que este chico tiene enterrados o a medio enterrar en Getafe. Y así, una tras otra, fue destruyendo sus argumentaciones, incluidas las que, al decir del portavoz neo socialista, se basaban en sendos informes que sobre la situación económica, financiera y social de Madrid ciudad habían emitido el INE, el Banco de España, la FEMP y no recuerdo que otra entidad de parecida alcurnia.
Pues bien, Juan Bravo le leyó una a una hasta cuatro cartas, cada una remitida por cada una de las entidades citadas, y todas ellas negaban el haber, no ya afirmado lo que el neo portavoz había dicho que decían, sino que negaban haber hecho estudio o informe alguno sobre lo que el Sr. Lucas Parrón había asegurado. Es decir, se demostró que el sr. Lucas Parrón había mentido, se había inventado lo que previamente afirmó y encima le dio soporte documental a su oponente, con el cual facilitó la laminación a la que el concejal de Hacienda le sometió. El muy pardillo.
Mala cosa esa de hacer el ridículo, quedar por mentiroso, extender tus miserias e incapacidad al resto del grupo, pero mucho peor es quedar cual pequeño dictadorzuelo entre los propios, ya que, cuentan, llegado el "neolider" al edificio del grupo municipal socialista, montó un pollo exigiendo a los técnicos de hacienda que tenían que encontrar tales informes, y al insistir estos en que no existían, parece ser, que al igual que su, supongo que inconscientemente, adorado ídolo, exclamó "¡que se presenten los informes!".

DEL GRUPO MUNICIPAL "NEOSOCIALISTA" EN MADRID

No recuerdo cuando fue, hace ya varios años que el entonces electo grupo municipal socialista en el ayuntamiento de Madrid, denunció las modificaciones que al plan general de urbanismo vigente se hicieron y que sirvieron de base para que los, eufemísticamente, llamados nuevos desarrollos del termino municipal de la capital, llegasen a ser lo que desgraciadamente son hoy día, el mayor pelotazo que en urbanismo ha habido en toda la historia de este país.

Rianse Vds. de los de Marbella, de lo de toda la costa española, sea valenciana, andaluza o de la bellota, lo de Madrid supera todo lo imaginable.

Pues bien, parece ser que allá por el 2003 el tribunal superior de justicia de Madrid, falló a favor del grupo político demandante, por lo que rápidamente el ayutamiento de Madrid, recurrió ante el supremo, y ha sucedido que por el mes de julio este alto tribunal de nuevo ha fallado a favor de la demanda interpuesta entonces por el Psoe, y en contra del recurso instado por el PP, quienes gobierna y gobernaban este ayuntamiento, entonces y ahora.

Hasta aquí solo la descripción de un correlato de hechos sin mas historia que ser una nueva demostración de la inutilidad real de la justicia, ya que sus determinaciones pueden ser justas y acertadas, pero al ser tardías dejan de tener las virtudes anteriores.

Lo curioso es que dado que desde julio nadie había dicho esta boca es mía, el PP en el ayuntamiento tomó la iniciativa de introducir unas variantes en las resoluciones legales que la sentencia rechaza a fin de hacer viable a posteriori lo que inicialmente era, segun ha dictaminado la justicia, aberrante. Y aquí llega la curiosidad, por la cual el portavoz del actual grupo municipal neo-socialista en el ayuntamiento de Madrid, don Francisco David Lucas Parron, pretendía abstenerse en esa votación, dando, por omisión, la espalda a todo el recorrido legal y conceptual a la que ha sido la posición del Psoe en este tema durante años y durante varios grupos de compañeros/as que han mantenido un criterio que se ha demostrado acertado.

Y hay que preguntarse cual será el interés de este político practico, que está mas cerca de los intereses de los ladrilleros que han colmado Madrid de colmenas a precio de oro, que de los que se supone han compartido y comparten una visión en la cual los "guateques" ladrilleros son dignos de tanto rechazo y persecución como los "guateques" funcionariales de licencias municipales.

Claro que viniendo de donde viene, nada ha de extrañar a quienes a diferencia de este señorito y alguno/a otro/a mas, son socialistas.

Menos mal que aun en tiempo de vergüenza política, rastros de coherencia política quedan, incluso en aquellos que aun no se atreven a levantar la voz y así poder alzar la cabeza, pero que, como en esta ocasion, han impedido que la verguenza de connivencias indeseables se hubiesen aposentado en el debe de todo el entorno del grupo municipal socialista de Madrid.

Pero entiendo que habiendose evitado el oprobio, no debe pasar desapercibida la intencionalidad de estos chicos y es bueno que se vayan difundiendo y conociendo estos curiosos casos, de distancias a unos y proximidades a otros, que son los que retratan a estos "neosocialistas" zapateriles.