EN TORLA

Tenemos los funcionarios una deuda imposible de compensar con un ministro que fue de Administraciones Públicas, en uno de los gobiernos de Felipe González. Y es que todos los años, ya que las subidas de sueldo se las fuman a mayor gloria del superávit, los días de libre disposición, han permitido que aumenten conforme aumentan los trienios.
Por ello cada vez que, como esta semana, con cargo a mi bolsillo, pero gracias a don Javier Moscoso, voy a disfrutar de días de monte y bosque, no tengo por menos que recordarle, ya que en el desempeño de ese cargo no otra cosa hizo que crear los seis “moscosos”, aunque con posterioridad, y visto el éxito obtenido, creo recordar que se le retribuyó con puesto en el consejo general del poder judicial, y más recientemente, con acta de diputado nacional para su desoficiado y anodino niño Juan.
El caso es, que desde los Pirineos las cosas se ven más de lejos, más desde arriba y con ello, quizás, con más claridad. Por ello, si la neurona no me traiciona, me propongo estudiar qué posibles equiparaciones o diferenciaciones se pueden establecer entre esta preciosa zona de los Pirineos, Torla, Ordesa, Broto, Añisclo, la naturaleza, en sus, aun aquí, equilibradas relaciones, y la naturaleza humana en sus desaforadas y a veces estúpidas relaciones.
Para empezar, me ha llamado la atención que en la información que facilitan en las oficinas de turismo del Parque Nacional de Ordesa tengan unos folletos que anuncien unas rutas, unas excursiones por el parque, las cuales cifran no en longitud, sino en tiempo previsible empleado en hacer el recorrido de ida y el desnivel de ese trayecto. Así las hay de 1 hora de duración, siempre se refieren a la ida, con un desnivel de 100 metros, otra de 2 horas y un desnivel de 300 metros, hasta una excursión a pie de 4 horas y 650 metros de desnivel.
Y digo yo, si para ver y disfrutar de la naturaleza cada uno puede escoger qué excursión se adapta más a su capacidad física, y por mucho que se quisiera hacer la excursión de 4 horas se tiene que aceptar, cual es mi caso, que con la de una horita acabará bien servido de agujetas, por qué, en función de la “forma política” en la que hayan demostrado encontrase cada uno de nuestros próceres, no les adjudicamos el recorrido que más se les ajuste y una vez cada año, atendiendo a los tropezones que en ese recorrido hayan perpetrado reubicarlos en la gestión, en el gobierno, en la oposición o en el paro.
Así podríamos poner a Maleni de palmera en la agrupación de Dos Hermanas, a Cesar Antonio Molina de taquillero en Chueca, a la Chacón de azafata en La Sexta, y a “Zapatitos” de trilero en Preciados, para que de esta manera, es un decir, Alfredo pudiese demostrar que lo de corredor de fondo no es un dicho y que los vericuetos de las sendas de la política, él es el único que los conoce, y los demás, a su lado, paseantes de villa con aires de sabelotodo.
Que son como los del dicho, que cuando les dan una gorra se creen generales, mientras que en la naturaleza la más humilde de las flores, que en altura tienen más difícil el prosperar, también tiene su hueco y en él aporta belleza.

¿SOCIALISMO DEL SIGLO XIII?

Si de entrada afirmase que Zp y sus mariachis son, en este bosque hispano, lo que en el siglo XIII fueron Juan Sin Tierra y el Sheriff de Nottingham en el bosque de Sherwood y Barnsdale, no sé si se me entendería, por lo que diciéndolo por pasiva seguro que todos nos aclaramos. Estos son los anti-Robin Hood del siglo XXI. Y como de muestra basta un botón, demostraré que no hay exageración en lo que afirmo.
Antesdeayer, el mismísimo ZP, con el desparpajo y el desconocimiento que le identifica, afirmó que le ronda por la cabeza el acometer una reducción de impuestos, dado que al cerrar el tercer trimestre del este 2007, tenemos que el superávit del Estado es de 12.857 millones de euros, en pesetas, 2 billones, 139 mil, 224 millones. ¡Qué bien, verdad!. Que el Estado tenga este superávit, mientras los “cinmilpesetistas”, (seiscientos euros), que ya quisieran ellos ser mileuristas, tienen un déficit galopante.
Este superávit tiene además una primera lectura odiosa. Veamos.
El superávit del Estado es el resultado de sumar algebraicamente los resultados de los balances trimestrales habidos entre ingresos y gastos de la Administración General del Estado, de Comunidades Autónomas, de Entidades Locales y del Sistema de la Seguridad Social.
Si en la información que se ha facilitado se dice que el superávit de la Seguridad Social ha sido de 13.722,8 millones de euros, o sea, mayor que el del Estado, esto significa que el conjunto de AGE, Comunidades y Ayuntamientos han tenido en ese periodo un déficit de 865,8 millones de euros. En plata, que las cuotas de los trabajadores y el salario diferido que son las cuotas patronales a la Seguridad Social siguen soportando los buenos resultados económicos del Estado, en otras palabras, se está financiando con cuotas sociales inversiones que no redundan en los que las financian, -¿no es esto una ley del mercado?- ya que como hace unos días demostró Vicent Navarro el gasto social en España, con Zp, también sigue disminuyendo.
Pero hay más. Puesto que las dotaciones para el fondo de reserva de la Seguridad Social, nunca han llegado ni a la mitad del superávit que las cuotas sociales aportan, significando esto que la diferencia entre lo destinado al fondo de reserva y el total del superávit, ha ido a parar a manos de los que prestan o prestaron dinero al Estado, es decir han ido a amortizar deuda, por cierto, tomada a intereses menores que los actuales.
¿Y a quién beneficia, que estando en un sistema de moneda única que nos protege de excesos de deuda pública y de balanzas comerciales poco equilibradas como la que tenemos, es cierto, estos superávits no se destinen a acortar distancias con los niveles de gasto social que en el resto de Europa se dan?. En primer lugar beneficia a los intermediarios financieros comisionistas de este comercio de dinero, en segundo lugar al sistema financiero español e internacional, al cual se inyecta liquidez en un periodo en el cual, miren ustedes por donde, don Zp pide públicamente ante don E. Botin, que no se restrinja el crédito ni a particulares, mas hipotecados aseguran paz social, ni a constructoras e inmobiliarias, no vaya a ser que se vaya al carajo la pelota financiera que tienen montada.
Si a esto se suma la participación que las rentas del trabajo tienen en la renta nacional neta que en España se da año a año, lo cual vimos hace unas semanas, creo que nadie se atrevería a acusarme de exagerado si afirmo que he demostrado numéricamente que en el bosque de Sherwood, durante el siglo XIII, había gente más avanzada socialmente que algunos que hoy se dicen nuevos socialistas.

MISERABLES

No tengo más información que la que ha proporcionado la prensa, y ateniéndome a esta solo cabe calificarlos como titulo este artículo. Miserables. Es lo que son y lo están demostrando.
Tanto en el caso de Joan Ignasi Pla, que ya he tratado, como en el caso de Pasqual Maragall, que con otro objetivo también he contemplado, con ambos, el zapaterismo se ha retratado.
A quienes en la coincidencia o en la discrepancia, con entrega de por años y demostrando una clase personal y política que estos ni sueñan con alcanzar, todos los que por Zp han sido “asesinados”, todos, han prestado con su “muerte política” un último servicio al partido y a la sociedad española, han permitido que todos podamos ver la catadura personal, ética y moral, de Zp, sus Pepiños y sus sicarios varios.
Los muy miserables se han limitado de forma tan protocolaria, como obligada y falsa, a lamentar lo que a estos dos compañeros les ha acaecido.
A uno, ni le han agradecido los servicios prestados habiendo sido ellos los causantes de su defenestración para, como ya indiqué aquí, poner al frente de la procesión a tan fieles como ineficaces señuelos electorales; al tiempo. Al otro, no habiéndole reconocido merito alguno en sus más de treinta años de servicios al PSC y por ello a la sociedad catalana y española en general, y después de haberle ridiculizado y acusado de costumbres que ellos practican hasta el abuso, limitarse a lamentar el estado de salud del ex alcalde de Barcelona y ex president de la Generalitat.
Ni política, ni cultural, ni personalmente, el más eximio de los zpboys, incluido el leones, le llega a Pascual Maragall, no ya a la suela de los zapatos, no les llegan ni al nivel de la más afectada neurona que por el Alzhéimer pueda tener Pasqual.
Ánimo compañeros, no ofende quien quiere, sino quien puede.

RETIRARLOS

En estos tiempos en los que los matices no existen, en los que el relativismo poco menos que es visto como ausencia de firmeza, y en los que solo el blanco o el negro son los colores aceptados, hasta el punto que o conmigo o contra mí es lo que se demanda y dócilmente se practica, hoy quiero romper una pequeña lanza a favor de la gama de grises, a favor de otra forma de optar políticamente.
Cuando en la acción política de este gobierno y en la acción opositora de esta oposición, tan solo trincheras opuestas les unen, al espectador, al ciudadano interesado, se le obliga a elegir bando, a elegir trinchera. Y hay quienes por convicción o por inercia, por animadversión al otro o por simple vasallaje interesado, aceptan coger el fusil y enfangarse en una guerra en la que como todas, los muertos serán muchos de los no beligerantes, la “población civil”, y el resto de finados serán de estas tropas de voluntarios embarrados.
Hay, por el contrario, en todo tiempo de guerra quienes mantienen la claridad de pensamiento, y si no tanto, si su independencia, y son capaces de ver que toda confrontación es a beneficio de alguien o “alguienes” que jamás asoman por las trincheras y menos aun resultan tan siquiera heridos, por lo que desde la distancia a intereses espurios, y aun en la contradicción que toda toma de decisión razonada conlleva, son capaces de definir la situación y trazar alternativas a las visiones monolíticas, contrapuestas, pero simétricas de los contendientes.
Así, hoy día está empezando a estar claro que la situación del zapaterismo es cuando menos delicada. Veamos.
Durante casi cuatro años, el zapaterismo se ha caracterizado por una acción política que desde el prisma del “progresismo” ha incidido en la posibilidad efectiva de ejercer unos determinados derechos sociales de carácter individual. Así la lucha contra la violencia de género, la apuesta por la igualdad entre hombres y mujeres y la regulación del matrimonio entre personas del mismo género, son todos ellos derechos que su ejercicio no lleva aparejado un gasto económico ni tan siquiera remarcable, y menos aun, una transformación social en la cual la dependencia de una clase social respecto de otra se vea disminuida.
Es ahora, a cinco meses de las elecciones, cuando se comienza la subasta de ofertas electorales, tan descabelladas en unos casos, como tardías en otros. El cheque bebé, que de forma lineal se dará a todos los padres sin tener en consideración su nivel de renta, -¿es esto progresismo?-, y que en unos casos si pudiera resolver necesidades de forma temporal como, en otros casos, pudiera, quizás, pagar viaje de celebración a las Seychelles, es uno de los ejemplos de acciones económicas descabelladas, y que por lo que se oye, fruto de ocurrencia personal de ZP.
En otros casos, se oferta subir el salario mínimo interprofesional hasta 800 euros y proseguir con la subida de las pensiones más bajas. Pues muy bien, lo que resulta sorprendente es que durante tres ejercicios económicos con apabullantes superávits públicos, no se hayan afrontado estas acciones y se haya tratado de vender una aplicación de la ley de Dependencia, el pomposamente llamado cuarto pilar del estado del bienestar, que a día de hoy no ha producido que un solo ciudadano esté percibiendo beneficio alguno de ella derivado, ya que en primer lugar su aplicación es competencia de las comunidades autónomas y en segundo lugar, para este año 2007 se presupuestaron 412 millones de euros y para 2008 se han previsto inicialmente, 800 millones, que ni es mucho ni es poco, depende con qué se compare. Un solo dato, para el año 2008 se ha presupuestado 1660,34 millones de euros en Investigación, desarrollo e innovación de carácter militar.
Como la casuística es interminable sobre el “carácter social” de este gobierno, no incidiré mas en esta característica. Tan solo recordar que brindis al sol todos los días, acciones transformadoras, ninguna.
Es por esto que se va a llegar a marzo con una disyuntiva muy complicada, tanto para los zapateristas como para aquellos que aun siendo de izquierda tenemos a gala no serlo.
Parece lógico pensar que cuando este gobierno entra en esta fiebre de ofertas, más populistas que socialistas, es porque no las deben tener todas consigo, es porque deben estimar que es más necesario acudir a la ramplonería del egoísmo ciudadano que a una sostenida acción social igualitaria. Con ello se demuestra que solo en dificultades electorales tiran de supuesta identidad socialista, que las siglas les regalan, para no seguir perdiendo credibilidad tras sus desmanes políticos y económicos.
Y aquí es donde aparece la disyuntiva de los que no son ni pro ni anti, pero si tienen clara su identidad política. Y la pregunta es ¿contra Zapatero, sus chicos y sus desmanes y por lo tanto a favor de Rajoy sus “cuates” y sus cruzadas?, o puesta en pasiva, ¿a favor de Zapatero con tal de estar en contra de Rajoy?.
Pues para mí que ni una ni otra. Ambas son producto de la manipulación que los partidos y algunos medios pretenden establecer. El maniqueísmo, la confrontación, el blanco o negro no deben ser aceptables.
Si se es de izquierda, y si además se es socialista, en primer lugar se ha de exigir a quienes dicen serlo y dirigir los destinos del PSOE, coherencia, y si esta no se da, la primera obligación es denunciarlo, por mucho que esta denuncia pudiera favorecer al oponente. Es por ello que anímo a todos los que se sientan intelectual y sociológicamente en la izquierda española a denunciar y a trabajar para que la derrota electoral de Zapatero sea el comienzo de la regeneración que el socialismo español necesita.
Antes o después el zapaterismo será derrotado electoralmente, pero si es mas tarde que temprano, entonces, será mucho más difícil recuperar el terreno perdido y la credibilidad, la coherencia y la identidad histórica de los colectivos sociales de ayer y de siempre, que estos están dilapidando.
Por estrategia hay que retirarlos.

“CONDENADO A MUERTE”.

Es la propia Constitución Española la que determina la abolición de la pena de muerte en el ordenamiento jurídico español.
Lo que la Constitución no impide, y la practica política diaria demuestra que es gratuito y conveniente, desde el punto de vista de los justicieros mafiosos, es matar políticamente al compañero discrepante, incluso está bien visto por determinada gente, la mas descerebrada.
Cuando en mayo pasado los resultados electorales demostraron que el zapaterismo es mayoritariamente rechazado tanto en Madrid como en Valencia, los justicieros de Ferraz, se pusieron en marcha.
Así, habiendo sido Simancas y Sebastián los directos responsables del fracaso madrileño, ambos respaldados por Zp, que cual oso les abrazó mientras los encaminaba al cadalso, ambos fueron rápidamente “amortizados”, con el único propósito de impedir que el oleaje del fracaso pudiera alcanzar al directo y mas alto responsable. Mientras, en Valencia, mas de lo mismo, y allí Joan Ignasi Pla era el condenado al patíbulo zapateril.
Todos sabemos en que ha concluido por el momento lo de Madrid; Zp ha puesto digitalmente a un chiquito que en marzo será el fiambre político que ante el fracaso electoral amortiguará las escasas voces que pudieran levantarse contra los mandarines de Ferraz, pero en Valencia este mismo intento fracasó momentáneamente ya que los empujones que dio Jordi Sevilla, después de ser cesado como ministro, los resistió el condenado Pla, tanto estos acosos foráneos como las primeras traiciones de los locales, y hoy, a cinco meses de las elecciones, se exterioriza el acoso final y posterior ejecución del secretario general de los socialistas valencianos.
Si alguien tiene la más mínima duda de que esto sea así, pregúntense a quien beneficia esta ejecución política. Al chiquito de Zp, el Sevilla, en primera instancia, pero incluso en el corto plazo, marzo de 2008, al propio Zapatero.
Dado que no solo es previsible, sino prácticamente seguro que en la comunidad valenciana se repitan los resultados que en las municipales y autonómicas hubieron, y de acuerdo con mi teoría que sobre el mantenimiento del poder político vienen practicando los “zpboys”, antes de que el desastre se concrete, hay que tener perfectamente controlado y placado el posible atisbo de contestación de las bases de la organización.
Y ¿como se consigue esto?, pues tirando de asalariados tan descerebrados como fieles, e incrementando las nominas oficiales u oficiosas con desoficiados “talibanes”.
En poco tiempo veremos como se convoca un congreso extraordinario en el PSPV, como resulta “democráticamente elegido” Jordi Sevilla nuevo secretario general, como los múltiples pesebres que aun en la oposición se dispone pasan a ser ocupados por nuevos y febriles “sevillistas” y como, cuando el 10 de marzo se constate el desastre electoral, se harán intensos y novedosos conjuros para renovar el partido, abrirlo a los ciudadanos, modernizarlo, y lo principal, cerrarlo a cualquier tentativa de debate, critica y exigencia de responsabilidad a quienes son los responsables del linchamiento de otro compañero del partido, ZP y Pepiño.
Desconozco la situación económica y de relaciones o de favores empresariales de Joan Ignasi Pla, al igual que desconozco en que ha quedado la denuncia sobre la supuesta implicación de Pepiño en un pelotazo ladrillero en Ibiza, pero independientemente de lo que de esas situaciones resulte, Pla estaba condenado de antemano. Este es el sistema de justicia interna de ZP, este es el garrote vil político de ZP. Pero me jode, (con perdón) que el verdugo sea la SER y no Pepe Isbert.