BIENVENIDO, MANOLO.

Cuando al saberse que se marcha, todos dicen lamentarlo, yo quiero, hoy y aquí, expresarle mi alegría por él y darle la bienvenida a los espacios de independencia política que tan escasos son en este país.
Me pasa y me pasaba Manolo Marín un solo año cuando, allá por mis 14, en El Doncel, colegio de Ciudad-Real al que desde Almadén acudí, y alli coincidimos, al no existir en mi pueblo instituto de enseñanza media.
Ese año de diferencia hizo que apenas tuviésemos contacto directo en la vida estudiantil, un año era entonces mucha diferencia y además Manolo era un entregado a la causa del balón-mano, germen de los que hoy es este deporte en Ciudad-Real, que, cosas de la vida, patrocina y promueve un hermano de Agustín Díaz de Mera, el famoso director general de la policía en el 11-M, daimieleño y también balonmanista y también alumno en el Doncel, por lo que ambos desde entonces se conocen.
Salvando ocasiones casuales en las que hemos coincidido, nunca hemos tenido trato personal.
El ha hecho carrera política, pero además de lo anecdótico y personal que ya he contado, su forma de estar, su mesura, su inalterable posición política, hacia la que no ocultaré mis discrepancias puntuales, le han hecho acreedor de un respeto que desgraciadamente solo se da en este país cuando alguien se va, bien a otro sitio, bien al otro barrio.
Por esto es por lo que yo le doy la bienvenida y me alegro de su tránsito a este sentir independiente, lejos de tipejos tan plenos de envidia como de mediocridad, lejos de incompetentes y desnortados jovenzuelos que lo único que han aprendido de la política es a sonreír hacia arriba, lejos de arribistas que han transitado por todo el espectro político en busca de tan creciente retribución como menguante razón.
Por todo ello y porque estas decisiones llevan en sí mismas mas alma que reflexión, ¡Manolo enhorabuena!

SINDICALISMO DE CORBATA Y ALFOMBRAS.

Solo tengo contra esta prenda, que simplemente no me gusta. Entiendo que hay ocasiones que por puro convencionalismo hay que ponérsela, pero confieso que cuando me la pongo me encuentro cual sardina en bidón.
Por ello no se piense que rechazo y detesto que alguien se la ponga, pero rechazo y detesto que se actúe desde posiciones que se suponen “descorbatadas ideológicamente”, cual si de ejecutivos de la “city” londinense se tratase. Me explico.
Conozco a más de un sobrevenido sindicalista que, cual vasallo político, solo sonríe hacia arriba, hacia el patrón, hacia el que le puede consentir que le liberen, que le coloquen a un hijo/a, que solo sonríe a quien le facilita, si a sus intereses se aviene, una vida laboral muelle y relajada.
¿Y a cuento de qué viene esto?, pues que he leído que los sindicatos proponen que los fabricantes de componentes de automóviles se presten unos a otros a sus trabajadores, en función de la carga de trabajo que en cada momento cada uno de ellos tenga. ¡Manda, hue….cos!.
En mis tiempos, ya muy lejanos, uno de los principios más conocidos del sindicalismo de entonces era la total y absoluta prohibición de practicar el prestamismo laboral. Desde entonces es verdad que han cambiado muchas cosas, el sindicalismo de clase ha pasado a ser sindicalismo de clásicos, la lucha por la emancipación de la clase obrera ha pasado a ser la lucha por la emancipación de los que viven de los obreros, los respetados comités de empresas, salvo honrosas excepciones, han pasado a ser comités de las empresas, en resumen, que los favores empresariales a muchos de los representantes sindicales han cambiado la orientación y la razón de ser, real y oculta, de los sindicatos.
De otra forma, ¿cómo entender la continua pérdida de poder adquisitivo de los salarios sin contestación sindical alguna? ¿Cómo entender la total dependencia sindical de subvenciones y fondos de los presupuestos de empresas e instituciones públicas? ¿Cómo entender que en el más denso e intenso periodo de perdida efectiva, que no nominal, de derechos laborales, los sindicatos solo luchen por tener más o menos delegados en las grandes empresas, solo en las grandes, ya que son estas las que realmente les dotan de “combustible sindical”? ¿Cómo entender que después de años de continuados e intensos cursos de formación laboral impartidos y cobrados por los sindicatos, estos denuncien que la siniestralidad laboral tiene una causa muy importante en la poca formación laboral de los trabajadores?
¿Quien, sin venda en los ojos, puede pasar por alto la convivencia y connivencia de sindicatos, patronal y administraciones públicas?
Es conocida y por nadie rechazada, excepto por lo políticos, la desafección de la ciudadanía hacia la clase política, pero esta es una nimiedad, aun con la importancia que tiene, si la comparamos con el descredito de los sindicatos.
Tan solo a efectos de constatación económica, me gustaría saber, ya que aun no he dado con ello, cuales son las conclusiones del Tribunal de Cuentas sobre los presupuestos y cuentas de las principales centrales sindicales, ya que teniendo absoluta preponderancia los ingresos públicos en sus cuentas, estas han de someterse al control de ese alto tribunal.
Todos conocemos algún caso de acomodado, laboral y económicamente, sindicalista que aparece por los tajos solo cuando hay elecciones, ya que ha de reportar un número determinado de votos a sus capos si quiere seguir liberado; todos conocemos a algún antiguo luchador que el pragmatismo sindical, que aquí también se da, le ha hecho variar su rumbo de la defensa de los intereses laborales a la defensa de sus intereses bancarios.
Aquí también la corrupción mental, que es la primera y más importante, se ha dado y se seguirá dando si quienes pueden, los mas, no ponen pie en pared y a los recién encorbatados sindicalistas prácticos los ponen donde les corresponde, o en el paro o en el tajo. Sé que es difícil, entre otras cosas porque como en la política, son peores los papistas que el papa, ya que hay mucho inútil que por su regalado plato de lentejas, mata. Pero algo hay que hacer.

EL RACA-RACA DE LOS BANCOS

Leo hoy una, no sé si noticia, comentario o aviso, que me ha llamado la atención por lo recurrente del tema.
Un estudio de la Fundación Cajas de Ahorros, por el cual el sistema de pensiones de la Seguridad Social entrará en perdidas allá por el año 2029, pero gracias al fondo de reserva, hasta el año 2043 no habrá realmente saldo negativo, estimando que para el 2048 este desfase podría ser del 4,19 % del PIB y del 67 % en el 2060, acusando de tal déficit futuro a la “excesiva generosidad” de las pensiones del sistema y al envejecimiento de la población.
Cuando tales cosas leo, mis carnes tiemblan, al principio de risa, ya que estos tipos de las cajas y de los bancos vaticinaban que para 2012 el sistema de protección social quebraría. Como profetas deberían mandarlos al paro, ya que para empezar retrasan más de quince años las previsiones apocalípticas que solo hace tres hacían y encima ni tan siquiera piden excusas a nadie por sus averiadas “bolas”, de cristal o no.
Más tarde me tiemblan no ya las carnes sino las neuronas, puesto que estos videntes de pacotilla siguen haciendo previsiones por los mismos procedimientos que les fallaron las anteriores. No aprenden que la cantidad de factores que intervienen en la modificación de los equilibrios de un sistema público de reparto de pensiones es tan grande y tan impredecible que es imposible proyectarlo seriamente hacia el futuro tan a largo plazo. Se seguirán equivocando hasta que un siglo de estos acierten y entonces después de haber fallado más que una escopeta de feria nos vengan, muy ufanos, a decirnos que lo habían vaticinado. Unos jetas.
Pero lo malo no es que estos repentinos samaritanos de la clase trabajadora oculten que lo que les interesa realmente es la privatización del sistema público de pensiones, o en su defecto la incentivación a los trabajadores desde los poderes públicos para que estos destinen al menos parte de sus ahorros a los llamados planes de pensiones, que planes sí son, tan magníficos para las aseguradoras, como vampíricos para los trabajadores, y es que como el sistema presenta unos ya añejos superávits, pues que quieren parte de la tarta, ese es su autentico interés. A estos misericordiosos banqueros les importa un bledo el 2060, menos aun lo que entonces le pase a la clase trabajadora, lo que les importa es el hoy mismo y los más de trece mil millones de euros que el Sistema de la Seguridad Social tiene de superávit.
Tanto les importa que este verano pasado ya convencieron a D. Octavio Granados, secretario general de la Seguridad Social, para que alertase sobre el mismo “peligro” e incitase a los trabajadores a no fiarse de la S. Social que él dirige, y a ampliar su cobertura de futuro con los planes de pensiones privados. Y esto sí que me preocupa, que tienen cómplices, me pregunto si gratuitos, dentro de la Troya zapateril.

IMPERIALISMO INTERNO

Por los años sesenta e incluso setenta, fue un hecho continuado el ver como los Estados Unidos, sin haber levantado su propio telón de acero, controlaba la política mundial, más acá de los Urales, poniendo y quitando gobiernos títeres para que al menos no supusieran obstáculo alguno a sus designios de potencia mundial.
Del otro lado, ni que decir tiene que el control que ejercían era si cabe más obsceno, ya que ni tan siquiera aireaban fraseología democrática alguna.
En ambos casos la libertad individual y colectiva mundial sufría.
Cabe recordar los casos de injerencias directas y brutales de los USA en su patio trasero, desde Cuba, invasión de Bahía Cochinos, a la clara intervención en Nicaragua, Argentina, Chile, y tantos y tantos países centro y sudamericanos que junto a otros asiáticos y africanos “disfrutaron” de las delicias políticas yankees en plena guerra fría. Muerte, atraso, destrucción, injusticia y expolio fue lo que aportó entonces a la humanidad el más fiero capitalismo estadounidense con la complicidad de muchos países democráticos europeos.
No hay que irse tan lejos para recordar el sustancial y duradero apoyo que a la dictadura franquista prestaron, al punto de ser durante varios años el único país europeo occidental que no tenía mecanismos democráticos. Por esto es raro que alguien se extrañe de la razonable aversión que los gobiernos estadounidenses provocan en la mayoría de la ciudadanía española, al menos en la más concienciada democráticamente.
Ahora es el momento de analizar siquiera sea de forma somera, si estas prácticas se siguen ejerciendo en este nuestro país.
Si alguien desde el poder que da la dirección de un partido determinado, o desde el ejercicio del poder institucional, fuerza desprestigio personal y político de alguien a quien se quiere desplazar, posteriormente se elaboran dosieres de infamias personales y se articulan fuerzas internas que, traidoras al difamado, le llevan al punto del suicidio político, si alguien hace esto, creo que muchos hablaríamos de “golpe de estado encubierto”.
Pues no otra cosa se ha practicado en Navarra, Madrid y Valencia desde la dirección del Psoe con la colaboración de medios que la detentación del poder gubernamental otorga.
Estos Zapateros y su CIA, son sencillamente unos “golpistas” internos, ya que ni tan siquiera cumplen la ley que en forma de estatutos federales ellos mismos se dieron en el 2004.
Antaño, los yankees se escudaban para justificar sus tropelías en la situación de confrontación que con el bloque soviético había, y aun siendo esta excusa una simple excusa, la realidad era que por medio había riesgo de confrontación nuclear más o menos real o artificial, pero hoy día y aquí, en este Psoe, no hay riesgo de confrontación, ya que los posibles discrepantes están alimentados por el poder, y desde Izquierda Socialista al residual guerrismo, ambos callan ante estas situaciones, y ya se sabe…quien calla, otorga
En este Psoe no hay mucho riesgo de pérdida de poder estando como está la derecha española, en este Psoe lo que si hay es mucho mediocre, inseguro de sí mismo, expertos en matar políticamente a todo lo que pudiera descollar intelectual, ideológica o socialmente y que conciben la política como una cortina de humo en la que con métodos goebelianos se puede tener engañados a muchos, sobre todo a los propios, durante mucho tiempo, y eso es lo que les importa, el mucho o poco tiempo en el que ellos y solo ellos estén disfrutando de las injustas canonjías que un sistema democrático imperfecto les adjudica.
Lo demás, la justicia, la igualdad, la equidad, la autentica libertad, la basada en una información veraz y en una participación directa y diaria, eso les importa un bledo y por ello actúan como actúan, como yankees imperialistas de los años sesenta agitando el pelele del “enemigo”.
El enemigo ya llegó en el 2000 y se instaló en el poder del Psoe.

CARTA A PEPE BLANCO

Accidentalmente he caido en la pagina oficial del Psoe. Me picaba la curiosidad sobre el video que en diez dias han preparado los "pepiños boys" y cual es mi sorpresa que esa pagina oficial soporta una entrada directa al blog personal de don José Blanco, no al blog del secretario de organizacion del Psoe. Y he entrado. Y como no se trata de duplicar lo que ya está escrito, os invito a que lo comprobeis por vosotros mismos. Entrad y leed a Pepiño. Como a tanta otra gente lo mejor que se puede hacer con ellos a fin de ponerlos en el lugar que les corresponde es conocerlos por lo que dicen o por lo que escriben.

Yo me he limitado a enviarle un comentario en forma de carta que dado que él si tiene censura paso a reproducir a continuación.

Sr. Blanco:
Por primera vez he pasado, he leído y no salgo de mi asombro....aunque....¿que digo?, si rememoro las ocasiones en que cerca de Vd., pero nunca junto a Vd., le he oído hablar en "petites" comités, sobre temas tanto livianos, como aparentemente transcendentes, en todas esas ocasiones, como ahora con su blog, compruebo que ha alcanzado el eximio nivel que se les reserva a los mediocres.
Ni una sola reflexión intelectual, ideológica, conceptual, o filosófica. Nada que ponga de relieve que su conjunto de neuronas, y le recuerdo que al menos en matemáticas existen los conjuntos vacios, son capaces de concatenarse para elaborar, para articular un pensamiento que además de original pueda ser útil a alguien que no sea Vd. mismo.
Le he visto con sus chicos, rodeado de halagos, de sonrisas, de parabienes, por lo que bien dice cuando dice que plena tiene ya su vanidad, mas...., también esto debe ser falso cuando con Vd., como en la película de Indiana Jones en la que este buscaba el Santo Grial, “solo el que se humilla pasa”.
No gusta de ideas, menos de gente pensante, gusta de esclavillos acríticos, descerebrados, ya que no otro papel es el único que con ZP ha sabido jugar.
Con Vd. la ley del partido no existe, solo su voluntad; con Vd. las razones no valen, solo si son sonantes; con Vd., en su despotismo analfabeto, la historia del Psoe alcanza su más ínfimo nivel; con Vd. no queda espacio para los ciudadanos libres comprometidos con la izquierda, que saben que a la política se la prestigia desde la razón no desde la imposición, que saben que al sistema democrático se le defiende y agranda teniendo adversarios, que no enemigos.
Con Vd. Sr. Blanco, con Vd. y los suyos, los "zaplanas" de izquierda nacen, crecen y se reproducen cuales conejos en el Psoe.
No sé si conocerá la frase que sigue, pero seguro que enseguida la olvidará. "se puede engañar a muchos por mucho tiempo, pero no se puede engañar a todos por todo el tiempo". Ya le queda menos que cuando empezó a leerme.
Atentamente.
Cándido Fernández González-Calero
PD.: Por cierto Sr. Blanco ¿ha conseguido ya el título universitario que tanto complejo de inferioridad su ausencia le aporta?