ENCAJADOS

Desde hace ya cinco años se encuentra el Psm, antes Fsm, encajado en la derrota electoral, lo cual si se respira en demócrata no tiene nada de particular, ya que si miramos al entorno más próximo, otro tanto le ocurre a IU. La diferencia importante, más que importante transcendental, es que mientras IU pierde elecciones con su identidad intacta y a pesar de los resultados, con la cabeza bien alta, desde hace cinco años el Psm pierde elecciones de forma vergonzosa.
En el 2003 perdió las elecciones autonómicas y municipales por la traición de unos amigos de Pepiño y por la lealtad de una amiga de Zp, pero es que en el pasado 2007 se volvieron a perder las elecciones autonómicas y municipales, y al decir municipales me refiero al ayuntamiento de Madrid, por las mismas causas, si se quiere con un matiz, ese no es otro que si bien desaparecieron los traidores pepiñeros, Simancas para entonces se había vendido a Zp, y había abandonado la identidad política que en mayo de 2003 le permitieron, con la suma de IU, intentar ser presidente de la comunidad si Tamayo y Sáez no hubiesen actuado. La otra parte, la municipal, no tuvo matiz diferenciador alguno, en vez de la Trini, el Sebastián, y ambos como se sabe, “digitales” de Zp.
Mantengo que es importantísimo ganar elecciones, pero lo es mucho mas saber y que sepan para que se quieren ganar, y posteriormente, que los dichos iniciales se correspondan con los subsiguientes hechos. Como esto no es así y ya hay quien teoriza las justificaciones a aplicar a quienes dicen una cosa y hacen otra, si no la contraria, el descredito de la política y de la clase política es cada vez mayor, con lo cual crece la distancia de los ciudadanos a la política y, se haya o no premeditado, aquellos fabrican con su actitud este corrosivo acido del sistema democrático, ya que a menos interés ciudadano más reducida la democracia participativa real, continuada, no la puntual de un día de elecciones.
Por el momento están consiguiendo disfrazar y paliar tal realidad. Tanto el seguimiento de los debates televisados como el grado de participación en las recientes elecciones han sido leídos por los medios de comunicación de uno y otro signo, como interés ciudadano por la política y la situación social existente. Y no siendo del todo falso, para mí la realidad, es, al menos parcialmente, otra.
El mantenimiento del un grado de crispación y de confrontación política ,y en ocasiones social, que durante cuatro años hemos soportado, la consecuente campaña electoral basada no solo en el miedo al otro, sino también en el odio al otro, han conseguido que las trincheras de uno y otro bando se hayan visto repletas de voluntaria y aguerrida soldadesca. Ha sido así como se ha conseguido ese setenta y cinco por ciento de participación, que en Madrid ha llegado al 80 %, y que pone de manifiesto que hay once millones que no tragan a otros diez millones y viceversa.
Poco han importado los programas, poco importan desde hace mucho, pero aquí en Madrid además parece que en las más gruesas filas de los de este lado izquierdo, sigue sin importar el aprecio, la falta de aprecio, que la ciudadanía de esta circunscripción muestra por esas siglas históricas.
Y es que están encajados, encajados en la comodidad que esta empresa otorga a quienes son sumisos y obedientes con la superioridad, están encajados en la renuncia intelectual y en la molicie comercial, están encajados en las sectas; no hagan caso a eso que dicen que se han acabado las familias políticas en Madrid, nada de eso, lo que ha sucedido es que muchos se han reubicado, bien que hoy de forma tan ciega como antaño con motivaciones políticas, fuesen estas críticas o no con el poder. Están encajados en el descredito ciudadano, y la constatación de lo que afirmo es la curva descendente que los números electorales demuestran. Y a pesar de esto están, como el otro día decía, tan ufanos.
Publicaba ayer el diario ABC una noticia de esas que, a fin de aligerar la carga de las negativas que el día haya tenido, relajan al lector y, quizás, provocan asombro o una ligera sonrisa. Decía la tal noticia que en la localidad de Hutchinson, el alguacil Whippe, al acudir a una llamada de ayuda se encontró en una casa de la localidad a una mujer sentada en el inodoro, con los músculos atrofiados de no moverse y pegada a la taza. Llamados los servicios médicos, tuvieron que arrancar el asiento de la taza con una palanca y según Whipple el asiento se fue con ella al hospital y allí se lo quitaron. Pero lo más sorprendente es que el novio, que en estos dos años la llevaba comida y agua, aseguró que ella pasó allí todo ese tiempo porque quería, ya que, según Whipple, en un primer momento, "con sus actos, ella parece apoyar lo que él dice, porque cuando la encontramos, al principio rehusó que viniera una ambulancia".
A estas estamos que aun no atisbo yo a ver quién puede ser el alguacil Whippe que desencaje al Psm del descredito en el que desde hace cinco años está sumido, porque Zp da pan y agua a los suyos, pero no llama a ningun desatascador para que los saque del sumidero, y a los que llama…..¡Uff!

Con todo, parece que empiezan a sonar tambores de guerra en Madrid, y como el paragolpes de Zp se llama Tomás, pues que......tomará la comunión mas de una vez, seguro. Y es que este año hay congresos.

P.D. : Ni el que está encima del coche es el Tomás, ni el coche es suyo.

ANALISTAS DE "MERCADOS"

No solo han necesitado tres o cuatro días para empezar a analizar que es lo que ha pasado en las elecciones, sino que parece que están esperando a posteriores encuestas post electorales para diseccionar que es lo que han hecho los "clientes" con su voto, y de cara al periodo 2008-2012 plantearse la estrategia "comercial" adecuada a los intereses de la "empresa".

Me estoy refiriendo a un articulo que, en el periódico digital autodenominado progresista y llamado "El Plural", publica hoy Antonio Estella, que dice ser profesor de Derecho Publico en la Carlos III, y que por lo que en él se expone, mas debiera ser profesor de "Marketing Político Electoral para Partidos Eclécticos".

Como el articulo está disponible para quien sienta curiosidad, no lo glosaré. Solo resumiré su contenido para aquellos que por una causa u otra no lo lean. En él se propugna la estrategia que deberá seguir el nuevo gobierno zapareril atendiendo a un dato tal real como es, para el autor poco preocupante, que el PP ha subido cuatrocientos mil votos.

En las distintas hipótesis de futuro que contempla, el autor propone escorarse a la derecha, en todas menos en una, aquella que mas se parece a lo sucedido en los cuatro años pasados con una oposición arriscada y extremada que ha obligado a, bajo una campaña del miedo, "que viene la derecha", recoger voto de la izquierda mas allá del Psoe, tanto la izquierda proveniente de IU, como la originalmente anclada en ERC, en este supuesto vaticina un riesgo de posible "sorpaso", dado el crecimiento contrastado del PP a que antes hacía referencia. En otras palabras, el autor les esta diciendo, dejense Vds. de experimentos sociales y regalos de derechos que pocos votos ponen, y vayamos a los sustancioso. Y a continuación, en el resto de las hipótesis que contempla, lo justifica

En el resto de las hipótesis, todas ellas pasivas respecto al posicionamiento que el PP pudiera adoptar en su acción opositora, concluye que el gobierno debe adoptar políticas "centradas" para que lo que pueda perder en el 2012 por la izquierda, y en este punto el autor destila desprecio al ciudadano que con una visión mas o menos critica se distancia de aquellos que le defraudan, los que se quedan en casa o no "aprovechan debidamente la utilidad de su voto", lo gane por el centro, para así "robar" votos que, desde esta supuesta franja de electorado templado, el dia nueve, según el profesor, se han decantado por los chicos de Aznar, lo cual contradice flagrantemente lo de la moderación de quienes así han votado.

Lo sustantivo de toda su argumentación es que, cual neo-socialista de hornada reciente, para nada contempla, y supongo que con el autor muchos otros recién convertidos al zapaterismo, la identidad histórica e ideológica del Psoe. Para esta gente lo realmente transcendente es ganar, para ellos el preguntarse para qué ganar es absolutamente secundario y dependiente tácticamente del único objetivo estratégico de este Psoe de hoy día, que no ganen otros, y a este fin se supedita absolutamente todo lo demás.

No importa que, atendiendo al devenir de la acción política del de enfrente, posición reactiva donde las haya, se adopte una u otra posición política, no importa para nada los compromisos verbales que en campaña electoral se vean obligados a hacer según vayan las encuestas, menos aún la coherencia entre identidad de las ofertas e identidad de los ofertantes, lo que importa es permanecer en el poder, lo que importa es que en forma alguna se lo arrebaten democráticamente, ya que en esa derrota, y sabiéndose sin soporte conceptual, ideológico, sin ese cemento que da fortaleza a las ansias de justicia e igualdad de aquellos a los que dicen representar, y que es el soporte que debiera identificar al socialismo democrático, su castillo de frases hechas, de promesas hueras, de traiciones comerciales, se les vendría inmediatamente abajo.

No creo que el articulo al que me estoy refiriendo vaya a tener la incidencia que a su autor le gustaría, pero lo que tanto él como yo sabemos es que este grano no hace granero, pero ayuda al compañero, y este no es otro que el compañero don dinero. Por ahí van los tiros, lo demás, fuegos de artificio.

¡TAN UFANOS!

Tres días después del nuevo fracaso del zapaterismo en Madrid, los más destacados de sus chicos en ese ayuntamiento han vuelto a dar pruebas de su absoluta incompetencia.
Allá por marzo o abril del pasado año, una vez conocido el programa electoral del Psm para el ayuntamiento de Madrid, denuncié ante el Comité Regional del Psm con números, con datos basados en los costes reales de obras idénticas a las ofertadas en el programa, denuncié y demostré, que ese programa electoral era el cuento de la lechera, ya que no era posible, dadas las posibilidades económicas de la hacienda municipal madrileña, dar cumplimiento a lo en él ofertado, y por esto, ese programa se convertía simplemente en un engañabobos electoral, a la vez que en una demostración tanto de su incompetencia como de las nulas posibilidades de triunfo que a sí mismos se concedían los por entonces fervorosos sebastianeros.
Hoy, cuando ya llevan más de seis meses de actividad, -llamémosle a así a lo que algunos de estos hacen por mas un millón de las antiguas pesetas al mes-, ya que otros tres tardaron en imponer, contra toda lógica política, tanto las portavocías como los miembros de la dirección del grupo, hoy han dado muestras que no saben donde tienen la mano izquierda, que la derecha sí que saben dónde la tienen.
Hoy han convenido dar carpetazo a la comisión de investigación del llamado caso Guateque.
Se escudan, en sus necias explicaciones, en acusar al PP de torpedear e impedir la presencia ante la comisión de una serie de personas, según su apreciación, relacionadas con el caso. Son tan necios que pretenden que alguien acepte como esperable que aquellos que están gestionando faciliten a la oposición formas o medios que cuestionen su bien hacer. ¿Pero qué es lo que hacia este señorito de Lucas en Getafe un día sí y otro también? Lo que sucede es que esa medicina cuando toca tomársela, pues que no gusta
Pero no es esto lo peor. Lo peor es que ha habido una determinación judicial por la cual el juez encargado del caso ha dicho que eso de acudir implicados y no implicados al circo de una comisión de investigación en la que no hace tanto declararon los chicos de Lucas que no tenían tiempo para leerse los expedientes, pues que no, que de tonterías con la justicia, las menos.
O sea que aquello que no hace tanto voceaba este indocumentado "castrista" que el "caso guateque" era la red de corrupción política del PP en Madrid, pues que "nanay", y es que es de cajón.
¿Quién puñetas de entre la gente que en el ámbito político del ayuntamiento de Madrid actúan y gestionan, y que por ello tienen las retribuciones más altas que en cualquiera de las tres administraciones publicas hay, se van a "enmierdar" (perdón por el palabro, pero se entiende ¿no?) por las cifras que han salido a la luz?, cifras que demuestran que, aun siendo extensa la red de corruptos y antigua en su funcionamiento, nadie que a si mismo se tenga en un mínimo pedestal de integridad se involucraría, salvo aquellos mafiosillos de tres al cuarto a los que esas cifras le alcanzan para vender su honradez, y alguno de estos, ahora coléricos y escandalizados angelitos, pudiera considerarlas suficientes.
Estoy absolutamente seguro que ha habido más de una docta opinión, hay en el grupo gente que de temas jurídicos y procesales sabe, que seguro les recomendó cautela y paso corto, pero como estos son unos frikis de la política prefieren salir, aunque sea trasquilados, a no salir.
Y que nadie piense que estoy de "coña". Pásense por la web del Grupo municipal socialista en el ayuntamiento de Madrid, (psoemadrid.org) y lean con asiduidad la agenda de actividades de sus componentes. En ella podrán comprobar que hay gente que, activos o parados, nunca salen, no sé si por voluntad propia o por veto, ya que de todo había en el mandato pasado, pero otros/as a la carrera o a la pata coja no dejan día sin, como los del tomate, decir no se a quienes, pero lo dicen, que van a ir como concejales, en coche oficial y con escolta, a una exposición, o a visitar a unos zumbados que se van a poner en huelga, o que el aún portavoz ,el pasado día 9 iba a votar a tal o cual hora en tal colegio de Getafe, o que se van en comandita a no sé qué desayuno informativo de este o aquel prócer al que deben sumisión y volumen, ya que no a otra cosa van que a hacer bulto. En fin, que a lo largo de los treinta días del mes, los más publicitados de los agrupados en Mayor 71, la "Morrazo", el fervoroso Viondi, Pedrito el guapito, el "castrista" Lucas y la del vuelo 605, Angeles Alvarez, se dedican a venderse, alabarse y vivir como canónigos, si de por medio, en el propio trabajo, no se atraviesa alguien a quien joderle la vida con exigencias y acosos.
Diré finalmente, que estando en el día que estamos, es de agradecer que, por mimetismo, ninguno de los sebastianeros haya convocado a la prensa para decirnos que se queda hasta 2012. Que oiga vd., un año mas se puede hacer muy largo con estos mequetrefes.

¡VISTA A LA DERECHA!......¡ARR!

Pasando de resultados electorales numéricos y puesto que estamos en tiempos de confusión, creo necesario recalcar dos obviedades.
Una, la acusación del PP por la cual el pasado gobierno de Zp ha sido el más radical, se supone que de izquierdas, que España ha tenido, acusación que de forma "goebbeliana", ha mantenido durante estos cuatro años, y dado que era falso ha tenido que repetirla insistentemente para darle visos de verdad, ha calado entre un número de electores más o menos templados que en 2004 no les votaron. Por ello el Psoe ha visto como el crecimiento en votos del PP multiplicaba por 4 el aumento propio y les obligó a presentarse en la pasada campaña como gente moderada, con rasgos sociales centrados, económicamente ortodoxos, patriotas tan de hojalata como el que mas, "regaladores" de derechos y excelentes gestores de las cuentas públicas, en otras palabras, la acusación les hizo pupa.
Obviedad numero dos: Visto lo anterior, vistos los resultados electorales por los cuales la izquierda externa al Psoe prácticamente ha desaparecido, reconocida la necesidad de tener apoyos parlamentarios tanto para el día a día parlamentario como para aquellas leyes o nombramientos que requieran mayoría cualificada, y vistas las primeras declaraciones de Zp, hay que concluir que: No quiere que se repita la legislatura bronca y encanallada y para ello está dispuesto a poner de su parte lo necesario para que el Pp se apacigüe,y la única forma de hacerlo es cediendo en temas a los que nunca renunciara la derecha española, educación, dineros e influencia de la iglesia en la sociedad.
¿Que significa lo anterior?. Pues obviamente que Zp va a girar mas a la derecha. La cuestión es cómo y con quien.
¿Cómo lo hará?. No comprometiéndose con nadie que le pueda apoyar de forma institucional. Ni PNV, ni CiU entraran a formar parte del gobierno, menos aún minoritarios de izquierda que tantos quebraderos de cabeza le han dado en la legislatura pasada, por su propia acción y por la campaña del PP, y buscando soportes puntuales para cada una de las iniciativas parlamentarias a las que atendiendo al color político de la misma, le corresponderá idéntico color del apoyo parlamentario complementario.
Pero....¿con quién lo hará?. Pues con todos aquellos que la necesidad política le imponga. En todos aquellos casos de leyes o iniciativas parlamentarias de contenido económico serán PNV y/o Ciu quienes se sumaran a los 169 votos del Psoe; en los escasos casos de iniciativas de claro contenido social, serán los fragmentados votos de la Izquierda del Grupo Mixto quienes soportaran la soledad, abundante, pero insuficiente de Zp en el Congreso.
Con el PNV no puede Zp llegar a pactos permanentes, pues antes o después se tropezaría con el anunciado "referéndum vasco", y ríanse Vd. de lo de España se rompe o de lo de Navarra no se vende, esta sí que sería gorda. Pero si Ibarreche renunciase a tal pretensión, extremo que no contemplo al menos hasta el final de la legislatura, ya que mientras tanto le serviría como moneda de cambio, y nunca mejor dicho, tal renuncia abriría el campo a los llamados, mal llamados aberzales, así que menudo negocio.
De otro lado los acuerdos permanentes con CiU son prácticamente imposibles a no ser que se asuma, como ya se asumió el coste de poder perder la Generalitat de Cataluña. Solo decir que una o dos llamadas de exploración, que al parecer ha realizado el ministro del Interior a algunos líderes de Ciu, ha provocado la queja dura e instantánea del PSC advirtiendo que impedirá todo movimiento que pudiera desestabilizar la composición del Gobern.
Por tanto estimo que ni PNV ni Ciu serán socios gubernamentales para Zp, pero si serán estos grupos los que de forma sistemática, sistemática contable, “off course”, posibilitarán el día a día parlamentario, y para aquellos casos en los que se necesite mayorías cualificadas, no les queda otro remedio que, o bien acudir al PP, o renunciar a sacar adelante aquellas leyes o reformas de las existentes para las que se necesite esa mayoría ampliada.
Y como la realidad ha confirmado que el cemento que une al PP, es verdad que en el dislate, es fuerte y resistente, no creo que la oposición, con guillotina o sin ella, cambie sustancialmente ni sus formas ni el fondo de sus posiciones. Como mucho aparentaran un ligero incremento en su responsabilidad sobre los llamados temas de Estado, pero en forma alguna reconducirán su extremismo a la moderación y a la sensatez que todos desearíamos. Los talibanes de las rotativas y de los confesionarios no se lo consentirán.
Por todo lo anterior, llevo dos días acordándome de la mili en la que, en mis tiempos, aquellos que situaban y ordenaban las formaciones y desfiles lo hacían de forma que solo se pudiese ordenar "vista a la derecha", nunca vista a la izquierda. Pues eso

RESULTADOS

Vaya por delante mi felicitación a los ganadores, es cuestión de cortesía, que como se sabe no es necesariamente miscible con la sinceridad. Dicho lo cual, aquí hay mucha tela que cortar, y que nadie se confunda que trajes, hoy, no cortaré ninguno.

A nivel nacional el Psoe gana 38000 votos mientras que el PP gana 406000 votos. Como todos sabemos ambos suben cinco diputados y por lo tanto se mantienen las distancias numéricas entre ambos, pero lo sustancial de esta nueva situación a efectos parlamentarios es que el Psoe necesita menos apoyos parlamentarios que en la legislatura anterior ya que la distancia a la frontera de la mayoría absoluta 176 es menor; por contra para la aprobación de leyes que requieren mayoría cualificada, por encima de los 176 votos, el problema permanece y 210 votos, los tres quintos del Congreso no se pueden conseguir sin el apoyo del PP. Téngase en cuenta lo anterior a fin de atisbar por donde pueden ir los primeros pasos de la legislatura. Yo estimo que se van a encaminar a la derecha. De otra forma no podrán sacar adelante temas de calado o pendientes renovaciones de cargos en el propio tribunal constitucional y poder judicial.

En Andalucia la llamada de atención por el momento está siendo ocultada por el resultado nacional, pero allí el Psoe ha perdido 93000 votos mientras que el PP ha ganado 304000, y respectivamente han pasado de 61 a 56 escaños y de 37 a 47. Sin profundizar en lo territorial y en lo casuístico, que dicen que hay, pero ,que mucha tela, de tejido y de la otra, que cortar, para mi es el anuncio de un futuro desastroso para la izquierda no solo andaluza sino nacional.

Y finalizo lo numérico. Madrid: en el conjunto de la Comunidad el Psoe ha perdido 152502 votos lo que representa 4,71 puntos porcentuales menos que en 2004; en Madrid ciudad, el Psoe ha perdido 92424 votos respecto a 2004, que es nada mas y nada menos que 3,72 puntos menos, y encima los pijo-proceres están tan contentos, en Parla se pierden 3200 votos, 11 puntos porcentuales respecto a las generales de 2004, en Getafe se bajan 7094 votos, 13,5 puntos, y en Alcorcón otro tanto, se pierden 7322 votos que supone un descenso de 14,6 puntos tambien respecto a 2004, y en el resto del ya mal llamado cinturón rojo tres cuartos de los mismo, y ante esto, el chiquito de Parla, el Tomas Gomez, secretario general del Psm, el chiquito de Getafe, el de Castro, perdón, de Lucas, aún portavoz del Psoe en el ayuntamiento de Madrid, y el neosenador, Cascallana, alcalde de Alcorcon y conspirador "samarkandeño" anti-Simancas, tan ufanos, mintiendo y comparando los datos de ayer con el peor resultado electoral.... ¡municipal! ... habido.

Puestos a ponerse medallas, -la mas estúpida manera de reconocer el fracaso-, que comparen los resultados de ayer con las elecciones no celebradas durante el franquismo, y podrán concluir que "el crecimiento del PSM en Madrid gracias al extraordinario apoyo de la clase obrera ha sido igual a infinito". Para desternillarse.

Se que hoy es día de alegría por los resultados habidos, y no es cosa de ponerse ya a sacar conclusiones sobre la incidencia de estos en las lineas políticas que el futuro, de la mano de los que influyen en Zp, nos traerán, pero si es día para empezar a exigir que si la justicia es tanto apreciado valor ciudadano como mecanismo de distribución legal, no puede iniciarse esta legislatura sin la firme determinación de no acabarla sin haber reformado la ley electoral. Es injusto, y por ello antidemocratico, que por los mecanismos y vericuetos de una ley hecha para favorecer a los poderosos, salgan beneficiados estos y los que se aprovechan de atajos legales, de tal forma que quienes obtienen 774 mil votos obtienen 11 diputados y otros que obtienen 963 mil solo consiguen 2. Sencillamente impresentable.