Y DOS HUEVOS DUROS DE PONENCIA

Cierran la primera parte de la ponencia marco cuatro temas que por su situación, en el frontispicio del documento, reflejan la importancia que el PSM les otorga junto a los que ayer vimos. Son, el municipalismo, la seguridad, los medios de comunicación públicos, y la “política exterior” madrileña.
El primero de ellos, el municipalismo, ocupa 10 apartados de los cuales cinco son para auto agasajarse por el trabajo magníficamente hecho en los municipios en los que gobierna el PSM de Madrid, -20 de 179 y bajando-, y de los cinco apartados restantes, dos son para demandar mas financiación, y tres para establecer otra comisión en la que colocar a militantes desoficiados y vigilar que la Comunidad de Madrid no les invada competencias.
Los aspectos que sobre seguridad expone la ponencia, en contra de lo que afirman en el apartado 68, están atravesados por miedo, miedo a la incertidumbre, al extraño, al diferente, a lo distinto, al cambio, ya que de otra forma no se puede entender que a este tema dediquen nada menos que 40 apartados en los cuales los términos policial o policía se citen en 19 ocasiones. No tienen reparo alguno en compartir postulados que hasta la derecha ha suavizado cuando no abandonado respecto a cómo concebir la seguridad ciudadana con más prevención y menos represión. Para mí que se le ha ido la mano a Rafa Montoya.
A continuación son los medios de comunicación públicos en manos de la odiada lideresa, los que ocupan y preocupan a los tomasistas. Y les ocupan y preocupan porque nos les dan bola y les aplican el mismo sectarismo, -bueno, y dos cucharadas mas-, que ellos recetan y aplican allá donde controlan el poder político y el económico del presupuesto público. Ni que decir tiene que en este terreno también quieren otra comisión para reformar estos medios, especialmente la muy sectaria Telemadrid, y ya sabemos todos lo que las comisiones a estos fines creadas acaban haciendo, eternizarse en la búsqueda de soluciones, eternizando dietas y salarios de los comisionistas.
Finalmente es la “política exterior” madrileña la que de forma totalmente declamatoria centra su atención y de forma ingenuamente pretenciosa. Pretenden hacer el mundo más justo, más libre y más solidario (aptdo. 131) y como en tantas otras cosas sin articular palabra alguna respecto a cómo conseguirlo. Y así, bajo la misma fórmula declamatoria pretenden posicionarse, solo eso, respecto al cambio climático, la pobreza y la desigualdad de oportunidades, pero para nada dicen cómo hacerlo y menos aun analizar qué es lo que provoca estas situaciones, el sistema de producción y reparto de la riqueza capitalista, ya que si tienen algo claro, y en el capitulo siguiente se verá es que su más firme identidad es la adaptación a este, precisamente este sistema de producción y a este sistema de reparto de la riqueza. Así las cosas, nada de lo que ingenuamente plantean en aspectos de solidaridad internacional puede ser tomado como algo que transcienda a caridad más o menos cristiana y el consiguiente lavado de sus malas conciencias.
Y como esto lleva camino de, como dice el antiguo chiste, más que excitarme, ponerme de mala leche, dejo para días sucesivos las partes de la ponencia que contemplan la economía y las políticas sectoriales, que son terrenos en los que los cacaos mentales de los redactores parece que pudieran haberse fraguado en el camarote de los hermanos Marx. Lo veremos.

¡COMO PONE LA PONENCIA!

Lo que a continuación sigue solo es una recopilación textual de apartados de los que componen la ponencia marco que a partir de mañana viernes se exhibirá en el congreso de lo que llaman Partido ¡Socialista! de Madrid.
Bien por las contradicciones que se presentan, por las falsedades que se afirman, por los excesos o por los defectos de presencia, profundidad o contenidos, sirvan de botón de muestra con el que validar o no, a juicio del lector lo dejo, lo que en el documento llaman proyecto del nuevo socialismo madrileño.
Aunque a propósito de lo de nuevo socialismo madrileño, y antes de iniciar el análisis, permítaseme poner en cuestión tal expresión. Lo que Tomas Gómez parece que llama nuevo socialismo madrileño, primero, no es nuevo ya que él y los/las que le van a acompañar en su ejecutiva son gente pero que muy vieja en lo de la práctica política en Madrid. Por el contrario, si a lo que se refiere el chiquito de Parla con el calificativo nuevo, es al sustantivo que le sigue, entonces estamos totalmente de acuerdo. Ese socialismo es totalmente nuevo, tanto que hasta no hace tanto, todos lo conocíamos como derecha liberal, de ahí su novedad en el Psoe, al menos desde el año 2000 año en el que las nuevas, que lata con lo nuevo, vías, antiguas trochas que llevan y llevaban a la derecha, se adueñaron del Psoe.
Consta la ponencia de 664 apartados, numerados a fin de facilitar la localización y a pesar de los redactores para cuantificar, que no calificar, las presencias numéricas que unos temas tienen y otros no.
La primera parte, el capítulo I se denomina “Un nuevo proyecto político para ganar el futuro”, en sus siete primeros apartados hace un raudo repaso a los fracasos electorales pasados como si fuesen fracasos de otros con los que los de ahora nada tienen que ver, para en el aptdo. 8 afirmar “no podemos apoyarnos sólo en el voto de los trabajadores de los sectores clásicos”, y en el 9 decir: “Hay una lectura pesimista según la cual la prosperidad derechiza a la sociedad. Es falsa, pero no podemos ignorar que la prosperidad y la modernización educativa y social nos plantean nuevos retos. Para confiar en los socialistas los ciudadanos y las ciudadanas quieren que se les explique el proyecto que representamos y cuáles son las ventajas que les ofrece respecto al que les ofrece la derecha” Queda claro hacia donde apuntan los primeros indicios. No tardarán en quitar de las siglas eso de “Obrero”.
En el apdo. 12 se afirma que “ hemos de plantearnos una estrategia con dos aspectos fundamentales: afirmar la identidad política del PSM y subrayar nuestro papel dentro de la estrategia general de los socialistas españoles”. Lo cual es harto difícil ya que si algo ha distinguido al zapaterismo en Madrid han sido las imposiciones federales y la absoluta falta de respeto a la identidad política el PSM.
Del 13 al 23 se dedican a cargar contra el PP, extracto de mal total sin rastro de bien alguno a decir de los redactores, para en el apdo. 24 enunciar uno de los galimatías, trabalenguas o acertijos que si que le prestan identidad, extraterrestre, a la ponencia. Se dice:"Madrid debe apostar por un modelo económico basado en la inteligencia y la competitividad”. Si esto fuese así, está claro que el Psm, tanto por una cosa como por otra, quedó y seguirá quedando excluido de la gestión de todo modelo de desarrollo económico.
Del apdo. 25 al 27 se expresan deseos tan angelicales como ausentes de medidas concretas, para en el 28 afirmar: “Que los madrileños elijan entre un gobierno que manda, pero no gobierna, que gasta y sólo reduce el gasto en los servicios públicos, y el proyecto de un Madrid dinámico, próspero y cohesionado, con un Gobierno que se ocupe de los intereses de sus ciudadanos y no de hacer política de oposición al Gobierno de la nación o de las peleas internas de la derecha española”.
Resalto la frase en negrita ya que si ese, tan futuro como hipotético gobierno tomasiano, se ocupara de los intereses ciudadanos, algo de ese interes habría de quedar reflejado en esta ponencia en lugar y extensión adecuada, concretandose por lo tanto en las propuestas que a los ciudadanos más les pudieran interesar. Y no.
Lo primero que se trata en esta ponencia, que desde luego no “pondrá” nada a los ciudadanos es……”Un nuevo estatuto de Autonomía”. Y es que ya sabemos todos que lo que en estos tiempos de crisis más preocupa a los ciudadanos madrileños, trabajadores o pensionistas, sean obreros o no, con trabajo o en el paro, con hipoteca o sin ella, lo que más ansían mis paisanos es que los políticos afronten y resuelvan las disfuncionalidades que el actual estatuto de autonomía presenta, por lo que consideran los nuevos socialistas que lo prioritario es acordar uno nuevo que les resuelva las dificultades que tienen….. ellos, los que en la política se sirven a si mismos; esta clase política que en cuatro páginas de ponencia ya ha demostrado para quien trabaja, por quien se preocupa y cuál es el futuro que quieren despejar.
Dedican a continuación 24 apartados para tratar ese tema que tanto les preocupa junto a la estructura del Gobierno y de la Administración Pública Madrileña, y como perla final, por hoy, creo que merece la pena destacar la que el apdo. 42 nos regala, dice así: “Los socialistas trabajaremos de forma holística, bajo un sistema estructural y cultural que permita a las consejerías trabajar mas allá de sus límites competenciales para alcanzar objetivos comunes y con un gobierno que dará respuestas integrales a problemas comunes”.
En otras palabras, marxistas por antonomasia, “la parte contratante de la primera parte será considerada la primera parte de la parte contratante”, firmado Groucho, que como genio que era también afirmó que “La política es el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer un diagnóstico falso y aplicar después los remedios equivocados”. Y es que aunque no lo saben, estos “nuevos socialistas" son marxistas. Pues eso.
Y mañana mas ponencia, a ver si os pone.

A MODO DE APERITIVO CONGRESUAL

Avanzada la noche acierto a leer un articulo, noticia o vaya Vd. a saber qué es lo que el Mundo dedica a Tomas Gomez en su pagina Web. Lo cierto es que a dos días vista del comienzo del congreso regional del PSM, el "líder" madrileño se descuelga diciendo que llevará a pleno del congreso, a fin de que sean votadas, tres propuestas. Son las que siguen, respetando la textualidad de lo publicado:
"La primera de ellas propone un registro público de bienes y patrimonios de todos los responsables políticos de la región.
La segunda aboga por que los Ayuntamientos del PSOE establezcan un convenio para ayudar a financiar los gastos corrientes de la Asociación de Víctimas del 11-M de Pilar Manjón ya que "está estrangulada económicamente por Esperanza Aguirre".
La última resolución incluirá una petición al Gobierno de España y de la Comunidad para que retiren cuanto antes los quitamiedos de las carreteras, ya que son un serio peligro para los conductores de motocicletas".

A diferencia de algunas viñetas cómicas el "sin palabras" aquí, se queda corto. Aquí y así, queda retratado lo que da de sí un secretario general que con sus propuestas certifica que necesita le muevan los hilos.

Mañana, mas de esto mismo.

AVISO A RETORNANTES

Es hoy, domingo 31 de agosto, el día en el que los vecinos se reencuentran cuando a por el pan y el periódico salen, y educadamente se atienden los relatos de las vacaciones ya pasadas, las penurias que han soportado, y los fallecimientos de familiares mas o menos lejanos que les han fastidiado la "placidez" playera. Que es para estudiar esto de que se mueran los viejos, perdón, los de la tercera edad, mas en verano que en invierno, que era cuando, antes, mas se morían. Y es que hoy matan mas los chiringuitos playeros, las malas aguas costeras, hayan sido estas conducidas o transvasadas, y los insomnios producidos por los “chunda, chunda” del “bacalao”, que lo que antaño mataban los virus invernales, las malas corrientes de aire y las pulmonías.
Pues bien, hoy, dado que el Boletín Oficial del Estado solo lo leen algunos, pocos, funcionarios, y muchos negociantes, ladrilleros o no, el boletín oficioso del gobierno, en su primera pagina de economía nos dice que la crisis, -algo es algo, ya reconocen que “habemus” crisis- trastoca el reparto de la riqueza.
Con este titular “El País” nos quiere devolver a la dura realidad, a su realidad, por si alguien en este tiempo de vacaciones hubiera perdido la referencia de que nuestras vidas están regidas por los designios de los que como ellos, los poderosos, las condicionan, incluso, como es el caso, desde la más evidente falsedad, desde la más cruda manipulación.
Nos presenta el diario de Miguel Yuste un gráfico en que habríamos de deducir que desde casi siempre, -comienza en 1980- en el reparto de la riqueza nacional, los asalariados nos hemos llevado la mejor y más grande parte de la misma, y es mentira. Veamos.
En primer lugar, hasta que sintieron la necesidad de camuflar su latrocinio a los salarios, la renta nacional la constituían dos factores, la remuneración de los salarios y la remuneración del capital, pues bien, hoy, y desde hace ya tiempo, han desglosado la remuneración del capital deduciendo los impuestos que este paga, como si los salarios estuviesen fuera del alcance de las garras del fisco, de tal forma que las dos curvas que representan en el gráfico, las que llaman excedente bruto de explotación y rentas mixtas y la curva de los impuestos netos sobre la producción e importaciones, habría de ser una sola, resultante de sumar ambos conceptos. Así veríamos no solo como desde 1980 la participación de las rentas del capital en la renta nacional han sido superiores a las del trabajo, y siguen siéndolo, sino lo que es peor, que la tendencia, desde los pactos de la Moncloa, es que las rentas del trabajo pierden sistemática y progresivamente presencia en esa renta nacional que, evidentemente, ha ido creciendo y engordando solo a unos de los dos componentes que la generan.
Podría uno quedarse aquí y concluir sobre la mentira y la manipulación, pero es que el subtitular tiene tanta o más miga que el titular. Dice así: La renta empresarial se dispara, los salarios resisten y la recaudación fiscal se hunde. Permítanme que lo traduzca a lenguaje coloquial.
“El País” afirma, y con él todos los liberales capitalistas, gubernamentales o no, que desde 1980 al segundo trimestre de este 2008, los empresarios, yo diría los grandes empresarios, se han forrado de forma tan escandalosa y desequilibrada que el adalid del liberalismo capitalista califica tal devenir como disparado o disparatado
Al tiempo y a fin de presentar un cierto equilibrio, tal falso como artificial y sesgado, afirman los de Miguel Yuste que los salarios resisten, y solo hay que hacer una sencilla cuenta para ver que no es así. En esos 28 años los salarios han perdido 4,15 puntos porcentuales de participación en la renta nacional, han pasado del 51,55 al 47,40 %, exactamente lo mismo que las rentas del capital han ganado, y si a ese aumento de ganancias, el periódico lo denomina "incremento de renta disparado", el mismo calificativo habría de recibir el decremento salarial. Pero no, falsean, mienten y manipulan de forma nada gratuita. Estos, como tantos otros progres cuentacorrentistas, se deben al dinero, y los representantes de este, banca y gobierno zetaperil, son los que, si se portan bien y siguen defendiendo los intereses del capital, quizas les ayuden a salir de la crisis empresarial en la que están.
El broche de oro es que si su tercera afirmación es cierta, y lo es, se demuestra que el capitalismo siempre ha contado desde el poder político de un trato de favor fiscal de signo contrario al que venimos recibiendo los asalariados. Si la renta nacional ha aumentado, si en ella los salarios han disminuido y por el contrario las rentas del capital han aumentado, solo cabe aceptar que los ingresos fiscales hayan bajado si a su vez se acepta que las tasas de fiscalidad tambien lo han hecho.
Y por aquello de la brevedad les remito a su propia memoria para determinar quienes han sido los beneficiarios de tales bajadas fiscales ya que todos sabemos qué niveles de fiscalidad creciente venimos soportando en nuestras nominas, e igualmente, todos sabemos cómo han evolucionado los tipos fiscales aplicados a sociedades y a patrimonio.
Dándole la vuelta al dicho popular matemático, cuatro menos dos, son dos. De otra forma, nos están diciendo que nuestro bolsillo es su futura ganancia.
Y esta es la que dice ser la “izquierda moderna”.

Pues para cerrar el circulo, vicioso, por supuesto, les ruego retrocedan a la pagina 10 y 11 y lean lo que nos propone el líder de la “derecha moderna” española, el señor Rajoy. Desde Pontevedra, desde las escaleras de la delegación de hacienda, nos propone bajar el tipo que se aplica en el impuesto de sociedades al 20 %, y para que los ingresos fiscales puedan atender las necesidades sociales, educación, sanidad, los servicios sociales y las pensiones no contributivas, también establecerá una desgravación fiscal del 25 % por los intereses de los créditos hipotecarios.
Ya, ni el collar les diferencia.

¿NO QUEREIS TE?, PUES DOS TAZAS

A instancias del reconvertido Juan Barranco, hoy tan zascandil como zapateril ex-bancario, lo que antes era la FSM, Federación Socialista Madrileña pasó a llamarse PSM hace unos años. Se dio carpetazo con este simple cambio de nombre a un recorrido político del PSOE en Madrid tan molesto para algunos de los entonces encumbrados felipistas, -tanto los de Moncloa como los de Miguel Yuste-, como activo, vital y triunfante partido hasta 1989 en el ayuntamiento de la capital y hasta 1995 en la comunidad.
Desde esos entonces, tanto como FSM como PSM, las intromisiones de Ferraz en Madrid solo han conseguido descafeinamientos de la personalidad política que le prestaban sus militantes, alcanzando en paralelo resultados electorales directamente proporcionales a esa perdida de identidad.
Tras el triunfo de Simancas en 2003, abortado por la desbandada traidora de los chicos de Pepiño, los Tamayo y Sáez, aborto nunca bien investigado, nunca el PSOE ha tenido en Madrid un respaldo político ciudadano, y me atrevo a decir que tampoco militante, como cuando, antaño, el debate político entre quienes sienten igual pero proponen actuar distinto, enriquecía a partido y a ciudadanos, obteniendo el apoyo electoral que la claridad y transparencia de ese debate merecía a los ojos de los ciudadanos.
De entonces acá la degeneración del PSOE de Madrid ya ni es eso, hoy la degeneración en formas y en contenidos del PSM ha llegado a tal punto que cada vez mas su hedor ahuyenta a ciudadanos, y por lo que me cuentan también a militantes.
¿Que otra cosa cabe esperar de un partido que impide a sus militantes que elijan a sus propios representantes?
¿Como se puede pretender convencer a ciudadanos libres, informados e inteligentes que el imponer a candidatos y candidatas a dedo es perfectamente compatible con la limpieza y transparencia en la gestión de los asuntos públicos? ¿O es que los dedazos de Zapatero en la designación de la Trini y el Sebastián no fueron tales?
¿Como es posible pretender pasar por estrictos cumplidores de la ley cuando la ley propia, los estatutos del PSOE se violentan para dar cumplimiento a la voluntad del sátrapa? ¿O la “renuncia” de Simancas fue tal y no hubo también dedazo en el nombramiento y posterior “elección” de Tomás Gómez en un congreso extraordinario en el cual los vetos y exclusiones fueron la norma?
Pues con todo lo anterior, y sin jamás haber asumido responsabilidad alguna por los fracasos electorales, reiterados, repetidos e incrementados, a los que se ha de sumar el ya constatado “acierto” en la designación del chiquito de Parla, con todo ello, no solo demuestran que no aprenden, sino que insisten en su contumacia.
Van a celebrar un conclave, que comparado con los que en el Vaticano, de higos a brevas, celebran, será un congreso para nada. En los del Vaticano, al menos entran los cardenales sin saber quien será el elegido como papa de esa cristiandad. En el caso de PSM, a principios de septiembre, los "cardenales" que hayan obtenido el “nihil obstat” de Ferraz, ni tan siquiera albergarán la duda sobre quien, quienes y por cuanto ganarán la puja por la ejecutiva regional madrileña.
A día de hoy ya se sabe quien será el secretario general y quienes les acompañarán en el camino de un nuevo fracaso. Ya se sabe que Tomás Goméz, estará flanqueado, -no se fían-, por Enrique Guerrero, fontanero de toda la vida venido a menos, por la Trini, que no se yo si le cortarán las alas de sus paseos iberoamericanos y sus correspondientes contactos, por Beatriz Corredor, ministra de Sebastián y registradora de la propiedad en un pueblo de Toledo, por los alcaldes de Alcorcón, el Cascallana y de Getáfe, don Pedro Castro el cual estará de nuevo acompañado en esa ejecutiva por alguien que ya le acompañó como concejal, el muy ilustre pero nada ilustrado portavoz en el Ayuntamiento de Madrid, don David de Lucas Parrón, ese al que Gallardón ha vaticinado llegar a presidente del gobierno si los fracasos electorales siguen siendo retribuidos por Zp como lo ha hecho con la Trini y con Sebastián. Y finaliza, momentaneamente, la nómina de fracasados con Maru Menéndez, chica de Peperi, UGT Madrid, la cual, una vez descabezado el grupo socialista en la asamblea madrileña, fue, también, digitalizada por los chicos de Ferraz.
En resumen, no solo se sabe quienes serán los componentes de la ejecutiva regional, sino que como ya se sabe de que va la ponencia marco, liberalismo sebastianero a tope, y hasta han anticipado que tipo de enmiendas serán aceptadas y cuales rechazadas, ya se sabe, por lo tanto, el resultado final, el color de las resoluciones que serán aprobadas. Claro que sabiendo como todos sabemos que las resoluciones son como las luciérnagas, que tienen una vida tan luminosa como efímera, solo unos minutos de vida para aparearse y despues morir, lo que en el caso de las resoluciones significa que estas mueren por incumplimiento y por supuesto sin coyunda. Vamos que también en Madrid, se hará lo que a Zp, desde la Moncloa o desde Ferraz, se le ocurra.

Por ello, y a pesar de que sé que no hay muchas posibilidades, ya que cabezones si que son estos chicos, les sugiero que pasen de celebrar el congreso del PSM. Conseguirían tres cosas, no cansar al personal, ahorrar un dinerito y lo más importante, no engañar a los que, aun crédulos, sienten al Psoe como lo que ya no es, un partido democrático y de izquierda.