ADIOS, CHECHU.

Les aseguro que teniendo cosas que lamentar, nada lamento hoy más que nos haya dejado Chechu, Jesús Gonzalez Amuchastegui.

Lo lamento porque la izquierda ha perdido a una tan brillante como comprometida cabeza.
Lo lamento porque la democracia pierde a uno de los pocos convencidos que practicaba lo que propugnaba.
Lo lamento porque era un magnifico adversario con el que discrepar y un leal aliado con el que coincidir.
Lo lamento porque la tozudez en sus principios era tan coherente y tan firme como su sonrisa.
Lo lamento porque todos los que alguna vez le tuvimos cerca perdemos un bien muy escaso, una buena persona.

Lo lamento, ........"compañero del alma, tan temprano".

YO, TE DARÉ, TE DARÉ UNA COSA.

Dicen que dice “Le Figaró”, diario conservador francés, que cuando Sarkozy confirmó a ZP su asistencia a la cumbre del G-20, este se descolgó cual colegial enamorado y le dijo que a cambio le daría lo que le pidiera. No aclara el diario si se trataba de una oferta comercial, espiritual o carnal, por lo que yo me inclino a pensar que va a ser lo primero. Que la crisis es la crisis y, que yo sepa, no hay armarios de por medio.
El meollo de la cuestión es saber si ZP le va a traspasar a Sarko su chalet de Vera, algunas de las grabaciones operísticas de Sonsoles, el reloj de cadena del abuelo, o a Pepiño y la Pajin, aunque me temo que, siendo todas estas cosas de su exclusiva propiedad, nada de ello esté en la lista de posibles intercambios con su amado Nico.
Es por ello que conociendo a ZP y a Pepiño, a Taguas y Sebastian, a Vegara y al matrimonio Cabrera, así como a los asesores que ha tenido para irse a Washington a defender los intereses de los que menos tienen, hay que temerse que los regalos al francés, van a salir de nuestros bolsillos.
Este Zp está legitimado para gobernar este país conforme a las promesas que en campaña electoral enunció, pero para lo que no está legitimado es para hacer lo contrario o para tomar decisiones que compren voluntades que solo a él benefician. Y le benefician solo a él ya que tener una silla de tijera en esa reunión en la forma y por los mecanismos lograda no puede asociarse a la idea que nos están vendiendo, “España está en la cumbre”.
La realidad es que quien está en esa cumbre es ZP, sus colegas del PP y los amos de ambos, los banqueros españoles, el resto, la inmensa mayoría del común de los ciudadanos no estamos representados, claro que desde la visión zetaperista los que allí no estamos, no somos España.
A diferencia de los componentes originarios del G-20 los legítimos representantes de los ciudadanos de esos países si pueden decir que están allí representados ya que cuando sus mandatarios fueron elegidos, sus países y por ende sus representantes, ya contaban con esa condición, circunstancia que no se daba ni se da en España, ni en Holanda, ni en Chequia, todas invitadas de segunda al bautizo del neocapitalismo escarmentado.
No se sabe qué tipo de promesas, halagos o bajada de pantalones habrán ofertado los otros dos “invitados”, por ello hay que adjudicarles el beneficio de la duda, pero a este Zp por más que salgan sus cancerberos a jurar y perjurar que no hay nada a este respecto, podemos tener la seguridad que sintiéndose como se sienten dueños de lo nuestro, acabaran poniendo en el bolsillo del francés lo que a este le pete.
No solo no he ocultado, sino que aquí he hecho ostentación de mi francofilía, por lo que dándose esta oportunidad y ejerciendo mi individual responsabilidad pública, sugiero que don Zp en el cumplimiento de su paleta promesa ceda a la “grandeur sarkocyenne” en lugar de más licencias para Carrefour, el sistema educativo español, en lugar de mas “aves” Thompson, (que es verdad que son los mejores), les ceda el concordato y nos implanten su laicismo estatal, le recomiendo al de León que el vez de comprarle a EDF mas megavatios, les compremos la ENA.
En resumen, que a cambio de la foto con los representantes mundiales del capital, don Zp pague de su bolsillo los lujos que solo a él benefician, y que el sentido trabucaire que de la propiedad pública tienen, no sirva para engordar egos, que por mucho que ahora los vitaminen con estos fastos, el tiempo los colocará en el estante que a los anoréxicos en honradez política corresponde.

MI TRINI Y LA CUMBRE DE WASHINGTON

He estado dudando si subir este post al blog, ya que si en el inmediatamente anterior apoyaba el artículo que reproducía, el firmado por Mayor Zaragoza, Saramago, Soares y “gentecilla” de ese lustre, -todos comunistas a decir de algún que otro anónimo insultante-, hoy, es más que posible que con esta gota se colme el vaso de los zetaperistas devenidos en súbitos socialdemócratas en Washington, y me culpen de todos los males que de la reunión de reanimadores del capital salgan, ya que sabida es mi gran influencia que en el ánimo de los allí reunidos ejerzo, aun desde la distancia.
Es por ello que sabiendo lo anterior, quiero intentar sacudirme algo de esa culpa que me oprime, aportando algo que no es propio, que me es ajeno y que ha sido concebido sin pecado original alguno, ya que los/as inocentes/as, y la que lo ha parido lo es, no pueden ser reo de culpa alguna, precisamente por su límbica mente.
No es otra cosa ese algo que unas declaraciones que ha hecho mi Trini. Si, y sin chupa. Con dos…..
Y es que esta vez, como eso de lo de Iberoamérica que ella ejerce parece que presta conocimientos profundos del proceder humano en áreas como las relaciones…… económicas, pues nada, que creyéndose ya en posesión de máster del universo en economía financiera y política se ha tirado, vestida, a la piscina. Y en la “piscina” pública de un hotel madrileño ha dicho mi Trini que esto de la crisis es una oportunidad para recortar las diferencias entre ricos y pobres. Punto.
Y cuentan que ha sonreído y que se ha quedado tan pancha.
Pues yo rogaría a quien acune a esta secretaria de estado,-no sé a qué estado mental se referirá la secretaría-, que por favor le explique que si mientras las vacas han sido gordas los pobres han adelgazado, y ahí están los datos de organismos internacionales, que está claro que no ha leído, no es concebible, salvo que esta ex edila dimisionaria esté pero que muy afectada por espíritus o por espirituosos, no es muy esperable que cuando los sirvientes del capital, los políticos, han arañado hasta el último dólar, la ultima libra y el ultimo euro de los rincones de los fiscos nacionales para regalárselos a sus amos los banqueros, se pueda dar paso alguno en el sentido de acortar esas diferencias.
Claro que con la visión global e ideológica que caracteriza a esta servidora publica puede que se refiera a que está considerando subirle el sueldo a su chacha. Acabáramos.
Yo lo digo para evitar que ZP tome como base argumental de su intervención algo de lo por su chica mantenido, ya que si luego se ríen de él, que no me echen a mí las culpas, que uno está para ayudar.

De nada.

¿NUEVO CAPITALISMO? ¡NO!

Al igual que otros blogers acabo de leer un articulo que está firmado por Federico Mayor Zaragoza, Francisco Altemir, José Saramago, Roberto Savio, Mario Soares y José Vidal Beneyto. Más que suficiente ha de ser para cualquier lector la garantía ética y profesional de los firmantes, pero además, el articulo ha de ser, al menos, uno de los clavos ardientes a los que los ciudadanos concienciados habríamos de asirnos con todas nuestras esperanzadas fuerzas. Merece no ser olvidado.

“La crisis financiera está de nuevo aquí destrozando nuestras economías, golpeando nuestras vidas. En la última década sus sacudidas han sido cada vez más frecuentes y dramáticas. Asia Oriental, Argentina, Turquía, Brasil, Rusia, la hecatombe de la Nueva Economía, prueban que no se trata de accidentes fortuitos de coyuntura que transcurren en la superficie de la vida económica, sino que están inscritos en el corazón mismo del sistema.
Esas rupturas que han acabado produciendo una funesta contracción de la vida económica actual, con el aumento del desempleo y la generalización de la desigualdad, señalan la quiebra del capitalismo financiero y significan la definitiva anquilosis del orden económico mundial en que vivimos. Hay pues que transformarlo radicalmente.
En la entrevista con el Presidente Bush, Durao Barroso, Presidente de la Comisión Europea, ha declarado que la presente crisis debe conducir a "un nuevo orden económico mundial", lo que es aceptable, si éste nuevo orden se orienta por los principios democráticos –que nunca debieron abandonarse – de la justicia, libertad, igualdad y solidaridad.
Las "leyes del mercado" han conducido a una situación caótica que ha requerido un "rescate" de miles de millones de dólares, de tal modo que, como se ha resumido acertadamente, "se han privatizado las ganancias y se han socializado las pérdidas". Han encontrado ayuda para los culpables y no para las víctimas. Es una ocasión histórica única para redefinir el sistema económico mundial en favor de la justicia social.No había dinero para los fondos del Sida, ni de la alimentación mundial… y ahora ha resultado que, en un auténtico torrente financiero, sí que había fondos para no acabar de hundirse los mismos que, favoreciendo excesivamente las burbujas informáticas y de la construcción, han hundido el andamiaje económico mundial de la "globalización".
Por eso es totalmente desacertado que el Presidente Sarkozy haya hablado de realizar todos estos esfuerzos con cargo a los contribuyentes "para un nuevo capitalismo"!... y que el Presidente Bush, como era de esperar en él, haya añadido que debe salvaguardarse "la libertad de mercado" (¡sin que desaparezcan los subsidios agrícolas!)…
No: ahora debemos ser "rescatados" los ciudadanos, favoreciendo con rapidez y valentía la transición desde una economía de guerra a una economía de desarrollo global, en que esa vergüenza colectiva de inversión en armas de 3 mil millones de dólares al día, al tiempo que mueren de hambre más de 60 mil personas, sea superada.
Una economía de desarrollo que elimine la abusiva explotación de los recursos naturales que tiene lugar en la actualidad (petróleo, gas, minerales, coltán…) y se apliquen normas vigiladas por unas Naciones Unidas refundadas -que incluyan al fondo Monetario Internacional, al Banco Mundial "para la reconstrucción y el desarrollo" y a la Organización Mundial del Comercio, que no sea un club privado de naciones, sino una institución de la ONU- que dispongan de los medios personales, humanos y técnicos necesarios para ejercer su autoridad jurídica y ética eficazmente.
Inversiones en energías renovables, en la producción de alimentos (agricultura y acuicultura), en la obtención y conducción de agua, en salud, educación, vivienda,… para que el "nuevo orden económico" sea, por fín, democrático y beneficie a la gente. ¡El engaño de la globalización y de la economía de mercado debe terminarse! La sociedad civil ya no será espectador resignado y, si es preciso, pondrá de manifiesto todo el poder ciudadano que hoy, con las modernas tecnologías de la comunicación, posee.¿"Nuevo capitalismo"?. No!
Ha llegado el momento del cambio a escala pública e individual. Ha llegado el momento de la justicia."

NO SABEN/NO CONTESTAN

Siempre me ha llamado la atención la gran cantidad de gente que ante toda encuesta en la que se les pregunte, optan por la opción tres, aquella del no sabe/no contesta.

Es fácil entender y aceptar que si de lo que la encuesta tratase fuese de si el detergente que usa en casa es mas o menos blanqueador que el que novedosamente se le ofrece al encuestado/a, la respuesta fuese la que aquí trato, el no sabe/no contesta, pues no deja de ser una buena formula de evadir al encuestador o por desinterés o desconocimiento de las cualidades blanqueadoras de uno y otro limpiador pasar olimpicamente de tan gran compromiso.

Lo que no entiendo es que viviendo de vender detergentes, o enciclopedias, o como es el caso viviendo de vender promesas políticas y queriendo diferenciarse del resto de agentes comerciales políticos, vender bienestar social, no entiendo que la opción de los neosocialistas madrileños en lo de Caja Madrid haya sido el consabido no saben y/o no contestan. Vamos que se abstienen.

Viene la cosa de un intento de la ambiciosa lideresa por, en una vuelta de tuerca mas de su liberalismo acaparador e intervencionista del poder, echar a Blesa de la presidencia de Caja Madrid por no haber aceptado nombrar digitalmete como consejeros de la entidad financiera a dos renombrados y algo cesantes chicos aznarianos, Acebes y Lamela, y como si algo distingue a la bruja Aguirre es su inquina y rencor, -compatibles al ciento por ciento con su acendrada fe católico-rouquiana-, pues que decidió largar a Blesa de la presidencia de Caja Madrid con una escusa tan buena y potente como aquella de que el Pisuerga pasa por Valladolid o por donde a ella le pete y en concreto por dos fundaciones que no les son de su agrado.

A este fin se alió inicialmente, no con los que por sus coincidentes naturalezas politicas cualquiera podía aventurar, con los suyos , con sus "compis" del PP, no, su primer movimiento fue hacia sindicatos y con el Psoe tomasero. Y miren por donde los sindicatos le dieron calabazas mientras el chiquito de Parla por contra, de nuevo se morreó con ella. Hasta que Pepiño dijo basta y mando parar tal estupidez.

Para entonces ya había transcendido a los medios de comunicación ese segundo enlace político de la Espe y el Tomas, -el primero fue del de la supresión del impuesto sobre el patrimonio-, y cuando Ferraz impone lo contrario, la abstención, el ridículo tomasero y de la sucursal que de Ferraz tienen en Miguel Fleta es clamoroso.

Mas he de reconocer en este punto que ayer en la asamblea extraordinaria de Caja Madrid mi capacidad de asombro se dilató tanto, cuanto la del ridículo del PSM.

En la Asamblea citada, intervinieron todos los actores políticos, económicos, sindicales e institucionales representados en el Consejo General de Caja Madrid.Todos menos uno.

La presidencia, representando al Consejo de Administración de la Caja intervino y mantuvo sus razones para el inicio del proceso electoral interno, los impositores adujeron sus razones para la toma de posición que al respecto explicitaron, los sindicatos, Comisiones y UGT, con distinta posición las expusieron y argumentaron en su respectivo favor, por no hablar de la confrontación política habida entre los dos sectores del PP allí claramente enfrentados, los de la escoba y los de Gallardon.

Unos y otros, sin miedo alguno a la imagen que podía visualizarse, usaron sus armas de destrucción masiva, todas verbales, contra los de Vallecas los gallardonianos, y contra Cibeles, los coléricos aguirristas, pero otros, aun aparentando no querer distraer al adversario cuando se equivoca, el PSM no dijo este boca es mía en todo el transcurso de la asamblea.

Sabido es que iban mandatados, (que nadie lea maniatados), por la inferioridad, (Pepiño), para abstenerse, pero nada había preceptuado sobre ser los únicos que no habrían de tener opinión respecto de lo que allí se dilucidaba, como bien en evidencia quedó.

Y es que es mas que posible que, fulminada por Ferraz la jugada corta de Tomasito por la cual el llevarse bien con la que, cuando él llegue a ser diputado autonómico ella seguirá siendo presidenta de la Comunidad de Madrid y quizás por estas "coincidencias" mejor trato pudiera depararle, pudiera a su vez, tal imposición pepiñera, haber inducido a este fogoso neo-líder neosocialista a la melancolía, a la introspección, al pasotismo, y a la ausencia, ya que de otra forma no se entiende que aun evitando el PSM decantarse por el si o el no en tal batalla, no haya sido capaz de argumentar las razones de su abstención, a diferencia de otros, que tras su decantación, tambien abstencionista, explicaron, y con rotundidad, su posición.

Me inclino a pensar que como con las encuestas de los detergentes, estos, los neosocialistas tomaseros, no es que sean de los que no contestan, es que son de los que no saben.

P.D.: Si la extrema derecha neocon es la de la bruja Aguirre, y esto lo sabemos todos, y ella propugnaba el "no", ya se pueden imaginar Vds. el sentido de mi voto. Podré equivocarme, pero contesto y sé por qué.