CARTA A PEDRO ZEROLO.

Querido Pedro: como creo que te consta, en los tres años que compartimos representación municipal, con tu quehacer y aun en la discrepancia puntual, generaste en mi respeto personal y político hacia tu persona. De entre los que allí estábamos te tuve por uno de los pocos capacitados para pensar y actuar en consecuencia, y esa consecuencia que esperaba era la coherencia política.
Hasta ayer. Hasta que en un articulito que te publica eso que llaman “El Plural”, -que digo yo que lo llamarán así porque lo hace más de uno-, he descubierto que andas perdido, falto de respuestas, lejano a la realidad de la calle y quizás influido por un entorno político desconcertante.
Te preguntas en tu escrito la razón por la que los hombres no acuden en número suficiente a las manifestaciones convocadas para reivindicar la igualdad de género y en contra de la discriminación y la violencia sobre las mujeres.
Solo te explicas tal ausencia “desde un machismo inconsciente que nos impide entender bien que las mujeres que son discriminadas o mueren a manos de sus parejas, ex parejas, maridos o amigos no son otras que nuestras madres, hermanas, amigas o compañeras de trabajo”.
No sabes “que más debe pasar para que los hombres nos movilicemos masivamente, de una vez por todas, contra el machismo en cualquiera de sus manifestaciones, esto es, cuando se discrimina, minusvalora o mata a la mujer por el hecho de serlo”.
Y finalizas preguntándote de nuevo “¿dónde estamos mientras las mujeres se manifiestan por un mundo donde quepan ellas y nosotros en igualdad?”
Verás, Pedro, te voy a contestar con unas preguntas y con un par de razones finales.
¿Cuántos hombres habrían de acudir a esas manifestaciones para que los considerases suficientemente representados? ¿Mil, dos mil, cien mil?.
¿Y mujeres?. ¿Cuantas asisten? y ¿Las que lo hacen, son suficientemente representativas del 53 % de la población española?
Yo creo que no es cuestión de números, es cuestión de credibilidad.
Tú sabes quienes, en qué número y creo que hasta conoces lo que impulsa a los que acuden a esas convocatorias. Yo te contaré por qué no acudo.
Debe ser la enésima vez que tras proponerme asistir a la convocatoria del 8 de marzo y otras como esa, me acabo echando atrás y me marcho sin incorporarme a la manifestación. Las asociaciones que con tales reivindicaciones, del presupuesto público viven, las feministas que de esa causa han hecho retribuida profesión, las y los políticos, que convocados por sus partidos, llevan en la cara el gozo, el entusiasmo indescriptible que la obligación de asistir les genera, todos ellos me repelen, me provocan rechazo. Me transmiten artificio y oportunismo obligado y a fecha fija. De ahí que mi solidaridad no se exprese, no se manifieste.
Pero lo más importante, Pedro, no es si yo asisto o no a esas convocatorias, ni tan siquiera si soy o no solidario con ellas. Lo importante es si realmente lo sois, solidarios y comprometidos con ellas, los que con ellas os manifestáis una y otra vez, lo importante es si desde el poder que desde hace cinco años ostentáis, a los ojos de los y las que no acuden, hacéis lo suficiente para que la igualdad de la mujer respecto al hombre avance realmente.
Porque esa igualdad, ni solo, ni principalmente se sustenta en la igualdad de género, no solo, ni principalmente se ha de basar en el derecho a no sufrir violencia, que de suyo va, -léete la Constitución-, la igualdad trascendente entre hombre y mujer, mejor, entre mujer y hombre, se ha de soportar en lo que hoy día da libertad, autonomía personal y social y respeto, la independencia, y, Pedro, para bien o para mal, esa independencia solo se consigue con independencia económica.
Tanto tu como yo, y muchísimos más, sabemos que la autentica independencia de la mujer se alcanzaría aplicando de una vez por todas aquello de “a igual trabajo, igual salario”, pero claro, esto son palabras mayores que alterarían las relaciones de dependencia sociales, aquellas que ni tú, ni mucho menos el zapaterismo está dispuesto a cuestionar.
Sin llegar a tanto, sin pretender que de la noche a la mañana cambies el mundo injusto con las mujeres, ¿te has planteado alguna vez incidir para que toda mujer que haya sido o se sienta amenazada y haya denunciado tal abuso, cuente de forma indefinida, como los políticos, con un guardaespaldas que su vida proteja?.¿ O es que esa vida, esas vidas, merecen menos protección estatal que la de los concejales madrileños que con escolta municipal diariamente paseábamos, o que la de los cargos públicos en el País Vasco cuando, afortunadamente para todos, los asesinos de ETA parece que están de pistola caída?.
Setenta y dos mujeres murieron el año pasado por la violencia machista. En lo que llevamos de año ya van siete. Mientras tal suceda y el poder público siga en su actual posición, con un ministerio de igualdad tan inoperante como su inepta ministra, y un Ministerio del Interior que a este respecto solo a posteriori actua, la credibilidad de los que os desgañitáis pidiendo igualdad de género será nula, ya que a vuestro lado, en tu misma ejecutiva federal, hay firmes defensores de una sociedad que no les importa que sea injusta con la mujer en lo laboral, en lo económico y en lo social, por lo que la mujer, como efecto añadido y derivado de esas injusticias, encima, ha de soportar el terrorismo machista.
¿Es contradictorio o no, Pedro, que mientras tu trabajas por la igualdad de genero, una tal Leire Pajin, -te suena, ¿verdad?-, responsabilice políticamente a una tal Ana Mato por los chanchullos de su ex, basándose en el simple hecho de haber sido su esposa? No me negarás que tales hechos conducen como mínimo a la desafección.
Tú y yo podemos creer en lo que decimos e incluso practicarlo de forma privada, personal, pero como queda demostrado, el enemigo también está dentro, y como esto lo sabemos todos y todas, no solo los hombres no acudimos a esas manifestaciones, es que, y esto es lo más triste, de las mujeres, solo acuden las de siempre.
La situación actual es el resultado de, a lo anterior, sumar un afán emanado desde el poder político por el que se quieren imponer diversos conceptos de igualdad, conceptos resultantes de haber troceado artificialmente a la igualdad, dando así respuesta a las necesidades y conveniencias de ese poder, y actuando por lo tanto en contra de algo que todos sabemos, que la igualdad es un concepto indivisible, compacto y homogéneo que si se fracciona pierde su identidad, haciendo imposible el avance de las partes resultantes y por lo tanto del conjunto.
La solución, Pedro, la sabes igual que yo. La coherencia, la correspondencia lógica entre lo que se dice y lo que se hace, el retomar conceptos y valores de siempre, los consustanciales a la izquierda, aunque estén perdidos, olvidados o voluntariamente arrinconados, y el de la igualdad es el contraste del socialismo. En caso contrario cada vez más solos estaréis en una lucha que merece tener a su frente a gente creíble, que no mienta.
Y tú podrías ser uno de los que con verdad y coherencia nos hablase. Eso espero y eso deseo. Un abrazo.

¿IZQUIERDA? ¿SOCIALISTA?

Al escribir el titulo de este post, por un momento he dudado sobre si es excesivo o no encerrar entre signos de interrogación las dos palabras que lo forman. Ha sido solo un momento, pues en su actual situación, sometidos comercialmente a Zp y Pepiño y al servicio de sus exclusivos intereses de lobby, ni de izquierda son, ni por socialistas pueden pasar.
En treinta años de militancia en el PSOE he tenido la suerte de hacerlo en una agrupación madrileña, la de Chamberi que fue cuna política de personajes dispares pero que dieron forma e identidad a posiciones políticas que el tiempo y los “fukuyamas de Ferraz” se encargaron de diluir, a saber:
Convergencia Socialista, agrupamiento socialista preconstitucional con influencia en la universidad madrileña que acabó integrado en el PSOE y que contaba con gente tan valiosa como Joaquín Leguina, Alfredo Pérez Rubalcaba, Pilar Fernández (Piluca), Pilar Tijeras, Jaime Litsaveski y alguno/a que otro más que al calor de los gobiernos de Leguina en la Comunidad de Madrid y de los gobiernos de González, algunos, no todos, consiguieron ilimitado kilometraje para vivir indefinidamente de la política.
Otra “familia”. Los guerristas, que agrupados en torno a Teofilo Serrano y Alejandro Cercas consiguieron nuclear un grupo, al que pertenecí, que si bien tenia escaso numero de feligreses madrileños, -iglesia era y con elevadísimo “papa”-,su grado de influencia en la Federación Socialista Madrileña era inversamente proporcional al numero de sus huestes. Luís Pérez, los hermanos Varela, Paco Cruz, Eduardo García Romón, Paco Solo de Zaldivar, Juan Lobato, José Luís Fdez. Noriega (q.e.p.d.), Ruth Porta, un servidor de Vds. y unos cuatro o cinco más dábamos batalla “ortodoxa”, léase oficialista, tanto a los “convergentes” como a los recién nacidos e institucionalizados pero, entonces, poco retribuidos chicos de Izquierda Socialista.
Dado que en Ferraz y poco después en Moncloa mandaba quien mandaba, se hizo ¿necesario? establecer muros para la “destrucción” de planteamientos, que se decían políticos, provenientes de aquellos que poco antes habían confrontado con González en el 28 Congreso Federal y que definitivamente perdieron en el llamado 28 y medio. Lo que acabó siendo la corriente de opinión organizada y estatutariamente reconocida en el seno del PSOE, la llamada Izquierda Socialista.
Y quiso la casualidad, o una acertada táctica de concentración, que la flor y nata de esa corriente aposentase sus reales en Chamberi, y excepción hecha de Pablo Castellanos, casi todos los que algo dijeron o algo pintaron en aquella I.S. militaban en la A. Soc. de Chamberí.
Paco Bustelo, Luís Gómez Llorente y Antonio Santesmases entonces referentes de I.S. a nivel nacional, compartían en Sagasta 24 2º izquierda alojamiento político con Barrio de Penagos, Ana Mari Martínez Echevarría, Mario Salvatierra, y los foráneos Pepe Quintana, (Fuenlabrada), Manolo de la Rocha y Reyes Mate (Chamartín).
Es por esa casualidad que conozco el devenir de estas difuntas sectas, corrientes, o jaulas de grillos que en la antigua FSM alentaban y daban vida a un partido que en el ámbito local, regional y nacional, miren por donde, en ese guirigay, ganaba elecciones una tras otra.
He dicho difuntas y no hay errata inadvertida. Desaparecieron los acentos identitarios de los “convergentes”, aunque es de resaltar el mantenimiento hasta el día de hoy de muchas de las relaciones personales que en política practicaron, lo cual les honra. Por contra, el guerrismo se fracturó en el año del distanciamiento entre González y Guerra, dando lugar en Madrid a que aquellos que no se pasaron a la etapa liberal con González se agrupasen en torno a dos de las patas de la mesa camilla madrileña. Fue lo que a partir de entonces se llamó “acostismo”, y que en su última etapa ha demostrado ser un barco político de bajura que por babor pescaba incautos mediante discurso izquierdista mientras que por estribor pescaba sillones institucionales para los mas conspicuos de los que en la sala de maquinas marcaban el rumbo saltándose incluso al capitán. Es decir un mero grupo de intereses, que por demás, ni eran coincidentes en su identidad política, y que solo sirvió para la supervivencia en la política de algunos de sus más avispados componentes, entre los que el “triceratops” Barranco es ejemplo sumo.
En cuanto a I.S., la autodenominada corriente crítica de la izquierda socialista del Psoe, tras confrontar con todas las ejecutivas y gobiernos de los tiempos de González y Guerra, llegó, cuando la huida de Almunia, a la meta a la que inevitablemente llegan aquellos que tras años de exclamaciones izquierdosas alcanzan una edad en la que sus ideales se transmutan en necesidades personales o, peor aun, en inseguridades materiales. Esa meta, que se caracteriza por ser el lugar en el que se vende el alma ideológica que en el pasado les identificó por un no tan mísero plato de lentejas, es la que les ha convencido de que, hoy y en su situación, han de entender y aceptar que “las grasas y los carbohidratos” que les suministra el zapaterismo, compensan con creces lo curtido de sus traseros, ya que a la intemperie, constantemente los llevan, y los “michelines” que a sus orondas figuras adornan, solo son la parte mas visible del resultado de pacer en pesebres oficiales a cambio de sonreír y aparentar que son el supuesto baluarte, limite gauchista, tras el cual toda izquierda es abismo.
Y a fin de que ninguno de los lectores que hasta aquí haya llegado atisbe animadversión por mi parte, les aconsejo accedan al enlace que al final incluyo. Ese enlace no es otro que el documento oficial de lo tratado en la última reunión de la llamada coordinadora federal de Izquierda Socialista oficiada el 28 de enero pasado.
Lean las intervenciones y por favor que no se les pase por alto un párrafo que repetida y reiteradamente está en todas la intervenciones y fundamentalmente en las de aquellos que residentes en federaciones en las que la presencia de I.S. es meramente simbólica, estos, presentan al conocimiento de la “superioridad”, su decidido afán de tener presencia o más presencia en los órganos territoriales del partido. En otras palabras que se van a esforzar en pillar mas puestos orgánicos que son los que acaban abriendo las puertas a los mejor retribuidos cargos institucionales.
No trate nadie de encontrar en tal documento la mas mínima crítica, ni base ideológica diferenciada con el zapaterismo, ni tan siquiera un ápice de argumentación ideológica diferenciada que quedándose en eso permitiera a alguien, ingenuo en exceso, concebir esperanza de planteamiento político y de gestión alternativo y que a la vez fuese fácilmente reconocible de estar inscrito en la tradición socialista del PSOE.
Nada de crítica a las políticas económicas del gobierno, nada sobre igualdad, nada sobre las reducciones del gasto social, nada sobre desempleo, nada sobre pérdida de poder adquisitivo de los trabajadores, nada sobre protección medioambiental, nada sobre los fracasos estratégicos de Zp, ley de dependencia, España plural, I+D+i, etc. etc. etc. Eso sí, lo que aparece en primer lugar de su plan de trabajo es (sic), “seguir influyendo en todos los órganos del partido”. Acabáramos.
Si alguien necesita que le aclaren que entienden por “seguir influyendo” que se pongan al habla con el diputado por Madrid Barrio de Penagos, con el diputado por UGT De la Rocha o con el diputado autonómico Salvatierra Saru, lo que no les recomiendo es que tal aclaración se la pidan a la concejala por Madrid Sánchez Carazo que salvo reír “discretamente”, de cuestiones políticas, como otros muchos, es de las del “no sabe / no contesta”
Tras la aclaración, tanto si la hay como si no, todos podríamos convenir que los de la yenka siguen en la parte de la canción que dice…. “derecha, derecha”, y que su presagio electoral para Galicia ha sido tan atinado como la feroz autocrítica interna que les está impidiendo decir nada acerca del destino de los dineros que, con su voto a favor en el Congreso, están regalando a los mismos plutócratas a los que hace años demonizaban.
¡Manda “marxistas”!

http://www.psoe.es/ambito/izquierdasocialista/news/index.do?action=View&id=256155

REMEMBER THE MAINE.

No sé si Zp conoce la historia que rodeó a la explosión interna e inmediato hundimiento del acorazado yankee “Maine” en el puerto de La Habana en 1898, al final de la guerra de Cuba, pero es más que posible que se la sepa de memoria si tenemos en cuenta que él mismo ha torpedeado y hundido a varios “acorazados regionales” propios acusando del naufragio a otros.
Pero como siempre, vayamos por partes.
Hace diez exactos días, en plena nube de euforia electoral, que además de ocultar el fracaso gallego trataba de hinchar el resultado en el País Vasco, me atreví a pronosticar que a Pachi López le iba a resultar muy complicado gobernar si se tenían en cuenta las actitudes de Zp en situaciones anteriores. Así, tras haber recordado que hizo Zp en Navarra en el 2007 cuando hubo posibilidad de formar un gobierno de izquierdas, tras recordar las maniobras de Zp con Artur Mas en contra del Tripartito, tras recordar quienes eran los del “tamayazo” y la muy especial relación que tenían con Zp, hoy me toca admitir que, por el momento, mi augurio sobre Pachi López y su acceso al título de lendakari, está fallando. Y cuando uno se equivoca en público, en público ha de reconocerlo, y así lo hago. Pero……
Si señores, cada día que pasa hay más “peros”, aunque todo apunta a que, en no mucho tiempo, Pachi López acabe como presidente del gobierno regional del País Vasco, que digo yo que eso es lo que es el Lendakari pero dicho de otra forma. Veamos.
No sé si el PSE o sus dirigentes, o ambos conjunta y solidariamente aceptan las prisas y conveniencias de Pachi, que son las del PP, que son las de UPyD y que son la de todos los medios de la derecha que, casualmente, coinciden en su decisión de echar a Ibarreche, pero es más que probable que haya más de uno y más de dos militantes de uno y otro lado a los que tal situación les provoque vómitos ideológicos. O sea que esta alegre borrachera electoral pudiera conllevar alguna resaca interna.
En los diez días trascurridos se ha constatado el aparente interés de Zp en respaldar las apetencias, matemáticamente legales, de Pachi, hasta el punto de que el inquilino monclovita ha intervenido para aplacar el grandioso “rebote” que los nacionalistas tienen. Pero……en este punto no se me podrá negar que en tanto interés zapateriano pudiera esconderse una segunda derivada política tan atractiva para Zp, como peligrosa para Pachi y el PSE.
Si finalmente Pachi, tras la intervención de Zp, consigue ser investido y formar gobierno, nadie en su sana independencia podrá evitar el albergar dudas sobre la consistencia, permanencia y estabilidad de tan artificial como heterogéneo gobierno. Todos sabemos que el cemento del Banco Central Europeo, los euros del presupuesto público vasco, pueden llegar a aglutinar intereses y limar discrepancias y desencuentros de gente aparentemente muy dispar, todos sabemos que compartir mantel en la muy sabrosa y alimenticia cocina pública vasca podría acabar induciendo un corporativismo de oficio en los “comensales” tan sorprendente como interesado, pero también todos sabemos que por encima de unos intereses localistas, por importantes que sean, han estado y están el conjunto de los intereses regionales y nacionales de cada uno de los dos grandes partidos que en los próximos procesos electorales volverán a ser competidores, quieran o no, ya que como cada vez con mas claridad se aprecia, los electorados del PP y del PSOE son limítrofes en cuantía creciente y la pérdida de uno es la ganancia del otro.
Es por lo que no concibo que en cabeza medianamente amueblada se acepte sin más que la situación política de Euskadi, la que hace diez días definí como la nueva C.E.D.A. a la vasca, sea declarada y tenida como un nuevo e insólito paraíso político, -y tal vez fiscal-, en donde los dos mayores adversarios políticos convivan plácidamente en un carísimo reparto “caponiano” de sus áreas de “protección” sin que tan rara y cara melé condicione la política nacional y regional.
Más a más. Ya, hoy mismo, y como primeras derivadas de lo que en Euskadi empieza a suceder, en el Congreso de los Diputados se están produciendo las primeras distancias, ataques y presentación de facturas políticas que los, hasta ayer mimados, nacionalistas pasan al cobro a un Zp debilitado, en minoría, sumido en una crisis de personalidad política y de liderazgo social, al cual, si todos cumplen con el papel que el sistema les asignó y todos aceptaron, más temprano que tarde, deben intentar derrotar, principalmente los que dicen ser, al menos en Madrid, la oposición.
Por todo ello y salvo que subvirtiendo todos los mecanismos constitucionales y los que la lógica y la practica política aconsejan, se nos imponga la “grossen coalitionen” estatal, por la que muchos, todos de derechas, suspiran, el gobierno de Zp tendrá que optar entre un pacto en Euskadi con el PP, pacto artificioso, inestable e incomprendido por propios y extraños de aquellos lares y la necesidad política que a nivel nacional ya tiene Zp y el PSOE de navegar por la crisis con apoyos parlamentarios puntuales, esperando que para 2012 haya escampado y si suena la flauta y siguen engañando al personal, repetir.
Ese es el escenario que ineludiblemente se planteará a quienes, hoy, con algarabía, olvidan que los gazpachos políticos, los que conllevan la traición a lo prometido, los castiga el electorado español con decisión tajante. Menos mal que para intentar evitarlo el Psoe tiene a Zp que con mano firme llena sus propias fosas con cadáveres políticos de aquellos a los que un minuto antes abrazaba.
Por ello y teniendo en cuenta que Pachi no es de la camada original de Zp, lo cual tampoco es un seguro de vida, creo que lo mejor que le puedo recomendar es aquello tan yankee de “remember the Maine”, que traducido y trasladado a lo suyo viene a decir, Pachi, recuerda a Maragall, o a Simancas o a Pla, y por si acaso cómprate una bufanda metálica, que este, antes o después te llamará “Islero” en vez de Pachi, serás por tanto culpable de matar a Manolete y pondrá su guillotina en funcionamiento.
Sea como, al final, acabe siendo, malo será encontrarse con un Pachi prematuramente “retirado”, pero mucho peor me huele lo de la "grossen coalitionen" nacional. A mí esto me recuerda a la “solución Armada”, aquella que el 23-F tanto cabreó a Tejero.

EL ANGEL DEL LIMBO

Me dicen que el Tomás Gómez es de afición motero, de ahí que no hace tanto, por cuando el concilio madrileño, perdón, el congreso del PSM, se atrevió a hacer una corta serie de propuestas entre las que destacaba por su contenido político una petición al gobierno central para que se retirasen de las carreteras los guarda-raíles metálicos que tanto daño hacen a moteros accidentados.
Compartiendo el fin de tal propuesta, que no sé si el PSM aprobó o no, y con todos mis respetos y admiración a los moteros ágiles y cumplidores del código de la circulación, tengo por seguro que este chiquito es de aquellos moteros que siempre adelantan por la derecha, que al llegar a un semáforo en rojo aceleran y que cuando se pone verde, el semáforo, se cruza de brazos y mira a su alrededor.

La cuestión es que lo de ayer no es para tomarselo a broma. Ayer, en el semáforo rojo del 11-M, día de homenajes a las victimas del mas sangriento atentado habido jamás en España, el llamado secretario general del PSM, que de general le va quedando poco pues cada vez tiene mas desafectos, ayer, el Tomas pegó un acelerón y lógicamente se pasó el semáforo y unos cuantos pueblos mas, ya que como todos sabemos, queriéndole hacer un feo a la bruja Aguirre, se lo hizo a las victimas y a todo y a todos los que dicen que él representa.
Este chiquito, economista y máster en gestión hospitalaria, dicen, no ha aprendido a lo largo de sus muchos años como alcalde de Parla que las actividades institucionales de un alcalde, de una presidenta de comunidad, de un ministro, presidente de gobierno o jefe de estado, son actividades en las que esas figuras a todos nos representan. No están representando, ninguno de ellos en esas ocasiones, ni a su partido, ni a su electorado ni tan siquiera a su propia persona. Siendo como son electos, -excepto el monarca-, por partida doble, no cabe cuestionar su representatividad institucional por razones propias de la confrontación política que pudieran estar perfectamente justificadas si se realizan solo en el ámbito al que corresponden, el de la lucha partidaria, pero nunca en el terreno institucional.
No solo no ha aprendido tan básico fundamento democrático institucional, es peor, Tomas Gómez, no ha aprendido a contener sus infantiles impulsos y aparentando que hace buen tiempo, poner buena cara al diluvio que le cae.
Y ese diluvio no es otro que el derivado de haber desperdiciado un regalo caído del cielo “prisaico” en forma de denuncia de una trama de espionaje que desde la administración comunitaria se ha practicado. Trama que la propia dirección nacional del PP en su momento comenzó a investigar, por lo que, a fin de parar las aguas que la anegaban, la Aguirre se vio obligada a reaccionar y lo hizo exactamente igual que antaño, poniendo el mismo cebo en el mismo anzuelo, abriendo su propia comisión de investigación en la Asamblea de Madrid. Cebo y anzuelo que este merluzo no tardo ni un segundo en tragarse.
Dicen que los peces están dotados de una memoria que en el mejor de los casos retiene hechos sucedidos solo en los últimos cinco segundos, y si hemos de guiarnos por las apariencias está claro que Tomas Gómez no es un pez, pero si se atiende a sus hechos, a efectos memorísticos, a su aparente capacidad para aprender de las propias experiencias, habría que afirmar que branquias y aletas, no escamas, si que debe de tener.
¿Cómo es posible que no recuerde la anterior comisión de investigación que les montó la colérica Aguirre con lo del “Tamayazo”, y que condujo a que al final los investigados fueran los denunciantes? ¿Cómo es posible que no se haya apreciado y valorado que el sentido patrimonial que la lideresa tiene, cosa que demuestra continuamente, la lleva a tener a la tal comisión como cosa propia y que lo mismo que la abrió, la cierra cuando le peta y se queda tan pancha? Y por último, ¿Cómo es posible que ni este pececito ni nadie de su entorno acuoso hayan tenido la precaución de establecer un plan b que impidiese reacciones tan precipitadas como infantiles, que públicamente han igualado en el ridículo a los espías Anacletos y a sus Superintendentes de la TIA “pepera”?.
Y como todo es muy extraño y tan gran cumulo de tonterías deben rechazarse por simple cálculo de probabilidades, hay que contemplar como posible que habiendo como habrá asamblea de Caja Madrid el día 23, y que en ella se someterán a votación los nuevos estatutos y el reglamento electoral, pudiera ser que todo lo anterior, el disparatado comportamiento tomasero, solo fuese mera maniobra de distracción que concluyese, tras pactar con la Aguirre, en la pronta incorporación del Tomas al consejo de Administración de la Caja. No se olvide que siendo Tomas máster en gestión hospitalaria debe saber aquello de que siempre es mejor prevenir que curar, por lo que en su situación, sin cargo público, sin empleo fijo y teniendo que esperar hasta el 2011, próximas elecciones autonómicas, para pillar empleo por al menos cuatro años, pudiera suceder que se quedara antes de tiempo, vestido y sin chollo. Que por Ferraz hay mucho pendejo suelto y lo mismo que lo pusieron, lo defenestran.
En este punto me viene al recuerdo algo que todos hemos visto en algún documental, y que siendo normal en la naturaleza, a los hombres siempre nos ha acongojado un poco, que las mantis religiosas hembras, tras el apareamiento, por un quítame allá esas pajas o porque son así de arpías, se comen al amante.

LOS MUERTOS QUE NO SE REGISTRAN

En el día en que hay que honrar la memoria de casi doscientos conciudadanos muertos por la barbarie, y honrar tanto a las victimas como a los familiares, discriminados todos por la bruja Aguirre y por una sectaria asociación de victimas de otro terrorismo, en el mismo día en que un lelo neosocialista hace política de esto, y no debe, y donde debe, no la hace porque no sabe, quiero unir a ese recuerdo, el que se debe a otras víctimas mortales olvidadas por todos, las victimas que causan las enfermedades profesionales. Y para ello nada mejor que el articulo publicado el pasado día 23 de febrero en el diario El Triangle, en el que Vicent Navarro pone de manifiesto otra manipulación del poder político zapateril, esta vez a favor de las Mutuas Patronales de Accidentes de Trabajo y Enfermedades Profesionales de la Seguridad Social.
Ruego pasen por alto mi manifiestamente mejorable traducción del catalán y céntrense en lo sustancial, la nueva prueba sobre a quienes prestan sus servicios estos neosocialistas.
“En cualquier país del mundo hay personas que mueren a consecuencia de las enfermedades que adquieren como resultado de las condiciones existentes en su puesto de trabajo. Pero no así en España. Según las cifras oficiales de enfermedades profesionales que publica el Estado Español, en España nadie ha muerto como consecuencia de una enfermedad laboral. Según tales estadísticas, nadie murió por tal motivo ni en el año 2000, ni en el 2001, ni en el 2002, ni en el 2003, ni en el 2004, solamente en el 2005 fue cuando nada más que tres personas murieron a causa de enfermedades adquiridas en su trabajo. ¡Realmente sorprendente!
Las causas de este hecho extraordinario pueden ser dos. Una es que aquí, en España, las condiciones del trabajo son tan excelentes que nadie ha muerto a causa de una enfermedad laboral. La otra razón es que se infra registra este tipo de mortalidad. Y eso es lo que pasa. Los expertos del Observatorio Laboral de la Universidad Pompeu Fabra (UPF), uno de los centros científicos en Salud Laboral más creíbles del país, han estimado que atendiendo a la estructura laboral de España mueren ni más ni menos que alrededor de 14.000 hombres y más de 2.000 mujeres por enfermedades contraídas en su puesto de trabajo. Estas cifras son fáciles de calcular, ya que hay un conocimiento científico muy avanzado sobre la incidencia, prevalencia y tasas de mortalidad de las diferentes enfermedades laborales que es posible encontrar entre los trabajadores según su tipo de trabajo y según sus propias condiciones laborales. De esta manera el Observatorio Laboral ha calculado que hay más de 9400 muertos al año por cáncer de origen laboral, más de 3600 muertes por enfermedades cardiovasculares también de origen laboral y algo más de 1700 muertes por enfermedades respiratorias con causa laboral. Pues bien, ni una de ellas aparecen en aquel registro oficial de muertes por causa laboral.
Ese practica de infra registrar también se realiza en el registro de las enfermedades laborales, incluyendo las más graves, práctica que ha ido aumentando en los últimos años. Mientras que la población laboral ha aumentado de 15 a 17 millones, el número de casos graves de enfermedades profesionales registrados se ha reducido, según tal registro de 191 en el año 2000 a 120 en el 2005, lo cual es imposible que se tenga una disminución de las enfermedades laborales o el descenso de su gravedad. La causa de esta situación es también un escandaloso infra registro que llega a un 64 % del total de las enfermedades laborales, porcentaje que llega al 100 % en los casos de las enfermedades más graves, como es el cáncer de origen ocupacional. En realidad las cifras oficiales reconocen cerca de 30.000 casos anuales de enfermedades profesionales, la inmensa mayoría de ellos leves y sin baja. Las cifras reales, no obstante lo anterior, son mucho mayores. Se estima que un 9 % de los trabajadores y un 13 % de las trabajadoras (un total de 2 millones de personas) padecen alguna enfermedad o dolencia resultado de su trabajo.
Después de llegar a estos datos, el lector se preguntará ¿por qué pasa esto? Como puede ser que en España haya trabajadores que mueren y se exponen a enfermedades constante y diariamente sin que se registren las causas de sus muertes.
Para responder a estas preguntas hemos de mirar quien es el beneficiario o quien sufre esta situación. Comencemos con los que se benefician. Y en muy primer lugar aparecen la Mutuas Patronales de Accidentes y Enfermedades Laborales, que hacen todo lo posible e imposible para que tales enfermedades y causas de muertes no se reconozcan y se registren, evitándose así pagar a los familiares, en caso de muerte, la pensión que les correspondería por ello, o abonar los costes de atender a tales enfermos en las instituciones sanitarias que cuidan a los pacientes que tienen enfermedades laborales. Tales Mutuas llegan a extremos enormes con toda su batería de abogados, profesionales anónimos expertos, políticos próximos a ellos (la mayoría de derechas pero también algunos de izquierda) para que la verdad no se conozca y es por lo que hay que hacer algo sobre eso. El análisis de cómo actúan habría de ser materia de más de una película o documental televisivo. Pero no se hace nada. Hoy tales Mutuas están entre los fondos de dinero privados más importantes de los existentes en España. Su poder económico y político es enorme.
¿Quién pierde? Aquí la lista es larga. En primer lugar los trabajadores y sus familias. Las Mutuas no pagan la pensión laboral (que es más grande que la pensión normal de la Seguridad Social) a los familiares, viudas, viudos o descendientes del trabajador muerto y que les corresponde por ley. El hecho de que se practique tal infra registro significa un enorme ahorro para las Mutuas Patronales. Tal ahorro es el origen de sus enormes beneficios, que se basan en el sacrificio de los familiares de los muertos. Pero otra víctima del infra registro es el Servicio Nacional de Salud y la Comunidades Autónomas que pagan por servicios sanitarios de estas enfermedades cuando, por ley, tales servicios sanitarios habrían de ser pagados por la Mutuas Laborales. El coste para las CCAA es enorme, llegando a representar el 14 % del coste total del servicio público sanitario. En cambio este tema no sale en los medios que siempre se fijan en el famoso copago como forma de conseguir más dinero”.

Solo cabe añadir a tan clarificador artículo que según datos de CCOO, en los años 2006 y 2007 se produjeron en España 15508 y 16115 muertes, respectivamente, por enfermedades profesionales.