LOS TRES….CANTANTES

Mientras en Barcelona una exposición rememora la presencia en esa ciudad de Robert Capa y Gerda Caro. Mientras esa exposición trae a la memoria el aplastamiento de los básicos derechos ciudadanos por el fascismo de entonces, en Madrid, el Partido Socialista Madrileño se ocupa de fundamentar orgánicamente una serie de novedades que le permitan ganar las lejanas elecciones autonómicas y municipales.
Ha dedicado el PSM la mañana del pasado domingo a vender a propios y a extraños la firme decisión de sus dirigentes y de sus cuadros, por la cual van a pensar en como hacer un programa electoral que sea la aportación de destacados personajes de la vida madrileña mas la que hagan los propios militantes y simpatizantes.
A cualquiera que lleve no mas de tres o cuatro años en el PSM esto le ha debido sonar, ya que es la acostumbrada formula de declarar públicamente que el PSM no sabe que hacer con esto de Madrid, es la manída cantinela que demuestra que no tienen ni idea de cómo conseguir llamar la atención y menos aun, hacerse creíbles a los ojos de sus potenciales votantes madrileños.
Y como esa situación es más de lo mismo de lo que durante ya veinte años vienen tragando los componentes de la FSM, antes, y del PSM ahora, es previsible que en el tiempo venidero se dediquen a hacer costosos actos públicos que vuelvan a reflejar que sustancia política tienen poca, pero dinero para decorados y megafonía, el que haga falta.
Van a consumir el tiempo, el suyo y el de los militantes que les sigan, en fanfarrias y apariencias, en teatro y parafernalia, y de nuevo no habrá nadie que les diga que el PSM está desnudo. Está tan desnudo que nadie, siquiera, se ha planteado interrogarles sobre si son progresistas o socialistas, si son socialistas o social-demócratas, aunque parece que hay por las proximidades de Ferraz quien está estudiando la forma y las repercusiones de eliminar la O de obrero, lo cual no deja de ser una demostración de por donde pueden ir los tiros del inmediato futuro zapateriano en Madrid.
Entre tanto, los “lideres” y “lideras” del PSM, velan, en el sentido necrológico del termino, sus almas, (si, almas, que armas políticas no tienen ninguna), preocupadas por el incierto destino que el Fausto de Moncloa les deparará.
Menos mal que en pleno paseo de la castellana algo tan “botiguer” como La Caixa nos regala a los madrileños, con frecuencia, exposiciones que nos hacen olvidar esta particularidad, esta anomalía política que aquí disfrutamos y me temo que seguiremos disfrutando por mucho tiempo, la mas escogida selección de inútiles del zapaterismo, una colección que, dicen, a partir de ahora ellos mismos, por arte de birli-birloque van a hacer........¡política constructiva!.
No han sabido hacer la destructiva que es la fácil, y van a saber hacer la otra, la que demanda altura y sapiencia. Como dicen por aquí…..¡Amos anda!

EL PSM Y LA PRENSA DOMINICAL

Mientras muchos de los llamados delegados al comité regional del PSM, en sede ugetista, se aburrían con las “criticas-susurros” de los que destronaron a Simancas, -los mismos que con el dedazo de ZP entronaron a Franco, (Tomás Gómez….)-, o, de otro lado, a los menos se le desorbitaban los ojos al comprobar que de la extinción de los dinosaurios familiares, ocurrida solo hace dos años, el de Parla ha pasado a recuperar y recolocar a algunos de los simanquistas más inclinados al comercio, mientras tal había en el Comité Regional, los más de los delegados, los llamados “cuadros” del PSM, -¡Señor que cuadros!-, atendían al regalo, -o quizás no-, que dos periódicos nacionales le regalaban en sus ediciones madrileñas al citado Tomás.
Subido a su “burra”, el motero de Parla, en el diario de Roures aparenta dominar el artefacto que cabalga, pero lo cierto y verdad es que el artefacto está absolutamente parado.
Y no me estoy refiriendo al de dos ruedas sino al de los 564 delegados, pues el pleno del Comité Regional decidió que lo hecho hasta ahora no ha servido para nada salvo para excluir a los propios y hacer el ridículo en público, por lo que en demostración de inteligencia suma van a cambiar el rumbo. Se acabó lo de no asistir a actos institucionales, lo de pastelear con la Espe en Caja Madrid, lo de denunciar la corrupción del PP, y…….¡ya!. Que ya no hay más haber en su mochila, y que a partir de ahora…….¡lo que diga Simancas!, que para eso ganó unas elecciones con Tamayo y Saez en su lista.
En fin, que lo de ayer también pasará a la historia de los esfuerzos baldíos, con la novedad de que por primera vez en un partido político se reconoce no haber acertado ni una en dos años, por lo que, en contra de toda lógica, todos se ponen de acuerdo en intentar hacer lo que hacían los de antes con el único objetivo de que el amo de la “empresa” no los eche a todos.
Y como los “cuadros” del PSM no están para sutilezas, les pasó inadvertida la “trascendencia” de la determinación y siguieron con la aburrida lectura de la prensa dominical.
Esa prensa que ayer juntó toda la quincalla en sus páginas centrales y al motero de Parla le adosaron las mejores ofertas de productos de consumo electrónico. Esa misma prensa que, pocas páginas después, demostraba que lo del progresismo o lo del nuevo socialismo no tiene nada que ver con el socialismo de antes, ya que si alguien en ese comité regional hubiese utilizado tan perdido tiempo dominical en leer el reportaje de las páginas 38 y 39 de “El País”, titulado “Trampas y miserias del Estado de bienestar”, hubiera podido ejercitar por una vez en su vida el sentido de la coherencia socialista que a todo “cuadro” partidario se le supone y haber denunciado en ese adecuado lugar y en voz bien alta que…….el llamado Juan G. Bedoya, autor del citado reportaje, es un rojazo y desafecto al régimen.
Y para aquellos que quieran denunciar, con conocimiento de causa, a tan alto “traidor”, adjunto el enlace del citado artículo.
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Trampas/miserias/Estado/bienestar/elpepisoc/20090705elpepisoc_1/Tes

CARCOMA POLITICA

Los que me conocen saben de mi poca proximidad e identidad política con Felipe González, pero también saben que le tenía y tengo tanta distancia política como respeto.
Entonces, de los años 82 a 96, cuando fue presidente del gobierno, como ahora, el segundo más digno ex presidente español, demostró tener cabeza, proyecto político, social y económico, tener principios y valores y por encima de todo, capacidad como ninguno para liderar a una parte muy importante de la sociedad española y cambiar, para bien, este país, aunque a mi entender no en la cuantía y dirección, entonces, posible.
Hoy, cuando como ciudadano ilustre, en el ejercicio de sus derechos, emite opinión política, parece que todos los “mindundis” de este país y muy especialmente los “mindundis” del PSOE se ven obligados a replicar como si la vida les fuese en ello.
No merece la pena gastar ni un gramo de “bites” en dejar a un tal Jesús Caldera en el rincón de la oscura historia zapaterista que le corresponde, pero si merece la pena demostrar que al contrario de lo que siempre González ha planteado, idea, opción y decisión política, estos de ahora, están tan yermos en planteamientos políticos como sobrados de intereses particulares.
Dice Caldera que González estableció una moratoria nuclear en el 83, cierto, y sigue diciendo que ellos apuestan por las energías alternativas y renovables, puede, pero lo cierto, más acá del debate energía nuclear, si, o energía nuclear, no, es que es una estupidez como la plaza de su pueblo, la magnífica Salamanca, el obligar a cerrar una planta de producción eléctrica cuando estamos comprando miles de megavatios a Francia y planeando instalar nucleares en Marruecos para después comprárselos a ellos.
Hoy, y con mi aversión total a las eléctricas, considero que es una pérdida de capital nacional el desperdiciar algo que sigue funcionando bien, -y los que saben de esto así lo afirman-, mientras que el ministrillo de la industria y de las eléctricas está enterrando a uno de los sectores mas punteros a nivel mundial y con más futuro como es el de la producción eléctrica por el aprovechamiento de la energía solar.
Estos zapaterianos son tan ineptos, tan mentirosos, tan contradictorios y tan enanos mentales que solo han encontrado como pretexto para su determinación el decir que es que era un compromiso electoral……(pongan aquí los sapos y culebras que cada uno quiera, pero que no sean pocos). En el programa electoral hay cientos de compromisos que no solo no se van a cumplir, es que están ahí para engañar al personal.
La única razón que ha debido guiar a estos zapaterianos es que pudiera haber sucedido que alguna de las eléctricas no haya cumplido con los “compromisos” adquiridos con ellos, y este es el mensaje que les envían y que equivale a aquel que en “El Padrino I”, Vito Corleone le manda a un productor de Hollywood al que por negarse a sus pretensiones le colocó en su cama la cabeza, solo la aun sangrante cabeza, de su más querido caballo. O esto, o es que ya tienen decidido como compensar con creces a sus amos, esos para los que no hay crisis, esos para los que los costes de producción eléctricos nunca han sido bien compensados por unas tarifas apropiadas, esos insaciables que no se conforman con que en el escaso año y medio que lleva el Sebastián de ministro "solo" les ha subido el kilovatio en más de un 17 %. Lo mismo que han subido los salarios. Lo mismo que ha subido la inflación.
En fin, que estos impresentables, sabiéndose ridiculizados por González, -aun sin este pretenderlo-, se ven en la obligación de decir algo, y lo hacen de la única forma que saben, atacando al que discrepa. Así lo hacen con el PP, así lo hacen internamente, así lo hacen en la administración pública y así lo hacen con quien debiera ser su Dios, no ya si fuesen creyentes felipistas, sino si fueran decentes y respetuosos con quien ya ha pasado a la Historia . Pero como solo son carcoma política con tal de alimentarse destruyen todo lo que a su paso encuentran, aun lo más valioso de su herencia.

LA DEMOCRACIA ORGANICA

No tengo muchos recuerdos del contenido de aquella asignatura, la FEN, la Formación del Espíritu Nacional, obligatoria en el bachiller de quienes lo hicimos en los años sesenta. Sí recuerdo los libros de texto, grandotes, con portadas muy duras, -de cartón piedra como el Régimen-, y a unos profesores, activos militantes del Movimiento, llamado nacional, que por pedagogía entendían solo aquello de, la letra con sangre entra.
De sus contenidos “formativos” se me quedó para siempre aquello de que “España era una unidad de destino en lo universal”, lo cual inoculado a chavales de doce o trece años era casi tan traumático como aquello otro con lo que los curas nos amenazaban, el quedarnos ciegos por abusar del entonces llamado “vicio solitario”; afirmación que provocaba el efecto contrario al pretendido, ya que nos empujaba a comprobar por nosotros mismos si era falsa. Y les aseguro que si no lo hubiese sido, hoy, la ONCE sería a asociación más numerosa del mundo.
Pues bien, habiendo superado unos años más tarde ambos peligros, -confesaré que uno con mas dificultad que otro-, hoy, a los que aquello vivimos, nos resulta fácil establecer una odiosa comparación entre la situación política de entonces y la que los derroteros políticos, sociales y económicos nos imponen hoy día.
Antaño, el sistema de “representación” franquista estaba constituido por los tres tercios que según sus sostenedores daban unidad a “su” patria. La familia, el municipio y el sindicato eran los entes “naturales” que, decían, reflejaban el sentir nacional. De estas tres patas de banco se “extraían”, ya entonces de forma digital, a aquellos que la dictadura aprobaba como representantes para ocupar los diversos escalones en los que el partido único basaba su acción de asentimiento político a lo que el dictador paría.
Hoy, con los necesarios y convenientes maquillajes podemos ver, si queremos, el paralelismo existente entre las estructuras de ambos sistemas y el similar comportamiento de los que viven, ayer y hoy, del sistema político español
Cuando los partidos políticos de izquierda, PSOE e IU, desde el año 1981, en sumisa posición respecto a los incólumes poderes del franquismo, -ejercito, iglesia, y banca-, aceptaron de buen grado el consenso como fórmula de no tener más líos institucionales, -léase golpes o intentos de golpes de estado-, arrojaron por la borda del sistema la posibilidad de efectuar desde el gobierno acciones que conduzcan a cambios sociales, renunciaron a cambiar las relaciones de dependencia económica o mas genéricamente, y descubrieron que podían conceder más libertad, siempre y cuando esta no condujese a la igualdad y mucho menos a la igualdad social y económica.
Desde entonces, y cada día con más virulencia, el consenso político y los acuerdos sociales, hacen que tales avances sean imposibles, y baste como prueba de lo anterior el virginal estado en que se siguen encontrando el ejercicio de algunos derechos y mandatos constitucionales como son los referidos a vivienda, trabajo, fiscalidad etc. etc.
Desde entonces, esos tejemanejes de partidos políticos, sindicatos, -por su práctica, mal llamados de clase-, y los otros sindicatos, los de la patronal, han conducido al sistema al mismo esquema de funcionamiento que los tercios franquistas nos aplicaban en la dictadura.
Hoy nos permiten votar cada cuatro años, pero como antaño, ellos y solo ellos, los corporativistas del poder político, sindical y bancario-empresarial, navegando plácidamente en el mismo barco, se arrogan la capacidad de pensar y decidir por nosotros, y lo que es mucho peor, como los franquistas, han determinado que solo ellos son los que saben qué nos conviene, condicionando así vidas y haciendas de los que menos tienen, y supeditándolas con consensos y acuerdos anti-sociales a los intereses de los poderes del dinero y de la ideología conservadora tradicional española.
Nada ha cambiado en el fondo tras más de treinta años de apariencia democrática en las relaciones de dependencia económica y social de los trabajadores españoles respecto a patronos y banqueros. Y cuando como ahora lo ha hecho, ha sido para peor.
Es cierto que se ha generado una situación por la cual se ha podido acceder de forma generalizada a bienes de consumo, pero el coste de tal nivel de consumismo está siendo cobrado en libertad y en derechos básicos a los trabajadores.
Si en el pasado el mecanismo de “representación democrática” ponía de manifiesto por si mismo lo falso de su naturaleza, hoy los hechos de la clase política, sindical y bancario-empresarial revelan la coincidencia de intereses, la dejación de funciones, la cobardía de unos y la continuidad de los abusos históricos de todos.
Antaño era evidente la necesidad de denunciar a la dictadura y a su ridículo disfraz de orgánica democracia, hoy, a quienes seguimos albergando la utopía de la libertad, la justicia y la igualdad se nos puede hacer más difícil reconocer los perfiles de esta otra dictadura de apariencia democrática.
Cuando, de nuevo, el sistema impone a la ciudadanía la coincidencia de intereses y procedimientos entre los gobiernos, los supuestos representantes de los trabajadores y los genuinos representantes del capital, y todos ellos actúan en defensa de unos exclusivos intereses de permanencia y enriquecimiento recíprocamente pactados, y por lo tanto, contrarios a los intereses nacionales, opuestos a los intereses de los trabajadores y siempre complacientes con los intereses del capital, es que, de nuevo, estamos ante un sistema corporativista perfeccionado que para nada necesita a un Girón de Velasco, a un Carrero Blanco o a un March. Teniendo a Mendez, a Zp y a Botin, los jerarcas del franquismo son innecesarios. Estos son mejores actores, menos brutos y más eficaces para los intereses que defienden. Por eso los soportan.
Ilustración de Medina, publicada en "Publico"

LAS VPO DE ZP

“LA VIVIENDA VPO PAGARA MUCHOS MAS INTERESES QUE LAS LIBRES”
Eduardo Segovia - 30/06/2009 “El Confidencial”
“Una de las grandes noticias de hoy será el dato del euribor a cierre de junio, que marcará un mínimo histórico en torno al 1,6%. Y todo el mundo destacará el gran ahorro, de hasta el 50%, que supondrá para las hipotecas. Pero no para todas. Los propietarios de una vivienda de protección oficial (VPO), en teoría los que deberían estar más protegidos por su mayor debilidad económica, tendrán que seguir pagando unos tipos mucho más altos que los titulares de una vivienda libre, tipos que superan el 4% en la inmensa mayoría de los casos. E incluso los planes más antiguos sufrirán un encarecimiento en sus cuotas.
La revisión de los tipos de interés de las hipotecas de la VPO se produjo sin apenas publicidad en el Consejo de Ministros del 22 de mayo, lo cual supone un importante retraso sobre la fecha prevista (en 2008 la revisión se aprobó el 4 de abril) sin motivo aparente. En el BOE del día siguiente quedan fijados los tipos que regirán durante los próximos 12 meses para los distintos planes de vivienda desde 1992 y serán del 4,46% para los planes 1992-95 y 1996-99, del 3,74% para el plan 2002-05 (los propietarios más afortunados) y del 4,01% para el programa 2005-08.
Estos tipos tan elevados con un euribor al 1,6% han causado sorpresa e indignación en numerosos titulares de VPO, que no entienden por qué la rebaja de su letra mensual es tan pequeña cuando el euribor se ha hundido en los últimos meses fruto de la drástica bajada de tipos del BCE, de la barra libre de liquidez para la banca y de las nuevas inyecciones del banco central a un año. Y, desde luego, no entienden la razón de este agravio comparativo con la vivienda libre, cuando los compradores de VPO tienen que estar por definición por debajo de un determinado nivel de renta.
La situación más sangrante es la de los titulares de una VPO adscrita al programa 1994 del plan 1992-95, que pasarán de pagar un 4,08% a un 4,46% con la revisión del Gobierno. Los demás planes lograrán una rebaja muy pequeña, puesto que el interés estaba hasta ahora en el 5,02% para el plan 1996-99 (ahora pasa al 4,46%); en el 5,13% para el programa 2002-05 (queda en el 3,74%); y en el 5,09% para el plan 2005-08 (baja al 4,01%)”.

“HACIENDO MAS POR LOS QUE MENOS TIENEN”