EL “MODELO” PSM Y RODIEZMO

Desde hace ya décadas, tanto en los últimos tiempos de la Federación Socialista Madrileña como ahora con el llamado Partido Socialista Madrileño se ha acabado por consolidar en esa sucursal de Ferraz un modelo, -absolutamente artificial en un partido político-, que, fracaso tras fracaso, trata de conseguir identidad política propia lo más difusa posible, modelo que conlleva la correspondiente forma anómala de trabajar interna y externamente entre los cada vez más desconcertados militantes y los cada vez mas pagados de sí mismos dirigentes del PSOE madrileño.
Surge el tal modelo, del reconocimiento implícito de la incapacidad de los dirigentes que en esos años ha habido al frente del PSM, -excepción hecha de Simancas-, para dotarse de un básico discurso político que desde la imprescindible ubicación ideológica en el espectro político madrileño, les permitiera, en plena coherencia con esa ubicación, articular una oferta programática y sectorial nítida y fácil de ser recepcionada por la izquierda electoral madrileña.
Ante los reiterados fracasos electorales se implantó una formula por la cual los dirigentes buscaban establecer un mecanismo de identidad y funcionamiento partidario que les produjese dos efectos, uno, el ocultar su incapacidad para dotar a ese partido de una personalidad política determinada, -jugaban y juegan al antibiótico político de amplio espectro, y ya sabemos lo que es bueno para la tos, es malo para el constipado, apostando a la vez por jóvenes lideres “digitalizados” que nada aportan y mucho restan a la credibilidad histórica del PSOE- y dos, derivar a otros esa incapacidad, por lo que acudieron a eufemismos tales como abrir los programas electorales a la ciudadanía y a reconocidos profesionales, provocando así que tan democrática como anárquica participación originara un “mix”, un pastiche ideológico, programático y electoral que era de todo menos un documento que, emanado de una concepción política reconocible, articulase propuestas y soluciones adecuadas a la situación política y social y que por su naturaleza fuesen coherentes con la identidad política previamente expresada.
Esta conjunción de desatinos puso al alcance de la ciudadanía la percepción, primero, y mas tarde la convicción, de que el PSOE madrileño renunciaba así a ser y ejercer el liderazgo colectivo que todo partido, y más si se reclama de izquierdas, ha de ser.
Fueron muchas las ocasiones en las que en mi antigua agrupación y en los diversos Comités Regionales expresé la necesidad de decir con rotundidad ante la ciudadanía madrileña si pretendíamos pasar por centristas, por socialistas, por socialdemócratas o por social-liberales, ya que aunque para entonces la derecha mundial ya había proclamado el fin de las ideologías, la gente, los potenciales votantes del PSOE, ni habían asumido esa tabla rasa ideológica, ni aun hoy, menos que antes, aceptan tal disfraz, tal ocultación política.
Tantas veces fueron, cuantas en esas ocasiones siempre finalizaba exponiendo a mis ex-compañeros el mismo ejemplo, les preguntaba qué es y qué no es un árbol, y para mi, entonces y ahora, un árbol no es el sumatorio de multitud de ramas de distinto origen, eso puede ser una escoba, pero un árbol es una semilla que contiene la carga genética de sus orígenes, de la cual, una vez plantada y regada y fertilizada, emanan, primero, raíces que han de alimentar a la naciente planta, y después ha de surgir un tallo que convertido mas tarde en tronco ha de sostener el ramaje, y es todo ese conjunto, todo ese homogéneo conjunto, el que da identidad a tal o cual espécimen. Cualquier otra cosa podrá parecer un árbol, y “eso”, hasta podrá dar sombra, y al frescor de esa sombra podrán crecer otros frutos que a algunos alimenten, pero lo que nunca podrá dar ese remedo de árbol, por más que le llamen árbol progresista, son los frutos que del árbol del socialismo democrático se han desprendido siempre, verdad, libertad, justicia e igualdad.
De nuevo, y ahora a nivel nacional, el llamado gobierno de Zp dice no estar improvisando sino gobernando con los representantes sociales, con los supuestos representantes sociales, y afrontando la crisis reaccionando ante los problemas que esta plantea.No negaré que en situaciones complicadas conviene aplicar aquello de que ven mas cuatro ojos que dos, y mas cuando los dos de Zp son políticamente miopes para los intereses de la mayoría y si de solucionar problemas nacionales se trata, pero no es menos cierto y necesario que todo gobierno ha de tener una hoja de ruta, un programa coherente que le identifique, un compromiso consigo mismo por el cual con crisis o sin ella las soluciones a los problemas habrían de tener un color acorde con la ideología que lo identifique. Y no es así.
En La Moncloa, al igual que antes en Santa Engracia, ahora en Miguel Fleta y mañana en la plaza del Callao, se acude a otras “ramas” ajenas, sean sindicales, empresariales, bancarias e incluso internacionales a ver si se les ocurre algo que les sirva, no para resolver los problemas de los ciudadanos, sino para que amaine el oleaje y para mantenerse en el poder, lo cual es demostración mas que palpable de que ideas y soluciones brillan por su ausencia allá donde hay obligación de tenerlas.Pero no queda ahí la cosa si atendemos a lo expresado por Zp en Rodiezmo; ha dicho que no improvisa en su acción de gobierno, que solo reacciona ante cada una de las acometidas de la crisis, lo cual pone de relieve que tanto él, presidente del gobierno, y su entorno no poseen un plan de acción global para atajar, reconducir, paliar y vencer a la crisis económica tal cual están haciendo nuestros vecinos, lo cual no es ninguna sorpresa para quienes hemos seguido el circular recorrido zapaterista en estos últimos años, lo peor de la afirmación de Zp es que reconoce implícitamente que al no tener plan de acción global, tampoco tiene iniciativa alguna, yendo a remolque de cada una de las vicisitudes que la crisis y los beneficiarios de ella le ponen encima de la mesa cada día en forma de ultimátum.
En otras palabras la iniciativa política, económica y social está fuera del alcance del gobierno, por lo que los bamboleos de la crisis seguirán obteniendo de este gobierno respuestas tan tardías, sectarias, incompletas y raquíticas como lo ha sido el llamado programa de ayudas a parados que hayan agotado la percepción de todas las prestaciones por desempleo.
Esta es para mí la más clara demostración del lento pero evidente proceso de reducción a cenizas que el zapaterismo esta sufriendo. Esta cremación podrá durar más o menos tiempo, tanto cuanto sus propios seguidores y/o los parados sean capaces de soportar, pero lo que es evidente es que su recorrido por la política, que no por los negocios, está en declive.
De ahí que el PSOE, si transciende al zapaterismo, tenga la necesidad de, rompiendo con el virus madrileñista sobre cómo concebir su identidad y como estar en política, ponerse a pensar que es lo que puede hacer este partido por una España que requiere de la socialdemocracia más que del agua los nonatos brotes verdes de la Salgado, puesto que ya ha quedado de manifiesto que zapaterismo y socialdemocracia son aceite y agua.

LOS POLITICOS DURACELL

Unos, a fin de inaugurar el curso de despropósitos, se juntan en Valencia a cenar como amiguitos del alma que son y nos dicen que vivimos en un sistema político de terror institucional. Otros dicen juntarse con los mineros de León para decirnos que hacen lo que tienen que hacer y que además, con los dos huevos duros del marxismo, (sector Groucho), subirán las pensiones mas bajas.
Pero si pasamos momentáneamente por alto lo que unos y otros dicen y en vez de atender a la letra atendemos a la música apreciaremos que ambos vociferantes mequetrefes usan el mismo idioma. Ambos nos están diciendo que siguen, y siguen, a lo suyo y que lo nuestro les importa un carajo. Unos a ver si pillan, y otros a seguir pillando.
Los otros,-que lo de los unos, paso-, tras el fracaso del programa de ayudas extraordinarias a los parados del mes de agosto, y a fin de no dar su brazo a torcer, con la complicidad contante y sonante de los sindicatos van a ampliar retroactivamente hasta principios de este año el haber agotado el cobro de todo tipo de ayudas y así tener derecho a percibir esas prestaciones, y a la vez, se aprestan a aplicarnos dos medidas que nadie relaciona pero que a sus efectos son, -sigan leyendo y lo comprobarán-, “apropiadamente complementarias”.
La primera de ellas, la vociferada subida de pensiones mas bajas, las cuales según Zp ganarán en poder adquisitivo, lo cual es no decir nada, ya que si continuásemos con la presente deflación, incluso bajándolas algo menos que la cuantía anual del IPC, esas pensiones ganarían, aun así, poder adquisitivo. Así de rocambolesca puede llegar a ser la situación y la concreción del vocerío zapaterista.
De otro lado se está extendiendo la convicción por la cual una de las medidas más convenientes para reducir el gasto público, dicen que es la supresión de la devolución de los famosos 400 euros, aquellos que como prueba del algodón de que no había crisis económica y sí superávit fiscal, en el más oportuno momento electoral del año pasado establecieron como regalito lineal a todos los declarantes que por IRPF hubiesen ingresado en las arcas públicas, al menos, una cantidad idéntica a la que entonces se devolvía.
Con tal determinación dicen que reducirán el gasto público en unos 4000 millones de euros, lo cual significa que sin necesidad de subir los tipos que gravan los ingresos procedentes del trabajo, el conjunto de los gastos fiscales imputables a este impuesto descenderán la mencionada cifra, 4000 millones.
Ahora bien, puede que tras su promesa de subir las pensiones mas bajas, y si como tales aceptamos que gozarían de tal subida todas las de viudedad, orfandad y a favor de familiares, -más de 2,55 millones de pensiones-, y estas subiesen dos puntos porcentuales por encima del IPC final de este año, el incremento del gasto para la Seguridad Social por tal motivo en el año próximo alcanzaría los 363,5 millones de euros.
Si la “subida” a esas mismas pensiones en vez del 2% fuese del 4 % habría que afrontar un incremento del gasto anual por tal concepto de 726,9 millones, y si el incremento fuese del 6 %, algo impensable en la actual situación financiera de la Seguridad Social, el incremento del gasto alcanzaría los 1090,4 millones de euros más durante todo el año 2010.
En cualquiera de los casos el negocio que hacen las arcas publicas, con la conjunción de las dos medidas, es redondo, de esta forma los zapateristas, al menos, obtendrán un balance positivo para sus arcas de casi tres mil millones de euros, negocio tan redondo cuanto ruinoso es para aquellos pensionistas que sin beneficiarse de subida alguna perderían capacidad adquisitiva al tener que soportar la desaparición de la devolución de los famosos 400 euros.
Desconozco si en Rodiezmo se ha voceado algo respecto a la opresiva fiscalidad, rayana en la confiscación, que las llamadas SICAV, empresas especializadas en la evasión fiscal y el fraude consentido soportan, nada mas y nada menos que el 1 % sobre sus beneficios. Igualmente desconozco si por allí mismo algo se ha dicho acerca de la previsión de subida de impuestos a las rentas del capital por la cual pasarían de tributar por el 18 % a hacerlo por el 20 % sea cual sea la cuantía de tales beneficios, subida “estratosférica” y que las “acercaría” al trato fiscal que el zapaterismo aplica a las rentas del trabajo, del 24 al 43 % según los distintos niveles de renta personal.
Nada he oído sobre que en la campa del leones pueblo se haya dicho algo sobre la prevista reducción de la presión fiscal a las empresas bajándoles el impuesto de sociedades, ni tampoco que se prevea la reinstauración del desaparecido impuesto sobre el patrimonio.
Claro que como bajar impuestos es tan de izquierdas como el subirlos o hacerlos desaparecer, y que es bueno que la fiscalidad no tenga ideología, los que siguen en el guindo del izquierdismo zapaterista se habrán alimentado con esta nueva demagogia campestre, tan falsa como engañosa, y habrán vuelto a casa con los ojos llorosos al comprobar que algunas de sus dirigentes enarbolaron el puño al son de La Internacional.
Seguro que lo que a esas dirigentes les pedía el cuerpo no era cerrar el puño, sino, ante sus adictos, blandir apuntando al cielo solamente el dedo índice, ese, que como se puede apreciar en la foto, porta un grandioso “pedrusco”.

TU QUOQUE, “PAIS” MI?

En su permanente línea de nadar y guardar la ropa económica, el editorial de “El País” de hoy da una soberana colleja a don Zp, para al final del mismo y a fin de que la sangre no llegue al río afirmar que “Entre enero y julio, el aumento del gasto en medidas anticrisis (prestaciones y fomento del empleo, especialmente) ha multiplicado por cuatro el desfase entre ingresos y gastos del Estado”, lo cual es una intencionada e interesada mentira.
En primer lugar el periodo de tiempo escogido para afirmar que el déficit público se ha multiplicado por cuatro es intencionadamente artificial, interesadamente seleccionado para que pueda soportar su afirmación, ya que ese ha sido el periodo en el que tras haber crecido el paro en mas de millón y medio de trabajadores en el año 2008, han esperado hasta el segundo trimestre de este año para que, de forma obligada, el gobierno haya engrosado las previsiones de gasto por ese concepto.
Por añadidura, El País, en su afirmación elude tomar en cuenta los regalos dinerarios que a ladrilleros y a banqueros, antes y ahora, desde mediados de 2007 hasta hoy mismo, han venido haciéndoles los zapateristas, regalos que si que se convirtieron en deuda y esta, ya desde entonces, generó y sigue generando déficit público, mientras a día de hoy aun no se ha dispuesto de los incrementos de créditos presupuestarios destinados al pago de las prestaciones y subsidios por desempleo.
Por ello cuando el País afirma que es el gasto en las prestaciones por desempleo y las acciones de fomento del empleo lo que ha generado “especialmente” el déficit público, miente con total descaro.
Mientras que las peores previsiones de gasto por desempleo para este año se cifran en unos 30 o 32 mil millones de euros, unos 2.600 millones al mes de media, -gasto provocado también por PRISA que a unas decenas de trabajadores ha despedido-, este editorial olvida, y hay que suponer que muy intencionadamente, que los trabajadores en activo aportarán al estado por el concepto “cuotas por desempleo”, -aplicación económica 12900 del presupuesto de ingresos del Servicio Estatal de Empleo-, la modesta cifra de 21.708 millones de euros y que ese mismo Servicio Estatal obtendrá unas transferencias del Estado por 2.010,7 millones de euros, lo que totalizarán los presupuestados 23.718,7 millones, por lo que en el peor de los casos, el de tener que afrontar este año un gasto de 32.000 millones de euros en protección por desempleo, el déficit del Servicio Estatal de Empleo en este año llegaría a los 8.281,3 millones, millones que evidentemente habrían de ser financiados por el Estado para así poder complementar las míseras prestaciones a más de 4,3 millones de parados, según el INEM, o mas de 5 millones según la EPA.
Y como todo en esta vida es relativo, hay que poner esta cifra en relación con otras a fin de tener la escala real que permita o no afirmar lo que el editorial del periódico de Prisa mantiene.
Vean solo dos datos que “El País” no considera como “especiales” generadores de déficit público: el dinero obtenido por los bancos españoles que fueron facilitados por el Estado a través del Fondo para la Adquisición de Activos Financieros (FAAF) en las cuatro subastas habidas desde el 20 de noviembre pasado al 30 de enero de 2009, 19.341 millones de euros. Segundo dato: Fondos habilitados por el Gobierno para la reestructuración del sistema financiero español, nada más y nada menos que 90.000 millones de euros.
En total, y solo por estos dos conceptos, el gobierno de Zp ha puesto a disposición de los que mas tienen la “inapreciable” cifra de 109.341 millones de euros que financiados con deuda, para los de Miguel Yuste, son dineros que no inciden en la generación de déficit público, muy al contrario que los “exorbitantes” 8.281,3 millones de euros que destinados a ser gastados en los parados, son los que especialmente,-“El País” dixit-, generan a 31 de agosto un déficit de mas del 4,7% del PIB, es decir 49.600 millones de euros.
Y como lo que no puede ser, no puede ser, y además es imposible, pues va a resultar que los 8.281,3 millones que previsiblemente se gastarán como añadidura a los 23.718,7 ya presupuestados no pueden generar un déficit de 49.600, por lo que queda demostrado que son otros los gastos que “especialmente” sí producen el déficit público actual, lo cual también es demostrativo del interés que contiene la mentira de “El País”, imputar a unos el déficit que generan otros.
Consecuentemente, queda demostrado que la intencionalidad de todos los que defienden a este sistema de abusos y mentiras públicas, -las de los zapateristas-, y privadas, -las de los que dependen de créditos bancarios para sobrevivir económica y empresarialmente-, es cobrar estos déficits, vía impuestos directos e indirectos, a quienes ellos cínicamente ya han señalado como culpables de haberlos originados, a los trabajadores, estén parados u ocupados, los que, como ya sabíamos desde el primer momento de la crisis negada, seriamos quienes, como siempre, pagásemos los platos rotos de los oligarcas y de sus vasallos sean estos conservadores o conservadores del otro lado.

VARIOS DATOS Y OTRA MENTIRA DE DON PEDRITO

Hace solo unos días un lector de “El Pais” se preguntaba lo siguiente: “¿Qué tipo de anestesia social están usando con nosotros que hace que se acepten sin rechistar las ayudas estatales multimillonarias a los bancos y banqueros y que, sin embargo, no se permita ayudar a los parados de larga duración con una ayuda de subsistencia?”
Hace también unos días nos están vendiendo el humo de una subida de impuestos a las rentas del capital, pero hoy mismo ya hablan de hacerlo con los impuestos indirectos.
Ayer presentó resultados la AEB, la asociación de banqueros, y lastimeramente nos dicen que sus beneficios han bajado en el primer semestre un 12,1 % respecto al mismo semestre del año pasado. Lo que no nos explican es que de sus beneficios se han guardado 9097 millones de euros los cuales no pagarán impuestos siguiendo las directrices del inductor de tal evasión, el Banco de España, y que sumados a los declarados 8551 millones hacen un total de 17648 millones de euros de beneficios, es decir el 81,6 % mas de beneficios que el año pasado, y pagando menos impuestos.
Al mismo tiempo el déficit del estado alcanza los 49687 millones de euros que no son tales, ya que estos son el resultado algebraico de haber sumado el resultado positivo que por 8611,8 millones ha tenido la Seguridad Social, lo cual significa que la AGE, la comunidades autónomas y los ayuntamientos han tenido un déficit conjunto de 58298,8 millones de euros.
Hoy sabemos que en el mes de agosto, plena temporada turística, se ha generado un balance de 85600 trabajadores más en las listas del paro, mientras que la Seguridad Social ha perdido 142244 afiliados en alta. Solo en Andalucía la cifra de paro registrado está a punto de alcanzar al 30 % de la población activa, cooperando, aun con PER y demás disfraces estadísticos, a que España encabece la Champions Leage Europea del paro, a gran distancia de los países a los que dicen que nos hemos de equiparar y seguidos muy de cerca de aquellos otros que como los países bálticos son los que realmente nos sirven de referencia en este campo laboral y social.
Siendo está la situación de inicio de este curso político, situación que todos anuncian ha de empeorar, cabe destacar una más de entre las muchas mentiras de alguien que diciendo ser, que no estar, de concejal en el Ayuntamiento de Madrid, nos pretende vender en su insustancial “blogtafumeiro”.
Don Pedrito Sanchez, militante zapaterista que está de concejal en el mal llamado Grupo Municipal ¿Socialista? en el Ayuntamiento de Madrid, nos dice en su blog, tratando de ponerse medallas a los ojos de la inquisición zapateriana, que las gracietas a las que ha aludido Rajoy como ocurrencias que habremos de pagar todos, son “gracietas” de alto contenido social, y cita entre otras el gasto en lo que ellos llaman vacunas contra el virus de la Trini, perdón, de la gripe gorrina, el H1N1, que en realidad solo son antigripales con una efectividad tal que allá donde se han probado, ha dejado mucho que desear, y que “casualmente” se han comprado al laboratorio farmacéutico de un señor que se llama Donald Rumsfeld, si, ese de la guerra preventiva de Bush. Pero sobre lo anterior, don Pedrito destaca el gasto que, según él, por más de 600 millones de euros se destinará a proteger a los parados que hayan agotado todas las prestaciones y subsidios a uno de agosto con los famosos 420 euros al mes durante seis meses.
Y don Pedrito miente descaradamente, tal cual le han enseñado en la escuela pepiñera, de la que es aventajado alumno. Don Pedrito sabe que la dotación presupuestaria que el Gobierno de Zp consignó en el Decreto por el que se establece el Programa para la Protección por Desempleo e Inserción, (PRODI), es, según el articulo 11.2.2, de 345 millones de euros, pero como de lo que se trata es de demostrar que reúne los requisitos de caradura e incompetencia suficiente como para aspirar a ocupar pesebre en el consejo de ministros, él, que dice ser concejal, cuando ser, lo que se dice ser, es únicamente un descarado y mediocre adulador que lo mismo alaba y pelotea al adversario político en el poder municipal que al zapaterista que desde las alturas pudiera promocionarle. En pocas palabras, el perfecto futurible del zapaterismo, otro sonriente incompetente.

LA “RENTRÉE”

Cuando finaliza este mes de agosto y los progresistas se aprestan a retomar la nunca abandonada senda de mentiras oficiales y negocios privados con dinero público, es oportuno volver la vista atrás y recordar lo que este mes ha sido para el avance y el bienestar social de todos los españoles, avance y bienestar que el zapaterismo generosamente nos ha regalado.
Prohibieron la publicidad en las cadenas de televisión estatales condenándolas financieramente a sobrevivir de las cuotas que en un futuro próximo nos cobraran a todos al tiempo que tal medida lo único que logra, -ese era y es su objetivo-, es engordar los ingresos de sus amigos de las cadenas privadas, dándonos con esta decisión otro claro ejemplo de cómo defienden estos progresistas lo público.
Regalaron prevaricadoramente una licencia de televisión codificada y de pago a sus amigos de Mediapro, a semejanza de lo que hizo la lideresa madrileña con Jiménez Losantos y con los obispos “rouqueños”. Muestra más que elocuente de su especial concepción de cómo compaginar política y negocios.
Nadie sabe cuánto lleva gastado doña Trini en vacunas que no son vacunas, compradas a laboratorios que si lo son; esos que a médicos corruptos, por emitir recetas de tal o cual fármaco, les regalan viajes, enciclopedias y “atenciones” tales que lo de los trajes del amiguito del alma es una risa a su lado.
Se lanzaron al “precipicio izquierdista” de “proteger” con 421,79 euros al mes durante seis meses a aquellos trabajadores que agotasen las prestaciones a partir del 1 de agosto y han conseguido que sus requisitos y condiciones las cumplan a 31 de agosto no más de cinco mil parados. Lo que se dice un exitazo.
Y finalmente y de forma nada casual, cuando tras haber comprometido la increíble, desorbitada y apabullante cifra 345 millones de euros para mal proteger a los parados, nos comunican que se ven en la necesidad de subir los impuestos.
Y como en este país los impuestos solo los pagan los trabajadores y los consumidores, diga lo que diga Zp, Pepiño o la madre, muy señora mía, que los parió, va a resultar que los regalos a ladrilleros y a banqueros, esos cientos de miles de millones de euros que son los que realmente han producido el déficit público, no el gasto en desempleo que tiene sus ingresos propios, los vamos a pagar los de siempre. ¿O es creíble que vayan a sacarles los dineros a aquellos a los que el banco de España les indica como presentar sus cuentas tuneadas y así defraudar a la hacienda pública?.
Mientras, doña Leire, -la hija de esa señora que en Benidorm quiere pillar cacho aliándose con un tránsfuga-, a semejanza de los casi cinco mil trabajadores que han agotado este mes de agosto sus prestaciones por desempleo y así habrán empezado a cobrar durante seis meses los ya citados 421,79 euros, ella, una “parada” más, se está embolsando ya y durante dos años, más de cuatro mil euros al mes por haber cesado como secretaria de estado de cooperación internacional, dando así ejemplo solidario acerca de lo que el zapaterismo entiende como igualdad ante la ley.
Conclusión: Que la vuelta a la “normalidad” viene calentita y tela va haber pero que mucha por cortar, ya que hasta la izquierda verdadera (¿?) está ocupada en explicarle al monarca como llegar a la tercera república, que es lo que realmente interesa y preocupa a los trabajadores. ¡Manda “trillos”!