LA PRUEBA DEL NUEVE

Todo el mundo sabe que tenemos casi cinco millones de parados como consecuencia de una crisis provocada por la codicia de los plutócratas.
Todo el mundo sabe que los viernes se celebra Consejo de Ministros en el palacio de la Moncloa.
Todos sabemos que el actual gobierno está respaldado por el Partido que dice ser Socialista, Obrero y Español.
Todos hemos oído decir a quienes dirigen la acción del gobierno que su máxima preocupación es sacar a España de la crisis haciendo más por quienes menos tienen.
Sabiendo todo esto, es necesario comprobar la veracidad tanto de sus afirmaciones, como de sus hechos, y a fin de facilitar tan ardua tarea a mis lectores, reproduzco a continuación, integro y sin comentario alguno, la reseña de lo aprobado en el consejo de ministros de ayer viernes.

Vía libre para que las eléctricas cobren 10.000 millones. EL PAÍS - Madrid - 10/04/2010

"Las empresas eléctricas están de enhorabuena. El Gobierno aprobó ayer, tal y como estaba previsto, el real decreto que permitirá a las compañías cobrar el llamado déficit tarifario (diferencia entre los ingresos por tarifas y los costes de generación) generado entre los años 2001 y 2008. No son cifras menores. Las empresas ingresarán 10.000 millones de euros previa colocación en el mercado, a través de los bancos, de esa deuda reconocida legalmente, que contará con el aval del Estado.
Ese proceso, denominado "titulización", fue aprobado ayer formalmente por el Consejo de Ministros. El decreto prevé asimismo hacer frente a los déficits que se puedan producir hasta 2012, y que no podrán superar los 3.500 millones en 2009, otros 3.000 millones en 2010, 2.000 millones en 2011 y otros 1.000 millones en 2012. Las empresas, lógicamente, recibieron con satisfacción la aprobación de la norma, ya que el cobro del déficit tarifario, considerado un ingreso en sus balances, ha sido una reivindicación del sector durante mucho tiempo. En julio pasado, otro decreto atribuyó a la entidad Titulización de Activos (TdA) la responsabilidad de gestionar el instrumento (Fondo) de colocación de la deuda. Otras medidas aprobadas incluyen:
- Apoyo a las promotoras. El Gobierno ha lanzado otro balón de oxígeno a las promotoras con la reforma de la Ley de Suelo. Se extiende hasta el final de 2011 la posibilidad de aplicación de la legislación anterior en la valoración de suelos definidos como urbanizables ante la "situación de dificultad" que padece, en palabras de Elena Salgado.
- Pagarés como los de Nueva Rumasa. Las ofertas de valores que empleen comunicación publicitaria necesitarán la intervención de una entidad autorizada para prestar servicios de inversión con el fin de proteger al inversor no profesional. Afectará a emisiones de pagarés como los de Nueva Rumasa, que no estaban sujetas a este requisito.
- Rebaja de la tasa de navegación aérea. Esta medida no estaba contemplada en el documento de Zurbano. El Gobierno se propone reducir un 8% las tasas de navegación aérea sobre espacio español y debe avisar a Eurocontrol con al menos un año de anticipación. Además, ha aprobado una subvención del 50% de las tasas de aterrizaje de los vuelos con origen o destino en Canarias en días determinados hasta el final de 2012. También se prorroga hasta este 31 de diciembre la bonificación del 30% de las tasas de aterrizaje y tasas aplicables a pasajeros en los aeropuertos extra peninsulares".

CARTA (ingenua) A RAFA SIMANCAS (I)

Querido Rafa: desde mi más irracional cariño a tu persona, desde la total coincidencia con el fallido proyecto socialdemócrata que antaño representaste, y desde la distancia, respetuosa pero discrepante, a tu actual y estimo que obligado, zapaterismo, me permito hacer pública esta serie de desacuerdos con el último post que has subido a tu blog.
Ya en el primer párrafo de lo que titulas “Gurtel no solo daña al PP”, partes de una consideración con la que no coincido a pesar de ser cierto lo que afirmas, “Gurtel es el episodio de corrupción mas grave de nuestra democracia”. Estimo, Rafa, que solo entender la corrupción tal y como el diccionario de la RAE la define en su cuarta acepción,…“en las organizaciones, especialmente en las públicas, práctica consistente en la utilización de las funciones y medios de aquellas en provecho, económico o de otra índole, de sus gestores” es aplicar una visión limitadísima a uno de los mayores problemas que afectan a la clase política española y por lo tanto a todo el sistema democrático de representación política.
Entiendo además, que a la anterior definición ha de precederla, al igual que en el diccionario, la tercera acepción que los académicos respaldan, y así habríamos de entender que la corrupción material no sería posible sin que previamente se hubiese extendido la práctica definida en esa tercera acepción, aquella que mantiene que ese otro tipo de corrupción, para mi más trascendente, por ser mas profunda, por ser disgregadora de principios éticos que toda sociedad ha de mantener, es la que consiste en la practica de…“Vicio o abuso introducido en las cosas no materiales”.
No se te ocultará, Rafa, que desde hace tantos años como años va teniendo esta democracia española, los partidos políticos han derivado lenta pero incansablemente hacia el cesarismo, tanto, cuanto la democracia interna ha disminuido, y tanto, cuanto las identidades políticas se han diluido a favor de los supuestos amplios espectros políticos que, a decir de interesados “expertos”, dan y quitan victorias electorales. Por eso, para mi, la primera corrupción del sistema, la que en cascada arrastró a las que en el tiempo la siguieron, fue la consciente, premeditada y paulatina traición a la identidad histórica que los partidos de izquierda habían tenido.
Tu, mejor que muchos otros, conoces, Rafa, el vicio y abuso introducido en las practicas internas y externas de los partidos y más en concreto en el que a ti de una forma directa y a mi de forma ya distante, nos interesa.
Desde que el cesarismo inicio su andadura, los ciudadanos militantes comenzaron a perder el legitimo y obligado derecho constitucional de decidir democráticamente la orientación política de los partidos, las estrategias, los tiempos, las alianzas y la representación que ante los ciudadanos y las instituciones el partido respaldaba. Ya me dirás si esta jibarizacion de la democracia interna, que no estanca, no es una corrupción derivada del vicio y abuso de las cúspides partidarias.
A fin de no hacer un relato exhaustivo de todo el devenir de practicas de vicios y abusos introducidos en las cosas no materiales de la politica, -democracia, participación, transparencia, igualdad, acceso a la información, rendición de cuentas, métodos de selección de personal, y tantos otros etcéteras que componen el cuerpo inmaterial de la medula democrática del sistema de representación ciudadana a través de los partidos políticos, déjame que te pregunte sobre lo que para mi son dos claros ejemplos de corrupción inmaterial, la que a mi entender ha sostenido y facilitado la extensión y profundización de la corrupción material y con ellas la, no se si definitiva, descalificación ética de la clase política española.
¿Consideras Rafa, o no, que es un comportamiento corrupto el incumplimiento de las leyes internas de los partidos, cual pudiera ser el caso de las designaciones para ocupar puestos o cargos atribuidos al partido sin que se cumplan los principios de difusión, información e igualdad en las oportunidades para todos los militantes, y la posterior selección por criterios de mérito y capacidad, tal y como recogen los estatutos federales del PSOE?
Si como estoy convencido, ambos coincidimos en valorar en su máximo grado principios y valores como la igualdad, la verdad y hacemos de la lealtad un compromiso libremente asumido, no hacia personas sino hacia la coherencia y correspondencia entre valores y practica política, dime si no habrían de ser tachados de corruptos, como los “gurtelianos”, aquellos que diciendo hacer más por los que menos tienen, se han rendido a los encantos del capital y están haciendo pagar los costes de una crisis a quienes ni de los momentos álgidos de la economía sacaron provecho, los que menos tienen.
Por ultimo, Rafa, ¿es o no una flagrante corrupción de inmensas ramificaciones el estar en la política con el primer y casi exclusivo fin de mantener el poder, dejando en rincón olvidado el servicio a los ciudadanos? ¿Es o no una practica tan corrupta como antidemocrática el designar candidatos impidiendo la libre e igualitaria competencia y participación de los militantes que son los que sustentan a los que en las cúspides de los partidos pretenden vivir eternamente de la política sin reparar en nepotismo alguno?

EL ESTADO DE LAS MENTIRAS

A estas alturas nadie parece cuestionar uno de los factores que dicen ser de los mas preocupantes de la crisis económica y social a la que nos han arrastrado los que con ella se están forrando de nuevo. Ese factor, segun la ortodoxia del capital, es el déficit y la deuda pública, y como nadie lo cuestiona, es conveniente relativizar esos dogmas y si es posible, que lo es, situarlos en el lugar que les corresponde, que no es otro que ese cajón de manipulaciones orientadas a exprimir a los que menos tienen, y con el fruto de ese expolio seguir favoreciendo a los poderosos de siempre.
De forma muy sintética hay que saber que el déficit de las administraciones públicas españolas está compuesto por el sumatorio del correspondiente a los ayuntamientos, por los de las Comunidades Autónomas y, por supuesto, por el de la Administración General del Estado.
Sabido lo anterior, ya se está en condiciones de separar la paja del grano, y poder afirmar que la cifra global que se agita como “culpa” del dispendio en el gasto gubernamental, hay que imputarla a los gestores de las tres patas de banco citadas, los cuales, unos y otros, acuden a la emisión de deuda pública para así financiar los gastos contemplados en sus deficitarios presupuestos anuales.
A las que estamos se conoce que la cifra total de la deuda publica española alcanza los 475402 millones de euros que se reparten de la siguiente forma: Deuda de los Ayuntamientos, 34594 millones, que representan el 3,3 % del PIB. Deuda de las Comunidades Autónomas, 86280 millones, que representan el 8,2% del PIB y que asignada a cada una de ellas supone que la gestión de los gobiernos autonómicos regidos por el PSOE han generado una deuda de 47035 millones, el 54,52 % del total, y los gobiernos autonómicos del PP han generado deuda por el resto, 39245 millones que equivalen al restante 45,48 % del total de la deuda autonómica.
Finalmente la AGE es responsable de mantener a 31 de diciembre de 2009 una deuda viva por valor de 354528 millones de euros, el 33,76 % del PIB.
En esta situación, que hay que decir que estas cifras nos sitúan como el país en que la deuda publica con relación al PIB es la mas baja del conjunto de los países de la UE de los quince, y que aun así, el poder de manipulación del capital ha llegado al punto de convencer a la inmensa mayoría de la población de que este nivel de deuda publica, y más aun el venidero, que la incrementará, obliga a reducir gastos sea quien sea el gestor gubernativo de los dineros públicos.
Ni que decir tiene que la presión del capital está exclusivamente orientada a reducir solo gasto social, ya que como ayer mismo hemos podido comprobar, todo lo que sea gasto en obras y ladrillo es calurosamente aplaudido por los que despiden a los trabajadores y a la vez exigen menos gasto en prestaciones por desempleo y pensiones. Estos patriotas son los mismos que ocultan que la deuda privada que sus empresas y la banca española mantienen con prestamistas internacionales supera los 2,5 billones de euros, (un 2, un 5 y detrás once ceros, o en pesetas, 416 billones), es decir más de cinco veces la totalidad de la deuda publica, esa que según los amos de la patria es la que genera todos sus males, silenciando que es esa, su particular deuda, la que provoca las dudas internacionales sobre la solvencia de España, ya que cualquiera con dos dedos de frente sabe que generando desempleo y reduciendo salarios y prestaciones sociales, muy difícilmente se puede incentivar la demanda y el consumo interno para que la actividad económica alcance niveles adecuados y que esta a su vez genere ingresos fiscales y capitalización suficiente como para que empresas y bancos amorticen sus propias deudas, ya que como es tradicional para el empresariado español, -salvadas la escasas y honrosas excepciones-, eso de competir a nivel internacional solo lo saben hacer a base de salarios de miseria.
Pero lo mas catastrófico de esta situación es que parece que políticos y agentes sociales hayan acordado que antes muertos que racionales, y se disponen a reducir gasto social de los presupuestos públicos, derivando estos supuestos ahorros a gasto en ladrillo que al parecer es lo único que en este país saben hacer.
De no ser así no se explica cómo desde la mas elemental racionalidad económica, para ellos es compatible subir el IVA y hacer desaparecer el Impuesto sobre el Patrimonio, cómo se puede defender la necesidad de aumentar los ingresos fiscales cuando se suprimen los impuestos aplicables a las fusiones de bancos y cajas, cómo entender su rechazo a la corrupción que les invade manteniendo una carga fiscal sobre las grandes fortunas, las famosas Sicav´s, del 3 %, cuando un mileurista soporta un IRPF del 18 %.
Me pregunto si don Luciano Varela o algún otro supremo juzgador, ayudado por algún sindicato no fascista, podría iniciar la instrucción de algún supuesto caso de prevaricación económica y financiera de los padres de la patria.

UNA SANA INTENCION

Tenía la sana intención de ir abandonando paulatinamente la confrontación permanente con quienes con su acción política han llevado al PSOE a la traición y a la claudicación ante el poder del dinero. Tenia la sana intención de distanciar en el tiempo los post que subo a este blog y tener como único objetivo el desarrollar ideas y criterios sobre el devenir, por desgracia decadente, del sistema de protección social español, y ocasionalmente, tocar temas de fiscalidad.
Como digo, tenía esa sana intención. Pero no puede ser. Los zapateristas se empeñan en lograr que no prospere ninguna intención que pueda ser sana. Ni para mi, ni para nadie.
Cuando en el escaso plazo de tres días se producen tres noticias que desde orígenes distintos apuntan y coinciden en los blancos a alcanzar y destruir, me vence la indignación y no puedo evitar el intentar poner mi granito de arena en la muy engrasada rueda que desde el poder económico y político sigue aplastando a los mas débiles.

Domingo 4 de abril, “El País” nos obsequia con un durísimo reportaje sobre los desahucios que los paganos de la crisis económica y de empleo están sufriendo, cifrando en 350.000 las familias que han perdido su casa, lo pagado hasta el momento del embargo y por si fuera poco, han de afrontar el pago de al menos el 50 % del crédito pendiente.
Lunes 5 de abril, el mismo diario nos informa de cómo el gobierno está dispuesto a rebajar las cotizaciones de las empresas a la Seguridad Social por un monto total para este año 2010 de 3.000 millones de euros, aunque aclaran que, dado que la CEOE demanda rebajas por valor de 12.000 millones, la previsión inicial puede quedarse corta.
Martes 6 de abril, el Ministerio de Trabajo, (¡que sarcasmo llamarse así!), informa que en el pasado mes de marzo el paro “solo” ha crecido en 36.000 trabajadores más, alcanzando los 4.166.613 trabajadores en paro.

Como pueden comprobar mientras a los especuladores bursátiles les vuelve la sonrisa, mientras a los bancos y cajas las cuentas de resultados les revientan sus cámaras acorazadas, mientras el gobierno sigue financiándose de los superávits de la Seguridad Social y aplaza sine die las dotaciones al fondo de reserva, mientras doña Maravillas Rojo, Secretaria General de Empleo, (otro sarcasmo más del zapaterismo), califica esta situación laboral y social como una “continuación de los ajustes en el mercado de trabajo”, mientras todo esto sucede entre quienes nos oprimen económica, social y jurídicamente, el malestar social aumenta ante la ceguera de quienes debieran luchar, no solo velar, para que este país, sus ciudadanos y sus tierras pudieran estar orgullosos de si mismos por haber conseguido niveles de justicia social equiparables a los que otras sociedades, ni mas inteligentes ni mas poderosas, han alcanzado tras haberlo exigido y tras haber luchado por ello.
Aquí no es así. Aquí no cabe la mas mínima esperanza de que desde la clase política, y menos desde la económica, surja una chispa de rebeldía que prenda en la yesca que el común de los ciudadanos va pacientemente creando a base de abnegación, de sacrificio y de patriotismo, que no otras cosas son las que están practicando en silencio todos los millones de trabajadores a los que el sistema oprime.
Pero como todo tiene un limite, pudiera ser hasta deseable que fuese la propia ciudadanía la que iniciase el fuego que abrasase a este degenerado sistema y, purificando los cimientos de esta falsa democracia, permitiese construir una verdadera democracia en la que la igualdad, la libertad, la justicia social y la verdad fuesen principios intocables para todos, reverenciados e inalterables totems de nuestra sociedad.
Después de todo, esta debiera ser la más sana intención de cualquier demócrata.

LOS “ATRACOS” DEL BOE

No sé si entre mis lectores ocurrirá lo que me viene sucediendo con mi entorno de compañeros de trabajo y amigos, que cada vez con más frecuencia se compara la situación actual con la que en economía y empleo hemos tenido en el pasado, tanto en el inmediato como en el más remoto del franquismo.
Desde aspectos mas o menos triviales, como el fumar donde cada uno quiera, hasta los más serios que afectan a derechos individuales y colectivos básicos, he constatado como compañeros y amigos verbalizan con claridad el retroceso en el ejercicio de esos derechos y en la imposición de nuevos deberes que desde los diferentes poderes abusan de la ciudadanía en general y en particular de los que menos tienen.
No considero necesario hacer un repaso al proceso de reduccionismo que en el campo de derechos y libertades se están dando, sí mencionaré solo tres de esos retrocesos, los que son para mi los mas destacados: La contrarreforma fiscal que a los trabajadores se viene aplicando, la reducción de las prestaciones del sistema de protección social y la desenfrenada carrera de elevación de los precios sometidos a autorización gubernativa.
Como los dos primeros los he expuesto con frecuencia y abundancia, me limitaré a denunciar hoy esa cascada al parecer interminable de subidas de precios que preferente y fundamentalmente se autorizan desde el Ministerio de Industria.
Antaño, las llamadas revisiones de precios de productos energéticos se hacia una vez al año para las tarifas de la energía eléctrica y dos veces al año en cuanto a las tarifas de los gases. Hoy, con un intermediario financiero al frente del Ministerio del que dependen estas revisiones, se ha instaurado como practica habitual el revisar dos veces al año las tarifas eléctricas y cuatro veces al año las tarifas del gas natural y de los GLP, los gases derivados del petróleo.
Creo conveniente recordar cómo de forma patética nos pretendían engañar cuando como justificación de subidas pasadas argumentaban desde las moquetas ministeriales que no llovía, por lo que la generación de electricidad de origen hidrológico, la mas barata, debía ser compensada por la generación de energía de otro origen mas costoso. Del mismo modo y aun siendo innecesario, hay que recordar como subían los productos derivados del petróleo cuando este lo hacía en los mercados internacionales y como estos no bajaban cuando el crudo se derrumbaba en esos mismos mercados.
Es este país suyo el único de nuestro entorno que aplica en cascada diversos impuestos en las facturas de consumo energético. Es este en único país de nuestro entorno en el cual los supuestos costes de adaptación de la industria eléctrica se repercuten indefinidamente en la factura a los consumidores. Es este el único país en el que por no quemar carbón para generar kilowatios y así intentar rebajar las emisiones contaminantes, el gobierno subvenciona la compra de carbón polaco, permite su quema en las mas contaminantes de las centrales térmicas de Europa y además paga la compra a otros países de sus derechos de emisión de gases contaminantes a pesar de haber firmado el protocolo de Kyoto.
Por si lo anterior fuera solo anécdota, el intermediario financiero llegado a ministro, sigue legislando atendiendo a los intereses de dos de los más conspicuos especuladores del ladrillo español, para que ambos logren imponer en las dos mas grandes industrias españolas, Iberdrola y Repsol, los designios de los intereses económicos tanto de los amos de ACS y Sacyr como los de los que desde grupos de intermediación financiera pretenden desde hace tiempo conducir en exclusiva todos los grandes movimientos de capital que en España se den.
En todo este marasmo de intereses y corrupción, -la mezcla de negocios y política no puede ser mas evidente-, hay que tener en cuenta la trayectoria de los personajes que la conducen. Así, y aun sumidos en la indignación, no cabe sorprenderse porque los paganos de todos los costes de estas sus “operaciones” sean aquellos a los que dicen defender, los que menos tienen, con leer el BOE se puede constatar la diferencia de trato tarifario que se da a la industria gran consumidora de energía, sea esta eléctrica o derivada del petróleo, y el trato, siempre abusivo que se da al pequeño consumidor domestico.
Lo que si he de reconocer es que cada día que pasa son más coherentes consigo mismos, ya que al alejarse del socialismo democrático y estar asentándose en la derecha capitalista homologable a la europea, -que la otra, ni eso-, consiguen que eso que dicen ser, progresistas, deba ser entendido solo como un atisbo de lo que les guía, el avance, el progreso, el engorde de las cuentas de la gran empresa y consecuentemente de la banca española en la esperanza de obtener directa o indirectamente la recompensa a la traición con la que obsequian a quienes en esos puestos los auparon, ciudadanos, de los cuales muchos recordarán como el franquismo subía precios aprovechando fiestas o vacaciones para que pasasen mas desapercibidos, y no como ahora que en jueves santo suben la bombona de butano, esa que masivamente consumen los pensionistas y trabajadores, más del 6 %, en línea con las subidas que pensiones y salarios han “disfrutado” a principios de año.