LA COHERENCIA DE LOS PADRES DE LA PATRIA

No teman que no voy a meterme en prolijos análisis o profundos estudios filosófico-económico-existenciales de los padres de la patria, nada de eso, que bastante quemadas me tienen las neuronas, y quizás yo a mis lectores.
Hoy me voy a limitar a exponerles una secuencia de dichos y de hechos que en los últimos días me han llamado la atención y que demuestran que estos, al igual que los gasolineros pactan precios matando con ello a la competencia, ellos convienen comportamientos que matan poco a poco a la democracia.
Hechos y dichos del sector “progresista”:
- El Tribunal Supremo, con los progresistas a la cabeza, suspende y encausa a Garzón por investigar los crímenes del franquismo.
- El gobierno progresista estudia suprimir los 420 euros que semestralmente se otorgan a aquellos parados que van agotando todas las prestaciones.
- El gobierno zapateril no es capaz de evaluar el ahorro que representará el recorte de salarios a empleados públicos, (Zp dixit), a pensionistas, a futuras embarazadas y a dependientes en proceso de ser reconocidos como tales, de ahí que el Ecofin dude y el FIM mande a sus sabuesos a investigar.
- Mientras todo este cúmulo de acciones progresistas se implantan, las blogosferas progresistas se ocupan de las fiestas del barrio, de alabar al don Pepiño en su representación en la Noria, en celebrar el día Mundial de Internet, o en loar el inolvidable semestre de presidencia española de la UE. Ni que decir tiene que quienes de tales hitos se ocupan son todos cargos públicos, y llegan a la osadía de decir: “Es cierto que recortar los ingresos de los más débiles a causa de las tropelías de los más poderosos resulta injusto”, firmado, Rafael Simancas Simancas, diputado progresista por Madrid.

Del otro lado, del de Genova, y en total y coincidente proceder, tenemos:
- El PP de Madrid, el de la impoluta lideresa, afirma que la declaración de bienes de López Viejo es impecable.
- El “bigotes” se niega a declarar ante el juez y dice sentirse muy tranquilo.
- Camps, tras volver a ser encausado por el tribunal supremo, dice ser mas feliz hoy que ayer.
- La prensa nos informa que a Fabra, el suegro de Güemes, le ha tocado la lotería cinco veces, y eso que es tuerto.
- Un tal López Casanova, dicen que catedrático de economía en la Pompeu Fabra, propone la suspensión temporal de todos los derechos laborales como formula para la creación de empleo.
- La tal Cospedal nos dice, sin desternillarse, que los progresistas son ellos.

Y para cerrar el “virtuoso” circulo de coherencia con que nos obsequian los representantes del pueblo y los comisionistas sociales, y respondiendo a lo que ayer aquí me preguntaba, el ministro Corbacho nos ha informado sobre cuanto nos va a costar la “proporcionalidad” de la respuesta sindical al zapaterazo, 15,8 millones de euros para empezar.

DE DOS A OCHO, (de junio), SEIS, ¿Y CUANTO SE LLEVAN?

Si por la aritmética fuese los comisionistas sociales no se llevarían nada, pero como no hay reglas que, como en las más elementales operaciones matemáticas, regulen que han de hacer los que se dicen representantes de los ciudadanos, solo cabe dudar entre cuanto se van a llevar crudo los sindicatos o, si uno se olvida de su reiterado comportamiento, preguntarse ¿qué es lo que no han entendido del zapaterazo?, ¿Qué explicaciones necesitan sobre el penúltimo ataque del zapaterismo a los trabajadores?.
A los ojos del ciudadano más desinformado es evidente que el zapaterismo, como brazo armado del capital, -supuesto brazo izquierdo-, se ha volcado durante todos sus años de poder en respaldar con los dineros públicos a la banca y a los ladrilleros.
Es evidente que en el tiempo de vacas gordas la riqueza no solo no se ha repartido con más equilibrio, sino todo lo contrario, cada vez hay más concentración de ella en menos manos y más población depauperada y por debajo de los umbrales de la pobreza.
En estos últimos seis años, desde el gobierno que pasará a la historia como el que destrozó todos los valores clásicos de la izquierda social española, se siguió explotando fiscalmente a los que menos tienen, facilitando, cuando no promoviendo, la evasión y el fraude fiscal de los que más tienen.
En los últimos tres años este gobierno ha consentido y aprobado el despido masivo de más de tres millones de trabajadores sin poner el más mínimo inconveniente y aceptando complacido el coste que el desempleo tiene para las arcas públicas, para a continuación culpar a los parados de tal desembolso.
Así las cosas, ¿qué explicación?, ¿qué aclaración están esperando los mal llamados sindicatos de clase?. ¿No será que están negociando la “proporcionalidad” de su respuesta, tal y como les ha pedido Pepiño?
Y como lo de la proporcionalidad, en el plano de las relaciones gobierno-patronal-sindicatos, todos sabemos lo que significa, podemos tener por seguro que de aquí al ocho de junio el déficit público, por este motivo, vuelve a aumentar.

Pero que no se intranquilicen los inversores, que para eso estamos los funcionarios, los pensionistas, los consumidores y todos contribuyentes que hacemos el milagro de sus panes y sus peces, el milagro de que los bancos, las grandes empresas, los oligopolios privatizados y los patriotas de las sicav´s, puedan mostrar al mundo la mejor de sus sonrisas y el mejor de los bronceados en el peor momento de nuestra crisis.
Todos sabemos que cuando en el cálculo de una resta el resultado de hallar la diferencia entre el sustraendo y el minuendo no sobrepasa la decena no hay que agregar resto alguno a la siguiente cifra del sustraendo. Pues con estas sanguijuelas no. Cuando a los trabajadores, los poderosos nos restan trabajo, salario y pensiones, estos engordan su “sustraendo”.

EL FUERO Y EL HUEVO

El fuero: Tras años y años beneficiándose de multitud de prebendas públicas y privadas, fondos de las administraciones y de las grandes empresas que necesitan su aprobación para tramitar los ERE´s. Tras más de dos años de silencio cómplice con los que en ese tiempo han destruido más de tres millones de puestos de trabajo. Tras decenas de años respaldando pérdidas de valor adquisitivo de los salarios de los funcionarios.
Cuando estando como estamos respecto a los recortes salariales anunciados, ya que aun no se ha establecido la escala del recorte salarial según el nivel retributivo de cada funcionario ni, menos aun, se han cuantificado esos recortes, los “comisionistas” sociales se lanzan, a regañadientes, a convocar una huelga en las administraciones públicas con el único fin de aparentar que siguen siendo lo que todos sabemos que no son, representantes de los trabajadores.
Hoy, los sindicatos mayoritarios no están legitimados para arrastrar a los trabajadores del sector público a una huelga que tiene la apariencia de ser lo acordado con quien les sostiene económicamente, Zp, y así, con este paripé salvar su duro rostro sindical, en el compromiso de no hacer una huelga general indefinida que es lo que la situación económica y laboral viene demandando desde hace mucho tiempo.
Hoy, respaldar una huelga, cualquier huelga parcial, convocada por estos sindicatos fusionados al poder político y económico, es cooperar al mantenimiento de la podredumbre del sistema político, social y económico que esta democracia ha alcanzado.
Comisiones Obreras y la Unión General de Trabajadores han demostrado sobradamente que, al igual que la clase política y financiera española, no cumplen con las características básicas que su ADN primigenio, hoy degenerado, les debiera haber impuesto. Hoy los sindicatos tienen como esencial finalidad el seguir institucionalizados como otro referente de poder en igualdad de condiciones que los restantes poderes sociales e institucionales.
Por todo ello, los trabajadores de las administraciones publicas, al igual que el conjunto de la clase trabajadora, incluidos parados y pensionistas, en el ejercicio de su derecho y su deber ciudadano han de rechazar cualquier propuesta que proceda de quienes no están éticamente legitimados para movilizar a quienes durante tanto tiempo han olvidado y maltratado.
Los que me conocen saben que soy funcionario y a un paso de la jubilación, que por lo tanto me afectarán tanto los recortes salariales como la congelación de las pensiones. Quienes aquí me siguen saben de mi razonado anti-zapaterismo por pensar y sentir en izquierda, y ante la pantomima interesada de los sindicatos, prefiero el mal trato económico que la derecha zapaterista me imponga antes que cooperar a salvar la cara de aquellos que de su obligación histórica y constitucional han hecho un negocio
El huevo: Como todo huevo tiene clara y yema, el huevo material de la situación también tiene su parte mollar y su parte secundaria.
Para empezar, la convocatoria ha sido acogida con entusiasmo por los más derechistas, recalcitrantes e irrecuperables funcionarios, los cuales se sumarán a ella, no tanto por defender la integridad de su salario como por hacer daño a un gobierno al que detestan puesto que para ellos, los habitantes del antiguo Kremlin eran bondadosos socialdemócratas comparados con los zapateristas. Primera razón para no coincidir con los intereses de la carcundia retrograda.
Segundo, tras años de perdida de poder adquisitivo de los salarios de los funcionarios de a pie y tras multitud de ocasiones en que las congelaciones salariales han representado recortes mucho mas altos que los que se atisban, no cabe en cabeza altiva el cambiar el rechazo a los degenerados sindicatos y a los autodenominados progresistas por unos euros más o menos.
Tercero: si hay alguna causa que merezca una movilización, no ya como la que se propone para el día 2 de junio sino otra a nivel general, es la anunciada congelación de las pensiones, pero sucede que la afiliación de pensionistas a los sindicatos es marginal y además no existen empresas de jubilados de las que rascar cursos de formación o liberados sindicales, y al no existir contante tampoco habrá sonante.
Por último, si el objetivo final de la convocatoria fuese oponerse al conjunto de medidas anunciadas por Zp y proponer otras en las que se pudiese reconocer la antigua identidad reivindicativa de los sindicatos de clase, si así fuese, cabría pensar en la posibilidad de sumarse a su convocatoria olvidando todas las razones anteriores, pero no es así. Su movimiento es meramente táctico, su objetivo es tantear el respaldo que puedan tener en estos momentos y una vez cuantificado trocar ese respaldo por aquellos objetivos que como organizaciones con animo de lucro tienen.
Conclusión, (mi conclusión), es preferible que el día tres de junio, Zp se sienta falsamente fortalecido por un escasísimo seguimiento de la huelga, a que los sindicatos constaten que pueden seguir acordando con los poderosos en contra de los intereses de los trabajadores.
Es una ocasión magnifica para exteriorizar este mensaje de regeneración.

EL MENSAJE OCULTO DEL ZAPATERAZO

Vayan por delante mis disculpas por los errores que en mi análisis de ayer, a los ojos de algunos, pude haber cometido, y junto a estas disculpas, otra más correspondiente a la petulancia que a continuación voy a cometer, el vanagloriarme de haber acertado en mis teorías a los ojos de la mayoría que hoy opina respecto al “zapaterazo” de ayer.
Sabido ya que la situación de la economía española es idéntica que la griega y que por eso los especuladores la han atacado a fondo, hasta el punto de asustar a la derecha europea, que teme por su euro, y hasta el extremo de que esta, Merkel y Sarkozy, han acudido a Obama rogándole que le apriete las tuercas a su “hooligan” Zp. Por eso estimo conveniente y hasta necesario el valorar lo que los progresistas, sector política y sector prensa, hoy se niegan a hacer, qué repercusión real tendrán las medidas adoptadas en la economía real del país, en la generación de empleo, en el incremento de la actividad económica, en los ingresos fiscales, en la balanza comercial, etc, etc, es decir, en todos los factores que hacen que España esté sumida en la mas profunda crisis económica y social de los últimos treinta años.
Para ello es necesario acudir a los números, y les prometo que no serán muchos.
En primer lugar unos cuantos números de carácter general que nos servirán de referencia para cuantificar y cualificar los que del “zapaterazo” se derivarán.
El valor a precios de mercado del producto interior bruto de la “confederación autonómica española” en el año 2009, último del que se conoce este dato, fue de 1.051.151 millones de euros. A 10 de marzo de 2010 la Deuda Pública bruta alcanzó los 440.152 millones de euros, lo que representa el 41,87 % del PIB.
Si atendemos a los Presupuestos Generales del Estado para este año 2010 aprobados por las Cortes, observaremos que el Capitulo 1 el que provee el pago de salarios a los funcionarios de la Administración Central asciende a la cantidad de 33.818,08 millones de euros. El Capitulo 6, el que recoge las previsiones de gasto considerado como inversión real está dotado con 12.273,45 millones de euros. Por último, en lo que respecta a los PGE, indicar que en ellos se contempla unas necesidades de financiación por valor de 112.395,95 millones de euros que se podrán ingresar mediante la emisión de deuda publica, déficit presupuestario que representa el 10,69 %.
Primeras conclusiones numéricas: A 10 de marzo la deuda publica española tenia el nivel mas bajo respecto al PIB nacional de todos los países del euro, esperándose que para el 31 de diciembre de 2010 esa deuda alcance los 552.548 millones de euros si se ha colocado en el mercado de la deuda los 112.395,95 millones previstos en el PGE, con lo que la deuda publica española alcanzará a esa fecha el 52,56 % del PIB español. Con lo que continuará siendo la mas baja del entorno económico europeo.
Por otra parte ya sabemos que lo que nos están vendiendo como imprescindible no es tanto la reducción de la deuda publica, como la reducción del déficit presupuestario, que como antes se ha expuesto se cuantifica en 112.395 millones de euros en este año. Pues bien lo mas interesante viene ahora. El saber como van a incidir en la disminución del déficit las medidas de “ahorro” del zapaterazo.
Para empezar, la rebaja del 5 % en los salarios de los empleados públicos de la Administración Central del Estado partir de junio alcanzará la increíble cifra de 33.818,08 x 0,05 / 2 = 845,45 millones, cantidad que a su vez representa el 0,75 % del déficit presupuestario.
El resto de los ahorros previstos para este año se cifran en 300 millones que dejaran de recibir los países mas depauperados, 400 millones euros que el gobierno supone que ahorrarán las comunidades y los ayuntamientos y 3000 millones que dejará de gastar este año en inversiones, en total unos 5000 millones de euros que representan el 4,44 % del déficit previsto, el cual representará, de cumplirse todas estas previsiones, el 10,21 % en lugar del inicialmente previsto del 10,69 %, rebaja que aplicada sobre la totalidad de la deuda prevista a final de este año supondrá que esta, en vez de llegar al ya citado 52,56 % del PIB, se quedará en el 52,09 %.
Como se ve “grandiosos” logros económicos que despejaran el futuro económico y financiero español.

Sin ironías, ni que decir tiene que tales logros para nada incidirán positivamente ni en la generación de empleo, ni en el incremento de la actividad económica, más bien al contrario, ni en los ingresos fiscales, ni en el incremento de la demanda interna, solo tendrá repercusión en el subconsciente colectivo que acabará aceptando la victoria de los que han provocado la crisis.
Ese mensaje poco oculto pero no enunciado, la lectura real que públicamente no se quiere hacer es que el capital internacional, el especulativo y el otro, el depredador, han acabado por imponernos el coste de su victoria, y como España no tiene con qué pagar sus deudas, se aseguran con esta imposición la supeditación política, social y económica, ya que para mi, en “roman paladino” nos han dicho: “Vds,. los españoles, progresistas o franquistas, no pretendan cambiar de la división económica en la que les permitimos jugar, resígnense a jugar en la segunda división de países capitalistas, y acepten que los derechos ciudadanos y la dimensión del estado están sometidos a autorización previa del mercado”.

Y lo peor, a decir de Felipe González, pudiera estar por llegar.

NI CONFESADOS NOS SALVAMOS.

Lo que sigue está premeditadamente escrito antes de que don Zp cuente en el Congreso qué es lo que la superioridad, -yankee, por supuesto-, le ha mandado hacer, y esta anticipación es la que puede que mañana sea el día en el que deba rectificar y pedir disculpas a mis lectores por la muchas equivocaciones que hoy aquí, con mi mejor voluntad, eso sí, puede que cometa, o no, ya veremos. Pero vayamos por partes.
En primer lugar, y a pesar de los pesares, hay que reconocer que los zapaterianos gobernantes, aun exprimiendo como están exprimiendo a los trabajadores, se estaban resistiendo, hasta ahora, a meter la tijera a los gastos sociales del presupuesto publico. Hasta ahora. Y reconocido y aceptado lo anterior, permítanme cambiar de magnitud para después volver a lo nuestro, a lo mas próximo.
Tengo para mi que la situación económica mundial ha llegado al punto de no poder soportarse sobre los mecanismos que la han soportado en el pasado.
Cuando el descontrol de la globalización ha producido la paradoja de que los estados, hayan tenido que intervenir destinando ingentes cantidades de dinero para salvar a los bancos especuladores bajo el pretexto de salvar los ahorros de los ciudadanos, nos encontramos con que una vez recuperada la liquidez, el sistema capitalista, más fuerte y osado que nunca, se ha lanzado a desestabilizar, aun más, a aquellos estados que por salvarles de la quiebra se han debilitado económicamente con tan estúpida como ineficaz acción. Y como los que imponen las reglas son los que desde el poder del dinero imponen sus hechos, han acometido la desestabilización del sistema financiero mundial acosando a la moneda de referencia mas débil políticamente, el euro.
No se pregunten Vds. porqué es el euro la moneda mas débil de entre las fuertes y de referencia mundial, pregúntense porqué no lo es el dólar, la libra esterlina, el yen, el rublo o el yuang. No lo son por la sencilla razón de que tras esas monedas hay un solo gobierno que unilateralmente puede actuar con la firmeza que estime necesaria en contra de los especuladores y utilizando los mecanismos de política monetaria que más interesen al país en cuestión, mientras que en el caso del euro, esa moneda está respaldada por una multitud de estados en la que cada uno de ellos tiene una diferente situación económica, tienen diferentes intereses y necesidades financieras y por supuesto distintas conveniencias políticas, lo cual facilita la dispersión, la tardanza en tomar medidas, la parcialidad de las mismas y la imposición de una dominante claramente derechista en las medidas a imponer a los estados enfermos económicamente.
De esta división interna de la Unión Europea, de los contrapuestos intereses nacionales de cada uno de los miembros de la zona euro, de las dilaciones, tardanzas, dudas y ambiciones de dominio económico de unos, los países económicamente fuertes sobre los mas débiles, se han aprovechado las manadas de lobos que con su acción especuladora consiguen dos efectos, ingentes ganancias económicas, e indirectamente, lograr que allá donde haya una resistencia ideológica sobre quienes y como han de pagar la crisis, por la presión de los mas poderosos, se acaben imponiendo las recetas opresoras del capital internacional.
De ahí la llamada de Obama a Zp, visto de que las reconvenciones de Merkel y Sarkozy no hacían efecto en el pavor del inquilino de la Moncloa a perder el respaldo de los suyos por la adopción de medidas que, definitivamente, le podían despojar del cada vez mas transparente tul socialdemócrata con que diariamente se disfrazaba, ha tenido que ser el autentico astro de la conjunción planetaria, el “rojo” de referencia mundial, quien como ídolo de progresistas desnortados, acabe imponiendo recetas que ni el mismo aceptaría para sus conciudadanos.
Preguntémonos ahora la razón de tan altísima intervención. Preguntémonos porqué Obama, tras Merkel y Sarcozy, empujan a Zp a aplicar las recetas que ya hace tiempo emitieron los mercados financieros mundiales, los especuladores y los provocadores de la crisis. Mi respuesta es evidente, la situación financiera de España, no de las cuentas publicas, sino del conjunto de las publicas más las privadas es de espanto, y lo que los expertos llaman riesgo de declarar “default”, en plata, suspensión de pagos, no es una situación ni mucho menos lejana. Pero que nadie se equivoque a la hora de imputar responsabilidades, que de esa situación de altísimo endeudamiento de la economía española una sexta parte corresponde al sector público y cinco sextas partes al privado.
Por esto es por lo no han especulado contra Alemania, o Francia o Gran Bretaña, ni tan siquiera contra Italia, países todos ellos con unos niveles de deuda publica mucho más altos que los que el estado español tenia antes del rescate de la banca española, pero que a pesar de ello son países en los que la deuda de las entidades privadas no es, ni mucho menos, la de sus equivalentes españoles.
Como además, su capacidad de financiación, pública y privada, es mayor que la española, que sus balanzas comerciales son altamente positivas y no dependen, como nosotros, de la demanda interna, del consumo de la ciudadanía, el cual a su vez depende de una población que cuenta con un 20 % de desempleo y con más de doce millones de trabajadores ocupados con salarios tercermundistas, esas “manadas de lobos”, como cualquier Estado Mayor de cualquier ejercito, ha determinado que el flanco mas débil del euro, tras Grecia, es, por distintas razones, España y Portugal, por lo que se han aplicado en atacar a su enemigo natural, la capacidad económica de los estados, nunca a la capacidad económica y financiera de sus colegas los banqueros y grandes empresarios españoles a quienes endeudados hasta la coronilla consideran unos hijos de p…, pero sus hijos de p….
Así, atacada la deuda publica, responsabilizado el estado de lo que en realidad corresponde a los especuladores privados, y gozando de una clase política cuya única preocupación es mantener el poder o recuperarlo, se ha acabado el tiempo en que alguien piense que la política está para atender las demandas, necesidades y anhelos de los ciudadanos. Todo lo contrario, los ciudadanos estamos al servicio de la política y de los dueños de los políticos.
Pero esto es otro tema que mañana, con las medidas adoptadas por nuestro "líder", desmenuzaremos.