AUTORITARISMO POPULISTA

En los últimos tiempos, y a la vista de los hechos que nos rodean, me ha asaltado más de una vez una pregunta de lo más impertinente. La pregunta que toda la derecha quiere que nos hagamos los que nos tenemos por gente que piensa y vive en la dificil observancia de los valores que siempre han identificado a la izquierda.
¿Para qué seguir luchando por la libertad, por la igualdad, por la justicia y por la solidaridad si los que menos libertad tienen reclaman más orden, si los que están hundidos en la desigualdad parecen defender a los que los mantienen en la miseria, si los que sufren la ley quisieran para sí la posición de los que se la aplican y aquellos que reclaman solidaridad cuando son discriminados, discriminan al resto cuando alcanzan posiciones de dominio?
Una y otra vez me respondo lo mismo. Una y otra vez me esfuerzo en responderme lo mismo. La lucha por la libertad de todos, por la igualdad entre semejantes, por la justicia como valor social, no como valor de ley y la lucha por la solidaridad es lo que puede dar sentido a una vida en un mundo totalmente desquiciado. Siempre y de forma consciente he querido creer esto. Sin ánimo redentor alguno, solo como justificación personal, solo cómo grano que pudiera acabar juntándose a otros iguales y construir un pequeño dique de contención contra opresiones e injusticias.
Pero hoy me está costando más de lo acostumbrado. Hoy, cuando estamos a punto de “celebrar” el trigésimo segundo aniversario de la Constitución española, compruebo que la democracia y los valores en ella contenidos no han calado a la sociedad española, no han impregnado el sentir y el pensar de una amplia capa de la ciudadanía que confunde deseos con derechos, poder con fuerza y libertad con discrecionalidad.
No creo estar en posesión de la verdad, no de esa verdad universal que todos parecen poseer en exclusiva para aplicársela a los demás, no, esa no la quiero, me refiero a esa verdad intima y subjetiva que nos permite seguir avanzando en un análisis o en un razonamiento, y como en estos momentos no estoy seguro sobre si la razón asiste a los controladores o al gobierno, -si es que la razón fuese algo indivisible que no pudiera cobijar a partes contrapuestas-, es por lo me cuesta responderme como de costumbre.
Me atormenta una cuestión. ¿Cómo es que ante una grave anomalía del funcionamiento del sistema de transporte aéreo el gobierno decreta la militarización del espacio aéreo y posteriormente declara el estado de alerta a fin de permitir que se pueda viajar sin restricción alguna a cientos de miles de personas, (entre ellas mi hijo), y no hace algo parecido cuando son cinco millones, no cientos de miles, los ciudadanos que no pueden ejercer su derecho al trabajo?
¿Por qué reacciona la ciudadanía demandando mano dura contra los chivos expiatorios que el poder ha señalado, -a pesar de saber que ha sido el gobierno quien ha roto el pacto suscrito en agosto entre gobierno, Aena y controladores-, y no reclama lo mismo para quienes despidiendo extienden inseguridad y miseria entre los trabajadores?
¿Qué impulsa a una ciudadanía a respaldar la restricción de derechos de otros conciudadanos o a disfrutar del maltrato a otros trabajadores, -caso funcionarios-, cuando la mayoría de esa capa social, envidiosa y vengativa, sufre a diario los abusos que ellos hoy respaldan?
¿Merecen esos esquiroles cívicos la preocupación, la dedicación, el esfuerzo, el trabajo y las contrapartidas negativas que sufrimos aquellos que propugnamos más libertad, más igualdad, más justicia y más solidaridad para todos?
Me cuesta seguir contestándome que sí, pero lo seguiré haciendo no tanto por ellos, como por salvar mis sesenta años de una cierta coherencia mental. Una lástima.
Me temo que durante mucho tiempo, muchos hemos cooperado a que el agua de la democracia no empape a la sociedad española y este es el resultado. Colectivamente hemos perdido treinta y dos años.

¿OTRA NOCHE DE LOS CRISTALES ROTOS?

El 9 de Noviembre de 1938 ardieron en Alemania miles de sinagogas y comercios regentados por judíos, y más de treinta mil personas fueron arrestadas víctimas de la represión nazi, que abrió así la veda para las deportaciones masivas de judíos. Se conoció como “la noche de los cristales rotos“, y fue el preludio del Holocausto en Europa.
El acontecimiento que utilizó el aparato de propaganda nazi para desatar este estallido de violencia antisemita fue el asesinato en París, dos días antes, del diplomático alemán Ernest Eduard von Rath a manos de Herschel Grynszpan, joven judío alemán refugiado, en venganza por la deportación de su familia a Polonia.
La noche del 9 al 10 de Noviembre de 1938 el ministro de la propaganda nazi, Joseph Goebbels, leyó desde el ayuntamiento de Munich un discurso antisemita al que siguió una terrible oleada de crímenes y destrucción contra la comunidad judía.
Hoy en Madrid se está provocando una situación que algún parecido tiene con la de hace 72 años. Esta de hoy parece tener como objetivo el destruir, al menos cívicamente, a los controladores aéreos. Hoy, desde los medios de comunicación se está incitando de forma subliminal, a que los más exaltados acudan al lugar donde están concentrados los huelguistas, y ya se han producido los primeros incidentes.
Hoy, como antaño en Alemania, ya disponemos de más de un epígono de Goebbels. De un lado es constante la presencia en la televisión pública del ministro responsable de la provocación y el engaño a los controladores, descalificando a los huelguistas y azuzando de forma indirecta a los ciudadanos contra un grupo de trabajadores que acertados o no, tienen derecho a ser escuchados.
Y como lo malo crece aun sin abono, un tal Ignasi Guardans ha dicho en su Twitter: "Si conoces a un controlador aéreo, sácalo de su cómodo anonimato entre sus vecinos. Hacen daño a ciudadanos inocentes escondidos en la masa".
Este ciudadano, ha estado durante diez y nueve meses ejerciendo de director del Instituto de la Cinematografía y de las Artes Audiovisuales por nombramiento de la Ministra de Cultura Ángeles González Sinde, dándose entre ambos personajes, Goebbels y este nieto de Cambó, la aparente y curiosa coincidencia de su proximidad al mundo del cine y de la propaganda. Curioso y peligroso.

MILITARIZAR vs. CIVILIZAR

Hace muchos años hubo quien un viernes, por más señas “santo”, dio un golpe político legalizando al Partido Comunista de España.
Hoy viernes de puente, y por lo tanto mucho más santo que cualquier otro, los ministros han decidido dictar un golpe a un colectivo de trabajadores, sometiendo sus reivindicaciones y condiciones laborales a la jurisdicción militar. Igual, igual que cuando la dictadura de antes del 78 ponía a soldaditos de remplazo a conducir el Metro de Madrid, o cuando llenaba las facultades de maderos y agentes del SIM, si los estudiantes se calentaban más de lo debido, que era siempre.
El día en que sabemos que España ocupa el puesto vigésimo de entre veintiún países de la OCDE en el ranquin de pobreza infantil, el mismo día en que conocemos que el 40 % de los parados, unos dos millones de ciudadanos viven en hogares en los que ninguno de sus componentes trabaja, en este mismo día en el que el gobierno baja los impuestos a las empresas y los sube nada más que un 24 % a los “apestados” y “perseguibles” fumadores, este mismo día en el que se suprime la ayuda de 426 euros a los parados que hubieran agotado todas las prestaciones y subsidios, este mismo día, como el de la lucecita del Pardo, el que velaba por todos los españoles, igual que el vigía de occidente, estos que se gastan una millonada en adecentar el mausoleo del invicto, estos retro progresistas militarizan a los controladores.
Dice el don Pepiño que no va a consentir el chantaje de los controladores que toman a los ciudadanos como rehenes, pero calla la sumisión ante el chantaje y el asesinato de un ciudadano español en El Aiún.
Tengo constancia personal y directa, -vi el cadáver-, de que el del Pardo, murió, pero no sé si antes o después le ha acompañado al infierno don “Camulo” Alonso Vega, ya que esta medida corresponde por su propia naturaleza a alguien de tan acendradas virtudes democráticas.
Lo auténticamente alarmante no es que este gobierno de mequetrefes camine hacia el desastre arrastrándonos a todos, lo auténticamente peligroso es que sus actitudes sean aplaudidas por una ciudadanía con tanta droga intelectual como famélica de ética y dignidad.
Cuando la ciudadanía antepone su capricho, viajar, al derecho constitucional, aunque solo fuera de un único trabajador, de acudir a la huelga como fórmula final de defender unos derechos laborales, es que esa ciudadanía ha perdido el norte. Ha perdido la escala de valores que deben estar omnipresentes en una democracia. Y cuando esa ciudadanía cae tan bajo, no solo no rechaza sino que demanda mano dura, militarización, recorte de libertades y finalmente, reclama a un salvador.
Me temo que en esas estamos. Todo apunta en esa dirección. Puede que con el paso del tiempo, cuando muchos años adelante alguien mire a la actual historia de esta sociedad española, solo le quepa decir que nadie nos quitó nada, que, presos del hedonismo más cutre y del consumismo insolidario, tiramos por la borda lo poco que hemos caminado hacia la libertad, la justicia y la dignidad personal y colectiva.

MIENTEN HASTA POR ESCRITO

Supongo que todo seguidor de la actualidad política y económica estará al tanto de las ultimas ocurrencias gubernativas tendentes a calmar a los mercados, -esos desconocidos y hambrientos tiburones que desayunaron con Zp el sábado pasado-, y como esas medidas se comentan por si solas, prefiero que comprueben cuan inútiles y mentirosos son estos zapateristas que, en su huida hacia su cementerio político, hasta por escrito mienten.
Vds. se dirán que no, que no puede ser que sean, o tan descarados, o tan imbéciles, que no es posible que demuestren así su incompetencia y su desprecio por la inteligencia de sus propios militantes; pero como la realidad es testaruda, les adjunto, con exactitud matemática, dos puntos consecutivos de los nueve que conforman el “argumentario” que desde la sede “intelectual” del Psoe, Ferraz 70, se han remitido a toda la organización zapaterista a fin de que sus silentes corderos sepan como respaldar las medidas económicas anunciadas ayer por Zp. Lean.

“CON LA MEDIDA DE DAR PASO A LA INICIATIVA PRIVADA EN LA GESTIÓN DE LOS AEROPUERTOS SE CONSIGUE: Que la titularidad de la red de aeropuertos españoles siga siendo pública, a través de la sociedad estatal Aena-Aeropuertos. Y que, a la vez, AENA pueda mejorar su situación financiera y disponga de más ingresos para poder financiar nuevas obras y mejoras de los aeropuertos. Y tendrá, al mismo tiempo, más capacidad para afianzar su expansión en la gestión de aeropuertos de otros países, para convertirse en un operador líder del sector aeroportuario mundial.
CON LA MEDIDA DE DAR ENTRADA AL SECTOR PRIVADO EN EL SISTEMA DE LOTERÍAS Y APUESTAS Y EN AENA: Las arcas públicas recibirán una importante inyección de ingresos, estimada en unos 14.000 M€ que podrán destinarse a finalidades de interés público, específicamente en relación con el servicio de la deuda y con el fin de asegurar la consolidación fiscal”.

He resaltado en negrita los párrafos que en los dos puntos de su argumentario se contraponen demostrando lo que al principio afirmaba, que estos zapateristas son bobos, incompetentes y mentirosos hasta para encontrar explicaciones racionales a sus irracionales medidas políticas y económicas.
Conviene saber que Aena presenta como empresa un déficit acumulado de 12.000 millones de euros, pero…..no es Aena lo que se va a privatizar, lo que se va a privatizar es el 49 % de la gestión pública de los dos únicos aeropuertos propiedad de Aena que son rentables, Barajas y el Prat, ya que estaría bonito que los patrióticos inversores privados, los comensales de Zp, pusiesen su dinero en una actividad de interés público pero deficitaria, eso, como todos sabemos, está reservado a los que pagamos impuestos, es decir los trabajadores, pensionistas y parados.
Queda únicamente por resaltar y esclarecer, en esa misma contradicción embustera, a qué se dedicará el dinero obtenido por la venta de las últimas joyas de la corona. Y en la actual situación y teniendo en cuenta los precedentes ¿Quién puede dudar que el dinero se dedicará a amortizar deuda pública, en otras palabras, retribuir a los inversores privados antes que a cualquier otra finalidad que pudiera beneficiar a parados, pensionistas, dependientes o funcionarios maltratados?
Y como me resulta imposible aceptar que todo se deba a una supina casualidad en la que estén implicados todos los deficientes mentales alojados en Ferraz y que entre ellos no haya uno solo con la cabeza medianamente amueblada, tengo que concluir que en estas medidas y en su estúpida explicación también hay euro encerrado, que estos ya están de retirada, y en el desierto al que se dirigen el agua está carísima.

EL DIPUTADO DON PEDRITO

Está claro que mis genes políticos impiden que me acostumbre a la desfachatez de los zapateristas, y cuando además conozco personalmente a alguno de ellos, como es el caso, la bilirrubina me sube más que a Juan Luis Guerra.
Se lanza hoy un diputadito pepiñero a intentar dar collejas a Gallardón a cuenta de la deuda del ayuntamiento de Madrid con la sana intención de presentar ese su escrito ante los ojos de su “protector” y así ganar puntos en la incierta tómbola del empleo político.
Dice don Pedrito Sánchez, quien dice ser, que no estar, de diputado, que la deuda del ayuntamiento se ha producido por los sobrecostes de la M-30, sobrecostes que han alcanzado los 10.000 millones de euros cuando el coste previsto eran solo 1000 millones.
De entrada don Pedrito miente y lo sabe. La previsión inicial de las obras adjudicadas antes del 28 de julio de 2005 era de 1.200 millones a los que había que sumar los originados por las obras, aun no iniciadas, de los enlaces norte de la M-30 y la conservación y mantenimiento de toda la llamada Calle 30, términos que se incluían en el famoso contrato adjudicado por 9.785 millones de euros a la UTE API-Ferrovial. Es decir, el conjunto del coste inicial previsto fue de casi once mil millones de euros de los de 2005.
Fue don Pedrito uno de los concejales de centro-izquierda, según a si mismo se denominó, que más se opuso y mas negó la evidencia que las clausulas administrativas y técnicas del contrato de obras y conservación y mantenimiento de la M-30 demostraban, que el coste final de la nueva M-30 tras los treinta y cinco años de vigencia del contrato se dispararía a mas de 22.000 millones, ya que los cánones anuales que en la letra no tan pequeña se establecían, dejaban la cuenta clara como agua de lluvia.
Pero…….pero don Pedrito, siguiendo instrucciones de su lideresa la Trini, favoreció que nada se pudiera decir a este respecto, ya que como es sabido, en el 2003, el PSM de Madrid encabezado por la Trini llevaba como proyecto estrella otra grandiosa obra, la reforma de la M-30 con túneles y ¡semáforos!, proyecto que, como hace unos días dije aquí, fue regalado al Psm por don Florentino, trato equivalente, pero menos, que el que dispensó a su favorito Gallardón.
Nunca don Pedrito respaldó denuncia pública o privada respecto a la desmesura del gasto municipal, más aun, se destacó por defender ese gasto como generador de actividad económica y empleo. Por eso hoy cuando en su blog dice que ….“La deuda pública (municipal) no deja de ser el pago de impuestos que pagarán mañana las generaciones venideras, y por ello, recursos que se restarán a esas generaciones y a su Ayuntamiento para afrontar los retos con que les toque lidiar. De ahí que el mayor o menor endeudamiento sea una cuestión de solidaridad intergeneracional: un mayor nivel de deuda pública representará un comportamiento insolidario para las generaciones venideras por cuanto les mengua margen de actuación, y viceversa: Gallardón ha demostrado ser eso, un insolidario”, demuestra este diputadito la carcoma mental que le atenaza y la desfachatez que se gasta, ya que ese preciso párrafo le es exactamente de aplicación a su dios Zp. Que si yo fuese, le “dimitía”, porque decir hoy lo que ha dicho, cuando Zp en menos de un año ha elevado la deuda publica del 43 al 74 % y decirlo precisamente el día en el que Zp da a conocer que se ha acabado el Prodi, los 426 euros para aquellos parados de larga duración que durante seis meses los cobraban a cambio de desaparecer de la lista de parados y que don Zp va a vender por casi 14000 millones de euros el 49 % de Aena y el ente Loterías y Apuestas del Estado, para todo ello regalárselo a los banqueros, es para dimitirlo y algo más.
No se ha quedado Zp en lo anterior, ya que siguiendo la misma pauta, -favorecer al empresario y despojar al trabajador al tiempo que se reducen las fuentes de ingresos fiscales del Estado, lo que dicho de otra forma supone incrementar la deuda pública generada por la acción de la administración central del estado, por el gobierno-, el genio de León ha decidido generalizar la libertad de amortización en el Impuesto de sociedades hasta 2015 formula de amortización que hasta ahora solo estaba prevista (y hasta 2012) para empresas de reducida dimensión y para aquellas de mayor dimensión, que mantuviesen su nivel de empleo, y ampliando, también, el número de empresas que se pueden acoger al tipo reducido del impuesto de sociedades establecido en el 25 %, que como sabemos es unos cuantos puntos menos que lo que más de 10 millones de trabajadores pagan por IRPF.
No gastaré una sola letra en defender a Gallardón, no lo merece, pero la ingeniería financiera de la que don Pedrito le acusa por vender la participación municipal en Mercamadrid a otra empresa municipal a fin de obtener liquidez y poder pagar a los suministradores, parece que es una operación bastante más racional, en lo que a su destino final atañe, que las que está desarrollando el gobierno de Zp en contra de los trabajadores y solo a favor de los más poderosos plutócratas con los que desayuna en vísperas de elecciones en Cataluña
Si don Pedrito mete así la pata y miente siendo uno de los protegidos con más futuro del zapaterismo……¿que no harán aquellos otros diputaditos que no han obtenido la protección y el cariño de los jefes nacionales del movimiento zapaterista?