viernes, 20 de mayo de 2011

QUE NO TE LIEN CON LO DEL VOTO



Están la mayoría de los medios de convicción arrimando el ascua a la sardina que les paga intentando explicar, de forma aparentemente aséptica, la significación que el voto ciudadano tiene atendiendo al tipo de voto que cada uno de nosotros efectuemos.
Parten de la base establecida por el sistema, base falsa donde las haya, que votar es un derecho y una obligación. Y no es cierto. El derecho que a todos nos ampara es el de ejercer o no el derecho al voto. Por lo tanto el abstenerse, el no acudir a votar es una forma tan legítima como la contraria de estar, de posicionarse ante unas elecciones que están convocadas bajo una legalidad que discrimina a ciudadanos y a partidos. Así el voto de los primeros tiene un valor muy diferente según el lugar geográfico donde estén censados y la asignación de diputados está subordinada a la extensión de la implantación territorial de los segundos.
Por ello la forma más clara y contundente de rechazar tanto al sistema electoral discriminatorio y desigual, la forma más rotunda de negarles nuestro apoyo es no acudiendo a sus citas electorales manipuladas y ventajistas. Es la forma más globalizadora de decirles no a todos ellos y a su sistema.
La otra opción con la cual mostrarles nuestro rechazo es mediante el voto nulo. Mediante la manipulación de una de las papeletas de alguno de los partidos que se presenten a las elecciones.
Si en una de esas papeletas se dibuja, escribe, se tacha o se resalta algo o algunos de los nombres en ella impresos, esa papeleta, ese voto pasa a contabilizarse como voto nulo, pero figurará como un voto de rechazo, como una clara expresión de animadversión hacia los que participan en el sistema electoral español.
Donde están cobijando la trampa los interesados del régimen es en el voto en blanco, ya que indirectamente y a la vista del rechazo ciudadano a la situación social y política que todos los partidos políticos han propiciado por acción o por omisión, los medios de convicción aparentan aprobar esta forma de rechazarlos ocultando que el voto en blanco favorece a los partidos mayoritarios, precisamente esos dos partidos hacia los que se dirige principal y mayoritariamente la contestación ciudadana que estamos viviendo.
Dado que los votos en blanco se contabilizan junto a los votos validos a partidos, junto a estos totalizan el conjunto de votos sobre el que se calcula el porcentaje mínimo de votos validos que han de obtener los partidos minoritarios, de tal forma que mientras más votos en blanco se sumen a los válidos a partidos, más votos habrán de obtener los partidos minoritarios para obtener representación, y viceversa.
Por ello, todos los que deseen expresar su rechazo al sistema o a tal o cual partido político sin perjudicar a otros a los que no se desea votar, han de optar por la abstención o por el voto nulo, nunca por el voto en blanco, ya que el conjunto de votos en blanco es interpretado por los vividores de la política y por sus amos como una aceptación del sistema por parte de aquellos ciudadanos que así votan pero sin llegar a concretarse en respaldo a partido alguno.
Para que a los que me conocen no les quede duda alguna sobre mi posición diré que venciendo mi meditada decisión de votar nulo aportando una enorme butifarra en las papeletas del Psoe, el domingo me uniré a los que han comenzado a luchar no solo contra este derechizado Psoe sino contra este inaceptable sistema de corrupción seudodemocrática.

jueves, 19 de mayo de 2011

PESIMISMO ILUSIONADO



Ya, ya sé que son términos poco o nada compatibles pero dejen que me explique.
Lo de Sol es nuevo, brillante, joven e ilusionante. Puede que llegue a ser firme, profundo, hábil, inteligente, duradero, flexible y hasta determinante para el futuro de la democracia en España, pero hoy por hoy, es, y no es poco, solo la conjunción de sentimientos de rechazo sin articulación política alguna.
Muchos de los allí congregados, y entre ellos ya he pasado muchas horas, saben individualmente lo que quieren, pero ni de forma individual, ni menos aun de forma colectiva saben o expresan como llevar adelante las reformas, transformaciones o “revoluciones” que sienten como necesarias.
Hablan y reivindican el ejercicio derechos constitucionales inaccesibles para el común de los ciudadanos y al tiempo no se pronuncian sobre la permanencia o no de la Constitución. Hablan y reivindican justicia, igualdad y Estado al servicio de las personas y al tiempo se dicen apolíticos, o peor aún, sin ideología.
Hoy, en un paso adelante que, casualmente, coincide con la reivindicación de una fuerza política determinada, se han planteado como primera meta a alcanzar la elaboración de una nueva ley electoral que iguale el valor del voto de los todos ciudadanos, independientemente de la circunscripción en la que se vote. Y ahí se han detenido.
Puede que no sea momento procesal oportuno para decidir la forma legal mediante la cual dar respuestas y proponer soluciones tan reales como la democracia real que demandan.Quizas no sea conveniente explicitar cómo dar solución a los problemas nos afectan y que estamos denunciando, cómo aplicar esas soluciones, pero la ciudadanía que hoy les respalda, que hoy los contempla con simpatía, antes o después les reclamará soluciones concretas a problemas concretos.
¿O es que dejarán que los actuales partidos políticos, los que han provocado junto a sus amos los banqueros el desastre social que padecemos, sean los que apliquen las recetas contrarias a las que vienen aplicándonos?
Me hablaba ayer una exultante joven de treinta y dos años sobre la experiencia que decía poseer respecto a lo sucedido en mayo del 68, estableciendo un paralelismo entre aquella fracasada intentona de revolución social y este, por ahora, incipiente conato de contestación juvenil. No sabía mi interlocutora quién era, quien es, Daniel Cohn- Bendit, menos aun sabía sobre su devenir desde la acracia a su actual situación de orondo europarlamentario verde. Sobre los planteamientos ideológicos y la estructura política que los estudiantes de la Sorbonne mantenían en aquella Francia de De Gaulle, nada de nada, pero eso sí, ella se sentía al cabo de la calle ya que sobre esto de las revoluciones utópicas, y por utópicas fracasadas, sus padres le habían dado un acelerado curso durante dos cenas familiares.
Ya ven Vds., pesimista por el rechazo que he percibido hacia la necesidad de encauzar políticamente, por supuesto que lejos de los partidos actuales, esta vivificante e ilusionante respuesta que los jóvenes españoles están dando a todos aquellos que afirmaban que la juventud estaba muerta o esclava del dinero. Pero ilusionado porque hoy, estos jóvenes están plantando cara a la derecha de siempre, a esa que hasta el domingo les reclamaba que saliesen a la calle en contra de Zp y hoy les exige que se vayan de Sol, y a la otra derecha, la que hoy habita Ferraz y la Moncloa, a ambas les están diciendo que no les representan y que en un acertado y sintético eslogan, para ellos, para nosotros,….”PSOE y PP, la misma mierda es”.
Con esto y con la nada sorprendente reacción de los instalados en el poder político, miedo y oportunismo a partes iguales, cabe albergar la esperanza de que haya comenzado otra transición que acabe arrasando la corrupción mental y económica de la política y de los políticos españoles. Cabe desear, y por ello apoyar, que haya nacido el antídoto contra el veneno del dinero. Que de este germen de ética colectiva surja en todo su esplendor el valor de la solidaridad, esa solidaridad que necesita del Estado como estructura que ponga al servicio de la sociedad y no al servicio de las sociedades mercantiles todas las potencialidades que una nación como la nuestra es capaz de generar.
Ojala y mi pesimismo sea derrotado por la fuerza y el acierto de quienes deben ser los constructores de su propio futuro, los jóvenes no alienados por cualquiera de los poderes que han corrompido la democracia española.

miércoles, 18 de mayo de 2011

DEMOCRACIA REAL YA

Como oponente al actual sistema de representación politica y a la degeneración que la clase politica española ha inoculado al mismo, desde este blog se apoya y respalda la orientación y las acciones que estan poniendo en marcha los promotores de Democracia real ya, las cuales se concretan en el manifiesto que a continuación reproduzco.



MANIFIESTO “DEMOCRACIA REAL YA”:
Somos personas normales y corrientes. Somos como tú: gente que se levanta por las mañanas para estudiar, para trabajar o para buscar trabajo, gente que tiene familia y amigos. Gente que trabaja duro todos los días para vivir y dar un futuro mejor a los que nos rodean.
Unos nos consideramos más progresistas, otros más conservadores. Unos creyentes, otros no. Unos tenemos ideologías bien definidas, otros nos consideramos apolíticos… Pero todos estamos preocupados e indignados por el panorama político, económico y social que vemos a nuestro alrededor. Por la corrupción de los políticos, empresarios, banqueros… Por la indefensión del ciudadano de a pie.
Esta situación nos hace daño a todos diariamente. Pero si todos nos unimos, podemos cambiarla. Es hora de ponerse en movimiento, hora de construir entre todos una sociedad mejor. Por ello sostenemos firmemente lo siguiente:
• Las prioridades de toda sociedad avanzada han de ser la igualdad, el progreso, la solidaridad, el libre acceso a la cultura, la sostenibilidad ecológica y el desarrollo, el bienestar y la felicidad de las personas.
• Existen unos derechos básicos que deberían estar cubiertos en estas sociedades: derecho a la vivienda, al trabajo, a la cultura, a la salud, a la educación, a la participación política, al libre desarrollo personal, y derecho al consumo de los bienes necesarios para una vida sana y feliz.
• El actual funcionamiento de nuestro sistema económico y gubernamental no atiende a estas prioridades y es un obstáculo para el progreso de la humanidad.
• La democracia parte del pueblo (demos=pueblo; cracia=gobierno) así que el gobierno debe ser del pueblo. Sin embargo, en este país la mayor parte de la clase política ni siquiera nos escucha. Sus funciones deberían ser la de llevar nuestra voz a las instituciones, facilitando la participación política ciudadana mediante cauces directos y procurando el mayor beneficio para el grueso de la sociedad, no la de enriquecerse y medrar a nuestra costa, atendiendo tan sólo a los dictados de los grandes poderes económicos y aferrándose al poder a través de una dictadura partitocrática encabezada por las inamovibles siglas del PPSOE.
• El ansia y acumulación de poder en unos pocos genera desigualdad, crispación e injusticia, lo cual conduce a la violencia, que rechazamos. El obsoleto y antinatural modelo económico vigente bloquea la maquinaria social en una espiral que se consume a sí misma enriqueciendo a unos pocos y sumiendo en la pobreza y la escasez al resto. Hasta el colapso.
• La voluntad y fin del sistema es la acumulación de dinero, primándola por encima de la eficacia y el bienestar de la sociedad. Despilfarrando recursos, destruyendo el planeta, generando desempleo y consumidores infelices.
• Los ciudadanos formamos parte del engranaje de una máquina destinada a enriquecer a una minoría que no sabe ni de nuestras necesidades. Somos anónimos, pero sin nosotros nada de esto existiría, pues nosotros movemos el mundo.
• Si como sociedad aprendemos a no fiar nuestro futuro a una abstracta rentabilidad económica que nunca redunda en beneficio de la mayoría, podremos eliminar los abusos y carencias que todos sufrimos.
• Es necesaria una Revolución Ética. Hemos puesto el dinero por encima del Ser Humano y tenemos que ponerlo a nuestro servicio. Somos personas, no productos del mercado. No soy sólo lo que compro, por qué lo compro y a quién se lo compro.

Por todo lo anterior, estoy indignado. Creo que puedo cambiarlo. Creo que puedo ayudar. Sé que unidos podemos. Sal con nosotros. Es tu derecho.

lunes, 16 de mayo de 2011

NO LES VOTES

¿Tu alcalde y sus concejales progresistas se han distinguido por mostrar su desacuerdo con la política económica de Zp?
¿Tu alcalde y sus concejales progresistas se han distinguido por luchar contra quienes han facilitado y abaratado el despido de los cinco millones de trabajadores en paro, de los cuales ……….. (Pon tu el número), son conciudadanos tuyos?
¿Tu alcalde y sus concejales progresistas se han distinguido por oponerse a los recortes sociales y salariales que el zapaterismo viene aplicando para favorecer a los banqueros y a los del ladrillo?
¿Tu alcalde y sus concejales progresistas se han opuesto al incremento de los regalos fiscales a banqueros y curas?
¿Tu alcalde y sus concejales progresistas se han opuesto públicamente a la reducción de las pensiones y el aumento de la edad de jubilación de los trabajadores?
¿Tu alcalde y sus concejales progresistas han presentado lucha política en el interior del Psoe o ante la opinión pública en contra de la muy diferente forma en que Zp y su gobierno están tratando a los que han provocado la crisis y a quienes la están pagando y soportando?
¿Tu alcalde y sus concejales progresistas se han manifestado en contra de la participación de España en guerras neocoloniales que solo defienden de los intereses petrolíferos internacionales?
Si tan solo una de tus respuestas es positiva, habrás encontrado esa excusa que querías encontrar para votar a los candidatos zapateristas de tu ciudad.
Si por el contrario, todas, absolutamente todas tus respuestas son negativas, es que tu alcalde o candidato y sus acompañantes, son corresponsables con Zp por su omisión, su asentimiento y su cobarde silencio, y lo son en grado de complicidad culposa de todo lo que viene haciendo el zapaterismo en contra de los que menos tienen.
Por ello, el próximo domingo debes tenerlo absolutamente claro………. SI ERES Y VIVES EN COHERENCIA CON LOS VALORES DE IZQUIERDA, QUEDATE EN CASA O VOTA EN BLANCO O NULO, LO QUE PREFIERAS, PERO………..¡NO LES VOTES!

viernes, 13 de mayo de 2011

¿QUIEN ES EL BELLACO MENTIROSO?

Diez de mayo de 2011. Palacio de exposiciones de Santander. Mitin electoral del Psoe. Intervención de Zapatero: “¡Miente como un bellaco quien diga que hemos hecho recortes que han hecho retroceder el Estado de bienestar”.
Diario de sesiones del Congreso de los Diputados del 12 de mayo de 2010 (pag. 6 y 7) Extracto de la intervención del Presidente del Gobierno:
“Nuestro objetivo no ha variado, sigue siendo situar a la economía española en 2013 con un 3 por ciento del déficit en relación con su producto interior bruto. A este objetivo se incorpora ahora otro no menos necesario en el momento presente, el de contribuir con nuestra estabilidad financiera a la estabilidad financiera de la zona euro. Necesitamos hacerlo para proseguir con la recuperación, y para lograrlo hay que acelerar la reducción del déficit. Esto implica serios recortes adicionales en ámbitos ya objeto de reducción y en otros nuevos cuya incidencia social es evidente.
Vamos a pedir un mayor esfuerzo a todos, en primer lugar a la sociedad española, a los ciudadanos, pero también a las administraciones públicas; un esfuerzo nacional, colectivo, procurando también que sea equitativo y justificado, justificado por su distribución y por el fin que perseguimos con él. Por todo ello, el Gobierno ha decidido: reducir las retribuciones del personal del sector público en un 5 por ciento de media a partir de junio de 2010 y congelarlas en 2011; los miembros del Gobierno y los demás altos cargos tendrán una reducción superior al último tramo de la escala que se establezca para los empleados públicos. Suspender para 2011 la revalorización de las pensiones, excluyendo las no contributivas y las pensiones mínimas. Eliminar el régimen transitorio para la jubilación parcial previsto en la Ley 40/2007. Eliminar la prestación por nacimiento de 2.500 euros a partir del 1 de enero de 2011. (Rumores.) Reducir los gastos en farmacia mediante una revisión del precio de los medicamentos excluidos del sistema de precios de referencia y mediante la adecuación del número de unidades de los envases de los medicamentos a la duración estandarizada de los tratamientos, así como dispensación de medicamentos en unidosis. Suprimir para los nuevos solicitantes la retroactividad del pago de prestaciones por dependencia el día de presentación de la solicitud, estableciéndose paralelamente un plazo máximo de resolución de seis meses cuyo incumplimiento llevará aparejada retroactividad desde esa fecha. Se dispone asimismo una reducción entre 2010 y 2011 de 600 millones de euros en la ayuda oficial al desarrollo. Se prevé una reducción de 6.045 millones de euros entre 2010 y 2011 en la inversión pública estatal y se prevé un ahorro adicional de 1.200 millones de euros por parte de las comunidades autónomas y las entidades locales. El Consejo de Ministros aprobará la próxima semana un decreto-ley recogiendo parte de estas medidas para su entrada en vigor de inmediato. Paralelamente, el Consejo de Ministros examinará el techo de gasto para los Presupuestos Generales del Estado para 2011 y el Plan de austeridad 2011- 2013, que incorporará las consecuencias de estas decisiones que he mencionado”.
…./….
A los interlocutores sociales les agradezco su disposición y su esfuerzo de entendimiento que espero y pido sinceramente que concluya con éxito en aras de lograr una modernización de nuestro mercado de trabajo. Segundo, la revisión del Pacto de Toledo que se lleva a cabo en esta Cámara. Espero que en no mucho tiempo podamos acordar las medidas que aseguren la estabilidad del sistema y la equidad de sus prestaciones, incluidas las que aún están pendientes de las pactadas con los interlocutores sociales en 2006. Tercero, la reestructuración de nuestro sistema financiero, en especial en lo que se refiere a las cajas de ahorro. Sobre ellas quiero agradecer la disposición del señor Rajoy para acordar una acción conjunta que la impulse definitivamente para poder dar por cerrado el proceso antes del 30 de junio y abordar también en esa fecha la reforma consensuada de la Ley de cajas”.


¿TENEMOS O NO A UN PRESIDENTE TAN MENTIROSO COMO BELLACO?..... ¿Y VAS A VOTAR A SUS MERCENARIOS EN AYUNTAMIENTOS Y COMUNIDADES?