ENHORABUENA, BONITA.

¡Que foto la de ayer en “el País”! Todos, menos uno, sonriendo, y es que según cuentan el más serio de la foto veló y “pasilleó” mucho, pero todos aplauden.
Y…¿a quien aplauden?. Yo creo que se aplauden a si mismos, por el resultado del trabajo, “pro domo sua”, realizado, ya que los restantes 850 de trabajo, poco, y de pensar, menos.

Me llama la atención sobre todos los aplaudidores, una aplaudidora.
Una, que durante casi tres años, tiempo en el que consideró que mi compañía no la perjudicaba, se avino a acompañarme, a desayunar, a hablar, a discrepar en como, no en que, a coincidir en hacia donde, no con quien ni cuando, a compartir, en distinto grado, coincidencia en la enfermedad y por ello ocupación y preocupación, y ripios, y ayuda en el trabajo, por mi parte, y tantas y tantas cosas y momentos, que a la postre, he podido comprobar, que todo lo que circulaba de ella hacia mi, sencillamente, era falso y/o interesado.
Cuando consideró que la perjudicaba, buscó una excusa, y de nuevo puso en mi boca lo que tampoco esta vez dije.
¡Que casualidad! Justo cuando renuncié públicamente a seguir en lista electoral alguna, justo entonces se produce el distanciamiento.
Justo entonces, fiesta de la Rosaleda, se cuelga del hombro del tipo único que podía mantenerla.
Y justo ahora, se habrá colgado del digital Gómez.
Y me pregunto, ¿sigue siendo cuota del Suecia?, ¿es cuota femenina?, ¿se ha vuelto blanco-zapaterista?.
No será por sus amplios, contrastados y experimentados conocimientos en temas educativos, ni por sus profundos conocimientos sobre la ley de contratos de las administraciones publicas, (¡cuantas veces, alguna clase particular sobre contratación y análisis presupuestario le di!), pero….como dice el dicho, debe haber razones del corazón que la razón no entiende. Y como este congreso habrá tenido de todo menos razón, pues eso, que no hay quien lo entienda.
Claro que lo de esta edil, por más que se empeñe, “pavona”, está muy claro, de la izquierda de las ideas y los valores, a la mas rancia, aprovechada, acomodaticia e interesada derecha del PSOE.
Otro ejemplo de firmeza en las convicciones. Lo que pasa es que este me duele, ya que durante tres años, me engañó.
¡Que ojo tuvo quien la propuso para que formase parte de la lista electoral municipal, a principios del 2003, en una reunión del acostismo en el hotel Suecia!
Siempre he sido partidario de Mafalda cuando esta reivindica su derecho a equivocarse, pero de este error, si que me arrepiento.

28 DE JULIO (parte 2ª)

El día 10 de julio entregué en mi agrupación un escrito por el que demandaba a la secretaria de organización tramitase mi baja en el partido con fecha 28 de este mes.
Entonces, como todos, sabía que era la fecha de finalización del impuesto congreso extraordinario; también por entonces, y como todos, sabía quién iba a ser el nuevo secretario gral. del PSM, y sabiendo esto, y los antecedentes digitales que han conducido a que este congreso pase a los anales del socialismo madrileño como el más digital, menos democrático, y sin ningún contenido político conceptual, tomé esa decisión, pensada desde hace ya muchos meses.
Pero visto lo visto, solo nombres, lo que cada uno de ellos representa, y la muy favorable acogida que la prensa “amiga” les ha deparado, solo me resta confirmar que la decisión tomada no ha sido, por una vez, equivocada.
No voy a entrar en el “who is who”, tiempo habrá, lo que sí sé con seguridad, es que en marzo, muchos de estos serán lapidados digitalmente. Y hoy ya aseguro que un mínimo de 4 diputados perderá la lista del Psoe en Madrid.
Los de antes podrían ser mediocres, como dice el editorial de “el país”, pero lo eran en paridad al resto que en la dirección federal siguen estando, después de ser estos los primeros, más directos y casi exclusivos responsables de los dos fracasos digitales zapateriles en Madrid. Pero es que estos y estas de ahora, son poco menos que vasallos, correveydiles, bufones asentidores de los anteriores. Con dos honrosas excepciones que confirman la regla y que a fin de no perjudicarles con mí aprecio, silenciaré sus nombres.
El resto purrela, pelusilla de bolsillo, iba a decir política, ni eso, tercera regional nada preferente. Al tiempo.
Y como ya estamos a 29 de junio y a efectos legales ya no formo parte de este partido hoy traidor a sus orígenes, diré: ¡Fuera Zapatero! ¡Viva Pablo Iglesias!

28 de julio (parte 1)

No es que quiera recordar a que día estamos, no.
Es que esta fecha, para mí, es y ha sido determinante en mi vida en el partido, y solo voy a referir dos actos ocurridos ambos dos 28 de julio.
28 de julio de 2005, la Junta de Gobierno del Ayuntamiento de Madrid aprueba un gasto por 8.775,2 millones de euros para la ejecución del contrato de gestión del servicio público de reforma, conservación y explotación de la vía urbana M-30, mediante sociedad de economía mixta.
Alguno dirá, pues qué bien, pero como puede influir eso en tu vida.
A ello voy. Un servidor, a la sazón portavoz del Psoe en la Comisión de Vigilancia de la Contratación, entendió como obligación propia empaparse de este contrato, indagar su generación, desarrollo, valoración, concurso, ofertas y adjudicación final, para lo cual, y dada la fecha en que se aprobó, dediqué el mes de agosto y septiembre, nada de vacaciones, a su estudio.
A finales de septiembre consideré que estaba en condiciones de llevar a la comisión de vigilancia de la contratación el referido contrato, y cuál es mi sorpresa, que al proponerlo en reunión del grupo municipal socialista, se me prohíbe tajantemente por parte de la entonces portavoz Dª Trinidad Jiménez.
Nunca se me adujo razón alguna que justificase mínimamente tal prohibición, pero con el discurrir del tiempo he podido comprobar las implicaciones e intereses, de muchos en que casi 1,5 billones de pesetas rodasen desde las arcas del ayuntamiento a bolsillos privados. Y sépase que no estoy hablando de la obra de la M-30 que todos hemos visto finalizar, no, eso es dinero aparte, este dinero va destinado a los túneles que aun no se han hecho en el norte de Madrid, cierre de la M-30, y el mantenimiento y conservación de esta vía, que durante 30 años se compromete.
Por ello, ese 28 de julio de 2005, comprobé, cándido de mí, que las relaciones psoe-dinero público no solo eran y son ciertas, sino que había y hay tantas y tales personas involucradas, y que puedo afirmar que el sistema, aparentemente democrático, mantiene intactas relaciones de connivencias de poder, tan antiguas, que hablar de la dictadura se me antoja casi postmoderno, por lo que más habría que hablar del “ancien regime” para que el amable lector tenga una pista valida.
Ni que decir tiene que una vez sale del ayuntamiento la Trini, volví a plantear la iniciativa, y a pesar de haber un nuevo portavoz, la negativa fue la misma. Demostración redundante que no era solo cuestión personal de tan activa diplomática, sino que el conjunto del partido estaba en la misma orbita de intereses.
Dicen los luteranos, que el dinero es algo tan importante que merece respeto y añaden, pero el de los demás, mas.
Está claro que en el Psoe, hay católicos, católicos no practicantes, agnósticos, ateos, creyentes de otras religiones, todos ellos dignos de respeto, pero en lo tocante al dinero público, ni un solo luterano.

UN CONGRESO “EXTRAORDINARIAMENTE” DEMOCRATICO

Comienza hoy, y para esta noche estará acabado, si no lo está antes de empezar, el congreso extraordinario del PSM, antes Federación Socialista Madrileña. Y comienza con precedentes y consecuentes "democráticos" donde los haya.

Este congreso tiene su razón de ser estatutaria en la dimisión del Secretario General, así se contempla en los estatutos, lo que sucede es que en estos no se concibe que esta dimisión haya sido realmente un cese exigido por el presidente del gobierno, ya que no fue el secretario general del PSOE quien se lo exigió, la dimisión fue requerida en el Palacio de la Moncloa por el actual presidente.
Por lo tanto, el origen primero de este congreso no tiene fundamento democrático y estatuario alguno, el secretario gral. del PSM no dimitió, lo cesaron, y esto no es legal.

En segundo lugar la gestora que el Comité Federal designó ni fue representativa ni menos aún equilibrada. Estaba concebida para alcanzar una meta, y a este fin se seleccionaron sus componentes. La prueba de tal extremo es que varios de sus componentes han hecho campaña por uno de los candidatos, precisamente por aquel que obligado a presentarse, de nuevo la libertad democrática, ha gozado de los medios y apoyos oficiales.
De todos es conocida las actividades de D. Antonio Hernando militante de Buenavista (¿casualidad balbasiana?), diputado nacional, amiguito de D. Oscar López, antiguo coordinador de Pepiño, y repelente de Teresa Fdez. de la Vega, y digo repelente en el sentido físico, ya que fue este sr. quien desplazo a la actual Vicepresidenta de la lista de Segovia a la de Madrid, puesto que el ínclito López es oriundo de la tierra del ponche, por no citar a D. Rafael Gómez alcalde digital a trompicones de Leganes, que también ha hecho campaña por el candidato a la fuerza.

En tercer lugar en las agrupaciones de Madrid se ha procedido a una intensa selección del personal idóneo para ser delegado a esta cosa de congreso.
Desde vetos a los mas conocidos “desafectos al régimen”, cual es mi caso, a la practica de una campaña de consejos y advertencias, con palo y zanahoria, que dará como resultado que la inmensa mayoría de los delegados lleven su posicionamiento decidido antes de empezar el congreso y por ello no estar abiertos a ponderar las ofertas que cada uno de los tres posibles candidatos exponga.

Lo peor del asunto es que ni la mal llamada izquierda socialista, los de la yenka, ni el antiguo guerrismo, dicen nada. Menos aún reaccionan y comienzan a llamar a las cosas por su nombre.
Unos por estar instalados, retribuidos y engordados por el zapaterismo, y otros, por no quedarse fuera del sistema “calefactor”, ya que fuera hace mucho frío, están legitimando en apariencia lo que sencillamente es ilegal, ademocrático, impuesto e impresentable, pero….como decía un gran filosofo cordobés…..mas “cornás” da el hambre.

DE PROMESAS Y COMPROMISOS

Soy partidario de aquellas demostraciones de cariño, de amor, de confianza, que no responden a convencionalismo alguno.
En las bodas, que como concejal he oficiado, así se lo he recomendado a los contrayentes. He tratado de hacerles ver que no todos los días están llenos de grandes decisiones, de grandes celebraciones, ni de grandes demostraciones de amor, pero si, que en todos los días tiene cabida algún gesto, que sin responder a festividad, aniversario u onomástica, permite demostrar el grado de compromiso adquirido y la vigencia del mismo.
No, no es que hoy me haya dado romanticona, no. Estoy hablando, aunque no lo parezca, de política, y más que de esto, estoy hablando del grado de compromiso personal, que algún personal tiene con la política.
Me refiero en concreto al caso de doña Mercedes Elvira del Palacio Tascón, ex-concejala del grupo municipal socialista en el ayuntamiento de Madrid.
Esta señora, integrante de la lista municipal por la cuota del “tipo único”, D. Miguel Sebastián, tomó posesión y prometió el cargo de concejala el día 16 de junio; el 27 de junio el Grupo Municipal Socialista del Ayuntamiento de Madrid la nombró miembro de las comisiones de Medio Ambiente, de Obras y de Urbanismo, y a los quince exactos días, el día 13 de julio, es nombrada por R.D. 1000/2007, Secretaria General de Administración Pública, por lo que en el pasado pleno municipal celebrado el día 24 de julio, se oficializó su dimisión.
En este intervalo de tiempo, esta señora, ha sido la única electa que no se ha acogido a trabajar como concejala en régimen de dedicación exclusiva, ha sido la única en optar, dentro de su derecho, por la opción de dedicación parcial a fin de compatibilizar su trabajo como concejala con el de funcionaria, ya que antes estaba de subsecretaria en el ministerio de la vivienda. ¿Por qué será?
Lo cierto y verdad es que esta Sra. se va al mes y medio de prometer su cargo.
Esta es la demostración de la firmeza del compromiso adquirido al ir en una lista del PSOE, y esta es la demostración de correspondencia en el trato que esta Sra. recibe por parte del zapaterismo….ya que esta Sra., no es que haya optado legítimamente por abandonar su juramento y marcharse a la empresa privada, no, esta Sra. se marcha como alto cargo al ministerio de Administraciones Publicas. O sea que el Consejo de Ministros no solo la nombrará, sino que con este nombramiento está dando por buenísimas las aptitudes volatineras de esta gente en la política.
Este es el proceder de los “sebastianeros”, este es el mecanismo de recompensa del zapaterismo a los “abnegados/as” seguidores de la mas suculenta de las nominas, esta es la razón por la cual antes o después se les pasará factura a todos estos defraudadores políticos.
Por cierto en el mismo pleno de julio se autorizó la compatibilidad de D. Francisco David de Lucas Parrón, otro “sebastianero-castrista”, para ejercer de concejal y de profesor asociado en la universidad Carlos III. Cabe preguntarse ¿a qué ocupación dará preferencia?