L.A. CONFEDERAL

Había en mi antigua agrupación, la muy zapaterista, de Chamberí, un antiguo militante adscrito a lo que antaño fue Izquierda Socialista, hoy los de la yenka, que todo su posicionamiento político, toda su visión social, laboral, económica, se concentraba en un revuelto punto gordo que para él era el sindicato. Absolutamente todo era tamizado en su cerebro por el cedazo de la UGT, desde lo más revolucionario a lo más nimio, sus ojos eran sus siglas y sus entendederas las de aquellos que en cada momento regían, regiamente, ese sindicato.
Nunca atisbé en ese compañero la mas mínima dosis de aporte propio que pudiera ser considerado critica alguna a los que desde la UGT han venido ayudando a alienar a los trabajadores en este país. Su capacidad de análisis era inversamente proporcional a su seguidismo a los jefazos sindicales.
Hoy reunida la ejecutiva confederal de la UGT, han determinado plantar cara a ZP. Este es al menos el titular de la noticia. Otra cosa es que en ella no se dice si la cara que plantarán será de perro o de la más sonriente damisela.
No recuerdo quien dijo algo parecido a que ”los hechos del mañana están enraizados en los hechos del ayer”, pero si esto fuese así ,y el dicho se cumple en multitud de ocasiones, lo que cabe esperar de la “agria confrontación” de Ugt con el gobierno zetaperista es como para que los trabajadores de este país se echen de nuevo a temblar.
Si en los últimos doce años la capacidad adquisitiva de los trabajadores por cuenta ajena ha descendido como nunca antes lo había hecho, si la distribución de las rentas presenta la descompensación más brutal que a favor de las del capital nunca se había dado, si la eufemísticamente mal llamada flexibilización laboral ha avanzado tanto cuanto la inseguridad laboral lo ha hecho, si las prestaciones por desempleo se han estancado y limitado temporalmente, si el esclavismo laboral, se supone que hace mucho abolido, se practica con todos los trabajadores pero especialmente ha sido aplicado a los inmigrantes, si la precariedad laboral es bula sindical-gubernativa para el enriquecimiento del explotador, si tantas y tantas cosas como estas se han venido dando en el pasado reciente, ¿Qué resortes pueden haber cambiado para esperar que el "encontronazo" UGT-Gobierno impulse a pensar que ahora las cosas van a ser diferentes? Ninguno, no hay ni una sola clave que apoye tal ilusión.
En plena crisis económica y laboral, como antes en plena burbuja económica, este sindicato mayoritario a lo que se ha dedicado es a engordar sus arcas y a sus cajeros.
Estamos en un país en el que con algunas limitaciones legales es posible conocer de la A a la Z todos los movimientos que con el dinero público se hacen, así, desde los presupuestos generales del Estado, a los de las Comunidades Autónomas, pasando por los Ayuntamientos, Diputaciones y Cabildos insulares, y de la primera a la última empresa pública están obligados a presentar, dar a conocer, aprobar públicamente, y gestionar con transparencia los dineros que los ciudadanos les ponemos en sus manos, dineros que han de gestionar conforme a unas reglas previamente establecidas, y todos, absolutamente todos los gestores del dinero público han de pasar por el contraste de unos tribunales de cuentas que adveran o rechazan y penalizan las actuaciones presupuestarias según su cumplimiento. Hasta las empresas privadas han de cumplir determinadas normas de carácter contable y fiscal que son supervisadas anualmente por la hacienda pública.Tan solo hay una excepción de presupuestos cuasi totalmente públicos que no pasan control alguno, ni en el origen de los fondos, ni en su destino ni en el cumplimiento de las normas que le son de aplicación.
Esta flagrante excepción no es otra que la de los presupuestos de los sindicatos, que nutriéndose mayoritaria y fundamentalmente de dineros públicos, donaciones directas y “aportaciones” indirectas, tan interesadas como sustanciosas, permiten que de una capa que es nuestra, los dineros públicos que les regalan, hagan a su antojo su sayo, consiguiendo los generosos donantes de los dineros ajenos que la tranquilidad laboral para patronos y gobiernos sea moneda de cambio, y nunca mejor aplicado, de bocas sindicales tan llenas como cerradas.
¿Recuerdan Vds. la mafia policial de esa película a la que el título hace referencia, L.A. Confidencial? Pues lo mismo, pero sin Kim Bassinguer.

Pero lo que no les faltan, según algunos, son “militantas” adscritas al colectivo Hetaira.

MENTIR POR ESCRITO

Todos, cuando alguna vez hemos exclamado ¡mentira!, o bien ha sido en una conversacion mas o menos caliente o en circustancias en las que de forma tambien verbal se podía demostrar la falsedad de algo antes afirmado. Por esto, si alguien se atreve a mentir por escrito, no dejará de asombrarnos el cinismo y la cara dura de quien así actua, ya que lo escrito queda y permanece, a diferencia de lo dicho que, ya se sabe, las palabras, se las lleva el viento. Pero no en esta ocasión.

Como hemos llegado al punto en que las palabras ya no tienen el valor que el diccionario les da, ni la palabra es medio de compromiso honorable que a quien la expresa obliga, se está dando la practica de mentir hasta por escrito.

Nos dijeron que nos iban a devolver 400 euros de los impuestos cobrados el pasado año, y lo que van a hacer es no cobrarnos cuatrocientos de los de este, eso si, a estas estamos que no sabemos si el año que viene por estas fechas lamentaremos haber tomado tal deducción, que es lo que a los largo de los próximos seis meses van a hacer, ya que pudiera ser que la declaración por IRPF contemple como no pagados los impuestos que ahora nos deducirán. Vamos, un negociete más, basado en una mentira tan grande como fiscalmente estupida.

Nos dijeron, en otro orden de cosas, que el área de Barcelona no pasaría sed, de agua, y si no es por las rogativas y/o por el cambio climático, que vaya vd. a saber cual de estas cosas tiene mas influencia en las nubes, la conducción, (¿como llamarán a el ejercicio de dirigir un vehículo en el trafico diario?, que no trasvase, hubiese llegado tarde y mal.

Nos dijeron que no iban a intervenir en el tema del ladrillo y los ladrilleros, y ahí están los 18000 millones de euros que por el momento les han metido en el bolsillo.

Nos dijeron que iban a fomentar el alquiler de viviendas publicas, y esa cosa de registradora de la propiedad convertida en ministra de Sebastian, ya que no otro es el que le escribe su hoja de ruta, se descuelga, hoy mismo, apoyando la vivienda protegida en régimen de propiedad a precios de mercado, ¡señora, aclarese!.

Nos dijeron y nos dicen que la factura de la luz iba a estar en el entorno del IPC, y la realidad es que a cualquiera de los millones de ciudadanos que en este país tengan en casa cocina eléctrica, lavadora, lavaplatos, televisión, y el más común del alumbrado que en una casa se pueda disponer, a todos nosotros, el recibo, no va a ser tal, va a ser un atraco.

Por esto, y como todas estas mentiras, ni están, ni estarán escritas en el viento, que estan en los diarios de sesiones del congreso de los diputados, ruego a los mas conspicuos de los zetaperistas, y al resto, también, que conserven el recibo de la luz para poder compararle con el de julio, y por cada uno de ellos poder determinar si esa mentira escrita que ha sido la comunicación del ministro de Intermoney, perdón de Industria, es o no una trola, no como una casa, sino como un palacio, y hablando de mentiras y palacios, ¿que mejor palacio que sirva de referencia dimensional para las mentiras que el de La Moncloa?.

Y ahora que cito al sr. ministro de industria, vivienda y tecnologías, que dirigió y gestionó esa cosa generosa y dadivosa de Intermoney, acabo de encontrar un papelito, fechado el 21 de mayo del año pasado en el que se afirma que la Hacienda Pública reclamaba, allá por el 2005, nada menos que 2,8 millones de euros al grupo CIMD, cabecera de la que, entre otros, cuelga Intermoney S.A., pues bien, la cosa se arregló pagando la demandada 325.000 euros. Esto son rebajas y no las del Corte Inglés.

Y es que para entonces, año 2005, ya era secretario de estado de economía don David Vegara que miren por donde fue director de Intermoney de 1996 a diciembre de 2003.

Ni que decir tiene que ninguno de estos/as están casados con el Cesar, por lo que entienden que a ellos/as no hay por que pedirles ni tan siquiera que parezcan honrados.

EL DATO Y EL HECHO

Como siempre, a primeros de cada mes, dan a conocer el comportamiento del empleo en el mes anterior, y este mes de mayo, por primera vez en mas de doce años, ha aportado quince mil parados mas a las listas de desempleados, los cuales, si se suman a los 283.000 que hasta abril nos había deparado este año tenemos una, casi, redonda cifra de trescientos mil parados mas.

A este dato lo ha calificado Solbes como un dato nada espectacular, y yo interpreto que calificativos como dato mínimo, bajo, casi ridículo, y/o despreciable, pudieran ser otros calificativos que si bien el sr. ministro no ha utilizado, podría, quizás, haberlos considerado.

Creo obligatorio creer que cuando Solbes ha utilizado el termino que ha utilizado es porque está absolutamente seguro que es el que define al dato al que se refiere, pero de lo que también estoy totalmente seguro es, que usando el que ha expresado o cualquiera otro, lo que el sr. ministro de economía y vicepresidente del gobierno de Zp no ha apreciado es que, ese dato, para cualquiera de los 15058 parados mas que su sistema económico ha provocado, no es solo un dato nada espectacular, es un hecho espectacularmente negativo, que provoca en la vida de cada uno de esos parados incertidumbre y desasosiego, que altera en mayor o menor grado el clima familiar, que humilla a quien lo padece, que introduce en el animo del nuevo parado, si es joven, distancia a esa sociedad que no le abre, sino que le cierra vías de realización, y si es algo mayor le aporta inseguridad en si mismo, en las propias capacidades laborales, por no citar otra realidad también espectacular, que el propio sistema castiga a los desempleados a tener, en caso de acabar siendo parados de larga duración, espacios sin cotizaciones, que a la hora del retiro penalizan la cuantía de la pensión de jubilación.

Todo esto, todo lo anterior, que en forma alguna son datos, que son hechos, nunca, nadie que haya tenido la mas mínima responsabilidad de alterar el tratamiento en origen, los que despiden, y en destino, los que mantienen cada vez mas cicateras prestaciones, en cuantía y duración, nunca se han puesto en la piel de quienes sufren que sus hechos, sus desgraciados hechos inducidos por otros que engordan despidiendo, sean además calificados como datos nada espectaculares.

Y es que el sistema y los instalados en él se han olvidado que se deben al "espectáculo" de los que les pagan, y por contra se han creado y creído que a lo que se deben es al espectáculo por ellos mismos montado, el arrojarles parados a la cara, los unos, o ridiculizarlos por considerarlos pocos, los otros.

En mis tiempos un parado era una persona que bien por ser despedido o por finalizar un contrato de trabajo pasaba a engrosar las filas del INEM con prestación por desempleo o no, hoy un trabajador que haga una chapuza por cuenta ajena de dos horas cada diez días es a todos los efectos un trabajador ocupado. Por esto no me extraña que Zp diga que el nivel de paro actual es el mas bajo de la democracia, puede que sea verdad, puede, pero de lo que también puede enorgullecerse es de que nunca, en el periodo llamado democrático, nunca de enero a mayo de un año se había incrementado el paro en trescientas mil personas. Y como lo que les importa son los datos, aunque se los reserven, ya saben que este año batirán un nuevo record, y como es obvio no me refiero a las olimpiadas, por ahora llevan 60000 parados más al mes, yo creo que a final de año lo superan. ¡Animo Corbacho!, ¡A por ello CEOE!. ¡El espectáculo debe continuar!. Y es que este espectáculo, además, es "bussines". ¿O no, tocayo Mendez?.

LA DEMOCRACIA BAJO SOSPECHA

Allá por finales de marzo publicó Vidal Beneyto un artículo titulado “La democracia bajo sospecha” del cual extracto entrecomillado su punto de partida, la evolución y la conclusión a la que llega el autor que no es otra que el achicamiento del espacio democrático.
“A la democracia la ha contaminado de desconfianza nuestra sociedad. Una sociedad en la que lo único que cuenta es ganar dinero, tener poder, ser famoso, a cualquier precio, a golpe de lo que sea, engaños, timos, trampas. Una sociedad del chanchullo generalizado en la que nadie se fía de nadie, en la que nada se da por bueno.”
“Lo que mejor ilustra la situación actual es la absoluta falta de ejemplaridad de la inmensa mayoría de los líderes políticos, que acompañan su mediocridad con una bien retribuida y visible circulación entre el poder político y el poder económico. Nombres tantos, en la España de hoy, que dan cuerpo cotidiano a la sospecha y fragilizan el régimen democrático”.
Prosigue el autor exponiendo el devenir del sistema. “Gracias al sufragio accede a la condición de liberalismo democrático y aprovechando el triunfo de éste frente a los totalitarismos fascista y estalinista, así como la consagración de los derechos sociales en el Estado providencia instala a la democracia en un horizonte sin más allá. Pero a partir de la década de los años ochenta la pujanza del individualismo y el primado de las iniciativas individuales sobre la creatividad de la sociedad civil, la impotencia parlamentaria y la economización de la gran mayoría de los procesos sociales acaban con la vigencia de las clases sociales, arrinconan al mundo del trabajo, reducen la importancia de los grupos y re-instituyen al derecho individual en motor de la historia. Lo que equivale a un adelgazamiento considerable del contenido democrático, que prescinde de todo lo no referido directamente a los individuos”.
Y concluye: “La soberanía del pueblo desaparece engullida por la soberanía del individuo y la comunidad en su doble dimensión de pública y de lo público es sustituida por la sociedad política del mercado y por la sociedad del mercado político.”
Es lo anterior, evidentes hechos, que no opiniones, lo que pone de manifiesto la necesidad social, colectiva e individual, de clase y del propio sistema, de acelerar el paso o si se quiere recuperar los espacios perdidos por aquellos que en movimientos tan tácticos como interesados, han abandonado la identidad primera y última de la izquierda, la unión indisoluble entre el ejercicio de las libertades individuales y colectivas y la aplicación, extensión y mantenimiento de la igualdad en su más transformadora versión, la económica.
De ninguna otra forma entiendo que se puede recuperar el aprecio ciudadano hacia las casi inertes siglas de la hoy mal llamada izquierda socialdemócrata, y lo que es más importante, la recuperación del respeto por un sistema que hoy por hoy se desentiende de los problemas de los mas a beneficio de los intereses de los menos. No queda otra opción que la denuncia permanente sobre el maridaje entre liberalismo y socialismo, matrimonio en el que la personalidad del primero se acabó imponiendo a la abulia y la pereza intelectual de los que proviniendo de la cultura socialdemócrata trocaron convicciones por comodidad y molicie. Como dice Vidal Beneyto, hay que refugiarse en la resistencia crítica.
Mientras, en lugares con más acerbo democrático y de pensamiento y análisis social, los acomodados al sistema se están empezando a tentar la ropa ante la aparición de fenómenos políticos tan llamativos como el que en la Francia de Sarkozy apareció en el 2002 y después, en mayo de 2007 cosechó nada menos que un millón ochocientos mil votos en la primera vuelta de la presidenciales. Olivier Besancenot, líder de la LCR y “alumno” de Alain Krivine, quien con un lenguaje claro, directo, cálido y próximo a los que quiere representar, asalariados y dependientes económicos, habla de nueva fiscalidad, no solo mas progresiva sino más justa, habla de prohibir el despido sin costes empresariales, habla de requisar viviendas vacías, habla de socializar las empresas poniéndolas en manos de sus gestores, de sus trabajadores y de sus consumidores. Habla, en resumen, de objetivos tan lejanos como deseables y tan identificadores como auténticos de la izquierda, ya que lo que a la postre propone es, cuando menos, alterar hacia la igualdad el sistema capitalista, liberando a los que día a día son aplastados por una maquinaria que ni sirve a los hombres, ni al planeta al que está destrozando.
Aire fresco para los que seguimos necesitando de la izquierda como referente vital.

NOTA DOMINGUERA

El perpetuo gobierno de Chaves en Andalucía se ha decidido a regular el derecho a una muerte digna para los ciudadanos de esa nacionalidad/región/autonomía. Por fin alguien se decide a afrontar uno de los mayores problemas vitales que a todos nos afectará antes o después.

No se trata por lo tanto de algo insustancial, intranscendente o con repercusiones limitadas, se trata de poner negro sobre blanco cómo se puede ejercer el derecho a practicar el testamento vital, se trata de regular la forma en que, llegada la hora, y en los limites que esa norma establecerá, cada uno de nosotros queremos, o mejor, si así se quiere, la forma en que no queremos morir. En resumen, ejercer la potestad de decidir por nosotros mismos el punto a partir del cual consideramos que nuestra muerte no sería una muerte digna.

Entiendo que es un rasgo de valentía que nadie hasta ahora se ha atrevido a tener, ya que muchos de los inmovilistas de este país se sentirán afrentados, pues estos son de los que hasta ese ultimo momento tan personal e intransferible se los han venido apropiando en nombre de su dios y de su secta eclesiástica.

Por todo lo anterior mi mas efusiva felicitación a la iniciativa, a la que deseo una certera aplicación.

Pero como nada es perfecto tengo dos pegas que alegar:

Una, si ese es un derecho ciudadano individual tan básico como el derecho a la vida, ¿por qué se circunscribe su ejercicio a Andalucía y no se aplica a todo el estado? ¿O es que a medida que se atraviesa Despeñaperros hacia el norte, el miedo a los púlpitos atenaza a los zetaperistas?

Y dos. Pareciera que el derecho a una muerte digna que ahora se regula en Andalucía, es mas importante para ese gobierno que el que se supone le precede cronológicamente, el derecho a una vida digna, que desgraciadamente, ni está ni se le espera. Me temo que muchos andaluces van a poder morir bastante mas dignamente de lo que les están permitiendo vivir.