TIEMPO DE OPORTUNIDADES

Una de las frases que por su significación acabaron llevando a la ruina al comunismo, bien es cierto que al ralentí, ya que tardó casi ochenta años en caer, fue aquella de “todo el poder para los soviet”. En esa frase se pretendía resumir la voluntad de hacer desaparecer cualquier atisbo de identidad política, económica, o social de lo todo lo que no fuese colectivización. Hoy se me antoja que se está reproduciendo, pero en la otra orilla, en la derecha económica mundial.
No contentos con las orgías pasadas de pelotazos financieros e inmobiliarios, que tras haber derruido su propia estructura normativa les ha conducido al caos económico mundial, hoy, los fracasados capitalistas, los de siempre y los recién asociados, los social-capitalistas, coinciden en exigir medidas de los gobiernos que de nuevo expolien las escasas dotaciones que al bienestar social, a trancas y barrancas, mantienen algunos de esos estados.
Así, vemos como excepto unos corruptos congresistas yankees que anteponen su reelección a sus convicciones, convicciones que le impelen a apoyar la confiscatoria intervención de Bush, todos los restantes pretenden salvar a los enriquecidos delincuentes bancarios aunque eso suponga condenar económicamente a cientos de millones de inocentes y agobiados ciudadanos.
Y en esta dinámica están tanto Obama como Mac Cain, tal para cual, digan lo que digan, están Sarcozy y Merkel, están Berlusconi y Brown, están González y Zp.
Cabe, inicialmente, pensar que cuando todos, absolutamente todos los que en el conjunto de las naciones, a nivel económico, pintan algo, todos, están en la misma línea, pudiera ser que estemos en un punto en el que no cabe otra opción que la rapiña que se pretende para salvar al capitalismo especulador, sin que a cambio se asegure el bienestar social, el empleo y por ello la estabilidad social.
Y ahí es donde está el quid de la cuestión que entiendo permite abrir puertas, al menos en el campo de la reflexión, sobre nuevas oportunidades alternativas.
¿Que sucedería si el sistema capitalista se depurase, dejando caer, dejando morir, haciendo desaparecer, aquellos tumores financieros que provocan estas crisis?
¿Qué sucedería si se constatase que los males económicos y sociales que tal caída ayudada provocase no solo fuesen inferiores a los males que los “rescates” propuestos van a generar, sino que además sus costes económicos resultasen más baratos?
¿Que sucedería si los Estados generasen, ante tal racional acción, un nuevo foro económico que a nivel internacional regulase, y vigilase las actuaciones financieras mundiales aplicando fuertes e instantáneas sanciones a los responsables de las infracciones?
¿Que sucedería si ese ente regulador y controlador alentase las actuaciones financieras dirigidas a respaldar la actividad de la economía productiva y su equilibrada distribución y reprimiese las actuaciones especulativas y de concentración de capitales?
Pues sucedería que el socialismo democrático, el socialismo racional, el socialismo humanista, el socialismo posible habría puesto pie para siempre allá donde hasta ahora todo poder ha tenido pavor a entrar, en las entrañas de un capitalismo que hoy, como antaño el pueblo en la Rusia zarista, cree no tener nada que perder y se rebela contra si mismo al grito de “todo el poder para los bancos”.
Hoy, pretenden asolar el progreso y las mejoras sociales con tal de sobrevivir a sus errores y a sus abusos, cuentan con el respaldo de los que pudieran identificarse como adversarios y estos, con su cobardía, reinciden en la putrefacción que el nuevo socialismo, el llamado socialismo del siglo XXI, inoculó en la social-democracia.
Estoy convencido que de una forma u otra, con su cerrazón y su generosidad para con sus marionetas, los oligarcas sacarán adelante sus propuestas, pero con ello, les guste o no, estarán generando las condiciones para que mas temprano que tarde emerja de nuevo una reconocible izquierda que acabe imponiendo tanta sensatez como necesidad en el campo de la economía y de las finanzas internacionales, y entiendo que esas dos virtudes reclaman que se acote, que se limite, que se controle, que se supedite a ese poder político, democrático y mundial, la acción destructiva que el capitalismo de rapiña, el capitalismo desalmado, el de siempre, pretende seguir provocando.
Dicen los más desalmados y cínicos capitalistas que los tiempos de crisis económicas son tiempos de oportunidades, puede que lleven razón, puede que también sea tiempo de oportunidades para esa izquierda social que ni se ha vendido ni se considera iluminada, pero que sigue entendiendo que este desorden mundial no es, por injusto, ni deseable, ni sostenible.

ESQUIZOFRENIA O CINISMO

Nos cuentan hoy que en el congreso del PSPV-PSOE se ha dado una circunstancia verdaderamente llamativa. Mientras que los delegados han elegido por solo veinte votos de diferencia al candidato oficialista, lo cual prueba que Pajin no es profeta en su tierra, y que este candidato se ha distinguido por llevar a ese congreso una ponencia marco caracterizada por un doble y coherente afán, romper con el pasado e institucionalizar orgánicamente el social-capitalismo, el mal llamado centro político, pues mientras esto se pretendía, ha sucedido que más de uno y de dos de los delegados que han acabado votando a Ferraz, han introducido en la ponencia marco modificaciones tan llamativas como la elección del secretario general por votación de toda la militancia del PSPV, a la vez que se han negado, al contrario que antaño en Madrid, a cambiar el nombre histórico del partido en esa federación.
No sé yo si lo que sigue entra en el campo de la sociología o de la siquiatría, pero de lo que estoy seguro es que cae de lleno en el terreno de la incoherencia política.
Cuando alguien con compromiso político personal, aquel que se deriva de convicciones políticas profundas, no de conveniencias grupales veleidosas y variables, cuando ese alguien en representación de otros que le han votado para en su nombre decidir, por un lado, es capaz de apoyar medidas políticas y organizativas que son ampliadoras de prácticas democráticas coherentes con su forma de sentir, y por otro, decantarse a respaldar con su voto a quienes con claridad han expresado posición contraria al sentir de quien le vota y a quienes este representa, cuando tal sucede es que al menos la incoherencia, si no la estupidez, habita en el corazón de quien así actúa.
Y no es problema menor, ni en lo personal, ni en lo político.
Venimos de una cultura que aniquiló el debate, la materia primigenia de la política, que arrinconó cualquier práctica democrática interna que permitiese la libertad de pensamiento, de acción y de voto, venimos de una cultura que primando aparentemente la eficacia electoral ha metido en el pudridero de la política las más básicas normas y prácticas democráticas a las cuales dice servir.
Esa misma cultura ha impuesto que los individuos y grupos aupados en el corporativismo político, en la vacuidad ideológica, esa que hace que soporten incoherencias sin alterar en lo más mínimo el gesto de complacencia con quien manda, por mucho que el veleta interesado sea consciente de la traición que con su actitud está perpetrando a la historia del PSOE, esa cultura, democráticamente castrante, se afana hoy en convencernos de que es capaz de convertir en lideres a los cooptados, a la vez que deja en el camino y anula, cuando no difama, a los coherentes, a los que en práctica bien distinta, debaten, comparten, y entienden que solo son un eslabón mas de la cadena democrática de la participación en igualdad.
Es por ello que no es posible que el socialismo democrático español se pueda dar en el Psoe más allá de puntuales y por ello respetabilísimos casos y ejemplos aislados. La estructura orgánica, la clase dirigente, los llamados lideres y sus cohortes de seguidores, bien los fanáticos de cualquiera que en el pedestal esté, o los que de forma tan interesada como vacía sonríen hacia arriba, todos practican un grado de traición, de incoherencia, mentalmente peligroso. Es la traición a uno mismo. Es la traición que necesita de justificación interna, que necesita agarrarse al posibilismo, al sentido de lo práctico, a lo egoísta, a lo temporal, para poder seguir en la incoherencia y en el disfrute de las prebendas que el poder desmigaja para con sus fieles y así no caer en el mas impresentable de los cinismos o, en el mejor de los casos, en una locura que, por comparación, sería una locura intelectualmente decente.
Afortunadamente quiero seguir pensando que hay miles de militantes y millones de ciudadanos que sienten y viven en coherencia con ellos mismos el socialismo en libertad.

EL MAL DE ALZHEIMER

Se está hablando mucho estos días del mal de Alzheimer, enfermedad principalmente asociada a edades avanzadas.
Lo lejos de ayer, un diario nacional publicaba unas fotografías de dos secciones de cerebros, uno con y otro sin enfermedad, dejando sin posibilidad de duda alguna, incluso para profanos, la desastrosa acción que ese mal provoca en los cerebros, ya que se podía apreciar, sin esfuerzo alguno, los espacios vacios, huecos físicos, que la enfermedad causa, provocando que el cerebro afectado pareciera un extraño queso de gruyere.
Todos hemos tenido más o menos cerca a alguien que padece o ha padecido esa enfermedad, cruel donde las haya, ya que aun desconociendo que siente y que piensa el enfermo, los que hemos estado próximos a ellos hemos tenido que padecer su ausencia, sus olvidos, su incapacidad para reconocer a los que los quieren. Hemos tenido que soportar su deterioro mental con más dolor que el físico, y aunque no es esta enfermedad exclusiva de ancianos, no ha dejado de ser un cierto consuelo su asociación a la fase final de la vida de la persona afectada.
Lo mas cruel es cuando esta enfermedad se presenta en personas aparentemente sanas, vitales y jóvenes. Es el caso de doña Leire Pajín.
Esta señorita ha dicho hoy mismo, en la apertura del congreso del PSPV-PSOE, que “Hay quien elige por la vía digital a sus dirigentes y luego su liderazgo no se lo creen ni los militantes”. Ante lo cual, por más vueltas que le he dado a la frasecita, no le he encontrado otra explicación que la que como diagnostico he enunciado.
¿De qué otra forma se puede entender el proceso mental de esta persona cuando, a más de referirse a la forma de elección del actual líder de la oposición, dedazo de Aznar, hubiera de haber citado su propio caso como ejemplo del uso y abuso, erróneo por supuesto, del dedo índice de quien dice ser Zp?.
Estoy convencido de que Leire Pajín sufre en grado alarmante el mal de Alzheimer, ya que de no ser así, aun en su lozana desfachatez, nunca se hubiese atrevido a decir tal cosa teniendo como debiera tener presente, si estuviese sana, los dedazos que en los últimos años Zp ha prodigado con tanto acierto como discreción.
¿O no fue dedazo de Zp lo de Montilla en Cataluña, después de cargarse a Maragall?
¿Fue o no dedazo zapateril, lo de la Trini en Madrid en 2003? ¿Y lo del Sebastián el año pasado? O, ¿Acaso lo de la “dimisión” de Rafa Simancas alguien se lo creyó? ¿Y la posterior “elección” de Tomas Gómez en congreso extraordinario más que precipitado y anti-estatutario jamás habido?, Y ¿qué decir de lo de Ignasi Pla en Valencia, con su preludio de filtraciones a la prensa de supuestas y nunca demostradas irregularidades? Y finalmente, ¿Cómo es posible que hasta esa cosa llamada Pepiño se pueda permitir el lujo de designar a su pupilo Oscar López como candidato único, y por ello secretario general del PS de CyL-Psoe?
Dice, y dice bien doña Leire, que los liderazgos así promovidos no merecen credibilidad ni a los militantes del partido que así actúa, con lo cual se demuestra que la afección de la enfermedad al cerebro de la Secretaria de Organización del Psoe, es importante, que las lagunas, los huecos cerebrales son cuantiosos, pero como en su conclusión acierta, hay que mantener un mínimo grado de esperanza en que la medicina opere el milagro de su recuperación, para lo cual yo estimo que lo mejor que puede hacer es ponerse de forma inmediata en tratamiento, del cual el primer paso es cerrar la boca y alejarse de los “virus ferracianos” que las neuronas la carcomen.

UNA DE…… ¿FICCION?

A la vista de lo que viene sucediendo con las “finanzas” mundiales, el batacazo que el sistema financiero capitalista se está pegando, a pesar de contar con el seguro que los gobiernos le regalan, costeado con los impuestos recaudados mayoritariamente de los trabajadores, me he planteado el siguiente escenario, que no por hipotético deja de ser posible si se hace caso a los interesados augures de catástrofes.
Imaginen que estamos allá por el año 2060, año en el que los desinteresados banqueros españoles predijeron que se produciría la quiebra del sistema de protección social español, de la Seguridad Social. Imaginemos que se ha producido este desastre por la confluencia de factores externos, crisis económica mas o menos cíclica, y mas o menos provocada, y por factores internos tales como las sucesivas bajadas de las cuotas patronales a la S. Social, de tal forma que así, por una vez, y sin que sirva de precedente, han acabado llevando razón los profetas del euro en su antigua y continuada, tan continuada como, hasta hoy, año 2060, fallida predicción, por la cual, factores tales como las subidas de las pensiones, la ampliación de los sectores sociales protegidos y la ampliación de coberturas derivadas de las leyes de dependencia y otras parecidas, sin olvidar el desmesurado uso que del despido gratuito ha ejercido el empresariado patrio, han configurado un conjunto de factores que han hecho que los ingresos sean insuficientes y el fondo de reserva se haya agotado en diez meses, de tal forma que el Presidente del Gobierno, el liberal-centrista del PE, (antiguo PSOE) don Luís José Zapatas Rodríguez (arriba en la foto) ha anunciado en comunicado transmitido por todos los medios de comunicación que………

Pero volvamos momentáneamente a la realidad del día de hoy y valoremos cada uno de nosotros las posibilidades de que ese presidente del gobierno nos anunciase la aplicación de una de las siguientes medidas:

a) Como presidente del Gobierno, y haciendo uso de los mecanismos constitucionales, he dado ordenes para que todas las disponibilidades económicas del Estado, Administración General del Estado, Comunidades Autónomas y Ayuntamientos centren su gasto preferentemente en cubrir complementariamente aquellos derechos sociales y las correspondientes prestaciones que hasta el momento venia cubriendo la Seguridad Social. A este fin he dispuesto que el ICO proceda a aportar a coste cero un primer montante de cien mil millones de euros a la Tesorería General de la Seguridad Social para que esta pueda hacer frente a los gastos derivados de la normal aplicación de las competencias que tiene asignadas. De forma complementaria y en el plazo mas corto posible, no superior a un mes, llevaré a la Cortes Españolas un proyecto de ley de reforma del sistema fiscal español que afronte la situación, la resuelva e impida que el único eje de cohesión social nacional vuelva a peligrar.
o bien

b) Como presidente del Gobierno he de recordar a la ciudadanía que inmersos en un sistema de economía de mercado y en un ámbito de economía globalizada que impide la intervención financiera del estado, intervención que distorsionaría el normal flujo de capitales, y por ello, ante la imposibilidad de hacer frente a la situación, y atendiendo a las no escritas leyes del mercado, nos vemos obligados a poner en manos de este, como mejor asignador de recursos, los bienes y competencias que hasta el momento venia ejerciendo el sistema de protección social español. Para ello se procederá de inmediato y por procedimiento de urgencia a asignar la titularidad de todas las competencias de la Seguridad Social y sus bienes adscritos, a los nuevos responsables privados designados, pudiendo, estos, establecer los mecanismos de ingresos que para el correcto funcionamiento del sistema que se transfiere estimen como más convenientes a sus intereses, manteniéndose la obligatoriedad de adscripción de todos los trabajadores a este nuevo sistema, independientemente del régimen al que estuvieran adscritos.

¿Cuál de las dos opciones cree cada uno de nosotros que se aplicaría?, ¿quien obtendría mejor tratamiento económico, el que está obteniendo el ladrillo y la banca hoy o el que podrían obtener mañana los trabajadores?

CERTIFICADO DE DEFUNCIÓN

Mientras que, a pesar de los pesares, lo que los gobiernos USA hacen es conocido a nivel mundial y por ello aplaudido o criticado, aquí, lo que hacen y han venido haciendo los chicos de zp en el ámbito económico de la crisis que les consume, no solo no se sabe, sino que se niegan a dar cuentas de lo gastado en sostener y proteger a sus amigos los ladrilleros.
Con estas prácticas, democráticas donde las haya, hay que recurrir a estimaciones e informaciones parciales, tanto las fraccionadas como las que ponen ascua a la sardina zetaperista, para así aproximarse al punto en el que las comparaciones numéricas, por odiosas que puedan ser, sean ciertas o al menos encaminadas al acierto.
Así, desde antes de las elecciones, los gestores, que no dueños de los dineros que los ciudadanos ponemos en sus manos, comenzaron a trasladar dinero público desde el ICO a diversas empresas del ladrillo a fin de que estas pudieran hacer frente a sus deudas con los dueños finales de los billetes que por España se mueven, los bancos, los nacionales y los extranjeros, ya que, aunque digan lo contrario, la banca española está cogida por sus partes blandas por el banco central europeo y por otros bancos privados.
En resumen que Zp ha venido redistribuyendo a la inversa dinero del IRPF de los trabajadores, ingreso mayoritario de entre los impuestos directos, hacia aquellos que disfrutan de un tratamiento fiscal que para nosotros quisiéramos los trabajadores. Lo dicho, redistribución viceversica, de ahí su cantinela de mantener el gasto social como lenitivo de lo que ya muchos ven y palpan en su economía y en los servicios que este estado de malestar nos cobra.
En ese periodo, febrero-septiembre de 2008, estimo que se han superado los cien mil millones de euros, unos ciento cuarenta mil millones de dólares, los que por esa y otras vías han acabado en los bolsillos de los BBV, de los Santanderes, y todos aquellos otros que tan a bien se llevan con los chicos de “villa-Psoe”. Quede por tanto esta cifra en la mente del lector para que en la comparación que sigue se pueda extraer conclusión política.
Para ello hay que pasar el charco y ponerse en Washington (D.C) sede de la administración Bush. Aquí y hasta hace unos días la reserva federal, el que aquí sería el Banco de España, el banco emisor, el banco regulador, que ya ni eso tenemos, metió 315.000 millones de dólares en el rescate de dos bancas hipotecarias, Fannie Mae y Fraddie Mac, una aseguradora, AIG y un banco de inversiones, Bear Stearns,y eso que llegaron tarde para salvar a Lehman Brothers.
Solo dos días más tarde el propio George Bush pide autorización al Congreso para destinar 485.000 millones de dólares más para respaldar al conjunto de empresas que hacían tambalearse seriamente a Wall Street. En total, por el momento, unos 800.000 millones de dólares.
A fin de que la comparación acerca de lo que hace Bush y lo que hace Zp sea realizada entre datos homogéneos, se ha de saber que el PIB USA en 2007 fue de 13,9 billones de dólares, mientras que el PIB español fue de 1,3 billones de dólares, es decir casi la decima parte. En consecuencia, si de lo que se trata es de establecer el esfuerzo intervencionista de un gobierno y otro, el esfuerzo económico de Bush y Zp para defender y mantener el sistema capitalista de rapiña que ellos mismos en años pasados han alentado y mantenido, queda demostrado que el esfuerzo yankee ha sido del 5,75 % del PIB mientras que la accion de Zp ha supuesto el 10,76 % del PIB español, o sea que ZP ha puesto casi el doble mas de dinero que Bush si se atiende a la capacidad económica de los USA y España, ya que no hay que olvidar, como antes he reflejado, que los cien mil millones de euros aplicados a los ladrilleros en España son unos 140.000 millones de dólares.
No se trata de, con la boca chica, cuestionar, como algunos progres de salón, la medida de nacionalización de pérdidas a la que aquí estamos históricamente acostumbrados, es que ZP se aplica a tal fin con exceso y una regalía que al mundo asombraría. Pero lo peor no es este conjunto de acciones.
Para mí, lo peor es el conjunto de omisiones que la izquierda mundial está ofertando a la permanencia de un sistema injusto, corrupto y como se está comprobando incompetente hasta el borde del suicidio.
Nadie en la izquierda oficial ha dicho nada acerca de la oportunidad que ideológicamente presenta la situación económica y política. Y no solo esto. Próceres de la izquierda instalada en las moquetas internacionales, sea el parlamento europeo o en el regazo de magnates mejicanos, han aplaudido con las orejas estas medidas.
Estos, que van de conocedores de los resortes que mueven el mundo, quieren hacernos olvidar lo que hoy mismo estamos viendo, que el cinismo del capital y sus detentadores, los de un lado y los del otro, no paran en mientes a la hora de salvar sus, repito, sus, intereses, aunque para ello tengan que acudir a formulas que han sido histórica propiedad de la izquierda, las nacionalizaciones. Están aprendiendo estos días que aunque, como vulgarmente se dice, la caguen, el estado, su estado, sus estados, con el dinero de los que explotan diariamente, estará al quite, asegurándoles que sus abusos y sus excesos se eternicen y sin pagar el mas mínimo peaje por tal desastre.
Dirán, ya lo están haciendo, que así salvan cientos de miles, millones de puestos de trabajo, y de nuevo mienten. Siempre han despedido y seguirán haciéndolo sin atender a la real situación económica que la mayoría de sus empresas atraviese. Pero es que en este caso las dificultades provienen por el cerrojazo que han sufrido los créditos, ya que el circulo vicioso de empresas que piden créditos, bancos que se los daban y ganancias para ambos, se ha roto, ya que se ha roto la confianza en la economía artificial, en la que controla oferta y demanda, afectando, de rebote, a la economía productiva, la real e innovadora.
Solo habrá que dejar pasar el tiempo para comprobar que el dinero se sigue dirigiendo a los provocadores de la crisis y que estos seguirán provocando el engrosamiento de las listas del desempleo y de esta forma los empleados del capital que habitan en la Moncloa podran seguir voceando cuan sociales son sus obras con los que no tienen de todo.
Visto lo visto hasta el momento, en lo que a mí respecta, me dispongo a extender, mentalmente, el certificado de defunción de la izquierda, en la seguridad de que respecto al entierro de tan reciente cadáver harán, unos y otros, otros y unos, lo que Anthony Perkins hacía en “Psicosis” con su madre, momificarla y tener a ese cadáver como imagen de culto, para cada cuatro años sacarla a caballo a lomos de siglas que con la actual dirección, solo a incautos engañan.