IRLANDA SE RINDE

Irlanda, la verde Erin, el tigre irlandés,el espejo del liberalismo triunfante ha desaparecido como país independiente. Se lo han comprado Alemania y Francia aplicando una nueva versión del muy conocido anschluss, pero esta vez sin disparar un solo tiro.
Irlanda había hecho los deberes que se le habían impuesto por haber cumplido al pie de la letra las instrucciones que los neocons europeos habían aprendido de Bush, que manda narices el profesorado que se buscan algunos. Fiscalidad por los suelos, 12% el impuesto de sociedades, ajuste de cuentas con funcionarios, pensionistas y parados, despido libre, y tantos otros etcéteras que solo le quedaban unos pocos metros para conseguir ser un nuevo paraíso fiscal neocon.
Así las cosas, sus bancos, como los de por aquí con el ladrillo, se liaron el euro a la cabeza y si pedias diez, te daban veinte, y venga a apuntar que tenían los diez que habían prestado, mas los veinte que habían ofrecido y los intereses de diez más veinte. Y de repente se encuentran con que la suma de todo eso da cero, y claro comienzan a llorar, a despedir a los trabajadores y a echar la culpa al gobierno de turno.
Como son una familia internacional bien avenida antes de que la suma diese cero había sucedido que entre los Botines de allí, los de aquí, los de Alemania y Francia y alguno más, se habían prestado la intemerata, tanto, que cuando ven que las burbujas tecnológica en Irlanda, ladrillera en España, de consumo en Portugal y de latrocinio público en Grecia amenaza con hacer imposible recuperar a los grandes, el dinero prestado a los pequeños, deciden por boca de sus empleados Merkel y Sarkozy, que son los estados los que tienen que dar la cara por sus respectivos banqueros, pero que a nadie se le ocurra aplicar aquello del código de comercio que dice que cuando una empresa está en quiebra, como en quiebra están esos bancos, se declara tal situación y se procede al concurso de acreedores. No, eso está para los emprendedores “mindundis”, no para señores banqueros. Que solo faltaría que estando el dinero de los currantes a su disposición en las cuentas de sus bancos, no lo usásemos cuando lo único que han de hacer los gobiernos es pillarlo subiendo impuestos indirectos y regalárnoslo a los que sabemos llevar estas cosas.
Y si lo así conseguido no es suficiente, pues que se endeuden los estados y así conseguimos el más difícil todavía, tener la seguridad que los bancos privados, sean irlandeses, españoles, portugueses o griegos, nos paguen lo que nos deben y por añadidura, que los estados así endeudados queden a los pies de nuestros expertos caballos en arrasar todos los derechos sociales y todo el maldito estado de bienestar que tanto dinero nos ha costado.
Esta es la guerra que han declarado a Irlanda, país, que como el resto de los PIGS, se ha rendido al anschluss del capitalismo salvaje sin la decencia de haber disparado un solo tiro en contra de los que durante muchos años van a dirigir, desde desconocidos despachos, la política económica y social del país.
Es la muerte de la democracia en Irlanda y será la muerte de la democracia en el resto de los países europeos si no se reacciona de forma contundente
Tras Irlanda puede que le toque a Portugal, después le tocará a España, mas tarde Italia y cuando todo parezca que se ha calmado explotarán Alemania y Francia, cuyos gobiernos, ciegos de aparente poder presente no quieren percatarse de que están poniendo las bases para que Europa explote.
Europa, a no mucho tardar, explotará y no solo en sentido figurado cuando las coberturas sociales disminuyan y desaparezcan sin que los ingresos de los trabajadores puedan hacer frente al gasto que tales “recortes” le impongan. Respecto a los bienes de consumo ocurrirá otro tanto, y los que hoy son altivos exportadores de productos de calidad que se venden fácilmente en un mercado con consumidores con alta capacidad adquisitiva, verán cómo se tienen que comer sus BMW, sus centrales atómicas llave en mano, sus trenes de alta velocidad, y hasta su cerveza y su agua de Vichi.
Tan acostumbrados están a hacer lo primero que se les ocurre, que no se percatan que los que pudiéramos ser sus aliados para mantener un nivel de bienestar en consonancia con su capacidad de producción y ser los mayores demandantes de productos de calidad, vamos a ser sus primeros enemigos económicos al llevarnos a niveles de ingresos que impedirán mantener la demanda tanto en cantidad como en calidad, siendo rápidamente superados, en lo que a producción y calidad se refiere, por los que ya están aprovechándose de estas majaderías occidentales para ser los nuevos dueños del mundo, el Partido Comunista de la Republica Popular China.
Menudo alegrón se van a llevar los de las Citys bursátiles y por qué no decirlo, Anguita.

P.D.:Si quieres evitar que todo eso suceda, ya sabes, de aquí al día 7 de diciembre, poco a poco, la pasta de la cuenta corriente, al colchón y luego a un banco cívico con el que, aun poco implantado en España, ya he contactado con él a fin de obtener autorización para citarlo.
Si ellos están haciendo su revolución, hagamos nosotros la nuestra. La suya mata, la nuestra nos puede salvar de ellos.

COMUNICADO DE STOPBANQUE ESPAÑA

Como esto de las iniciativas en la Red no tiene, para bien o para mal, ni ejecutivas que “ejecuten” las iniciativas ciudadanas, ni líderes carismáticos que de sus ocurrencias los corderos silenciosos hagan mandamientos, me he tomado la libertad de traducir el comunicado de prensa que StopBanque Francia emitió hace ya unos días, adaptándolo mínimamente y bajo mi exclusiva óptica y responsabilidad a las circunstancias de la situación española.
No pretendo que sea tomado como catecismo de la iniciativa StopBanque en España, ni mucho menos. Estoy dispuesto a eliminarlo inmediatamente de este blog si alguien de forma razonada así me lo pide. Lo único que pretendo es cooperar a difundir la esencia de su contenido que no es otra que reaccionar de forma inteligente, eficaz y legal a los abusos que plutócratas y políticos están cometiendo contra el conjunto del pueblo español.

“Desde hace unas semanas, cuando en Francia se inicio la llamada al “bankrun”, que lanzaron a través de Facebook, invitando a todos los que deseasen compartir la iniciativa ciudadana de retirar el dinero de sus respectivas cuentas corrientes de forma que estas presentasen un saldo mínimo el próximo día 7 de diciembre, desde entonces los medios se vienen haciendo eco de esta propuesta.
Desde el momento en que se produjo esa propuesta y su propagación, los ciudadanos de decenas de países se han movilizado y, como es nuestro caso, hemos traducido el mensaje original en francés al castellano para extender esta iniciativa, ya que estamos convencidos de que la operatividad, la eficacia de esta acción se incrementa si es realizada internacionalmente.
Pretendemos obtener un sistema bancario sano, equitativo, accesible, y responsable legal y socialmente, para ello esperamos convencer a suficientes ciudadanos por todo el mundo para conseguir que de nuestra iniciativa se derive la atención a nuestras demandas por parte de nuestros respectivos gobiernos
Queremos dejar tajante y definitivamente claro que no hablamos en nombre de ningún partido político ni de ninguna organización sindical o religiosa. La nuestra es una acción ciudadana que se declara radicalmente ajena con todo propósito de odio o complot que en nuestro nombre pudiera ser reivindicado por terceras personas en cualquier espacio de difusión fuera de nuestro control. No estamos tratando de hacer daño a nadie en particular. Tan solo hemos decidido oponernos en la medida de nuestras posibilidades y siempre dentro de la ley a un sistema financiero corrupto y cómplice de aquellos otros que con su apoyo generan miseria y muerte.
¿Por qué hemos puesto en marcha esta acción? En primer lugar, hemos querido aumentar la conciencia pública sobre el funcionamiento del sistema monetario
La gran mayoría de los titulares de una cuenta bancaría, sea esta del tipo que sea, ignora la forma en que es creado el dinero o lo que es tanto o más importante, que hacen los bancos con el dinero que les confiamos. Activos, hedge founds, titulización, warrants, y tantos otros términos del argot bancario son auténticos muros que ocultan al ciudadano como operan internacionalmente los bancos usando nuestro dinero.
La mayoría ignora su forma de actuar y los medios no hacen nada para informar de forma objetiva, sencilla y transparente. Sin embargo lo que todos sabemos es que los delitos financieros y el uso de la información privilegiada abundan y la mayoría de ellos permanecen impunes siendo los depositantes los primeros y únicos que pagamos las consecuencias de sus especulaciones.
Lamentamos, y hoy denunciamos, que muchas de las cuestiones planteadas por los ciudadanos sobre la situación económica se mantengan sin ser respondidas de forma clara en las columnas de los diarios, pero de la misma manera lamentamos la falta de celo y coraje profesional con la que su silencio ha cooperado a que la situación económica mundial haya llegado al punto de haber puesto de rodillas a nuestros legítimos representantes políticos ante las agencias de calificación y sus especuladores internacionales.
Como hemos podido comprobar recientemente las huelgas y las manifestaciones ya no sirven para nada. No somos escuchados, no somos consultados, hacen lo contrario de lo que dicen y siempre en la misma dirección, a favor del sistema financiero y en contra de los ciudadanos. Es por ello que hemos hecho nuestra elección. Hemos decidido defender el sistema democrático atacando al sistema bancario.
¿Somos conscientes de las consecuencias económicas y sociales que se derivarían de nuestra inacción?
Somos particularmente conscientes de las consecuencias que el sistema financiero mundializado, desregulado e incontrolable tienen sobre nuestros trabajos, nuestra salud, nuestra educación, nuestras pensiones, nuestras industrias, nuestro ambiente, nuestro futuro, nuestra dignidad, la dignidad de los ciudadanos de los países que este sistema ha esclavizado por deudas que nunca podrán pagar para apropiarse de sus mejores recursos. Es el destino que les espera a los ciudadanos occidentales si no nos hacemos cargo de nosotros mismos.
Somos conscientes del papel que desempeña este sistema en la prosperidad de los imperios industriales y militares cuyos intereses dependen de los conflictos armados, de las enfermedades, de la escasez de alimentos y de la miseria que prevalece en los países que les proporcionan mano de obra y recursos naturales a precios insignificantes. Somos conscientes de que dicho sistema no tendrá nada que ganar en un mundo de paz y prosperidad y que al continuar confiando nuestro dinero honesta y duramente ganado a este sistema enfermo, nos volvemos cómplices de sus robos, de sus crímenes, de sus guerras, y de la miseria que genera.
¿Qué queremos?
Nosotros, los ciudadanos del sigo 21, herederos de las generaciones precedentes que se han sacrificado para que seamos y persistamos como ciudadanos libres y dignos, exigimos la creación de un BANCO CIUDADANO, al servicio de los CIUDADANOS, un banco que pondría nuestro dinero lejos de la fiebre especulativa, libre de todas las burbujas financieras condenadas a estallar un día, libre de las operaciones que transforman nuestros préstamos en activos tóxicos y se sirven de nuestras deudas para comprar otras riquezas.
Queremos que los bancos presten únicamente por el valor real de los depósitos propios y ajenos con los que cuenten. Bancos que ayuden a las pequeñas y medianas empresas a relocalizar las fuentes de empleo, bancos que presten a tasas próximas a cero. Bancos que apoyen proyectos que beneficien a los ciudadanos en lugar de los “mercados”. Bancos donde podamos depositar nuestro dinero sin tener cargos de conciencia. Bancos de los que no nos tengamos que estar cuidando. Bancos cuyo éxito ponga fin a los mercaderes de la muerte, a las enfermedades y a la esclavitud. Sobre las ruinas del viejo sistema, queremos construir un sistema bancario que no sacrificará la dignidad humana en el altar de la ganancia.
Nosotros, los ciudadanos, finalmente despertados por la pobreza y la desesperanza que afecta a los más vulnerables de nosotros – los pensionistas, beneficiarios de ayudas sociales o de trabajadores- y amenazada la supervivencia de las clases medias, de los emprendedores y de los trabajadores autónomos, queremos simplemente que sean canceladas las deudas públicas generadas a la fuerza por este sistema bancario que ya no queremos. No queremos que nuestros impuestos, nuestros esfuerzos, nuestros recursos sigan alimentando ese pozo sin fondo. Queremos recuperar el poder de acuñar moneda y liberarnos de las directrices que nos impone la Unión Europea, que se construyó contra el consentimiento de la mayoría de los consultados en referéndum, sin hablar de aquellos en cuyo país de origen no se organizó una consulta popular.
Conclusión
Es necesario resaltar que hasta la tecnología inicialmente concebida como mecanismo de ayuda al desarrollo y ayuda al trabajador ha derivado hacia el mecanismo que al servicio de los más desalmados negociantes ha facilitado deslocalización y desempleo.
Ese desarrollo tecnológico respaldado por los financieros opresores o retorna al servicio de la mejora de las condiciones de vida del hombre o seguirá siendo otro cruel aliado de los explotadores. Si el progreso tecnológico estuviese al servicio de los ciudadanos podríamos dar un salto cuántico en el desarrollo social y en la igualdad entre los pueblos del mundo, situación impedida por grupos de intereses concretos que son los principales beneficiarios de la permanencia de este sistema.
Ya tenemos el conocimiento para liberar a la humanidad de sus necesidades de energía fósil y nuclear y para producir y distribuir agua potable en todo el planeta a un menor costo, para producir frutas y verduras, desde témpanos hasta desiertos. La pobreza existe en nuestro planeta sólo por la falta de voluntad política de los países industrializados, sometidos a las leyes del mercado. La contaminación y el desperdicio de recursos no son más que tristes consecuencias de este sistema obsoleto al que tenemos que poner fin urgentemente.
Nosotros, los herederos del caos, tenemos un mundo que reconstruir. Un mundo donde el trabajo ya no será visto como un control, y la falta de trabajo como un drama, porque seremos capaces de inventar la manera en que el hombre del mañana asegurará su supervivencia, su educación, su bienestar y su vejez.
Invitamos a todos aquellos que nos quieran seguir en este camino – incluidos ustedes, queridos periodistas –a superar sus miedos a lo desconocido, a poner las primeras piedras para la construcción del sistema que sustituya el actual que, con o sin nosotros, terminará por derrumbarse, cuando nos haya quitado todo a todos. Preferimos no esperar a que lleguemos a ese punto o a uno peor, en el que para salvar la economía, se declare una guerra de más.
El futuro dirá si tenemos razón”.

EXPLICACION “STOPBANQUE”.

Como lo de estar jubilado no está mal del todo, -una vez que reajustas tus gastos a la pensión que parece que nos regalan-, tiene esta nueva situación la grandísima ventaja de tener todo el tiempo del día sometido a la exclusiva voluntad de cada uno, y la mía, ayer, fue dejarme otra dioptría en la pantalla del ordenador.
Es curiosísimo como reacciona el personal ante una oferta de acción ciudadana como la que yo ayer conocí y aquí dejé reflejada. Como anécdota sin mayor importancia decir que se multiplicaron por diez, se decuplicaron, las visitas a este blog, pero lo más llamativo está siendo las reacciones que en la prensa se están dando por parte de aquellos que se molestan en participar con comentarios en las web de los periódicos nacionales.
Desde los que, recalcitrantes ellos, dicen que se está haciendo lo que hay que hacer, y de ahí no son capaces de salir, a los que con tres palabras se definen, quema tu banco, dicen, y tampoco es eso.
Otros, los del grupo de asustadizos y pusilánimes más o menos concienciados dicen que a): ¿y si se hunde la banca que va a ser de nosotros?, o b): es buena idea pero no va a funcionar.
Finalmente, no son pocos los que dicen que va a arder su tarjeta de crédito de tanto retirar dinero de los cajeros automáticos.
No me tengo por tan presuntuoso como para aquí ponerme a dar respuestas a unos, a otros y a los de más allá, si explicare, de la forma más sucinta, como hacerlo y que repercusiones puede tener.
Punto primero. Como todos sabemos la banca española tiene establecido con el consentimiento de sus empleados del banco de España que la disponibilidad máxima de cualquier cuentacorrentista sin que sea necesario un aviso previo a los bancarios es de 3000 euros al dia, cualquier cifra superior necesita de aviso previo. Ni que decir tiene que la inmensa mayoría de las oficinas bancarias aducen no disponer de efectivo cuando uno se presenta allí para retirar por ejemplo 2999 euros.
Es por esta razón que a diferencia de Francia, donde no existe esa limitación, aquí es conveniente retirar el dinero poco a poco, todos los días que sean necesarios como para llegar al 7 de diciembre con solo 10 euros en la cuenta/s.
Punto segundo. La fecha del 7 de diciembre cae en este país nuestro en pleno puente de la Constitución por lo que es conveniente tenerlo en cuenta a la hora de “adelgazar” nuestra cuenta.
Esta fecha tiene de ventaja que para entonces la inmensa mayoría de los recibos mensuales que todos tenemos domiciliados ya habrán sido cobrados, y tan solo aquellos que como la mensualidad de la hipoteca o los seguros anuales que pudiera haber durante el mes de diciembre hay que tener previsto el dejar fondos suficientes para que no se produzcan situaciones en principio no deseadas. No olvidemos que tanto parados como pensionistas y la casi totalidad de los trabajadores ocupados para el día 7 ya habremos cobrados los haberes correspondientes al mes de noviembre, por lo que con una mínima previsión, no deben producirse descubiertos en la cuenta/s.
Punto tercero. ¿Qué hacer con el dinero retirado de nuestras cuentas? Obviamente que cada cual haga lo que le venga en gana, el colchón, el calcetín, la caja fuerte, la hucha del chaval, ese rincón donde aun tenemos esa peli porno de la que ya no nos acordábamos, cualquier sitio es mejor para tener nuestro dinero que en manos de a los que hasta ahora se lo entregábamos sin recibir nada a cambio y sin saber que hacían con él.
Yo recomiendo ni mirarlo ni contarlo, que en el mundo consumista que nos han metido y estando ahí la navidad podríamos hacer un pan como hostias si se lo quitamos a Botín para dárselo a Isidoro Álvarez.
Punto cuarto. ¿Qué puede pasar el día 8 o el 9 de diciembre? Las posibilidades son variadas. Si la iniciativa ciudadana tiene éxito aunque solo sea en Francia, se habrá encendido una mecha que puede recorrer el resto de Europa. Si en Francia tiene éxito, allí y en el resto de países, los plutócratas y sus empleados los políticos se tentarán la ropa. Si además de tener éxito en Francia en los países más oprimidos financieramente, los PIGS europeos, Portugal, Irlanda, Grecia y España, se habrá puesto la primera barricada cívica para que sobre ella se construya el dique que acabe con la dictadura del dinero.
A partir de ahí, los organizadores franceses contemplan sucesivos pasos, todos dentro de la ley y todos de carácter económico, financieros y políticos, que adaptados a los resultados obtenidos permitan seguir avanzando hasta la consecución de un sistema de banca cívica pública que permita luchar contra la especulación financiera de la banca privada y facilitar que los recursos financieros estén al servicio de los avances sociales.
Por último, quiero dejar en el aire una pregunta después de haber leído tantas de otros.
¿Qué o quién nos puede impedir que guardemos nuestro dinero como queramos? ¿Qué razones hay para temer más a los cacos que a los banqueros?. Si los primeros acaban en la cárcel por sus fechorías y los segundos nunca, la opción está muy clara.
Claro que quien tenga más miedo a los cacos que al negro futuro que los bancos nos están imponiendo a varias generaciones, -que se lo digan a partir de hoy a los irlandeses-, no se merece que nadie le saque las castañas del fuego.
Es el momento de decirse qué puedo hacer yo por los demás, no qué pueden hacer los demás por mí. La fuerza de uno es importante pero la fuerza del pueblo es tal que siempre la historia cambia cuando el pueblo decide cambiarla, y el día 7 de diciembre es el día en que puede empezar un cambio mundial a mejor. Tu mismo.

ACCION “STOPBANQUE”

Querido lector mío: permíteme que te haga unas preguntas que solo pretenden obtener una contestación íntima, una contestación para ti mismo.
1ª.- ¿Crees que las medidas que están aplicando los políticos en España y en toda Europa son las adecuadas para salir de la crisis con mas justicia y mas igualdad?
2ª.- ¿Crees que es aceptable que las democracias formales estén supeditadas a los dictados de los poderes financieros internacionales?
3ª.- ¿Crees que es aceptable que la clase política se haya puesto al servicio del poder económico y en contra de los intereses de los ciudadanos?
4ª.- ¿Crees que es justo y eficaz que el estado se endeude con privados que les prestan dinero para que el estado se lo regale a los bancos nacionales que lo usan para pagar sus deudas con otros bancos extranjeros, o para prestárselo al mismo estado a intereses que ellos no pagan?
5ª.- ¿Consideras conveniente actuar en contra de aquellos que aprovechándose de su poder económico pisotean la democracia, a los ciudadanos y a sus derechos?
6ª.- ¿Estás dispuesto/a a cooperar en una demostración de fuerza ciudadana absolutamente incruenta que no te exigirá esfuerzo ni riesgo alguno?
Si te has contestado positivamente a todas o a algunas de las anteriores preguntas tienes que saber que a nivel mundial se está preparando una respuesta ciudadana, como no, nacida en Francia, consistente en que desde hoy y hasta el día 7 de diciembre, vayamos retirando paulatinamente la casi totalidad de nuestros depósitos de las cuentas corrientes que en los bancos tenemos todos.
Se trata de una demostración de fuerza, no de un ataque. Esta demostración ha de afectar a las disponibilidades de liquidez de la banca así como a las decisiones sobre el efectivo circulante que a nivel mundial los bancos centrales realizan.
Los gobiernos entenderán el mensaje y solo tendrán dos opciones, o rectificar su deriva esclavista ante el dinero o bien decretar el famoso corralito argentino, medida consistente en limitar la disponibilidad de efectivo mensual que un ciudadano cualquiera pueda retirar de su banco.
La primera opción supondría encaminarnos y encaminarlos hacia la justicia económica y hacia la victoria del sistema político democrático sobre la dictadura del dinero. La segunda opción supondría la declaración de guerra que el poder económico nos efectuaría por mediación de la clase política.
Esta segunda opción nos pondría a los ciudadanos ante la tesitura de mantener la firmeza de nuestra decisión, pero también aseguraría la caída de los gobiernos que así actuasen.
En los sucesivos días, sea cual sea el tema que trate en este blog, incluiré un recordatorio sobre esta primera batalla del pueblo contra la banca.

LA SARTEN LE DIJO AL CAZO…….

Hace unos días, cuando casi que alabé el nombramiento de Alfredo y Valeriano como ministros, resaltaba los no muy frecuentes, pero a la postre, destacables, rasgos de nobleza que a uno y a otro les reconocía por haberlos constatado personalmente.
Hoy, Alfredo Pérez Rubalcaba, la bestia parda de la carcundia pepera, nos ofrece otra muestra más del alto concepto que de la amistad posee, el cual llega al punto de deformar un hecho del pasado, (lo siento Alfredo, pero eso es mentir), con tal de echar una mano por partida doble a su amigo Lissavetzky.
Dice el vice que la deuda del Ayuntamiento de Madrid es la deuda de Gallardón, lo cual en principio es una obviedad si no fuese por varios pequeños detalles que más adelante expondré tras reclamar que el Vice otorgue el mismo trato a la deuda pública que su gobierno ha generado desde mayo de 2004 al día de hoy. Deuda zapateriana e intereses de la misma que mayoritariamente han ido a parar al bolsillo de banqueros y colegas metidos a “cajeros”.
Se imputa en exclusiva a Gallardón la responsabilidad de la desproporcionada cuantía de la deuda del ayuntamiento de Madrid y no es cierto por dos razones. Una, cuando asumió la alcaldía de Madrid, asumió la deuda que en herencia le dejaba el rancio Álvarez del Manzano, deuda en la que, aun siendo incomparablemente más baja que la actual, y quizás por eso mismo, nada tuvo que ver en su generación la grandiosidad gallardoniana. La segunda razón es de índole político-pesetera. Pero vayamos por partes.
Cuando en 2002 el dedo de Zp señala a la actual ministra de Asuntos Exteriores en la reserva, doña Trinidad Jiménez, como candidata a la alcaldía de Madrid, el del dedo y la digitalizada candidata convienen que les es imprescindible un proyecto estrella para Madrid, ya que Aznar movió ficha rápidamente y jubilando a Álvarez del Manzano puso al presidente de la CAM al frente de la lista municipal, con lo cual el paseo militar que por entonces festejaban los trinitarios zapateristas se diluyó como el talante de Zp, dos años más tarde.
Nadie puede olvidar que el ayuntamiento de Madrid gestiona un presupuesto que es muy superior al de muchos de los ministerios mas adelgazados por el título VIII de la Constitución; en otras palabras que el casi billón de las antiguas pesetas que gestionaba el Ayto. capitalino era un dinero más que llamativo y sabroso para los insaciables amos del ladrillo.
¿Qué sucedió por entonces? Pues que un atento observador de la situación, antiguo concejal madrileño, y madridista, regaló a ambos contendientes dos ambiciosos proyectos de remodelación de la M-30, proyectos que pasaron a los respectivos programas electorales cuales rutilantes estrellas. Entre ellos solo había una pequeña diferencia, y era que el proyecto entregado a los suyos, el entregado a Gallardón, concebía básicamente esa remodelación en hacer kilómetros y kilómetros de túneles, mientras que el entregado a su sonriente Trini, consistía en poner semáforos a lo largo de esa vía de casi circunvalación madrileña.
Pero no fue esa la única diferencia con la que Pérez agasajó a su favorito Gallardón. La otra diferencia fue que le informó a cerca de las características del proyecto que había regalado a las huestes bobas de la Trini, -huestes entre las que me encontraba-, de forma tal que cuando fue oportuno, en pleno debate televisado, Gallardón arrasó a su prima al denunciar que lo que quería la Trini, de haber podido llevar adelante ese proyecto de reforma de la M-30 con semáforos, era dilapidar el dinero público e incrementar los atascos circulatorios que ya por entonces sufría la M-30. Sencillamente la machacó.
No se detengan mucho en la maniobra descrita, no lo hagan ya que lo que sustancialmente tiene enjundia a los efectos de la deuda “gallardoniana” es que Gallardón y Trini, Trini y Gallardón apostaron por endeudar por el mismo motivo y por la misma cuantía al ayuntamiento de Madrid. Sigan leyendo y conocerán la demostración de lo que acabo de afirmar.
El día 31 de mayo de 2004, un servidor de Vds. prometió ante el pleno del Ayto. de Madrid su cargo como concejal del mismo tras la dimision de Enrique Barón, ya que las elecciones municipales depararon 21 actas para el Psoe y quien aquí mal escribe ocupaba el puesto vigesimo segundo. Bien, una vez cumplido ese requisito, quiso el destino, (léase el dedazo de doña Trini), que, a pesar de provenir de una jefatura de servicio en la administración económica y presupuestaria de la Seguridad Social, puesto que a lo largo de diez y seis años me había facilitado conocimientos más que suficientes para, sin petulancia por mi parte, considerar al presupuesto del ayuntamiento de Madrid como un enano económico al compararse con el de la Seguridad Social, a pesar de ello y dado mi poco “filin” con la malagueña, esta había procedido, pocos días antes, a nombrar portavoz en la Comisión de Hacienda a una concejala que su presupuesto casero si se lo conocía, pero ahí quedaba su experiencia sobre estructura, regulación legal, ejecución y seguimiento presupuestario y dación de cuentas a los órganos de control. Pero no olviden que estamos hablando de zapateristas y lo último que desean los mediocres es tener a su lado alguien que sepa algo de algo.
Como esa prueba de sectarismo provocó más de un comentario entre los ediles propios, tuvo a bien la Jiménez el designarme portavoz del Grupo en la Comisión Especial de Vigilancia de la Contratación, por lo que a toda prisa me tuve que empapar de la recopilación legal que regula la contratación en las administraciones publicas.
Quiso el destino que el día 28 de julio de 2005 se adjudicase el mayor contrato que por entonces el mundo mundial había conocido, pues ni los contratos de la administración estadounidense con la Nasa o con los ejércitos yankees lograban superar los 9.725 millones de euros que de entrada iban a costar a los madrileños las obras y el mantenimiento de la M-30 resultante.
El suculento contrato de reforma y mantenimiento de la llamada Calle 30, la única calle de mundo que no tiene ni casas, ni estas números, tenía una duración prevista de 35 años y lo auténticamente mollar para los adjudicatarios era que poniendo 250 millones de euros en esa empresa mixta, por la cual el ayuntamiento ya se había endeudado en 2500 millones de euros, los socios privados recibirían a lo largo de esos treinta y cinco años un canon variable que se vería incrementado anualmente por factores tales la como inflación y la tasa de retorno de la inversión privada.
Lo que era de todo punto impresentable es que el canon anual que paga el ayuntamiento va al ciento por ciento destinado a los bolsillos de los que participan en la empresa con el 20 % del capital, quedando los participes por el 80 % del capital, todos los madrileños, a la luna de Valencia. Ya ven la arriesgada forma de hacer negocios que algunos han conseguido en esta España de bandoleros con corbata.
Durante todo el verano de 2005 se lo pasó un servidor desentrañando chapuzas del contrato en cuestión, chapuzas que alcanzaron tamaño gigantesco cuando unos concienciados funcionarios me descubrieron lo que hasta ahora vengo afirmando, los proyectos de la M-30 se hicieron en la sede de ACS, no en Gerencia de Urbanismo y las clausulas administrativas y técnicas que regirían el concurso y adjudicación del mismo se hicieron en la calle Ayala, sede de Garrigues y Asociados.
A estas alturas no será necesario recordar quienes resultaron adjudicatarios de tan grande como constante, duradera y casi gratuita lluvia de millones, la UTE, API-Ferrovial, siendo API el acróstico de Aplicaciones de Pinturas Industriales, empresa especializada en pintar la señalización horizontal de calles y carreteras y que casualmente pertenece al 100% al grupo……..¡bingo! al grupo ACS, el mismo que unos años antes les regaló la idea y los planos, y a pesar de no ser la oferta más económica de las cuatro presentadas.
Y como hay que ir acabando y cerrando el círculo, -les aseguro que muy vicioso-, les diré que en septiembre de 2005, cuando, siguiendo el criterio de hacer lo que debía, informé a mi portavoz sobre mi intención de llevar a la siguiente sesión de la Comisión de Vigilancia de la Contratación el contrato de reforma y mantenimiento de la M-30 para entonces ya adjudicado y en proceso de ser inscrito en el registro de contratos del ayuntamiento, esta, la hoy ministra de asuntos exteriores, me prohibió no solo llevarlo a la citada comisión, me prohibió seguir estudiándolo, me prohibió hablar de lo que hasta ese momento había conocido y me secuestró la competencia legal de hablar del tema cómo portavoz en la comisión, ya que me dijo, nombraba en ese momento a Félix Arias como representante del Psoe en todos los temas relacionados con la M-30.
Nunca jamás el grupo socialista presentó denuncia o demanda contra el coste de las obras y su mantenimiento, los de ese grupo, y sin que mediase debate alguno, su portavoz, y con ella el resto de los que allí la habían colocado, se limitaron a pedir esporádicas demoras o paralizaciones parciales de las obras en algún punto concreto, a denunciar la tala de árboles, a denunciar ruidos y futuras afecciones respiratorias por la situación de las chimeneas de ventilación y….. poco más.
Nunca, ni una sola vez se hablo de dinero, de la deuda que asumiríamos los madrileños, hasta el punto de dar orden de abstención en una votación en la cual a propuesta de IU se pedía al PP explicación sobre el sobrecoste que por 100 millones de euros soportaron las obras acometidas a partir de agosto de 2004 y hasta noviembre de 2005.
Por eso cuando hoy Alfredo dice que la deuda del Ayto. de Madrid es de Gallardón, miente y miente a sabiendas, ya que el paulatino crecimiento de la deuda municipal fue no solo conocido, sino autorizado y bendecido por el gobierno de Zp, ya que al sobrepasarse el límite que la ley de Haciendas Locales establece como máximo nivel de endeudamiento, el 110 % de los ingresos corrientes del año en curso, aquellos que pretendan sobrepasarlo se ven obligados a obtener la correspondiente autorización del Ministerio de Hacienda junto a la aprobación de un plan trienal de austeridad presupuestaria y amortización de deuda por el que se alcance el equilibrio presupuestario. O sea que la deuda de Gallardón es también de la Trini y de Zp puesto que fue el gobierno de este, y más en concreto el secretario de estado de hacienda Miguel Ángel Fernández Ordoñez y el Ministro de Hacienda Pedro Solbes los que autorizaron que la deuda municipal madrileña alcanzase los niveles faraónicos que Gallardón propuso.
Me guardo para mis memorias los recovecos de este contrato y las implicaciones de las más variadas y altas esferas en el reparto de la tarta que confeccionada con dinero de los madrileños de la que hoy uno de sus cocineros pretende desligarse y desligar a su protegido de la responsabilidad de una deuda que también ha engordado, ¡Vaya por dios!, por la permisividad directa de una Secretaría de Estado para el Deporte para con la corrupción olímpica, esa que, según dicen, ha costado a las arcas municipales más de dos mil millones de euros gastados en comprar voluntades para hacer una olimpiada en la Peineta. ¿O es que en estas dos intentonas con sus correspondientes Rolex, Moet Chandon, Vuitones, velinas y viajes para con los del COI, nada ha tenido que ver ni Lissavetzky, ni Zp, ni la Trini, ni la propia casa real?
¡Ay! Alfredo, Alfredo. ¿Quién tizna a quién?