30º ANIVERSARIO

Se cumplieron ayer treinta años del Congreso Federal Extraordinario del PSOE celebrado en 1979, el llamado 28 y medio, aquel en el que tras el pulso que a González le echaron los Bustelos, los Castellanos, y sus entonces jovenzuelos chicos de Izquierda Socialista, -Santesmases y Barrio de Penagos-, con una votación a la búlgara, -González había dimitido como secretario general del PSOE-, se abandono el marxismo; “¡Hay que ser socialista antes que marxista!” dijo González, y a partir de ese momento comenzó el abandono, tan paulatino en un principio, como decidido y apresurado en los últimos tiempos, de todo lo que pudiera haber significado un avance hacia la implantación de la socialdemocracia en España.
Recuerdo con total claridad las idas y venidas, debates y controversias, que, en mi antigua Agrupación Socialista de Chamberi, en la calle Sagasta nº 24, los Rubalcaba, Roberto Dorado, los hermanos Tezanos, Miguel Ángel Martínez, Teofilo Serrano, Pedro Sancho, Paco Solo, Piluca Fernández, Jorge Tinas, este que aquí junta letras, y algunos otros más, confrontábamos con Paco Bustelo y su esposa Maria Gómez de Mendoza, con Manolo Moran, con José Antonio Elola, con Antonio García Santesmases, con Juan Antonio Barrio de Penagos, con Ana Mari Martínez Echevarria, con Federico Fernández, con Paquita García, en resumen, con toda la nomenclatura de lo que algo después fue Izquierda Socialista, el pequeño y artificial dique de contención que Alfonso Guerra se construyó a fin de tener cubierto el flanco izquierdo del partido.
Dada la situación política a la que aquella inicial, y temporalmente acertada, deriva ha llevado al PSOE, nadie se asombra hoy día del recorrido que por estos treinta años han efectuado muchos de aquellos militantes.
Los que entonces soñábamos con un PSOE capaz de sacar a España de la tristeza del subdesarrollo y de la opresión y colocarla en la libertad y la igualdad, los que entonces apostamos por la socialdemocracia como método para alcanzar tales objetivos, hoy, muchos de aquellos, somos unos absolutos descreídos del PSOE por la degeneración que el poder y el dinero ha inoculado en los que rigen el partido que fue de Pablo Iglesias. Otros, a la vista de sus nombres queda claro que hicieron y siguen haciendo la carrera……,política.
Otros, aquellos que en aquel momento confrontaron a favor del mantenimiento del marxismo como identidad ideológica e intelectual rectora de la acción política del PSOE, tras el congreso “28 y medio”, unos, los mas coherentes con sus planteamientos, no tardaron en abandonar el PSOE, -Bustelo, Castellanos, Moran, Elola-, mientras que otros comenzaron a demandar calor oficial, ese con el que hoy, con la dirección del PSOE mas derechista que en su historia ha habido, se encuentran tan cómodos como cómodos e integrados en el liberalismo zapaterista pueden estar los que, como ellos, son diputados nacionales o autonómicos, fieles “pepitos grillos” que cacarean en algunas reuniones del comité federal, pero que ponen el huevo legal en las más reaccionarias y antisociales leyes que con su voto saca adelante el zapaterismo.
Desde la distancia que el tiempo facilita se alcanza a ver todo el trayecto que, siempre derivando a estribor, ha recorrido el PSOE con el concurso de gente tan animosa como desinformada, con el apoyo de aquellos a los que la mentira y el engaño han condicionado, con el respaldo de la cerrazón que el cultivo del odio al contrario aporta a eso tan tópico y típico de los partidos que es el cerramiento de filas a la mas mínima dificultad de los que disfrutan del poder.
Con esos antecedentes, -entre los cuales también hay que recordar aquello de González en las Ventas en 1985 “¡Si queréis que tire del carro, el carro lo conduzco yo”-, y con los anteriores condimentos adormecedores, el histórico “guiso” ideológico del socialismo español, ni con Largo Caballero fue realmente marxista, ni con González fue socialdemócrata, mientras que hoy, con Zapatero a su frente, el PSOE puede ufanarse de haber logrado ser un partido auténticamente bancario-liberal, por más que su cacareo mediático ventee otra cosa.
De ahí que habiendo transcurrido casi diez años de la subida de Zp al cielo del PSOE aun les avergüence celebrar la muerte de los principios que inspiraron al socialismo democrático, pues trocar igualdad social por igualdad de género, aun siendo solo un botón de muestra, pone por si mismo de manifiesto la perversión lingüística y conceptual que siempre precede a la perversión política, económica y social incentivada desde el poder.

Y en estas estamos. ¡Celebrándolo!.

LOS IMPUESTOS DE ZP

Todos los que desde la izquierda concebimos la fiscalidad como una herramienta para la redistribución y la equidad social, tenemos cada vez más razones para seguir afirmando que lo de Zp y sus mariachis sebastianeros es otro gobierno más de los que siempre ha instrumentalizado a su servicio la derecha económica española.
Por ello, desde aquí les agradezco que con sus comprobadas mentiras, especialmente, con esa que dice que la subida de impuestos es limitada, temporal y contra los ricos, hayan venido a dar razón a los que los que mantenemos que mienten sistemáticamente y que todo lo que hacen, lo hacen “pro domo sua” o a favor de los poderosos a los que dicen enfrentarse, cuando lo verdadero es que son sumisos y generosos siervos del poder económico.
Cuando sus mentiras quedan en evidencia, resulta sorprendente que los de la venda en los ojos, los tapones en los oídos, la mordaza en la boca, la bomba de vacío en el cerebro y la cuota semestral, los que solo ven, oyen y hablan de aquello que les dicen sus jerarcas, sigan manteniendo que esta subida de impuestos es lo que hay que hacer para mantener las prestaciones del estado de bienestar zapateril, ese que dará dinero público a las cineastas por el simple hecho de ser féminas, ese que sigue comprando, con nuestros impuestos, las voluntades de los corruptos y excluyentes nacionalismos con tal de sacar adelante unos presupuestos esquilmadores de los bolsillos de los trabajadores, ese presupuesto que, austero en gasto social, incrementa, casualmente, las dotaciones destinadas a policía y prisiones, mientras que la sanidad pública y la educación se deterioran aceleradamente, y aquella cacareada modernidad, la que iba a hacer de toda España un gran Sillicon Valley con su apuesta en I+D+i, pues que nada de nada.
Para ellos no bastarán las muchas y variadas demostraciones de expertos de uno y otro lado, ni los exactos cálculos que, todos, unos con unos objetivos y otros, con otros, están haciendo sobre cómo afectarán desde el punto de vista económico esas modificaciones fiscales a los diversos sectores sociales. Para los progresistas autistas basta la voz del supercicuta Zp, ese de quien Leguina dice que solo lo que sale de su preclara mente, es lo único que, auténticamente, es de izquierda.
Para ellos, para los orcos autistas de Zp, las matemáticas elementales, cuando se aplican a la demostración de sus mentiras, son mecanismos arteros al servicio de la derecha más insolidaria, más egoísta y más impresentable, aun cuando el “matemático” se llame Jordi Sevilla, Pedro Solbes o Carlos Solchaga, a los que todos conocemos por su marxismo radical y su afición a la fiscalidad expoliadora.
No merece la pena perder el tiempo en dar otra explicación más de cómo el coste de la crisis lo va a repercutir la progresía zapaterista a los que siempre han pagado todas las crisis de los oligarcas españoles, si acaso cabe poner un solo ejemplo, aquel que afectará a miles, si no millones de pensionistas españoles, que viendo como les quitan los 400 euros que, ayer decían les regalaban, comprobarán que su capacidad adquisitiva desciende tanto cuanto les han actualizado su pensión en los últimos tres años.
Conviene también recordar un hecho que ocultan intencionadamente y que es revelador de sus motivaciones y sus intereses. Mientras han estado destinando ingentes cantidades de dinero publico a tapar las grietas del sistema financiero y ladrillero español, -a ayudar a sus amigos-, no hubo problema en generar deuda pública, hasta el punto de que hay quien mantiene que hasta 250 mil millones de euros han destinado a los causantes de la crisis, y ahora, cuando estiman que habrá que aportar unos diez o doce mil millones de euros anuales a los ingresos que por cuotas para desempleo ingresa la seguridad social y así, con ambas aportaciones, poder hacer frente al gasto de las prestaciones por desempleo, -gasto también provocado por los mismos que han generado la crisis-, es ahora cuando suben los impuestos, no a los causantes de la crisis, sino a los que estamos pagando sus consecuencias, y encima argumentaban hasta hoy mismo, de forma cínica y con recochineo, que el incremento de la presión fiscal es para mantener el estado de bienestar y que afectará a los ricos. Ya hoy en la presentación del anteproyecto de Presupuestos Generales para el 2010, la Salgado ha admitido que la nueva carga fiscal recae casi en exclusiva sobre las rentas baja y medias, aquellas que hace no más de ocho o diez días no iban a sufrir modificación alguna.
Ni estoy cansado, ni me cansaré de referir la verdad y sus pruebas sobre cuan derechista es este gobierno zapaterista, y menos aun cuando ellos mismos facilitan la labor de comprobación. Claro que como los sofismas y los eufemismos, con Zp alcanzan cimas nunca soñadas por la falsedad, y sus seguidores parecen empeñados en trasegar lo incomestible y blindar cual ejercito de “orcos” descerebrados a quien directa y cínicamente de ellos abusa, todos ellos, al unísono se han recluido en la mas alta cumbre de la estupidez, aquella que sigue manteniendo que subir los impuestos es tan de izquierdas como bajarlos, para posteriormente, cuando los ciudadanos libres les hayan aplaudido en su cara, decirse que no han sabido “explicar” sus “acertadas” decisiones.
Y como la cosa ya está pero que muy clara, tendríamos que empezar a preocuparnos por la salud mental de los que, pese a saber que van a ser ahogados por el flautista, le siguen hasta las procelosas aguas de la estupidez, ignorando voluntariamente que el flautista no se ahogará, que lleva un flotador oculto, el que le prestan y prestarán aquellos a los que está beneficiando, cuando, a no mucho tardar, se quede compuesto, pero que muy compuesto, y sin gobierno. Tan compuesto dicen que quedará como aquellos otros, los “amiguitos del alma”, pero de otra forma, menos levantina, mas cantábrica de “vestir” su desnudo y vendido cuerpo ideológico.

LO QUE DICEN OTROS

Interesante articulo de Paul Krugman el del domingo en “El Pais” mandándole un mensaje a Obama sobre la necesidad de poner coto a los Bonos que se levantan los banqueros, extremo tan extremado que por aquí, ni palabra a ese respecto, no vaya a ser que los banqueros les exijan pagar los créditos que sistemáticamente les condonan.
Reforma o ruina por PAUL KRUGMAN
"En el nefasto periodo que siguió a la quiebra de Lehman, parecía inconcebible que los banqueros volvieran a las andadas al cabo de pocos meses y reanudaran las prácticas que estuvieron a punto de hundir el sistema financiero. Uno pensaría que, como mínimo, mostrarían algo de moderación por miedo a provocar una reacción violenta.
Pero ahora que nos hemos alejado unos cuantos pasos del borde del abismo -gracias, no lo olvidemos, a enormes paquetes de ayuda financiados por el contribuyente- el sector financiero está volviendo rápidamente a la rutina. Aunque el resto del país sigue sufriendo como consecuencia del aumento del desempleo y las durísimas privaciones, las nóminas en Wall Street están volviendo a los niveles anteriores a la crisis. Y el sector está haciendo alarde de su garra política para bloquear hasta las más mínimas reformas.
La buena noticia es que a las autoridades del Gobierno de Obama y a la Reserva Federal parece estar acabándoseles la paciencia con el egoísmo del sector. La mala noticia es que no está claro si el presidente Barack Obama está preparado, ni siquiera ahora, para enfrentarse a los banqueros.
Al César lo que es del César: me puse muy contento cuando Lawrence Summers, el economista de más rango de la Administración de Obama, la emprendió con la campaña que ha puesto en marcha la Cámara de Comercio estadounidense, en colaboración con los cabilderos del sector financiero, contra la propuesta de crear un organismo para proteger a los consumidores frente a los abusos de las entidades financieras, como préstamos cuyas condiciones no entienden. Los anuncios de la Cámara, declaraba Summers, son "el equivalente financiero-regulador de los anuncios sobre el panel de la muerte que se están haciendo sobre la reforma sanitaria".
Pero el proteger a los consumidores frente a los abusos financieros debería ser sólo el principio de la reforma. Si de verdad queremos impedir que Wall Street cree otra burbuja, seguida de otra recesión, necesitamos cambiar los incentivos del sector, lo que, en concreto, significa cambiar la forma en que se paga a los banqueros.
¿Qué tiene de malo el sistema de remuneración del sector financiero? En pocas palabras, a los ejecutivos de la banca se les recompensa generosamente si consiguen grandes beneficios a corto plazo, pero no se les castiga de forma acorde si más tarde provocan pérdidas mayores. Esto incita a asumir riesgos excesivos: algunos de los hombres que más responsabilidad han tenido en esta crisis han acabado haciéndose inmensamente ricos gracias a las primas que obtuvieron en los años de vacas gordas, aunque las estrategias de alto riesgo que reportaron esas primas acabaran diezmando a sus empresas, y de paso derribaran gran parte del sistema financiero.
La Reserva Federal, ya espabilada después del aletargamiento de la era de Greenspan, entiende el problema y se propone hacer algo para zanjarlo. Según los últimos informes, la Reserva está barajando la posibilidad de imponer nuevas normas salariales a las entidades financieras, y exigir que los bancos "recuperen" las primas cuando sufran pérdidas y que en lugar de vincular la paga al rendimiento a corto plazo, la vinculen al largo plazo. La Reserva alega que tiene autoridad para hacerlo como parte de su cometido general de controlar la solidez de los bancos.
Pero el sector -apoyado por prácticamente todos los republicanos y algún que otro demócrata- se opondrá categóricamente. Y aunque la Administración respaldará alguna clase de reforma del sistema de remuneración, no está claro si apoyará sin reservas los esfuerzos de la Reserva.
Obama me asustó la semana pasada, cuando, en una entrevista con Bloomberg News, puso en tela de juicio los argumentos para limitar los sueldos en el sector financiero. "¿Por qué razón?", preguntaba, "¿tenemos que poner un tope a la remuneración de los banqueros de Wall Street pero no a los empresarios de Silicon Valley o a los jugadores de fútbol?".
Es un comentario chocante y no sólo porque la Liga Nacional de Fútbol imponga, en efecto, topes salariales. Las empresas tecnológicas no dejan colgado el sistema operativo del mundo entero cuando quiebran; los centrocampistas que hacen demasiados pases arriesgados no tienen que ser rescatados con ayudas de cientos de miles de millones de dólares. La banca es un caso especial y, sin duda, el presidente es lo suficientemente listo como para saberlo. Lo único que se me ocurre es que éste fuera otro ejemplo de algo que ya hemos visto antes: la visceral aversión que siente Obama hacia todo lo que se asemeje a la retórica populista. Y es algo que tiene que superar.
No es sólo que adoptar una postura populista frente a los banqueros sea una buena política, que lo es: a la Administración le ha perjudicado más de lo que parece percatarse de que está regalando a Wall Street el dinero duramente ganado por los contribuyentes, y debería agradecer la oportunidad de retratar al Partido Republicano como el partido de las primas obscenas.
Y lo que es igual de importante, el populismo en este caso es buena economía. Se puede razonar que reformar el sistema de remuneración de los banqueros es lo mejor que puede hacerse para evitar que se produzca otra crisis financiera al cabo de pocos años. Es hora de que el presidente caiga en la cuenta de que, a veces, el populismo, sobre todo el que cabrea a los banqueros, es precisamente lo que la economía necesita".
Paul Krugman es profesor de Economía de la Universidad de Princeton y premio Nobel de Economía 2008. Traducción de News Clips. © 2009 New York Times News Service

LA DERECHA NUNCA DEFRAUDA

Ni fiscalmente, que para eso tienen las Sicavs, ni en expectativas, la derecha española, si por algo se caracteriza, es por no defraudar nunca a nadie respecto a lo que históricamente, a todos, nos tiene acostumbrados.
Cuando pintan bastos o espadas y las dictaduras nos acogotan, entonces, su afición por la represión y los artilugios de reprimir, sea el garrote vil o el mas pictórico paredón, parece que les “pone” tanto o más que los ceros a la derecha de sus cuentas corrientes, y su uso contra todo lo que se mueva, a nadie pilla por sorpresa ya que todos conocen esa, su genética.
Cuando lo que pintan son oros y copas, que ambas cosas la derecha suele unir, tampoco hay quien pueda sentirse sorprendido si esa derecha usa y abusa de todos los resquicios que los supuestos estados de derecho les habilitan para hacerse de oro, y bajo esta otra formula, mas incruenta, seguir en su continua vida corrupción con vino y rosas. Baste mencionar la muy demostrativa trama “Gürtel” y la boda escurialense para ejemplificar como actúa esa derecha española aprovechando resquicios legales y poder institucional allá donde ambas cosas detenta.
Dejando de lado calificaciones, -populares, progresistas, liberales-, que ya a nadie dicen nada, -a tal punto ha llegado el disfraz político de todos-, todos los que calzamos una cierta edad hemos comprobado que a la derecha siempre se la ha asociado, justificadamente, al abuso de los dineros públicos, la utilización interesada de la maquinaria que imparte eso a lo que algunos llaman justicia, la defraudación fiscal, la reducción de los sistemas sociales de protección, las desregulaciones laborales, el incremento del favor político interesado hacia los intereses empresariales próximos, el talibanismo religioso y el patrioterismo de opereta.
Del otro lado, a la izquierda siempre se le ha asociado un posicionamiento político definido por la búsqueda de la igualdad social, tanto política como laboral y económica, lo cual siempre se ha articulado en torno a una concepción del Estado como agente de equilibrio, como herramienta de redistribución y equilibrio que el mercado capitalista no solo no logra sino que ni tan siquiera propugna.
Tanto en el pasado como hoy, se puede comprobar como en más de una ocasión la acción y la omisión política de la izquierda ha provocado que el rechazo ciudadano, hoy llamado desencanto, se haya instalado entre aquellos que seguían entendiendo a la izquierda como un mecanismo a su servicio para lograr la equidad y el equilibrio social.
Mientras, en la derecha, nunca ni en una sola ocasión se ha producido desanimo alguno originado por el distanciamiento de sus gobernantes de los principios y planteamientos que les caracterizan.
Jamás la derecha ha legislado en busca de ese equilibrio social. Todo lo contrario. Siempre han favorecido la concentración del capital, el enriquecimiento de los suyos, y siempre han entendido la acción de gobernar como la bula, armada o con urnas, por la cual podían hacer de su Estado tantos sayos como en cada momento a sus defendidos, siempre los poderosos de siempre, les dictasen.
Nunca en la historia de España la derecha ha pensado en establecer un sistema fiscal que fuese suficiente para atender las necesidades de todos los ciudadanos, para atender, soportar, y en caso necesario, reconducir los abusos de una economía de mercado que mercantiliza hasta los derechos ciudadanos mas básicos. Siempre, la derecha ha eximido a los que mas debieran de aportar a los fondos del Estado en proporción a su verdadera capacidad económica. Siempre, la derecha ha exprimido fiscalmente a los trabajadores y a los pequeños empresarios, -los que crean empleo y pagan impuestos-, siempre, la derecha, cuando tales atropellos ha cometido, los ha disfrazado de todo lo contrario.
Esa derecha, siempre, nos ha dicho que los impuestos que la Hacienda publica recaudaba eran para atender el gasto social, ese que dicen acaba revirtiendo en los que más lo necesitan, en los que menos tienen, cuando la realidad de los números demuestran día tras día todo lo contrario, que la inmensa mayoría de los dineros procedentes de los impuestos salen de los bolsillos de los trabajadores y van a parar a los bolsillos de banqueros y plutócratas.
Esa derecha, tras vocear que las modificaciones fiscales y sus costes recaerán sobre los que más tienen, no siente vergüenza alguna cuando se demuestra que otra vez más, esta otra derecha, hace que toda crisis del capital la paguen fiscalmente los que también laboralmente ya la estaban pagando.
Y es que, ahora, esa otra derecha que se autodenomina progresista, y al igual que la de siempre, también se esfuerza en no defraudar a los que desde el año 2000 saben que son tan buenos y fiables como la derecha de siempre en la defensa de los intereses de los poderosos que les mantienen
De ahí que la derecha del garrote vil y el paredón se haya reconvertido. Han comprobado que para mantener su sistema de dominación, esos procedimientos no son necesarios, han comprobado que con comprar a los que bajo otras siglas decían discrepar, es mas que suficiente. Y no se han equivocado. Hoy los progresistas de Zp les sirven con igual interés y eficacia con que los suyos de siempre lo han venido haciendo desde tiempos de….. Suetonio, o de Indivil y Mandonio, o de la tárala.

LOS PILARES (de arena) DE ZP

No creo que provoque mucha controversia si afirmo que los tres pilares que podrían soportar la identidad legislativa de los más de cinco años del zapaterismo son la Ley de Dependencia, la Ley para la Igualdad de Género y la Ley de la Memoria Histórica. Al menos estas han sido las leyes que los neo-progresistas más han destacado como las que transcenderán el tiempo y harán de España un país más justo y solidario.
Lean lo que en los últimos días, otros, han dicho sobre esos tres pilares legislativo-identitarios del zapaterismo.
Ley de Dependencia: Carmen Moran en El País, 22-9-09 :“La Ley de Dependencia perpetúa el cuidado de ancianos en casa”
“El 51% de las ayudas concedidas es una paga para las mujeres que atienden a sus mayores - La falta de servicios y la tradición abocan a este recurso económico.
La paga para el familiar que cuida de los ancianos en casa se ha disparado entre las ayudas previstas en la Ley de Dependencia. Más de la mitad de las prestaciones concedidas ya son para atender a los mayores en el domicilio, es decir, una retribución para las mujeres -hijas, esposas y nueras- que los han atendido y lo seguirán haciendo. La prestación económica por cuidados familiares, que así se llama, es mayoritaria en casi todas las comunidades autónomas y ya supone, como media, el 51,4 del total de ayudas concedidas. Así que, la dirección que están tomando las cosas es justo la contraria de la que dice la ley. La ayuda al cuidador familiar debe ser "excepcional" y siempre que se den las condiciones adecuadas en la vivienda. Se redactó así previendo situaciones que ya se daban en nuestro país y para que aquellas zonas, sobre todo rurales, donde no llegan los servicios, tuvieran una contrapartida económica.
Pero dos factores han dado la vuelta a la tortilla: las preferencias de los ciudadanos, guiados aún por modelos tradicionales de cuidados a la vejez, y lo barata que les sale a las comunidades esta prestación, mucho más que una plaza en un geriátrico. A ello se añade la escasez de servicios, que aboca a los profesionales, en ocasiones, a recetar esta ayuda económica con tal de que el ciudadano reciba algo. Los trabajadores sociales reconocen que, a veces, no es lo más adecuado para el anciano, pero no hay otra cosa que ofrecer. La ley prevé, además, formación para el cuidador, que tampoco la está recibiendo”.
Ley para la Igualdad de Genero: E. de B. “El País”, 22-9-09 :“El sueldo medio de un hombre fue en 2007 un 34% superior al de una mujer” . “El salario bruto medio de los hombres en España fue en 2007 (último año con datos) de 22.780,29 euros, un 34% más que los 16.943,89 euros que cobraba una mujer”.
Conviene recordar que esta “revolucionaria” ley no contempla ni de lejos la igualdad laboral y salarial de la mujer respecto al hombre, pero a cambio parece que va a conseguir que la ministra de la cultura de los “artistas de la ceja”, doña Ángeles González Sinde, regale más dinero público a la producción de cine realizado por féminas, que, miren por donde, es el sector laboral del que ella procede.
Ley de la Memoria Histórica: EL PAÍS - Madrid - 29/06/2009, “Los grupos de memoria histórica creen que la ley "es una vergüenza".
"Nuestra ley de la Memoria histórica es la ley de una vergüenza histórica", aseguran 46 asociaciones, foros y colectivos dedicados a la recuperación de la memoria de la lucha antifranquista en un comunicado hecho público ayer para reclamar de nuevo al Gobierno "verdad, justicia y reparación" respecto de los desaparecidos de la dictadura y sus familiares.
Las organizaciones piden al Ejecutivo "que cumpla con su obligación de dar normal aplicación al Convenio Europeo de Derechos Humanos y a todas las normas internacionales que le obligan, y atienda a su deber, moral y jurídico".
Para ello exigen la modificación de la ley y su sustitución por un sistema de búsqueda, exhumación e identificación de las fosas con restos de desaparecidos, así como de localización de los "niños perdidos". Se haría, proponen, mediante una Comisión Nacional de Búsqueda de Desaparecidos participada por representantes de la fiscalía y la judicatura, del Gobierno, de los cuerpos policiales y las instituciones de derechos humanos así como de las asociaciones, conforme los estándares internacionales.
Las asociaciones consideran que el modelo de búsqueda, localización y exhumación de los restos actual es el de la Orden de Franco de mayo de 1940 -que la Ley de la Memoria copia- y entienden que no es de recibo, ya que, a su juicio, debería ser aplicable el modelo propuesto por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos o el de la ONU. El comunicado lamenta que el Gobierno no haya emprendido todavía medida alguna ante el caso de los "niños perdidos" del franquismo, que la ley ni siquiera menciona”.
Finalmente, lean lo que el informe de Transparencia Internacional afirma sobre la corrupción en España: “Público”, 23-9-09: “España, más corrupta que en 2008”. “Los casos de corrupción urbanística han hecho que se baje del puesto 22 al 28 en el ránking de la transparencia frente a la corrupción. El estudio de Transparencia Internacional también indica que (el gobierno de) España” (……) “todavía no ha ratificado los convenios civiles y penales sobre corrupción del Consejo de Europa. Añade que, si bien las convenciones ratificadas abordan la corrupción en el sector privado, España no ha desarrollado una legislación adecuada en este sentido.

EL SILENCIO DE LOS JOVENES

Ya no se oye tanto aquello de que España cuenta con la generación de jóvenes mejor preparados de la historia. Quizás se deba a que como el desempleo se ceba preferentemente con la juventud, es un autentico despropósito reconocer oficialmente que estamos dilapidando el esfuerzo formativo y la potencialidad de esa generación.
Sea cual sea el motivo por el que los mismos que antes se ufanaban de tal circunstancia, ahora callan, lo cierto y verdad es que la juventud actual es la pagana directa y preferente de la mayoría de los abusos que el sistema de capitalismo de rapiña español ejercita con el beneplácito y la ayuda del poder político.
A los jóvenes que tras años de costosa formación, el llamado mercado de trabajo los condena a la desesperanza del desempleo, han de sumarse aquellos otros que sufren la necesidad de aceptar empleos precarios, esos empleos que bajo contratos a los que sin eufemismos, antaño, hubiésemos denominado como contratos de explotación esclavista, ven como no pueden conseguir ni su independencia familiar, ni su realización personal y profesional.
Otro grupo de jóvenes mas afortunados consiguen formar parte de los “mileuristas” que encadenando contratos temporales y uniendo afecto y trabajo con sus respectivas parejas, consiguen, de mala manera, independizarse de sus padres y, endeudándose de por vida, formar una nueva unidad familiar.
Los menos, aquellos que cuentan con apellido y fortuna, no tienen, ni tendrán nunca problemas parecidos. Son jóvenes pero no forman parte de la inmensa mayoría de la juventud a la que la situación política, social y económica española maltrata sistemáticamente. Son los escasos privilegiados que el sistema preserva para ocupar los puestos dirigentes de cada uno de sus sectores de actividad y así, perpetuar las diferencias sociales.
De esa situación de dependencia laboral y económica se derivan condicionantes que inciden en los posicionamientos anímicos, sociales y políticos de la juventud.
La total dependencia de los jóvenes respecto de los empleadores, el total sometimiento al capricho de los mismos, la feroz competencia laboral entre ellos mismos, las facilidades con las que cuentan los empleadores para despidiendo jóvenes generar ansiedad, incertidumbre y necesidad personal y familiar en el resto de ellos, el distanciamiento de los poderes públicos del conocimiento de tal problemática que específicamente afecta a los jóvenes, el desamparo social y la falta de alternativas laborales, inciden en que la disposición de esa juventud hacia lo que debiera ser consustancial a su edad, la rebeldía, brille por su ausencia.
Muy al contrario, el espíritu dominante en la juventud española, mas allá del lógico deseo de evasión temporal de los problemas que les atenazan, es la aceptación acrítica y sumisa del entorno.
Es rabiosamente indignante que se repita por doquier una frase que para mi resume el grado de rendición que muchos, si no todos los jóvenes, tienen respecto al sistema que les condiciona, …“Es lo que hay”, dicen.
Por su formación saben que es en el campo de la política en el único en que se pudieran dar las condiciones para cambiar, para destrozar esas losas que impiden su libertad personal, laboral, económica e incluso afectiva, pero desgraciadamente saben igual de bien que, tal y como está la política, nada o casi nada liberador pueden esperar de ella. De ahí su distanciamiento trufado de desprecio.
Y como es cierto que toda regla tiene su excepción, no negaré que hay una reducida franja de esa juventud que interesada por la política toma partido y diciendo estar interesados por lo publico, dicen comprometerse con unos u otros planteamientos y visiones sociales.
Lo lamentable es que asociados al compromiso partidario, la inmensa mayoría de los jóvenes socialistas a los que he conocido, llevan consigo un indisimulado apetito de lograr vivir de la política cual viven los que dicen ser sus referentes, apetito muy frecuentemente asociado a un irrefrenable afán de desclasamiento que por otras vías no han conseguido.
Así, en mi experiencia de casi treinta años de militancia en el PSOE he visto como los jóvenes que en él militaban pasaban de la mas furibunda rebeldía izquierdista, primeros años del “felipismo”, al mas acomodaticio oficialismo, tuviese este el tinte político o ideológico que tuviese.
Las últimas camadas de jóvenes progresistas, -y siempre aceptando tan escasas como nobles excepciones-, se han caracterizado por su idolatría a cualquier icono partidario, por su predisposición a no pensar, por su afán de progresar en lo político y en lo económico y por su aversión a cualquiera que plantease alternativa o critica alguna al dogma del estamento oficial.
De ambas situaciones, la laboral y económica, que a casi todos los jóvenes afecta, y la política, que a los voluntarios de los conventos partidarios les aplican, de ambas cabe extraer un denominador común que secciona, si no destruye a la principal virtud de la juventud, su ya citada rebeldía. Ese común denominador de la explotación, es la sumisión, sumisión que es directa derivada de las actitudes ejemplarizantes que los detentadores del poder les muestran todos los días.
Unos, los empleadores, despidiendo caprichosamente, y otros los que detentan el poder en los partidos, seleccionando a aquellos jóvenes que hayan destacado en fidelidad, -que no lealtad-, y en sumisión y aceptación del sistema, del injusto sistema que les aplican.
Cabe preguntarse si existe o existirá algún punto de ebullición juvenil, y que llegados a él, la juventud reaccione e imponga su propio camino, el que les conduzca al futuro que ellos desean; pero también puede ser que a cada minuto que pasa, envejezcan mucho más aquellos que con veinte o treinta años se quedan con eso de…”es lo que hay”, que aquellos otros, casi sesentones, que seguimos en aquello de…. “Oubliez tout ce que vous avez appris. Commencez par rêver”.
O se ponen a soñar o seguirán aplastados.

MIEDO, MENTIRAS Y DESCONCIERTO

Desde hace meses el “run-run” de la perplejidad invade toda reunión de militantes. El desconcierto cala a todos los que, con criterio propio, observan los vaivenes del zapaterismo y ven sus mentiras y contradicciones, por más que los situados en las proximidades del poder, como dice Ibarra, les venza la cobardía del callar.
Antes, durante y después del Comité Federal, las comidillas, dicen, que coincidían. Esto está mal, pero hay que apretar las filas. Y como el mensaje zapaterista ha sido excesivo, hiperactuado, increíble, hay quien siente que esas filas, de prietas que están, pudieran reventar.
Mantener que se hace frente a los poderosos es, sencillamente, la madre de todas las mentiras de Zp, bien es cierto que ha sido de las más aplaudidas por sus adictos de nomina. ¿A cuál de los banqueros que defraudan legalmente al fisco siguiendo instrucciones del Banco de España ha contrariado Zp?, ¿A qué empresario, presidente de la CEOE le ha negado financiación bajo cuerda, mediante el ICO, llenándole los bolsillos con dineros procedentes de los impuestos de los que los pagan, los trabajadores? ¿A qué ladrillero ha limitado en el pasado en sus corruptores hechos de asolar todo el litoral español? ¿Acaso no ha favorecido el crecimiento de más de uno de ellos? ¿Acaso no ha hecho lo mismo con un nuevo grupo de medios de comunicación en los que figuran antiguos amigos y asesores?
No solo no se ha enfrentado a poderoso alguno, sino que está haciendo el juego a todos los antes citados, vertiendo tan demagógica como falsa identidad izquierdista que solo a los descerebrados engatusa.
Están al alcance de cualquiera los datos que prueban como actúa y ejerce la “confrontación” con los poderosos Zp. Solo hay que sumar los dineros que procedentes de impuestos y de cuotas de los trabajadores ha destinado al bolsillo de esos poderosos y los dineros que procedentes de los bolsillos de los trabajadores ha destinado a protegerlos ante la crisis.
Y si no fuese suficiente prueba tal cumulo de datos, de hechos, que no opiniones, habría de bastar, a los que socialistas se sientan, un botón absolutamente determinante, los encendidos elogios que su actitud viene mereciendo a los proto-golpistas de la calle Pradillo.
Jamás alguien que se diga de izquierda puede transitar por la decencia personal y política sin que, tras los elogios del encorsetado director, no tenga que agacharse recoger su propia cara, caída al más sucio suelo al que su travestismo político ya la debiera haber arrojado.
Así, sin verdad, sin decencia, sin vergüenza, con el miedo a que finalmente quede en evidencia su falsedad, miedo que parece obligar al silencio y a la cobardía de aquellos apesebrados que debieran ser los primeros en la denuncia, verán como a ese miedo le seguirá inmediatamente el desconcierto que, tras la nada que ha sido esa reunión, dominará a todos aquellos que, de dentro o de fuera, siguen sin creer en lo que les dicen, ya que día a día comprueban lo que les hacen.
Cuando haya que escribir el epitafio del zapaterismo, alguna mención habrá que hacer a la reunión del sábado pasado.

CORNEADO POR LA VERDAD

Un antiguo dicho mantiene que las mentiras tienen las piernas muy cortas, por lo que antes o después se las alcanza, y como cada vez son más los que a las de Zp están alcanzando, cada vez son más los que dicen que andan los zapateristas, unos desorientados y otros perplejos con las ocurrencias del de León. Dicen, incluso, que hay “run-run” en el partido y hasta en el consejo de ministros. Dicen, que cacarear en un sitio y poner el huevo en otro no es táctica que allegue voluntades. Dicen, que hasta la oclusión intestinal de la vice-Vega se debe a los sofocones que tales ocurrencias provocan. Dicen, que las formas de Zp son el fondo que provoca todo lo que les está cayendo.
Y no estoy de acuerdo con lo que los analistas de nomina andan diciendo por doquier. Tengo para mi que lo que le está pasando a los zapateristas es el comienzo de la lógica debacle que en una segunda legislatura sufren todos los que a la política llegan solo con mucho marketing y falsas sonrisas.
Ni Aznar, ni Zp tenían mas proyecto que hacerse con las riendas del presupuesto público y, aprovechándose de él, asegurarse su futuro personal, familiar y de clan.
Y al igual que Aznar, que ante la nadería de oposición de la que gozaba, se sintió protagonista de nuevas rutas imperiales, y a partir del año 2000 se metió en el lío de la guerra ilegal, de la boda “real” y de las mentiras del 11-M, y así cavó su propia tumba, hoy, Zp, -con la misma liviana y corrupta oposición-, a su manera, se ha metido en un presidencialismo ignorante, y por ello atrevido, por el cual, hasta en la letra pequeña de todo quiere estar, cuando no está capacitado para ejercer funciones superiores a las de cabo furriel, abriendo así la puerta del cementerio político en el que no tardará en yacer.
Y cuando como ahora, una crisis económica estructural propia, con ribetes únicos, acaba siendo aceptada con sus perniciosos efectos sobre el desempleo, muchos comienzan a percibir en toda su dimensión que todo lo que inició Zp en la anterior legislatura no tiene ni el soporte, ni la firmeza, ni menos aun, la trascendencia que decían iban a tener leyes como la de dependencia, o la de igualdad de genero, o la de la memoria histórica, todas ellas bien intencionadas declamaciones que en nada cambian la relación de dependencia, de injusta dependencia, que tienen todos los que de su propio trabajo dependen, leyes que para nada cooperan a transformar la sociedad española, leyes que infradotadas económicamente, ni tan siquiera llegan a la totalidad de aquellos que de sus servicios necesitan, leyes que no han impedido que económica y socialmente, a los trabajadores les vaya mucho peor.
Por contra, cuando sus protegidos del ladrillo le exigen respaldo económico, lo obtienen abundante y sin contrapartida alguna para los intereses generales. Cuando los bancos, especialmente las cajas de ahorro, regidas por “ex” de uno u otro partido político, es decir por ignorantes e incompetentes políticos devenidos en “banqueros”, dicen estar en las ultimas en cuanto a liquidez y ahogadas por la morosidad, de nuevo obtienen un respaldo económico en cuantías tales que prácticamente agotan las reservas económicas del estado, y cuando como gobierno, los asustados zapateristas se ven obligados a acudir en ayuda de aquellos que pudieran, con hambre y desesperación, empezar a pensar en quemar algo, entonces y solo entonces dicen carecer de disponibilidades, y que tras “supremo esfuerzo económico” para con los que menos tienen, 345 millones para los parados que hayan agotado todas las prestaciones, entonces y solo entonces, dicen que hay que subir los impuestos.
Aquí, más de una vez he mantenido que, como dicen muchos, los impuestos son un instrumento, no un fin en si mismo. Igualmente mantengo que al ser un instrumento, dependiendo de la situación económica y social de un país y de la concepción que sobre como manejar ese instrumento y a quien favorecer se tenga, los impuestos producirán equilibrio social o injusticia social, y dado que en los cinco últimos años la responsabilidad en este tema cabe imputársela a Zp, se puede afirmar que la acción fiscal de los gobiernos zapateristas ha sido injusta, desequilibrada, confiscadora, y globalmente característica de aquellos que entienden lo publico y especialmente los dineros públicos como un botín del que se puede disfrutar mientras se tenga respaldo electoral, dejando en lugar muy secundario a los que mas necesitan de la protección estatal.
Ya nadie niega que el sistema fiscal español es injusto, insolidario y escorado hacia los intereses de los que más tienen, y como esta evidencia crece, ya hay quien se atreve a hablar de fraude fiscal institucionalmente instaurado y favorecido, degeneración que ha provocado que se haya incrementado en los últimos cinco años la presión fiscal sobre las rentas salariales mientras descendía la presión fiscal sobre las rentas empresariales y del capital.
Las dos contundentes pruebas del algodón que identifican la personalidad derechista de la fiscalidad zapaterista son que la aportación de los impuestos de los trabajadores a las arcas publicas han crecido tanto cuanto han bajado, en época de vacas gordas, las aportaciones fiscales de empresas y rentistas, y que el gasto social ha disminuido respecto al PIB, alejándonos del gasto social medio de los países del área euro.
Por todo lo anterior, si tras cinco años de favorecer la concentración y los beneficios del capital en las manos de los de siempre, el zapaterismo nos va a subir los impuestos, no merece la pena entrar en “su” discusión sobre si sus propuestas son de izquierdas o de derechas.
Si antes se decía que algo que fuese blanco y viniese en botella habría de ser necesariamente leche, hoy toda reforma o modificación fiscal promovida por el zapaterismo, hemos de tener por seguro que atacará de nuevo los bolsillos de los trabajadores. Su genética política no les permite otra cosa.
Tan es así, que están empezando a surgir las primeras disensiones internas y externas. Y es que aquello de Bertold Brech de…… “se puede engañar a muchos durante mucho tiempo, pero no se puede engañar a todos durante todo el tiempo”, es algo que, antes o después, comprueban en sus carnes todos los sátrapas.

EL INICIO DE LA DESBANDADA

El pasado día nueve, en el post que titulé “El “modelo” PSM y Rodiezmo” mantuve que...."el virus de la nadería política madrileña había invadido e infectado a los que por Moncloa y Ferraz pululan”, y prosegía diciendo que respecto a la crisis en la que Zp nos mantiene “…..la iniciativa política, económica y social está fuera del alcance del gobierno, por lo que los bamboleos de la crisis seguirán obteniendo de este gobierno respuestas tan tardías, sectarias, incompletas y raquíticas como lo ha sido el llamado programa de ayudas a parados que hayan agotado la percepción de todas las prestaciones por desempleo”. Y finalizaba: “Esta es para mí la más clara demostración del lento pero evidente proceso de reducción a cenizas que el zapaterismo está sufriendo. Esta cremación podrá durar más o menos tiempo, tanto cuanto sus propios seguidores y/o los parados sean capaces de soportar, pero lo que es evidente es que su recorrido por la política, que no por los negocios, está en declive.”
Hoy, hay que añadir un dato más que avala la decadencia del zapaterismo. Los “muertos” que va dejando tras de sí y la desbandada de quienes antes que morir de inanición política eligen otras latitudes mas cálidas que el abandono político en el que la inquina zapaterista les mantiene.
Citaba también hace unos días a los Solchaga, Pedro Pérez, Taguas, Vegara, Barroso y Contreras, que dejaron voluntariamente el trabajo político por el servicio mucho mejor retribuido que prestan a los plutócratas, en clara demostración de que quien desde lo público siembra a favor de los poderosos, antes o después recoge el agradecimiento multimillonario de los beneficiarios de sus bien orientadas decisiones político-económicas adoptadas cuando ejercían el poder.
Ahora cuando el zapaterismo se consume en el desprestigio, -si no en la corrupción-, los que mas cerca han estado de Zp en la toma de decisiones, abandonan el barco mientras la orquesta de la militancia, somatizada por las mentiras oficiales, sigue tocando, no en la cubierta, sino en la oscura y desinformada sala de maquinas de un barco que creen insumergible.
En diez días han abandonado el “Titanic zapaterista” tres ex-ministros y se anticipa la salida de otros diputados más, relegados políticamente por el capricho infantil de Zp.
No creo que nadie deba rasgarse las vestiduras porque Jordi Sevilla, Cesar Antonio Molina y Pedro Solbes renuncien a su acta de diputado, lo que si hay que hacer es lamentar que antes que ellos no lo hagan decenas y decenas de diputados culi-silentes que nada aportan a la ciudadanía mas allá que un ligero desgaste de sus posaderas y del dedo con el que oprimen el botón del sistema electrónico de votaciones.
Si a todos los citados hasta ahora se suma al arrinconado Caldera y a los exiliados Jáuregui, Magdalena Alvarez, Lopez Aguilar, Narbona, y aquellos otros que dicen que están en la línea de salida, Bermejo, Bernat Soria, Mercedes Cabrera y Carmen Calvo tenemos un acabadísimo boceto del principio del fin del zapaterismo. Y si a esta desbandada de los que ejercieron de cortina de humo ocultadora de la liviandad intelectual de Zp añadimos que los pilares del actual gobierno son gente como el Sebastián,-sector negocios-, a Chaves,-sector subvenciones-, a la Trini, -sector sonrisas y lagrimas-, a doña Bibi la del rasero y a la González Sinde,-sector titiriteros-sgae-, la Corredor, -sector ladrillo-, a Corbacho como alcalde del paro, y a la Chacón haciendo la mili, tendremos la mejor de las panorámicas de lo que es el actual zapaterismo, visión que permite predecir su segura y anunciada muerte política.
El único interrogante a este respecto, es si en el templo zapaterista hay o no filisteo alguno que impida que este Sansón de pacotilla derruya el templo socialista español y con él mueran, no ya los absortos con su flauta, sino que con la muerte de esta anomalía política personal, muera la historia de un partido que fue socialista, que nació para defender a los obreros y que se decía español. Y a mi entender falta muy poco para que se produzca este deceso político, lo cual sería un desastre nacional. Por el contrario la muerte política del Sansón “progresista” es más que deseable, necesaria, para la regeneración del socialismo democrático en España.

Post Data de actualidad: Tras recuperar la perdida costumbre, aplicada en Navarra, de obligar a renunciar a tomar posesión de actas de diputado nacional a quienes en legitimo derecho figuraban en la lista electoral votada por delante de don Juanito Moscoso a fin de que este mantuviera el apellido paterno en el hemiciclo de la Carrera de San Jerónimo, hoy en Madrid han aplicado esas mismas técnicas “diplomáticas” a Verónica Díaz Moreno, secretaria de Organización de Juventudes Socialistas de Madrid para que en vez de ella, el nuevo y afortunado diputado nacional fuera el que dice “ser” concejal del ayuntamiento de Madrid, (ahora dirá que “es” diputado nacional), Pedrito Sánchez, a quien el País titula como antiguo trabajador del Parlamento Europeo, de la Misión de Naciones Unidas en Bosnia Herzegovina, y de la Organización de Consumidores y Usuarios, o sea, que este experto economista solo ha vivido, sin dar palo al agua, de los enchufes obtenidos por el partido gracias a lo bien que ríe las gracias a su “don” Pepiño.
De esta elegante forma, la gran pérdida parlamentaria que se genera con la espantada de Solbes queda, y aun con creces, plenamente compensada. Lo dicho, de mal, en peor.

LO QUE DICEN OTROS……DE LOS IMPUESTOS

En plena ofensiva para convencer a los más recalcitrantes desafectos, -militantes o no-, de que cuando vemos el sol es de noche y que cuando la oscuridad reina en la calle, de día es, el zapaterismo cobrante lo que realmente pretende es que mediante el ejemplo de los impuestos acabemos aprendiendo astrofísica.
Alguien le ha debido explicar a Zp que los agujeros negros son singularidades espaciales, resultado del último estadio de la vida de ciertas estrellas, que dotadas de masa de tan gran densidad, se tragan a todo lo que en su radio de atracción se cruce, hasta el punto que la luz no puede seguir su camino cuando con uno de estos agujeros de topa, e incluso el continuo espacio-tiempo queda deformado por tan gran campo gravitatorio, por lo que hay quien mantiene que si los agujeros negros giratorios provocasen un gran hundimiento del espacio-tiempo, quizás se podría transitar físicamente de forma instantánea de un extremo a otro, venciendo instantáneamente distancias astronómicas y tiempo.
Y es que Zp ha debido generar un agujero negro giratorio con los dineros públicos, el cual parece tener suficiente fuerza gravitacional para trasladar, a la velocidad de la luz, los dineros de los trabajadores a las arcas del fisco y de estas a los bolsillos de los banqueros, vendiéndonos, para mas “jo..enda”, que subir los impuestos, y su contrario, bajarlos, es igual de progresista.
Aunque, la verdad, dudo que todo lo anterior sea posible ya que para que Zp pudiera tener tal pretensión espacio-temporal respecto a los impuestos se ha de cumplir una condición imprescindible, y esa nunca se cumplirá. Que haya entendido algo de la teoría de la relatividad.
En tanto que a Zp le instalan la neurona astrofísica, lean a Juan Carlos Escudier en dos deliciosos artículos sobre el tema de los impuestos. Tanto él, como un servidor venimos a coincidir con Joaquín Leguina, quien a este respecto mantiene que “es de izquierdas y solo de izquierdas, todo aquello que sale de la preclara mente de Rodríguez Zapatero”.
Estos son los enlaces de los artículos de J. C. Escudier:
http://www.elconfidencial.com/sin-enmienda/imprescindible-subida-impuestos-20090905.html
http://www.elconfidencial.com/sin-enmienda/imprescindible-subida-impuestos-20090911.html

EL EJE BENIDORM-FERRAZ

No hay día en que no aflore una nueva especie endémica de corrupción política y económica. La ultima, revestida de folletín familiar, pone de manifiesto hasta donde llega la capacidad del zapaterismo para envolver en mentiras lo que descarnadamente son intereses de grupo y ansias particulares de pillar cargos y presupuesto publico.
He estado recientemente en Benidorm, y un industrial del turismo me ha relatado las presiones y amenazas que soporta a diario ejercidas por la mafia de la “protección” que, a cambio de dinero, proporciona permisos, licencias y seguridad a los locales públicos. Me ha contado como se viene resistiendo al chantaje de “paisanos” que de día portan placa, y cómo, con más frecuencia de la que la estadística soporta, las peleas perfectamente orquestadas por grupos de matones han asolado más de una vez su local.
Me ha mostrado antiguas denuncias de tales hechos antes las diversas instancias policiales, judiciales y políticas, de las cuales solo se ha derivado un incremento de las amenazas recibidas.
Me ha acabado relatando cuan extendido, y tácitamente aceptado, está este proceder en la cuna de la corrupción ladrillera levantina, y me ha explicado el rechazo obtenido cuando a la oposición política municipal (PSPV-PSOE) informó sobre su situación y sus problemas.
Y puesto que, aun con la gravedad de lo hasta aquí relatado, pudiera todo ello considerarse mas anécdota que categoría, lo sintomático es que ni gobierno municipal ni oposición han hecho nada por extirpar esa anómala situación, tanto si es puntual como si está generalizada en esa ciudad, que, al parecer si que lo está.
Por eso, hoy, cuando el pasteleo político-familiar, que con el visto-bueno de Ferraz, -léase Pepiño y Zp- certifica que el pillaje y el saqueo de los dineros públicos importa menos que quien es el que de ello se beneficia, se acuerda una formula que a nadie engaña y que está solo diseñada para que pueda coexistir una cosa y su contraria al mismo tiempo. Se ha diseñado esa formula de os vais, y así no os tenemos que echar, para aparentar que el PSOE defiende la decencia de no acordar con transfugas y al tiempo permiten se practique por sus más destacados dirigentes la indecencia de hacerlo, apartándose los directos beneficiarios del chanchullo, de la militancia del PSOE.
¿Quién puede tragarse que todos los concejales del PSOE de Benidorm accedan a perder su militancia tras muchos años de trabajo por su partido de toda la vida si no es a cambio de sustanciosas e inmediatas recompensas y/o seguridades respecto a su futuro en la política? ¿O es que de repente, llegando al Damasco de Terra Mitica, se han caído del caballo zapaterista y coherentes con sus firmes convicciones se alejan de la deriva derechista de Moncloa y Ferraz? ¿O es que a cambio de menos de dos años de disfrute del presupuesto municipal van a tirar por la borda la posibilidad de prolongar tal disfrute por mucho mas tiempo, posibilidad que solo bajo el paraguas de las cada vez mas deterioradas siglas del PSOE podrían conseguir en las próximas elecciones? ¿Cómo es posible que pretendan que creamos que toda la militancia del PSOE de Benidorm acepta sin rechazo alguno que se viole un pacto anti-transfuguismo que a todos, a todos los militantes obliga, se llamen como se llamen, y que ante tal violación ninguno de ellos haya antepuesto su honradez y dignidad a la conveniencia ilegal de aquellos que solo pretenden conseguir el clásico quítate tu para ponerme yo y así tener la llave de los dineros, de los abundantes dineros públicos municipales de Benidorm?
Hoy, los diarios afines al zapaterismo contraponen a esta nueva corrupción de la dirigencia zapateril los muchos casos de transfuguismo político que en esa misma región se han dado por parte del PP y especialmente el que hace diez y seis años catapultó a Zapalana al logro de su máximo objetivo personal, hacerse rico con la política, como si tal enumeración paliase la indecencia de lo que en Benidorm y en Ferraz se ha convenido.
Y es que los paralelismos, las coincidencias y los procedimientos de los corruptos son iguales estén en una nomina partidaria o en otra. Ni que decir tiene que don Eduardo lo ha conseguido, pero no está solo. Hoy, es evidente que una “aprendiza” aventajada está en ese mismo camino, ya que ingresar casi veinte mil euros al mes directa o indirectamente del erario publico,- ex secretaria de estado de cooperación internacional, futura senadora y secretaria de organización del PSOE-, deja a la antigua carrera de don Eduardo como la carrera hacia el enriquecimiento personal en la política mas lenta jamás vista, con el añadido de que ella, doña Leire, tiene colocados a papá, secretario general del PSOE de Benidorm y amiguito del alma de Zp, y a mamá como próxima concejala (¿de urbanismo?).
Lo mas aterrador es que todo esto sí que es una pandemia, y no la del “bichito” de la Trini, ya que siempre que en cualquier ayuntamiento, unos u otros, han tenido la ocasión de desalojar al contrario con la ayuda, siempre interesada, de un tránsfuga, siempre se ha dado el vuelco a la situación anterior, y siempre alguien de los nuevos gestores municipales ha tenido la desfachatez de pronunciar la cínica frase de….. “Lo hacemos por el bien de los……….” (póngase el gentilicio de los habitantes de la localidad que cada uno de nosotros conocemos en la que así todos han actuado), frase que con el tiempo se ha demostrado cambiante, ya que el único bien derivado de los pactos con transfugas ha sido el engrose de los patrimonios de quienes la pronunciaron tratando de justificar lo injustificable.
Y es que cuando se abandonan los principios del socialismo y se abrazan los del progresismo ladrillero pasa lo que pasa.

LA GRIPE GORRINA Y LA PUERCA CORRUPCIÓN.

Es alentador y reconfortante que un mes después de haber afirmado que el escándalo y hedor producido por el archivo del caso de los trajes de los amiguitos del alma era una rotunda demostración de que la actual España no se rompe, que solo se corrompe, el incomparable “El Roto”, en su viñeta de ayer de “El País” viene a coincidir exactamente con la frase con la terminaba el post que el día 4 de agosto titulé “Escándalo y hedor” donde decía que “esta nación, en contra de lo que decían los profetas del desastre interesado, no se rompe, “solo” se corrompe” poniéndola, casi textualmente, en boca del primer italiano que intentó barrer la corrupción en España allá por el siglo XVII, el difamado por la derecha de siempre, don Gaspar de Guzmán y Pimentel, mas conocido por el Conde-Duque de Olivares.
Y tan cierto es que hoy España se corrompe que en una prueba mas del despilfarro interesado que ya no engaña a nadie, hoy me atrevo a subir un Power Point que sobre la gripe gorrina está circulando por la red ante el desprecio de los trinitarios, que siguen aplaudiendo un gasto tan intencionado como provocado por los oscuros intereses de los laboratorios farmacéuticos y una corrupta e inoperante OMS.
No solo están gastando nuestro dinero para beneficiar a multinacionales que más temprano que tarde los retribuirán generosamente, -ahí están los ejemplos de Solchaga, Pedro Pérez, Taguas, Vegara, Sevilla, Barroso, etc, etc-, sino que no les va a importar someter a la población española, y principalmente a los que ellos incluyan en lo que llaman grupos de riesgo, al riesgo cierto de soportar los efectos secundarios de un supuesto medicamento contra una gripe que por la mortandad que hasta el momento está provocando habría que llamarla benigna, si no beatifica.
No incurriré en el desatino de, por este motivo, recordar comportamientos médicos y clínicos que hace setenta años se practicaron en Europa con determinadas etnias, pero conociendo el frívolo proceder de quien en este país toma las decisiones que sobre nuestra salud se aplican, hay que exigir que nos expliquen de forma exhaustiva, profesional y fácilmente entendible si el balance entre los riesgos por afrontar la gripe porcina con métodos tradicionales o hacerlo con el llamado Tamiflú es favorable a este, teniendo en cuenta todos los antecedentes que tal fármaco ha tenido cual, por ejemplo, fueron las catorce victimas infantiles que sus efectos secundarios produjeron en Japón antes de por tal causa ser prohibido.
De lo contrario se podrá afirmar que nos exponen a graves riesgos sanitarios sin más motivo aparente que su inconfesado interés.

P.D.: Si Vds. quieren tener más información de lo que hay detrás de esta “pandemia” de intereses, copien y peguen en la barra de dirección de su buscador de Internet la totalidad de la dirección web que a continuación adjunto. Vean detenidamente esa información y una vez relajados hagan un corte de mangas a doña Trinidad Jiménez, la que hoy se atreve a pedir sentido de la responsabilidad a los ciudadanos y a los medios de comunicación tras haberse gastado 350 millones de euros en pastillitas en otro acto de cinismo de los que identifican a las “meigas” del zapaterismo sebastianero, ese que combina progresía y negocios.

http://www.gavaciutat.cat/forums/download.php?id=109&sid=0319002e87d8ab5872f28ec94660faa7

EL “MODELO” PSM Y RODIEZMO

Desde hace ya décadas, tanto en los últimos tiempos de la Federación Socialista Madrileña como ahora con el llamado Partido Socialista Madrileño se ha acabado por consolidar en esa sucursal de Ferraz un modelo, -absolutamente artificial en un partido político-, que, fracaso tras fracaso, trata de conseguir identidad política propia lo más difusa posible, modelo que conlleva la correspondiente forma anómala de trabajar interna y externamente entre los cada vez más desconcertados militantes y los cada vez mas pagados de sí mismos dirigentes del PSOE madrileño.
Surge el tal modelo, del reconocimiento implícito de la incapacidad de los dirigentes que en esos años ha habido al frente del PSM, -excepción hecha de Simancas-, para dotarse de un básico discurso político que desde la imprescindible ubicación ideológica en el espectro político madrileño, les permitiera, en plena coherencia con esa ubicación, articular una oferta programática y sectorial nítida y fácil de ser recepcionada por la izquierda electoral madrileña.
Ante los reiterados fracasos electorales se implantó una formula por la cual los dirigentes buscaban establecer un mecanismo de identidad y funcionamiento partidario que les produjese dos efectos, uno, el ocultar su incapacidad para dotar a ese partido de una personalidad política determinada, -jugaban y juegan al antibiótico político de amplio espectro, y ya sabemos lo que es bueno para la tos, es malo para el constipado, apostando a la vez por jóvenes lideres “digitalizados” que nada aportan y mucho restan a la credibilidad histórica del PSOE- y dos, derivar a otros esa incapacidad, por lo que acudieron a eufemismos tales como abrir los programas electorales a la ciudadanía y a reconocidos profesionales, provocando así que tan democrática como anárquica participación originara un “mix”, un pastiche ideológico, programático y electoral que era de todo menos un documento que, emanado de una concepción política reconocible, articulase propuestas y soluciones adecuadas a la situación política y social y que por su naturaleza fuesen coherentes con la identidad política previamente expresada.
Esta conjunción de desatinos puso al alcance de la ciudadanía la percepción, primero, y mas tarde la convicción, de que el PSOE madrileño renunciaba así a ser y ejercer el liderazgo colectivo que todo partido, y más si se reclama de izquierdas, ha de ser.
Fueron muchas las ocasiones en las que en mi antigua agrupación y en los diversos Comités Regionales expresé la necesidad de decir con rotundidad ante la ciudadanía madrileña si pretendíamos pasar por centristas, por socialistas, por socialdemócratas o por social-liberales, ya que aunque para entonces la derecha mundial ya había proclamado el fin de las ideologías, la gente, los potenciales votantes del PSOE, ni habían asumido esa tabla rasa ideológica, ni aun hoy, menos que antes, aceptan tal disfraz, tal ocultación política.
Tantas veces fueron, cuantas en esas ocasiones siempre finalizaba exponiendo a mis ex-compañeros el mismo ejemplo, les preguntaba qué es y qué no es un árbol, y para mi, entonces y ahora, un árbol no es el sumatorio de multitud de ramas de distinto origen, eso puede ser una escoba, pero un árbol es una semilla que contiene la carga genética de sus orígenes, de la cual, una vez plantada y regada y fertilizada, emanan, primero, raíces que han de alimentar a la naciente planta, y después ha de surgir un tallo que convertido mas tarde en tronco ha de sostener el ramaje, y es todo ese conjunto, todo ese homogéneo conjunto, el que da identidad a tal o cual espécimen. Cualquier otra cosa podrá parecer un árbol, y “eso”, hasta podrá dar sombra, y al frescor de esa sombra podrán crecer otros frutos que a algunos alimenten, pero lo que nunca podrá dar ese remedo de árbol, por más que le llamen árbol progresista, son los frutos que del árbol del socialismo democrático se han desprendido siempre, verdad, libertad, justicia e igualdad.
De nuevo, y ahora a nivel nacional, el llamado gobierno de Zp dice no estar improvisando sino gobernando con los representantes sociales, con los supuestos representantes sociales, y afrontando la crisis reaccionando ante los problemas que esta plantea.No negaré que en situaciones complicadas conviene aplicar aquello de que ven mas cuatro ojos que dos, y mas cuando los dos de Zp son políticamente miopes para los intereses de la mayoría y si de solucionar problemas nacionales se trata, pero no es menos cierto y necesario que todo gobierno ha de tener una hoja de ruta, un programa coherente que le identifique, un compromiso consigo mismo por el cual con crisis o sin ella las soluciones a los problemas habrían de tener un color acorde con la ideología que lo identifique. Y no es así.
En La Moncloa, al igual que antes en Santa Engracia, ahora en Miguel Fleta y mañana en la plaza del Callao, se acude a otras “ramas” ajenas, sean sindicales, empresariales, bancarias e incluso internacionales a ver si se les ocurre algo que les sirva, no para resolver los problemas de los ciudadanos, sino para que amaine el oleaje y para mantenerse en el poder, lo cual es demostración mas que palpable de que ideas y soluciones brillan por su ausencia allá donde hay obligación de tenerlas.Pero no queda ahí la cosa si atendemos a lo expresado por Zp en Rodiezmo; ha dicho que no improvisa en su acción de gobierno, que solo reacciona ante cada una de las acometidas de la crisis, lo cual pone de relieve que tanto él, presidente del gobierno, y su entorno no poseen un plan de acción global para atajar, reconducir, paliar y vencer a la crisis económica tal cual están haciendo nuestros vecinos, lo cual no es ninguna sorpresa para quienes hemos seguido el circular recorrido zapaterista en estos últimos años, lo peor de la afirmación de Zp es que reconoce implícitamente que al no tener plan de acción global, tampoco tiene iniciativa alguna, yendo a remolque de cada una de las vicisitudes que la crisis y los beneficiarios de ella le ponen encima de la mesa cada día en forma de ultimátum.
En otras palabras la iniciativa política, económica y social está fuera del alcance del gobierno, por lo que los bamboleos de la crisis seguirán obteniendo de este gobierno respuestas tan tardías, sectarias, incompletas y raquíticas como lo ha sido el llamado programa de ayudas a parados que hayan agotado la percepción de todas las prestaciones por desempleo.
Esta es para mí la más clara demostración del lento pero evidente proceso de reducción a cenizas que el zapaterismo esta sufriendo. Esta cremación podrá durar más o menos tiempo, tanto cuanto sus propios seguidores y/o los parados sean capaces de soportar, pero lo que es evidente es que su recorrido por la política, que no por los negocios, está en declive.
De ahí que el PSOE, si transciende al zapaterismo, tenga la necesidad de, rompiendo con el virus madrileñista sobre cómo concebir su identidad y como estar en política, ponerse a pensar que es lo que puede hacer este partido por una España que requiere de la socialdemocracia más que del agua los nonatos brotes verdes de la Salgado, puesto que ya ha quedado de manifiesto que zapaterismo y socialdemocracia son aceite y agua.

LOS POLITICOS DURACELL

Unos, a fin de inaugurar el curso de despropósitos, se juntan en Valencia a cenar como amiguitos del alma que son y nos dicen que vivimos en un sistema político de terror institucional. Otros dicen juntarse con los mineros de León para decirnos que hacen lo que tienen que hacer y que además, con los dos huevos duros del marxismo, (sector Groucho), subirán las pensiones mas bajas.
Pero si pasamos momentáneamente por alto lo que unos y otros dicen y en vez de atender a la letra atendemos a la música apreciaremos que ambos vociferantes mequetrefes usan el mismo idioma. Ambos nos están diciendo que siguen, y siguen, a lo suyo y que lo nuestro les importa un carajo. Unos a ver si pillan, y otros a seguir pillando.
Los otros,-que lo de los unos, paso-, tras el fracaso del programa de ayudas extraordinarias a los parados del mes de agosto, y a fin de no dar su brazo a torcer, con la complicidad contante y sonante de los sindicatos van a ampliar retroactivamente hasta principios de este año el haber agotado el cobro de todo tipo de ayudas y así tener derecho a percibir esas prestaciones, y a la vez, se aprestan a aplicarnos dos medidas que nadie relaciona pero que a sus efectos son, -sigan leyendo y lo comprobarán-, “apropiadamente complementarias”.
La primera de ellas, la vociferada subida de pensiones mas bajas, las cuales según Zp ganarán en poder adquisitivo, lo cual es no decir nada, ya que si continuásemos con la presente deflación, incluso bajándolas algo menos que la cuantía anual del IPC, esas pensiones ganarían, aun así, poder adquisitivo. Así de rocambolesca puede llegar a ser la situación y la concreción del vocerío zapaterista.
De otro lado se está extendiendo la convicción por la cual una de las medidas más convenientes para reducir el gasto público, dicen que es la supresión de la devolución de los famosos 400 euros, aquellos que como prueba del algodón de que no había crisis económica y sí superávit fiscal, en el más oportuno momento electoral del año pasado establecieron como regalito lineal a todos los declarantes que por IRPF hubiesen ingresado en las arcas públicas, al menos, una cantidad idéntica a la que entonces se devolvía.
Con tal determinación dicen que reducirán el gasto público en unos 4000 millones de euros, lo cual significa que sin necesidad de subir los tipos que gravan los ingresos procedentes del trabajo, el conjunto de los gastos fiscales imputables a este impuesto descenderán la mencionada cifra, 4000 millones.
Ahora bien, puede que tras su promesa de subir las pensiones mas bajas, y si como tales aceptamos que gozarían de tal subida todas las de viudedad, orfandad y a favor de familiares, -más de 2,55 millones de pensiones-, y estas subiesen dos puntos porcentuales por encima del IPC final de este año, el incremento del gasto para la Seguridad Social por tal motivo en el año próximo alcanzaría los 363,5 millones de euros.
Si la “subida” a esas mismas pensiones en vez del 2% fuese del 4 % habría que afrontar un incremento del gasto anual por tal concepto de 726,9 millones, y si el incremento fuese del 6 %, algo impensable en la actual situación financiera de la Seguridad Social, el incremento del gasto alcanzaría los 1090,4 millones de euros más durante todo el año 2010.
En cualquiera de los casos el negocio que hacen las arcas publicas, con la conjunción de las dos medidas, es redondo, de esta forma los zapateristas, al menos, obtendrán un balance positivo para sus arcas de casi tres mil millones de euros, negocio tan redondo cuanto ruinoso es para aquellos pensionistas que sin beneficiarse de subida alguna perderían capacidad adquisitiva al tener que soportar la desaparición de la devolución de los famosos 400 euros.
Desconozco si en Rodiezmo se ha voceado algo respecto a la opresiva fiscalidad, rayana en la confiscación, que las llamadas SICAV, empresas especializadas en la evasión fiscal y el fraude consentido soportan, nada mas y nada menos que el 1 % sobre sus beneficios. Igualmente desconozco si por allí mismo algo se ha dicho acerca de la previsión de subida de impuestos a las rentas del capital por la cual pasarían de tributar por el 18 % a hacerlo por el 20 % sea cual sea la cuantía de tales beneficios, subida “estratosférica” y que las “acercaría” al trato fiscal que el zapaterismo aplica a las rentas del trabajo, del 24 al 43 % según los distintos niveles de renta personal.
Nada he oído sobre que en la campa del leones pueblo se haya dicho algo sobre la prevista reducción de la presión fiscal a las empresas bajándoles el impuesto de sociedades, ni tampoco que se prevea la reinstauración del desaparecido impuesto sobre el patrimonio.
Claro que como bajar impuestos es tan de izquierdas como el subirlos o hacerlos desaparecer, y que es bueno que la fiscalidad no tenga ideología, los que siguen en el guindo del izquierdismo zapaterista se habrán alimentado con esta nueva demagogia campestre, tan falsa como engañosa, y habrán vuelto a casa con los ojos llorosos al comprobar que algunas de sus dirigentes enarbolaron el puño al son de La Internacional.
Seguro que lo que a esas dirigentes les pedía el cuerpo no era cerrar el puño, sino, ante sus adictos, blandir apuntando al cielo solamente el dedo índice, ese, que como se puede apreciar en la foto, porta un grandioso “pedrusco”.

TU QUOQUE, “PAIS” MI?

En su permanente línea de nadar y guardar la ropa económica, el editorial de “El País” de hoy da una soberana colleja a don Zp, para al final del mismo y a fin de que la sangre no llegue al río afirmar que “Entre enero y julio, el aumento del gasto en medidas anticrisis (prestaciones y fomento del empleo, especialmente) ha multiplicado por cuatro el desfase entre ingresos y gastos del Estado”, lo cual es una intencionada e interesada mentira.
En primer lugar el periodo de tiempo escogido para afirmar que el déficit público se ha multiplicado por cuatro es intencionadamente artificial, interesadamente seleccionado para que pueda soportar su afirmación, ya que ese ha sido el periodo en el que tras haber crecido el paro en mas de millón y medio de trabajadores en el año 2008, han esperado hasta el segundo trimestre de este año para que, de forma obligada, el gobierno haya engrosado las previsiones de gasto por ese concepto.
Por añadidura, El País, en su afirmación elude tomar en cuenta los regalos dinerarios que a ladrilleros y a banqueros, antes y ahora, desde mediados de 2007 hasta hoy mismo, han venido haciéndoles los zapateristas, regalos que si que se convirtieron en deuda y esta, ya desde entonces, generó y sigue generando déficit público, mientras a día de hoy aun no se ha dispuesto de los incrementos de créditos presupuestarios destinados al pago de las prestaciones y subsidios por desempleo.
Por ello cuando el País afirma que es el gasto en las prestaciones por desempleo y las acciones de fomento del empleo lo que ha generado “especialmente” el déficit público, miente con total descaro.
Mientras que las peores previsiones de gasto por desempleo para este año se cifran en unos 30 o 32 mil millones de euros, unos 2.600 millones al mes de media, -gasto provocado también por PRISA que a unas decenas de trabajadores ha despedido-, este editorial olvida, y hay que suponer que muy intencionadamente, que los trabajadores en activo aportarán al estado por el concepto “cuotas por desempleo”, -aplicación económica 12900 del presupuesto de ingresos del Servicio Estatal de Empleo-, la modesta cifra de 21.708 millones de euros y que ese mismo Servicio Estatal obtendrá unas transferencias del Estado por 2.010,7 millones de euros, lo que totalizarán los presupuestados 23.718,7 millones, por lo que en el peor de los casos, el de tener que afrontar este año un gasto de 32.000 millones de euros en protección por desempleo, el déficit del Servicio Estatal de Empleo en este año llegaría a los 8.281,3 millones, millones que evidentemente habrían de ser financiados por el Estado para así poder complementar las míseras prestaciones a más de 4,3 millones de parados, según el INEM, o mas de 5 millones según la EPA.
Y como todo en esta vida es relativo, hay que poner esta cifra en relación con otras a fin de tener la escala real que permita o no afirmar lo que el editorial del periódico de Prisa mantiene.
Vean solo dos datos que “El País” no considera como “especiales” generadores de déficit público: el dinero obtenido por los bancos españoles que fueron facilitados por el Estado a través del Fondo para la Adquisición de Activos Financieros (FAAF) en las cuatro subastas habidas desde el 20 de noviembre pasado al 30 de enero de 2009, 19.341 millones de euros. Segundo dato: Fondos habilitados por el Gobierno para la reestructuración del sistema financiero español, nada más y nada menos que 90.000 millones de euros.
En total, y solo por estos dos conceptos, el gobierno de Zp ha puesto a disposición de los que mas tienen la “inapreciable” cifra de 109.341 millones de euros que financiados con deuda, para los de Miguel Yuste, son dineros que no inciden en la generación de déficit público, muy al contrario que los “exorbitantes” 8.281,3 millones de euros que destinados a ser gastados en los parados, son los que especialmente,-“El País” dixit-, generan a 31 de agosto un déficit de mas del 4,7% del PIB, es decir 49.600 millones de euros.
Y como lo que no puede ser, no puede ser, y además es imposible, pues va a resultar que los 8.281,3 millones que previsiblemente se gastarán como añadidura a los 23.718,7 ya presupuestados no pueden generar un déficit de 49.600, por lo que queda demostrado que son otros los gastos que “especialmente” sí producen el déficit público actual, lo cual también es demostrativo del interés que contiene la mentira de “El País”, imputar a unos el déficit que generan otros.
Consecuentemente, queda demostrado que la intencionalidad de todos los que defienden a este sistema de abusos y mentiras públicas, -las de los zapateristas-, y privadas, -las de los que dependen de créditos bancarios para sobrevivir económica y empresarialmente-, es cobrar estos déficits, vía impuestos directos e indirectos, a quienes ellos cínicamente ya han señalado como culpables de haberlos originados, a los trabajadores, estén parados u ocupados, los que, como ya sabíamos desde el primer momento de la crisis negada, seriamos quienes, como siempre, pagásemos los platos rotos de los oligarcas y de sus vasallos sean estos conservadores o conservadores del otro lado.

VARIOS DATOS Y OTRA MENTIRA DE DON PEDRITO

Hace solo unos días un lector de “El Pais” se preguntaba lo siguiente: “¿Qué tipo de anestesia social están usando con nosotros que hace que se acepten sin rechistar las ayudas estatales multimillonarias a los bancos y banqueros y que, sin embargo, no se permita ayudar a los parados de larga duración con una ayuda de subsistencia?”
Hace también unos días nos están vendiendo el humo de una subida de impuestos a las rentas del capital, pero hoy mismo ya hablan de hacerlo con los impuestos indirectos.
Ayer presentó resultados la AEB, la asociación de banqueros, y lastimeramente nos dicen que sus beneficios han bajado en el primer semestre un 12,1 % respecto al mismo semestre del año pasado. Lo que no nos explican es que de sus beneficios se han guardado 9097 millones de euros los cuales no pagarán impuestos siguiendo las directrices del inductor de tal evasión, el Banco de España, y que sumados a los declarados 8551 millones hacen un total de 17648 millones de euros de beneficios, es decir el 81,6 % mas de beneficios que el año pasado, y pagando menos impuestos.
Al mismo tiempo el déficit del estado alcanza los 49687 millones de euros que no son tales, ya que estos son el resultado algebraico de haber sumado el resultado positivo que por 8611,8 millones ha tenido la Seguridad Social, lo cual significa que la AGE, la comunidades autónomas y los ayuntamientos han tenido un déficit conjunto de 58298,8 millones de euros.
Hoy sabemos que en el mes de agosto, plena temporada turística, se ha generado un balance de 85600 trabajadores más en las listas del paro, mientras que la Seguridad Social ha perdido 142244 afiliados en alta. Solo en Andalucía la cifra de paro registrado está a punto de alcanzar al 30 % de la población activa, cooperando, aun con PER y demás disfraces estadísticos, a que España encabece la Champions Leage Europea del paro, a gran distancia de los países a los que dicen que nos hemos de equiparar y seguidos muy de cerca de aquellos otros que como los países bálticos son los que realmente nos sirven de referencia en este campo laboral y social.
Siendo está la situación de inicio de este curso político, situación que todos anuncian ha de empeorar, cabe destacar una más de entre las muchas mentiras de alguien que diciendo ser, que no estar, de concejal en el Ayuntamiento de Madrid, nos pretende vender en su insustancial “blogtafumeiro”.
Don Pedrito Sanchez, militante zapaterista que está de concejal en el mal llamado Grupo Municipal ¿Socialista? en el Ayuntamiento de Madrid, nos dice en su blog, tratando de ponerse medallas a los ojos de la inquisición zapateriana, que las gracietas a las que ha aludido Rajoy como ocurrencias que habremos de pagar todos, son “gracietas” de alto contenido social, y cita entre otras el gasto en lo que ellos llaman vacunas contra el virus de la Trini, perdón, de la gripe gorrina, el H1N1, que en realidad solo son antigripales con una efectividad tal que allá donde se han probado, ha dejado mucho que desear, y que “casualmente” se han comprado al laboratorio farmacéutico de un señor que se llama Donald Rumsfeld, si, ese de la guerra preventiva de Bush. Pero sobre lo anterior, don Pedrito destaca el gasto que, según él, por más de 600 millones de euros se destinará a proteger a los parados que hayan agotado todas las prestaciones y subsidios a uno de agosto con los famosos 420 euros al mes durante seis meses.
Y don Pedrito miente descaradamente, tal cual le han enseñado en la escuela pepiñera, de la que es aventajado alumno. Don Pedrito sabe que la dotación presupuestaria que el Gobierno de Zp consignó en el Decreto por el que se establece el Programa para la Protección por Desempleo e Inserción, (PRODI), es, según el articulo 11.2.2, de 345 millones de euros, pero como de lo que se trata es de demostrar que reúne los requisitos de caradura e incompetencia suficiente como para aspirar a ocupar pesebre en el consejo de ministros, él, que dice ser concejal, cuando ser, lo que se dice ser, es únicamente un descarado y mediocre adulador que lo mismo alaba y pelotea al adversario político en el poder municipal que al zapaterista que desde las alturas pudiera promocionarle. En pocas palabras, el perfecto futurible del zapaterismo, otro sonriente incompetente.

LA “RENTRÉE”

Cuando finaliza este mes de agosto y los progresistas se aprestan a retomar la nunca abandonada senda de mentiras oficiales y negocios privados con dinero público, es oportuno volver la vista atrás y recordar lo que este mes ha sido para el avance y el bienestar social de todos los españoles, avance y bienestar que el zapaterismo generosamente nos ha regalado.
Prohibieron la publicidad en las cadenas de televisión estatales condenándolas financieramente a sobrevivir de las cuotas que en un futuro próximo nos cobraran a todos al tiempo que tal medida lo único que logra, -ese era y es su objetivo-, es engordar los ingresos de sus amigos de las cadenas privadas, dándonos con esta decisión otro claro ejemplo de cómo defienden estos progresistas lo público.
Regalaron prevaricadoramente una licencia de televisión codificada y de pago a sus amigos de Mediapro, a semejanza de lo que hizo la lideresa madrileña con Jiménez Losantos y con los obispos “rouqueños”. Muestra más que elocuente de su especial concepción de cómo compaginar política y negocios.
Nadie sabe cuánto lleva gastado doña Trini en vacunas que no son vacunas, compradas a laboratorios que si lo son; esos que a médicos corruptos, por emitir recetas de tal o cual fármaco, les regalan viajes, enciclopedias y “atenciones” tales que lo de los trajes del amiguito del alma es una risa a su lado.
Se lanzaron al “precipicio izquierdista” de “proteger” con 421,79 euros al mes durante seis meses a aquellos trabajadores que agotasen las prestaciones a partir del 1 de agosto y han conseguido que sus requisitos y condiciones las cumplan a 31 de agosto no más de cinco mil parados. Lo que se dice un exitazo.
Y finalmente y de forma nada casual, cuando tras haber comprometido la increíble, desorbitada y apabullante cifra 345 millones de euros para mal proteger a los parados, nos comunican que se ven en la necesidad de subir los impuestos.
Y como en este país los impuestos solo los pagan los trabajadores y los consumidores, diga lo que diga Zp, Pepiño o la madre, muy señora mía, que los parió, va a resultar que los regalos a ladrilleros y a banqueros, esos cientos de miles de millones de euros que son los que realmente han producido el déficit público, no el gasto en desempleo que tiene sus ingresos propios, los vamos a pagar los de siempre. ¿O es creíble que vayan a sacarles los dineros a aquellos a los que el banco de España les indica como presentar sus cuentas tuneadas y así defraudar a la hacienda pública?.
Mientras, doña Leire, -la hija de esa señora que en Benidorm quiere pillar cacho aliándose con un tránsfuga-, a semejanza de los casi cinco mil trabajadores que han agotado este mes de agosto sus prestaciones por desempleo y así habrán empezado a cobrar durante seis meses los ya citados 421,79 euros, ella, una “parada” más, se está embolsando ya y durante dos años, más de cuatro mil euros al mes por haber cesado como secretaria de estado de cooperación internacional, dando así ejemplo solidario acerca de lo que el zapaterismo entiende como igualdad ante la ley.
Conclusión: Que la vuelta a la “normalidad” viene calentita y tela va haber pero que mucha por cortar, ya que hasta la izquierda verdadera (¿?) está ocupada en explicarle al monarca como llegar a la tercera república, que es lo que realmente interesa y preocupa a los trabajadores. ¡Manda “trillos”!