AHORA QUE VAMOS DESPACIO...

En el mismo día, han puesto a nuestro alcance una paradoja que no lo es y una mentira que sí.
La paradoja es que el gobierno más conservador del mundo, ¡no…!, el de Bush, el de Zapatero, no, ha nacionalizado las dos mayores bancas especializadas en créditos hipotecarios.
Y es una paradoja aparente, porque eso de las nacionalizaciones se supone que va con los gobiernos de izquierda cuando estos quieren que el servicio que presta un agente económico cualquiera, sea prestado en condiciones sociales y económicas más ventajosas para el ciudadano común. Pero no es el caso.
Como acostumbra la derecha, nacionaliza perdidas y privatiza beneficios, de ahí que el contento del capital haya sido a nivel mundial. Hasta la bolsa española ha subido, esperanzada en que cunda el ejemplo y que como allí el dinero de los impuestos de los ciudadanos vaya a parar a unos bancos, para que en el momento en el que recuperen el nivel de estabilidad que les permita funcionar sin sobresaltos, vuelvan a ser privatizados sin que el fisco USA vea un solo dólar de los que se hayan, hasta entonces, metido en esas bancas.
La mentira, una más, es la que este domingo, en el campo leones, en eso que dicen ser fiesta minera, don Zp ha pronunciado “urbi et orbe”, “En 2009 subiré las pensiones mínimas un seis por ciento”.
Y esta mentira lo es al cien por cien, ya que lo que trata de transmitir el mentiroso es que la capacidad adquisitiva de los pensionistas que más bajos ingresos tienen del sistema público de pensiones se verá incrementada en un seis por ciento. Y, numéricamente, puede que sea verdad y puede que los sufridos pensionistas, a finales de enero de 2009, cobren seis euros más por cada cien de los que ahora ingresen, pero si tenemos en cuenta que la inflación que disfrutamos, a 7 de agosto, último dato del INE es del 5,3 %, en caso de aplicarse hoy mismo esa “subida” a las pensiones más bajas, la realidad es que a efectos prácticos la capacidad adquisitiva de esas pensiones se agrandaría en un raquítico y ridículo 0,7 %.
Esta es la verdad de las grandilocuentes promesas, tan grandilocuentes como falsas, que Zp oferta a los que menos tienen.
En el mismo sentido su ministro de economía avisa que ¿lógicamente? las subidas del salario mínimo interprofesional, se habrán de producir más tarde. Y ya sabemos de qué lógica habla, de la lógica del capital.
Y para cerrar el espectro de trabajadores por cuenta ajena, los funcionarios, de nuevo, tendremos unas actualizaciones equivalentes a la subida del IPC, que en nuestro caso no es el Índice de Precios de Consumo, no, en nuestro caso y dado que desde años ya inmemoriales esas “subidas” son del 2 %, las conocidas siglas han de traducirse como Índice para Pelanas Consumidos o algo así.
Con lo cual completan el círculo del tratamiento económico que, a los que no tienen de todo, van a darnos el próximo año. Y el paro subiendo.

EL TEATRO DE LAS SOMBRAS CHELI

Pues no. No merece la pena que perdáis y pierda el tiempo viendo algo que no lleva a ningún sitio.
Me explico. Decía ayer que hoy veríamos el color, el otro color, que las propuestas de políticas económicas y sectoriales presenta la ponencia marco que se está debatiendo en el congreso del PSM. Y no lo voy a hacer a pesar del trabajo de estudio y análisis realizado por una simple razón, nadie se merece que yo coopere a que el engaño que el Psoe de Zp se extienda y amplíe.
Cuando hasta la estructura y la liturgia de los congresos se rompe, y como en este, que aun no ha acabado, se elige antes a la ejecutiva, y lo de elegir es un decir, ya que estaba designada desde antes de inaugurarse el congreso, y se postponen las resoluciones que se suponen han de dirigir , impulsar y limitar la acción política de quienes con posterioridad a su aprobación resultasen elegidos, cuando tal sucede, es que ya se oficializa que importa un bledo lo que tal documento diga, lo que el voto de los delegados respalde o rechace. Lo que importa es quien y quienes son los designados para figurar durante cuatro años en las poltronas políticas que aseguran privilegios y altos ingresos, adaptándose las liturgias congresuales, en formas y contenidos, a las conveniencias que la difusión de los medios de comunicación ofrecen los domingos.
Por ello creo que me hago y hago un favor a mis lectores si les evito entrar en temas de carácter político y conceptual que a la postre nada tienen que ver con la política del Psoe, ya que el fin primero y último de este, desde que el zapaterismo lo controla, es el poder.
Ha influido en esta decisión el conocer personal y políticamente a la casi totalidad de los componentes de la ejecutiva del chiquito de Zapatero, y por ello tener la firme convicción de que nada nuevo habrá en los años que tienen por delante. Nada nuevo que relacionado con libertad de pensamiento y acción política, de democracia interna, de compromiso y cumplimiento de los mismos, nada nuevo que suponga una quiebra de las líneas de opresión y ausencia de libertad que vienen definiendo la identidad del zapaterismo, sobretodo en Madrid.
Así ni tan siquiera el slogan del congreso “Otro color. Otro Madrid” se cumplirá. El color político del PSM va a seguir siendo el mismo que le ha llevado a confundirse con las más derechistas propuestas de la muy derechista Aguirre, recuérdese la coincidencia, nada casual, totalmente ideológica de Tomas y de Zp respecto a la abolición del impuesto sobre el patrimonio, recuérdese que pretendiendo atacar al PP madrileño este lince de Parla afirmó hace unos días que se lleva mejor Esperanza Aguirre con él que con Gallardón.
Por último he de recordar el devenir político de quien desde su puesto de trabajo de funcionaria en el federal de Ferraz traicionó a quien era su secretario general y promovió una nueva candidatura allá por el año 99; recordar que la presidenta fue aguerrida simanquista, sector Porta, desde que esta, su patrocinadora y hoy retribuida senadora zapaterista, la propuso para ocupar uno de los más y mejor retribuidos chollos políticos, diputado/a europeo; recordar que se va a encargar de la organización del PSM una exalcaldesa que se ha distinguido por, en Torrejón de Ardoz…..,perder tras años de permanencia en el cargo sin que nadie pueda señalar hito alguno que apuntar a su haber. Recordar que se retribuye políticamente a quienes llevando tres años en la vida política partidaria, con la experiencia que tal tiempo aporta, pasa de cero al infinito, siendo nombrada concejala e inmediatamente ministra por el simple hecho de caer bien a otro desalmado del zapaterismo y haber aprobado una oposición tan cercana al ladrillo como es la de registradora de la propiedad. Recordar que si el año pasado se defenestró a Simancas por los empujones de Zp y se le hizo la ejecutiva a Tomas Gómez desde la revancha y el temor, hoy expulsan a unos y mantienen a otros, que en algo más de un año, ya han demostrado tanto su inutilidad política institucional como su falta de caché personal, aspectos que a nadie ha de extrañar teniendo en cuenta que a uno lo proyectó a la lista electoral municipal de Madrid Pedro Castro, el huidizo presidente de la FEMP y a la otra la impuso el fracasado y al parecer xenófobo Sebastian. Recordar el devenir comunista-leguinista-simanquista-zapateril del alcalde de Alcorcon. La zigzaguenate senda de los planteamientos económicos de Carmona, adalid de emprendedores. Y por no hacer eterno este repaso, la transmutación supersónica de Maru Menéndez que en segundos pasó del ugetismo silente y cobrante al simanquismo sonriente, y de aquí al zapaterismo de lo que sea.
Si a los anteriores se suma una no escasa cuota de gente que proveniente de la “autentica izquierda” cumple con su más antigua y acreditada tradición por la cual estos transeúntes políticos recorren todo el espectro político “gauchista” hasta acabar cómodamente instalados en los brazos del mas derechoso equipo dirigente que el PSOE ha tenido en toda su historia, tendremos, tenemos, un cuadro, un elenco que asegura la inanidad política, el vacío, el encefalograma político más plano que jamás en partido político se haya dado, con la confitura añadida de ser gente que conociendo y sabiendo sus limitaciones y los condicionantes con los que nacen, hasta para la inspiración y la expiración política necesitarán que desde la concha del apuntador ferraziano, les indiquen cuando y como hacerlo.
Me duele y mucho la situación y sus consecuencias, pero nunca he ocultado lo que pienso y ahora tampoco lo voy hacer, por ello y aun no siendo competidor, pero si interesado espectador, tengo que felicitar al PP madrileño por el despejado futuro que le regalan los que dicen ser sus rivales.

Y DOS HUEVOS DUROS DE PONENCIA

Cierran la primera parte de la ponencia marco cuatro temas que por su situación, en el frontispicio del documento, reflejan la importancia que el PSM les otorga junto a los que ayer vimos. Son, el municipalismo, la seguridad, los medios de comunicación públicos, y la “política exterior” madrileña.
El primero de ellos, el municipalismo, ocupa 10 apartados de los cuales cinco son para auto agasajarse por el trabajo magníficamente hecho en los municipios en los que gobierna el PSM de Madrid, -20 de 179 y bajando-, y de los cinco apartados restantes, dos son para demandar mas financiación, y tres para establecer otra comisión en la que colocar a militantes desoficiados y vigilar que la Comunidad de Madrid no les invada competencias.
Los aspectos que sobre seguridad expone la ponencia, en contra de lo que afirman en el apartado 68, están atravesados por miedo, miedo a la incertidumbre, al extraño, al diferente, a lo distinto, al cambio, ya que de otra forma no se puede entender que a este tema dediquen nada menos que 40 apartados en los cuales los términos policial o policía se citen en 19 ocasiones. No tienen reparo alguno en compartir postulados que hasta la derecha ha suavizado cuando no abandonado respecto a cómo concebir la seguridad ciudadana con más prevención y menos represión. Para mí que se le ha ido la mano a Rafa Montoya.
A continuación son los medios de comunicación públicos en manos de la odiada lideresa, los que ocupan y preocupan a los tomasistas. Y les ocupan y preocupan porque nos les dan bola y les aplican el mismo sectarismo, -bueno, y dos cucharadas mas-, que ellos recetan y aplican allá donde controlan el poder político y el económico del presupuesto público. Ni que decir tiene que en este terreno también quieren otra comisión para reformar estos medios, especialmente la muy sectaria Telemadrid, y ya sabemos todos lo que las comisiones a estos fines creadas acaban haciendo, eternizarse en la búsqueda de soluciones, eternizando dietas y salarios de los comisionistas.
Finalmente es la “política exterior” madrileña la que de forma totalmente declamatoria centra su atención y de forma ingenuamente pretenciosa. Pretenden hacer el mundo más justo, más libre y más solidario (aptdo. 131) y como en tantas otras cosas sin articular palabra alguna respecto a cómo conseguirlo. Y así, bajo la misma fórmula declamatoria pretenden posicionarse, solo eso, respecto al cambio climático, la pobreza y la desigualdad de oportunidades, pero para nada dicen cómo hacerlo y menos aun analizar qué es lo que provoca estas situaciones, el sistema de producción y reparto de la riqueza capitalista, ya que si tienen algo claro, y en el capitulo siguiente se verá es que su más firme identidad es la adaptación a este, precisamente este sistema de producción y a este sistema de reparto de la riqueza. Así las cosas, nada de lo que ingenuamente plantean en aspectos de solidaridad internacional puede ser tomado como algo que transcienda a caridad más o menos cristiana y el consiguiente lavado de sus malas conciencias.
Y como esto lleva camino de, como dice el antiguo chiste, más que excitarme, ponerme de mala leche, dejo para días sucesivos las partes de la ponencia que contemplan la economía y las políticas sectoriales, que son terrenos en los que los cacaos mentales de los redactores parece que pudieran haberse fraguado en el camarote de los hermanos Marx. Lo veremos.

¡COMO PONE LA PONENCIA!

Lo que a continuación sigue solo es una recopilación textual de apartados de los que componen la ponencia marco que a partir de mañana viernes se exhibirá en el congreso de lo que llaman Partido ¡Socialista! de Madrid.
Bien por las contradicciones que se presentan, por las falsedades que se afirman, por los excesos o por los defectos de presencia, profundidad o contenidos, sirvan de botón de muestra con el que validar o no, a juicio del lector lo dejo, lo que en el documento llaman proyecto del nuevo socialismo madrileño.
Aunque a propósito de lo de nuevo socialismo madrileño, y antes de iniciar el análisis, permítaseme poner en cuestión tal expresión. Lo que Tomas Gómez parece que llama nuevo socialismo madrileño, primero, no es nuevo ya que él y los/las que le van a acompañar en su ejecutiva son gente pero que muy vieja en lo de la práctica política en Madrid. Por el contrario, si a lo que se refiere el chiquito de Parla con el calificativo nuevo, es al sustantivo que le sigue, entonces estamos totalmente de acuerdo. Ese socialismo es totalmente nuevo, tanto que hasta no hace tanto, todos lo conocíamos como derecha liberal, de ahí su novedad en el Psoe, al menos desde el año 2000 año en el que las nuevas, que lata con lo nuevo, vías, antiguas trochas que llevan y llevaban a la derecha, se adueñaron del Psoe.
Consta la ponencia de 664 apartados, numerados a fin de facilitar la localización y a pesar de los redactores para cuantificar, que no calificar, las presencias numéricas que unos temas tienen y otros no.
La primera parte, el capítulo I se denomina “Un nuevo proyecto político para ganar el futuro”, en sus siete primeros apartados hace un raudo repaso a los fracasos electorales pasados como si fuesen fracasos de otros con los que los de ahora nada tienen que ver, para en el aptdo. 8 afirmar “no podemos apoyarnos sólo en el voto de los trabajadores de los sectores clásicos”, y en el 9 decir: “Hay una lectura pesimista según la cual la prosperidad derechiza a la sociedad. Es falsa, pero no podemos ignorar que la prosperidad y la modernización educativa y social nos plantean nuevos retos. Para confiar en los socialistas los ciudadanos y las ciudadanas quieren que se les explique el proyecto que representamos y cuáles son las ventajas que les ofrece respecto al que les ofrece la derecha” Queda claro hacia donde apuntan los primeros indicios. No tardarán en quitar de las siglas eso de “Obrero”.
En el apdo. 12 se afirma que “ hemos de plantearnos una estrategia con dos aspectos fundamentales: afirmar la identidad política del PSM y subrayar nuestro papel dentro de la estrategia general de los socialistas españoles”. Lo cual es harto difícil ya que si algo ha distinguido al zapaterismo en Madrid han sido las imposiciones federales y la absoluta falta de respeto a la identidad política el PSM.
Del 13 al 23 se dedican a cargar contra el PP, extracto de mal total sin rastro de bien alguno a decir de los redactores, para en el apdo. 24 enunciar uno de los galimatías, trabalenguas o acertijos que si que le prestan identidad, extraterrestre, a la ponencia. Se dice:"Madrid debe apostar por un modelo económico basado en la inteligencia y la competitividad”. Si esto fuese así, está claro que el Psm, tanto por una cosa como por otra, quedó y seguirá quedando excluido de la gestión de todo modelo de desarrollo económico.
Del apdo. 25 al 27 se expresan deseos tan angelicales como ausentes de medidas concretas, para en el 28 afirmar: “Que los madrileños elijan entre un gobierno que manda, pero no gobierna, que gasta y sólo reduce el gasto en los servicios públicos, y el proyecto de un Madrid dinámico, próspero y cohesionado, con un Gobierno que se ocupe de los intereses de sus ciudadanos y no de hacer política de oposición al Gobierno de la nación o de las peleas internas de la derecha española”.
Resalto la frase en negrita ya que si ese, tan futuro como hipotético gobierno tomasiano, se ocupara de los intereses ciudadanos, algo de ese interes habría de quedar reflejado en esta ponencia en lugar y extensión adecuada, concretandose por lo tanto en las propuestas que a los ciudadanos más les pudieran interesar. Y no.
Lo primero que se trata en esta ponencia, que desde luego no “pondrá” nada a los ciudadanos es……”Un nuevo estatuto de Autonomía”. Y es que ya sabemos todos que lo que en estos tiempos de crisis más preocupa a los ciudadanos madrileños, trabajadores o pensionistas, sean obreros o no, con trabajo o en el paro, con hipoteca o sin ella, lo que más ansían mis paisanos es que los políticos afronten y resuelvan las disfuncionalidades que el actual estatuto de autonomía presenta, por lo que consideran los nuevos socialistas que lo prioritario es acordar uno nuevo que les resuelva las dificultades que tienen….. ellos, los que en la política se sirven a si mismos; esta clase política que en cuatro páginas de ponencia ya ha demostrado para quien trabaja, por quien se preocupa y cuál es el futuro que quieren despejar.
Dedican a continuación 24 apartados para tratar ese tema que tanto les preocupa junto a la estructura del Gobierno y de la Administración Pública Madrileña, y como perla final, por hoy, creo que merece la pena destacar la que el apdo. 42 nos regala, dice así: “Los socialistas trabajaremos de forma holística, bajo un sistema estructural y cultural que permita a las consejerías trabajar mas allá de sus límites competenciales para alcanzar objetivos comunes y con un gobierno que dará respuestas integrales a problemas comunes”.
En otras palabras, marxistas por antonomasia, “la parte contratante de la primera parte será considerada la primera parte de la parte contratante”, firmado Groucho, que como genio que era también afirmó que “La política es el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer un diagnóstico falso y aplicar después los remedios equivocados”. Y es que aunque no lo saben, estos “nuevos socialistas" son marxistas. Pues eso.
Y mañana mas ponencia, a ver si os pone.

A MODO DE APERITIVO CONGRESUAL

Avanzada la noche acierto a leer un articulo, noticia o vaya Vd. a saber qué es lo que el Mundo dedica a Tomas Gomez en su pagina Web. Lo cierto es que a dos días vista del comienzo del congreso regional del PSM, el "líder" madrileño se descuelga diciendo que llevará a pleno del congreso, a fin de que sean votadas, tres propuestas. Son las que siguen, respetando la textualidad de lo publicado:
"La primera de ellas propone un registro público de bienes y patrimonios de todos los responsables políticos de la región.
La segunda aboga por que los Ayuntamientos del PSOE establezcan un convenio para ayudar a financiar los gastos corrientes de la Asociación de Víctimas del 11-M de Pilar Manjón ya que "está estrangulada económicamente por Esperanza Aguirre".
La última resolución incluirá una petición al Gobierno de España y de la Comunidad para que retiren cuanto antes los quitamiedos de las carreteras, ya que son un serio peligro para los conductores de motocicletas".

A diferencia de algunas viñetas cómicas el "sin palabras" aquí, se queda corto. Aquí y así, queda retratado lo que da de sí un secretario general que con sus propuestas certifica que necesita le muevan los hilos.

Mañana, mas de esto mismo.