TIEMPO DE OPORTUNIDADES

Una de las frases que por su significación acabaron llevando a la ruina al comunismo, bien es cierto que al ralentí, ya que tardó casi ochenta años en caer, fue aquella de “todo el poder para los soviet”. En esa frase se pretendía resumir la voluntad de hacer desaparecer cualquier atisbo de identidad política, económica, o social de lo todo lo que no fuese colectivización. Hoy se me antoja que se está reproduciendo, pero en la otra orilla, en la derecha económica mundial.
No contentos con las orgías pasadas de pelotazos financieros e inmobiliarios, que tras haber derruido su propia estructura normativa les ha conducido al caos económico mundial, hoy, los fracasados capitalistas, los de siempre y los recién asociados, los social-capitalistas, coinciden en exigir medidas de los gobiernos que de nuevo expolien las escasas dotaciones que al bienestar social, a trancas y barrancas, mantienen algunos de esos estados.
Así, vemos como excepto unos corruptos congresistas yankees que anteponen su reelección a sus convicciones, convicciones que le impelen a apoyar la confiscatoria intervención de Bush, todos los restantes pretenden salvar a los enriquecidos delincuentes bancarios aunque eso suponga condenar económicamente a cientos de millones de inocentes y agobiados ciudadanos.
Y en esta dinámica están tanto Obama como Mac Cain, tal para cual, digan lo que digan, están Sarcozy y Merkel, están Berlusconi y Brown, están González y Zp.
Cabe, inicialmente, pensar que cuando todos, absolutamente todos los que en el conjunto de las naciones, a nivel económico, pintan algo, todos, están en la misma línea, pudiera ser que estemos en un punto en el que no cabe otra opción que la rapiña que se pretende para salvar al capitalismo especulador, sin que a cambio se asegure el bienestar social, el empleo y por ello la estabilidad social.
Y ahí es donde está el quid de la cuestión que entiendo permite abrir puertas, al menos en el campo de la reflexión, sobre nuevas oportunidades alternativas.
¿Que sucedería si el sistema capitalista se depurase, dejando caer, dejando morir, haciendo desaparecer, aquellos tumores financieros que provocan estas crisis?
¿Qué sucedería si se constatase que los males económicos y sociales que tal caída ayudada provocase no solo fuesen inferiores a los males que los “rescates” propuestos van a generar, sino que además sus costes económicos resultasen más baratos?
¿Que sucedería si los Estados generasen, ante tal racional acción, un nuevo foro económico que a nivel internacional regulase, y vigilase las actuaciones financieras mundiales aplicando fuertes e instantáneas sanciones a los responsables de las infracciones?
¿Que sucedería si ese ente regulador y controlador alentase las actuaciones financieras dirigidas a respaldar la actividad de la economía productiva y su equilibrada distribución y reprimiese las actuaciones especulativas y de concentración de capitales?
Pues sucedería que el socialismo democrático, el socialismo racional, el socialismo humanista, el socialismo posible habría puesto pie para siempre allá donde hasta ahora todo poder ha tenido pavor a entrar, en las entrañas de un capitalismo que hoy, como antaño el pueblo en la Rusia zarista, cree no tener nada que perder y se rebela contra si mismo al grito de “todo el poder para los bancos”.
Hoy, pretenden asolar el progreso y las mejoras sociales con tal de sobrevivir a sus errores y a sus abusos, cuentan con el respaldo de los que pudieran identificarse como adversarios y estos, con su cobardía, reinciden en la putrefacción que el nuevo socialismo, el llamado socialismo del siglo XXI, inoculó en la social-democracia.
Estoy convencido que de una forma u otra, con su cerrazón y su generosidad para con sus marionetas, los oligarcas sacarán adelante sus propuestas, pero con ello, les guste o no, estarán generando las condiciones para que mas temprano que tarde emerja de nuevo una reconocible izquierda que acabe imponiendo tanta sensatez como necesidad en el campo de la economía y de las finanzas internacionales, y entiendo que esas dos virtudes reclaman que se acote, que se limite, que se controle, que se supedite a ese poder político, democrático y mundial, la acción destructiva que el capitalismo de rapiña, el capitalismo desalmado, el de siempre, pretende seguir provocando.
Dicen los más desalmados y cínicos capitalistas que los tiempos de crisis económicas son tiempos de oportunidades, puede que lleven razón, puede que también sea tiempo de oportunidades para esa izquierda social que ni se ha vendido ni se considera iluminada, pero que sigue entendiendo que este desorden mundial no es, por injusto, ni deseable, ni sostenible.

ESQUIZOFRENIA O CINISMO

Nos cuentan hoy que en el congreso del PSPV-PSOE se ha dado una circunstancia verdaderamente llamativa. Mientras que los delegados han elegido por solo veinte votos de diferencia al candidato oficialista, lo cual prueba que Pajin no es profeta en su tierra, y que este candidato se ha distinguido por llevar a ese congreso una ponencia marco caracterizada por un doble y coherente afán, romper con el pasado e institucionalizar orgánicamente el social-capitalismo, el mal llamado centro político, pues mientras esto se pretendía, ha sucedido que más de uno y de dos de los delegados que han acabado votando a Ferraz, han introducido en la ponencia marco modificaciones tan llamativas como la elección del secretario general por votación de toda la militancia del PSPV, a la vez que se han negado, al contrario que antaño en Madrid, a cambiar el nombre histórico del partido en esa federación.
No sé yo si lo que sigue entra en el campo de la sociología o de la siquiatría, pero de lo que estoy seguro es que cae de lleno en el terreno de la incoherencia política.
Cuando alguien con compromiso político personal, aquel que se deriva de convicciones políticas profundas, no de conveniencias grupales veleidosas y variables, cuando ese alguien en representación de otros que le han votado para en su nombre decidir, por un lado, es capaz de apoyar medidas políticas y organizativas que son ampliadoras de prácticas democráticas coherentes con su forma de sentir, y por otro, decantarse a respaldar con su voto a quienes con claridad han expresado posición contraria al sentir de quien le vota y a quienes este representa, cuando tal sucede es que al menos la incoherencia, si no la estupidez, habita en el corazón de quien así actúa.
Y no es problema menor, ni en lo personal, ni en lo político.
Venimos de una cultura que aniquiló el debate, la materia primigenia de la política, que arrinconó cualquier práctica democrática interna que permitiese la libertad de pensamiento, de acción y de voto, venimos de una cultura que primando aparentemente la eficacia electoral ha metido en el pudridero de la política las más básicas normas y prácticas democráticas a las cuales dice servir.
Esa misma cultura ha impuesto que los individuos y grupos aupados en el corporativismo político, en la vacuidad ideológica, esa que hace que soporten incoherencias sin alterar en lo más mínimo el gesto de complacencia con quien manda, por mucho que el veleta interesado sea consciente de la traición que con su actitud está perpetrando a la historia del PSOE, esa cultura, democráticamente castrante, se afana hoy en convencernos de que es capaz de convertir en lideres a los cooptados, a la vez que deja en el camino y anula, cuando no difama, a los coherentes, a los que en práctica bien distinta, debaten, comparten, y entienden que solo son un eslabón mas de la cadena democrática de la participación en igualdad.
Es por ello que no es posible que el socialismo democrático español se pueda dar en el Psoe más allá de puntuales y por ello respetabilísimos casos y ejemplos aislados. La estructura orgánica, la clase dirigente, los llamados lideres y sus cohortes de seguidores, bien los fanáticos de cualquiera que en el pedestal esté, o los que de forma tan interesada como vacía sonríen hacia arriba, todos practican un grado de traición, de incoherencia, mentalmente peligroso. Es la traición a uno mismo. Es la traición que necesita de justificación interna, que necesita agarrarse al posibilismo, al sentido de lo práctico, a lo egoísta, a lo temporal, para poder seguir en la incoherencia y en el disfrute de las prebendas que el poder desmigaja para con sus fieles y así no caer en el mas impresentable de los cinismos o, en el mejor de los casos, en una locura que, por comparación, sería una locura intelectualmente decente.
Afortunadamente quiero seguir pensando que hay miles de militantes y millones de ciudadanos que sienten y viven en coherencia con ellos mismos el socialismo en libertad.

EL MAL DE ALZHEIMER

Se está hablando mucho estos días del mal de Alzheimer, enfermedad principalmente asociada a edades avanzadas.
Lo lejos de ayer, un diario nacional publicaba unas fotografías de dos secciones de cerebros, uno con y otro sin enfermedad, dejando sin posibilidad de duda alguna, incluso para profanos, la desastrosa acción que ese mal provoca en los cerebros, ya que se podía apreciar, sin esfuerzo alguno, los espacios vacios, huecos físicos, que la enfermedad causa, provocando que el cerebro afectado pareciera un extraño queso de gruyere.
Todos hemos tenido más o menos cerca a alguien que padece o ha padecido esa enfermedad, cruel donde las haya, ya que aun desconociendo que siente y que piensa el enfermo, los que hemos estado próximos a ellos hemos tenido que padecer su ausencia, sus olvidos, su incapacidad para reconocer a los que los quieren. Hemos tenido que soportar su deterioro mental con más dolor que el físico, y aunque no es esta enfermedad exclusiva de ancianos, no ha dejado de ser un cierto consuelo su asociación a la fase final de la vida de la persona afectada.
Lo mas cruel es cuando esta enfermedad se presenta en personas aparentemente sanas, vitales y jóvenes. Es el caso de doña Leire Pajín.
Esta señorita ha dicho hoy mismo, en la apertura del congreso del PSPV-PSOE, que “Hay quien elige por la vía digital a sus dirigentes y luego su liderazgo no se lo creen ni los militantes”. Ante lo cual, por más vueltas que le he dado a la frasecita, no le he encontrado otra explicación que la que como diagnostico he enunciado.
¿De qué otra forma se puede entender el proceso mental de esta persona cuando, a más de referirse a la forma de elección del actual líder de la oposición, dedazo de Aznar, hubiera de haber citado su propio caso como ejemplo del uso y abuso, erróneo por supuesto, del dedo índice de quien dice ser Zp?.
Estoy convencido de que Leire Pajín sufre en grado alarmante el mal de Alzheimer, ya que de no ser así, aun en su lozana desfachatez, nunca se hubiese atrevido a decir tal cosa teniendo como debiera tener presente, si estuviese sana, los dedazos que en los últimos años Zp ha prodigado con tanto acierto como discreción.
¿O no fue dedazo de Zp lo de Montilla en Cataluña, después de cargarse a Maragall?
¿Fue o no dedazo zapateril, lo de la Trini en Madrid en 2003? ¿Y lo del Sebastián el año pasado? O, ¿Acaso lo de la “dimisión” de Rafa Simancas alguien se lo creyó? ¿Y la posterior “elección” de Tomas Gómez en congreso extraordinario más que precipitado y anti-estatutario jamás habido?, Y ¿qué decir de lo de Ignasi Pla en Valencia, con su preludio de filtraciones a la prensa de supuestas y nunca demostradas irregularidades? Y finalmente, ¿Cómo es posible que hasta esa cosa llamada Pepiño se pueda permitir el lujo de designar a su pupilo Oscar López como candidato único, y por ello secretario general del PS de CyL-Psoe?
Dice, y dice bien doña Leire, que los liderazgos así promovidos no merecen credibilidad ni a los militantes del partido que así actúa, con lo cual se demuestra que la afección de la enfermedad al cerebro de la Secretaria de Organización del Psoe, es importante, que las lagunas, los huecos cerebrales son cuantiosos, pero como en su conclusión acierta, hay que mantener un mínimo grado de esperanza en que la medicina opere el milagro de su recuperación, para lo cual yo estimo que lo mejor que puede hacer es ponerse de forma inmediata en tratamiento, del cual el primer paso es cerrar la boca y alejarse de los “virus ferracianos” que las neuronas la carcomen.

UNA DE…… ¿FICCION?

A la vista de lo que viene sucediendo con las “finanzas” mundiales, el batacazo que el sistema financiero capitalista se está pegando, a pesar de contar con el seguro que los gobiernos le regalan, costeado con los impuestos recaudados mayoritariamente de los trabajadores, me he planteado el siguiente escenario, que no por hipotético deja de ser posible si se hace caso a los interesados augures de catástrofes.
Imaginen que estamos allá por el año 2060, año en el que los desinteresados banqueros españoles predijeron que se produciría la quiebra del sistema de protección social español, de la Seguridad Social. Imaginemos que se ha producido este desastre por la confluencia de factores externos, crisis económica mas o menos cíclica, y mas o menos provocada, y por factores internos tales como las sucesivas bajadas de las cuotas patronales a la S. Social, de tal forma que así, por una vez, y sin que sirva de precedente, han acabado llevando razón los profetas del euro en su antigua y continuada, tan continuada como, hasta hoy, año 2060, fallida predicción, por la cual, factores tales como las subidas de las pensiones, la ampliación de los sectores sociales protegidos y la ampliación de coberturas derivadas de las leyes de dependencia y otras parecidas, sin olvidar el desmesurado uso que del despido gratuito ha ejercido el empresariado patrio, han configurado un conjunto de factores que han hecho que los ingresos sean insuficientes y el fondo de reserva se haya agotado en diez meses, de tal forma que el Presidente del Gobierno, el liberal-centrista del PE, (antiguo PSOE) don Luís José Zapatas Rodríguez (arriba en la foto) ha anunciado en comunicado transmitido por todos los medios de comunicación que………

Pero volvamos momentáneamente a la realidad del día de hoy y valoremos cada uno de nosotros las posibilidades de que ese presidente del gobierno nos anunciase la aplicación de una de las siguientes medidas:

a) Como presidente del Gobierno, y haciendo uso de los mecanismos constitucionales, he dado ordenes para que todas las disponibilidades económicas del Estado, Administración General del Estado, Comunidades Autónomas y Ayuntamientos centren su gasto preferentemente en cubrir complementariamente aquellos derechos sociales y las correspondientes prestaciones que hasta el momento venia cubriendo la Seguridad Social. A este fin he dispuesto que el ICO proceda a aportar a coste cero un primer montante de cien mil millones de euros a la Tesorería General de la Seguridad Social para que esta pueda hacer frente a los gastos derivados de la normal aplicación de las competencias que tiene asignadas. De forma complementaria y en el plazo mas corto posible, no superior a un mes, llevaré a la Cortes Españolas un proyecto de ley de reforma del sistema fiscal español que afronte la situación, la resuelva e impida que el único eje de cohesión social nacional vuelva a peligrar.
o bien

b) Como presidente del Gobierno he de recordar a la ciudadanía que inmersos en un sistema de economía de mercado y en un ámbito de economía globalizada que impide la intervención financiera del estado, intervención que distorsionaría el normal flujo de capitales, y por ello, ante la imposibilidad de hacer frente a la situación, y atendiendo a las no escritas leyes del mercado, nos vemos obligados a poner en manos de este, como mejor asignador de recursos, los bienes y competencias que hasta el momento venia ejerciendo el sistema de protección social español. Para ello se procederá de inmediato y por procedimiento de urgencia a asignar la titularidad de todas las competencias de la Seguridad Social y sus bienes adscritos, a los nuevos responsables privados designados, pudiendo, estos, establecer los mecanismos de ingresos que para el correcto funcionamiento del sistema que se transfiere estimen como más convenientes a sus intereses, manteniéndose la obligatoriedad de adscripción de todos los trabajadores a este nuevo sistema, independientemente del régimen al que estuvieran adscritos.

¿Cuál de las dos opciones cree cada uno de nosotros que se aplicaría?, ¿quien obtendría mejor tratamiento económico, el que está obteniendo el ladrillo y la banca hoy o el que podrían obtener mañana los trabajadores?

CERTIFICADO DE DEFUNCIÓN

Mientras que, a pesar de los pesares, lo que los gobiernos USA hacen es conocido a nivel mundial y por ello aplaudido o criticado, aquí, lo que hacen y han venido haciendo los chicos de zp en el ámbito económico de la crisis que les consume, no solo no se sabe, sino que se niegan a dar cuentas de lo gastado en sostener y proteger a sus amigos los ladrilleros.
Con estas prácticas, democráticas donde las haya, hay que recurrir a estimaciones e informaciones parciales, tanto las fraccionadas como las que ponen ascua a la sardina zetaperista, para así aproximarse al punto en el que las comparaciones numéricas, por odiosas que puedan ser, sean ciertas o al menos encaminadas al acierto.
Así, desde antes de las elecciones, los gestores, que no dueños de los dineros que los ciudadanos ponemos en sus manos, comenzaron a trasladar dinero público desde el ICO a diversas empresas del ladrillo a fin de que estas pudieran hacer frente a sus deudas con los dueños finales de los billetes que por España se mueven, los bancos, los nacionales y los extranjeros, ya que, aunque digan lo contrario, la banca española está cogida por sus partes blandas por el banco central europeo y por otros bancos privados.
En resumen que Zp ha venido redistribuyendo a la inversa dinero del IRPF de los trabajadores, ingreso mayoritario de entre los impuestos directos, hacia aquellos que disfrutan de un tratamiento fiscal que para nosotros quisiéramos los trabajadores. Lo dicho, redistribución viceversica, de ahí su cantinela de mantener el gasto social como lenitivo de lo que ya muchos ven y palpan en su economía y en los servicios que este estado de malestar nos cobra.
En ese periodo, febrero-septiembre de 2008, estimo que se han superado los cien mil millones de euros, unos ciento cuarenta mil millones de dólares, los que por esa y otras vías han acabado en los bolsillos de los BBV, de los Santanderes, y todos aquellos otros que tan a bien se llevan con los chicos de “villa-Psoe”. Quede por tanto esta cifra en la mente del lector para que en la comparación que sigue se pueda extraer conclusión política.
Para ello hay que pasar el charco y ponerse en Washington (D.C) sede de la administración Bush. Aquí y hasta hace unos días la reserva federal, el que aquí sería el Banco de España, el banco emisor, el banco regulador, que ya ni eso tenemos, metió 315.000 millones de dólares en el rescate de dos bancas hipotecarias, Fannie Mae y Fraddie Mac, una aseguradora, AIG y un banco de inversiones, Bear Stearns,y eso que llegaron tarde para salvar a Lehman Brothers.
Solo dos días más tarde el propio George Bush pide autorización al Congreso para destinar 485.000 millones de dólares más para respaldar al conjunto de empresas que hacían tambalearse seriamente a Wall Street. En total, por el momento, unos 800.000 millones de dólares.
A fin de que la comparación acerca de lo que hace Bush y lo que hace Zp sea realizada entre datos homogéneos, se ha de saber que el PIB USA en 2007 fue de 13,9 billones de dólares, mientras que el PIB español fue de 1,3 billones de dólares, es decir casi la decima parte. En consecuencia, si de lo que se trata es de establecer el esfuerzo intervencionista de un gobierno y otro, el esfuerzo económico de Bush y Zp para defender y mantener el sistema capitalista de rapiña que ellos mismos en años pasados han alentado y mantenido, queda demostrado que el esfuerzo yankee ha sido del 5,75 % del PIB mientras que la accion de Zp ha supuesto el 10,76 % del PIB español, o sea que ZP ha puesto casi el doble mas de dinero que Bush si se atiende a la capacidad económica de los USA y España, ya que no hay que olvidar, como antes he reflejado, que los cien mil millones de euros aplicados a los ladrilleros en España son unos 140.000 millones de dólares.
No se trata de, con la boca chica, cuestionar, como algunos progres de salón, la medida de nacionalización de pérdidas a la que aquí estamos históricamente acostumbrados, es que ZP se aplica a tal fin con exceso y una regalía que al mundo asombraría. Pero lo peor no es este conjunto de acciones.
Para mí, lo peor es el conjunto de omisiones que la izquierda mundial está ofertando a la permanencia de un sistema injusto, corrupto y como se está comprobando incompetente hasta el borde del suicidio.
Nadie en la izquierda oficial ha dicho nada acerca de la oportunidad que ideológicamente presenta la situación económica y política. Y no solo esto. Próceres de la izquierda instalada en las moquetas internacionales, sea el parlamento europeo o en el regazo de magnates mejicanos, han aplaudido con las orejas estas medidas.
Estos, que van de conocedores de los resortes que mueven el mundo, quieren hacernos olvidar lo que hoy mismo estamos viendo, que el cinismo del capital y sus detentadores, los de un lado y los del otro, no paran en mientes a la hora de salvar sus, repito, sus, intereses, aunque para ello tengan que acudir a formulas que han sido histórica propiedad de la izquierda, las nacionalizaciones. Están aprendiendo estos días que aunque, como vulgarmente se dice, la caguen, el estado, su estado, sus estados, con el dinero de los que explotan diariamente, estará al quite, asegurándoles que sus abusos y sus excesos se eternicen y sin pagar el mas mínimo peaje por tal desastre.
Dirán, ya lo están haciendo, que así salvan cientos de miles, millones de puestos de trabajo, y de nuevo mienten. Siempre han despedido y seguirán haciéndolo sin atender a la real situación económica que la mayoría de sus empresas atraviese. Pero es que en este caso las dificultades provienen por el cerrojazo que han sufrido los créditos, ya que el circulo vicioso de empresas que piden créditos, bancos que se los daban y ganancias para ambos, se ha roto, ya que se ha roto la confianza en la economía artificial, en la que controla oferta y demanda, afectando, de rebote, a la economía productiva, la real e innovadora.
Solo habrá que dejar pasar el tiempo para comprobar que el dinero se sigue dirigiendo a los provocadores de la crisis y que estos seguirán provocando el engrosamiento de las listas del desempleo y de esta forma los empleados del capital que habitan en la Moncloa podran seguir voceando cuan sociales son sus obras con los que no tienen de todo.
Visto lo visto hasta el momento, en lo que a mí respecta, me dispongo a extender, mentalmente, el certificado de defunción de la izquierda, en la seguridad de que respecto al entierro de tan reciente cadáver harán, unos y otros, otros y unos, lo que Anthony Perkins hacía en “Psicosis” con su madre, momificarla y tener a ese cadáver como imagen de culto, para cada cuatro años sacarla a caballo a lomos de siglas que con la actual dirección, solo a incautos engañan.

¿DEMAGOGIA IZQUIERDISTA?

Mientras los neocons transatlánticos aplican formulas aparentemente socialdemócratas, cuales son las nacionalizaciones de empresas, eso sí, en perdidas, los ex titulares de la socialdemocracia europea se resisten a tales nacionalizaciones. Y miren por dónde, de esto se extraña, y mucho, don Felipe González Márquez.
Y no es extraño que se extrañe. Todos podemos recordar la súbita invasión del virus liberalizador que ha lustros le invadió, virus que, casualmente también hoy, elogia la lideresa Aguirre, que recordando sus privatizaciones de empresas públicas en números negros vendidas a precios de saldo, hacen, virus y elogios, que se vea como coherente que el ex presidente abogue porque el BCE meta dinero en el sistema financiero europeo al mismo nivel que lo ha hecho la reserva federal yankee.
Y hay que decirle a González y a Díaz Ferrán, presidente de la patronal, con quien coincide en pedir un paréntesis en la libertad de mercado, que si en tiempos en los que las empresas del Ibex 35 han tenido unos incrementos de sus ganancias en el primer semestre del 16, 9 % respecto al mismo semestre del año pasado, que la banca española ha cerrado el grifo a la financiación de empresas ajenas, no a las propias, y en su distanciamiento de la obligación que como servicio público adquirió en su momento, -no se olvide tal condición-,no se merece ni un solo euro de los impuestos que los trabajadores regalamos al fisco a cambio de casi nada.
Hay que decirle al desgobierno de Zp y sus liberales que con lo que ya han metido en las empresas de sus amigos del pelotazo ladrillero, podrían haber triplicado el fondo de reserva de la Seguridad Social o haber multiplicado por dos con efectos inmediatos la cuantía de las pensiones mínimas del sistema y mantenerlas durante diez años.
Hay que decirle a la opinión pública, ya que la publicada no lo hace, que con las cuantías que están dedicando el desgobierno Bush a salvar a dos bancos hipotecarios y a una aseguradora especulativa, se podría haber resuelto de un plumazo el hambre en el mundo para siempre.
Se debería decir a todo el mundo que el sistema que a unos les permite acceder a Mercedes y a “beemeuves” y poco a poco cargarse el planeta, a otros, ese mismo sistema, los condena a la muerte por inanición, ya que para los gestores del sistema capitalista primero son las empresas de los amigos y su opulencia, y dejan el derecho a la vida, incluso el derecho a una vida indigna, muy por detrás del derecho a la vida que los hipócritas cristianos vaticanistas exigen para la prole de aquellos a los que una vez nacidos condenan al hambre o en el mejor de los casos a la supeditación social y económica.
Hay que vocear que son todos estos liberales, los de la derecha y los de la izquierda vergonzante, aquellos para los que la libertad solo ha de existir en cuanto esta les sea de aplicación a sus deseos, nunca referida a aquellos otros a los que, aun defendiendo, ellos, no yo, que ya no hay clase sociales, -otra hipocresía mas-, entienden que pertenecen a otra muy distinta y superior de la suya.
Decía hace unos días un emergente líder de la izquierda real francesa, que aun no se ha inventado el socialismo del siglo XXI. Tan cierto es, que en la traición que a la socialdemocracia hicieron y hacen los detentadores oficiales del copyrigth socialdemócrata europeo, que se denominan a sí mismos como nuevos socialistas.
Lo que pasa es que a todas estas mis verdades, de este y de otros muchos barqueros, la oficialidad del sistema las denomina demagogia, mientras que a sus desastres y abusos los llama tiempos de nuevas oportunidades.

De nuevo hay que acudir a dos sabios dichos españoles como refugio de esperanza y fortaleza política. Uno, el que dice que “no hay mal que cien años dure, ni cuerpo que lo resista”, que sumado con el que aconseja “a Dios rogando y con el mazo dando”, puede que se logre generar fuerza ética y social suficiente como para trastocar una realidad injusta.

DE PENSIONISTAS CASI SECOS

Reproduzco a continucación un equilibrado y documentado articulo sobre la incidencia de la inflacion en las pensiones, que Carlos Sanchez publica hoy en "El Confidencial". Otra demostración mas de como los monclovitas tratan a los que menos tienen.

"La elevada inflación que padece España está teniendo consecuencias devastadoras sobre el poder adquisitivo de las familias; pero, sus efectos son todavía mayores para las rentas más bajas. En concreto, para los más de cuatro millones de pensionistas cuyos ingresos son inferiores a 600 euros al mes. La causa tiene que ver con un factor que se viene repitiendo de forma sistemática en la economía española desde hace años: los productos que más suben de precio son, precisamente, los que más consumen los pensionistas. Y, por el contrario, los que tienen un mejor comportamiento (comunicaciones, calzado o vestido) son los que menos afectan al bolsillo de los que tienen menos recursos.
Los datos oficiales del Instituto Nacional de Estadística (INE) no dejan lugar a dudas. El último año (agosto sobre agosto) el ÍPC subió un 4,9%, sin embargo, los grupos de gasto que más afectan a los pensionistas (alimentos y bebidas no alcohólicas y vivienda, aguas, electricidad y gas) crecieron muy por encima de la media. En concreto, un 6,8% en el primer caso y nada menos que un 7,9% en el segundo, lo que pone de manifiesto hasta qué punto los aumentos del IPC se reparten de forma desigual.
Frente a lo que pueda creerse, no se trata de un fenómeno esporádico vinculado al alza del crudo y de las materias primas alimenticias. El actual IPC tiene base 100 desde enero del año 2006, y desde entonces ambos grupos son los que más han subido, hasta situarse en 112,3 puntos en el caso de la vivienda y en 110,3 puntos en el de los alimentos. Mientras que, por el contrario, el IPC general se sitúa en 107,6 puntos
Hay que tener en cuenta que los pensionistas o retirados (según la expresión que utiliza el INE) destinan el 49,63% de su gasto en consumo a esos dos grupos de productos, muy por encima de la media general del conjunto de consumidores, que se sitúa en el 40,43%.
Esto significa, lógicamente, que son de largo los más perjudicados por el alza de los precios. Según los datos de la Encuesta de Presupuestos Familiares, pensionistas y retirados destinan el 16,72% de su gasto en consumo a alimentos y bebidas no alcohólicas, mientras que otro 32,91% se dedica a pagar el mantenimiento de la vivienda (no se tiene en cuenta el precio de adquisición o los alquileres), el agua, la electricidad o el gas.
Una estructura de gasto desigual
El peso de la alimentación y de los gastos básicos para el mantenimiento del hogar en luz o calefacción tiene mayor importancia en la estructura de gasto de un hogar a medida que los ingresos son más pequeños, ya que se trata de consumos básicos de los que no se puede prescindir. En esta situación se encontrarían algo más de cuatro millones de personas que perciben una pensión a cargo del Estado inferior a 600 euros mensuales (por catorce pagas).
El colectivo más importante se refiere a los 3.615.501 pensionistas del nivel contributivo (datos hasta julio) que perciben una cantidad menor a esa cantidad. Pero también se encuentran en esta situación los 463.057 ciudadanos que viven mensualmente con los 308,47 euros a que tienen derecho por reunir los requisitos para cobrar una pensión no contributiva. Se trata de pensionistas que -por las razones que fueran- no han podido cotizar a la Seguridad Social durante su vida laboral. En esta misma situación, por último, se encuentran los que cobran una pensión de carácter asistencial (21.097 ciudadanos) o a cargo del SOVI (Seguro Obligatorio de Vejes e Invalidez), que supone el derecho a percibir 356.20 euros mensuales.
La pérdida de poder adquisitivo de las pensiones a causa del alza de los precios es un viejo problema de la política económica, y eso explica que en ocasiones se haya planteado la posibilidad de crear un IPC específico para jubilados, cuya estructura de gasto es muy diferente a la del resto de ciudadanos. El debate siempre ha quedado en nada, pero lo cierto es que en los últimos años se ha agudizado este problema de la mano del alza de los alimentos. Hasta el punto de que aunque el Gobierno suba el 6% a las pensiones mínimas el año que viene –como ha anunciado el presidente Zapatero-, apenas se pondrá compensar la pérdida de capacidad de compra de las pensiones por su mayor exposición al alza de los productos básicos".

A UN OLMO VERDADERAMENTE SECO

Cuando lo primero que exhibe Tomas Gómez al comensal entrevistador de “El Pais” es una foto en la que, aparentemente, se está morreando con Esperanza Aguirre, e inmediatamente pasa a alardear de trabajo y austeridad, - después de haber trasegado un menú, en restaurante pijo, donde los haya, que es por el momento uno de los más caros que la serie de entrevistas ha soportado- no tiene empacho en exhibir de forma impúdica, desvelo nocturno, amor al trabajo, empeño deportista, y aires de artista.
Y malo es tanto alarde cuando, en el colmo de la inmodestia, recurre a mal utilizar verso y ejemplo inigualable.
Malo, ya que miente, y lo sabe. Tomas no va ligero de equipaje a ningún sitio. Por donde pasa, impone y avasalla. Recela y desconfía. Teme y por ello maltrata.
Es por ello que me permito reproducir las dos últimas estrofas del poema titulado “Retrato” que el inmortal, por genio y por humilde, Antonio Machado, hizo de sí mismo.
Dijo Machado:
“Y al cabo, nada os debo; debéisme cuanto he escrito.

A mi trabajo acudo, con mi dinero pago
el traje que me cubre y la mansión que hábito,
el pan que me alimenta y el lecho donde yago.
Y cuando llegue el día del último viaje,
y está al partir la nave que nunca ha de tornar
me encontraréis a bordo, ligero de equipaje,
casi desnudo, como los hijos de la mar”.

Puede que Tomas acabe su máster de gestión hospitalaria, supongo que “externalizada”, pero lo que seguro nunca acabará de captar es, que los genios, los que hacen historia para bien en la vida de los demás, no se tienen a sí mismos como ejemplo de éxito en todo lo que emprenden, entre otras cosas porque respirar, lo más importante que hace Tomas, más o menos, todos lo hacemos igual.

APUNTE DE DIA FESTIVO

Como los tiempos adelantan que es una barbaridad, y esto de las nuevas tecnologías es la releche, pues que ya han repartido las resoluciones del congreso regional del PSM.
No hace tantos años, esas resoluciones se hacían esperar pero que mucho, mucho tiempo, hasta el punto que hubo congresos, de los cuales, aprobadas las correspondientes resoluciones, jamas se supo de ellas. Y es que yo creo que como el personal entonces debatía, a diferencia de lo que hoy impone la Pajin, pues que salían resoluciones que el poder establecido pretendía ocultar a fin de no molestar a su amos.

Hoy ya no es necesaria esa ocultación. Hoy los sicarios de los amos se han hecho con el control del partido y las resoluciones son sus resoluciones. Papel, en este caso CD, mojado para la gente de izquierdas, ya que lo que han aprobado son propuestas que tanto valen para los liberales como para los mas conservadores.

Pero como no estoy por la labor de cansar a unos y cabrear a otros, y sabiendo que al final, como dijo Cervantes, "fuese, y no hubo nada", que todo queda en agua de borrajas, me permito ilustrar lo que para mi son las resoluciones de este "triunfal" congreso con la imagen que a estas letras acompaña. Han dilapidado tres días de sus vidas para acabar diciendo "beicon" en vez de, como en mi pueblo, llamarlo torrezno, de tocino, de guarro. Es lo que tienen estos "progresistas".

AHORA QUE VAMOS DESPACIO...

En el mismo día, han puesto a nuestro alcance una paradoja que no lo es y una mentira que sí.
La paradoja es que el gobierno más conservador del mundo, ¡no…!, el de Bush, el de Zapatero, no, ha nacionalizado las dos mayores bancas especializadas en créditos hipotecarios.
Y es una paradoja aparente, porque eso de las nacionalizaciones se supone que va con los gobiernos de izquierda cuando estos quieren que el servicio que presta un agente económico cualquiera, sea prestado en condiciones sociales y económicas más ventajosas para el ciudadano común. Pero no es el caso.
Como acostumbra la derecha, nacionaliza perdidas y privatiza beneficios, de ahí que el contento del capital haya sido a nivel mundial. Hasta la bolsa española ha subido, esperanzada en que cunda el ejemplo y que como allí el dinero de los impuestos de los ciudadanos vaya a parar a unos bancos, para que en el momento en el que recuperen el nivel de estabilidad que les permita funcionar sin sobresaltos, vuelvan a ser privatizados sin que el fisco USA vea un solo dólar de los que se hayan, hasta entonces, metido en esas bancas.
La mentira, una más, es la que este domingo, en el campo leones, en eso que dicen ser fiesta minera, don Zp ha pronunciado “urbi et orbe”, “En 2009 subiré las pensiones mínimas un seis por ciento”.
Y esta mentira lo es al cien por cien, ya que lo que trata de transmitir el mentiroso es que la capacidad adquisitiva de los pensionistas que más bajos ingresos tienen del sistema público de pensiones se verá incrementada en un seis por ciento. Y, numéricamente, puede que sea verdad y puede que los sufridos pensionistas, a finales de enero de 2009, cobren seis euros más por cada cien de los que ahora ingresen, pero si tenemos en cuenta que la inflación que disfrutamos, a 7 de agosto, último dato del INE es del 5,3 %, en caso de aplicarse hoy mismo esa “subida” a las pensiones más bajas, la realidad es que a efectos prácticos la capacidad adquisitiva de esas pensiones se agrandaría en un raquítico y ridículo 0,7 %.
Esta es la verdad de las grandilocuentes promesas, tan grandilocuentes como falsas, que Zp oferta a los que menos tienen.
En el mismo sentido su ministro de economía avisa que ¿lógicamente? las subidas del salario mínimo interprofesional, se habrán de producir más tarde. Y ya sabemos de qué lógica habla, de la lógica del capital.
Y para cerrar el espectro de trabajadores por cuenta ajena, los funcionarios, de nuevo, tendremos unas actualizaciones equivalentes a la subida del IPC, que en nuestro caso no es el Índice de Precios de Consumo, no, en nuestro caso y dado que desde años ya inmemoriales esas “subidas” son del 2 %, las conocidas siglas han de traducirse como Índice para Pelanas Consumidos o algo así.
Con lo cual completan el círculo del tratamiento económico que, a los que no tienen de todo, van a darnos el próximo año. Y el paro subiendo.

EL TEATRO DE LAS SOMBRAS CHELI

Pues no. No merece la pena que perdáis y pierda el tiempo viendo algo que no lleva a ningún sitio.
Me explico. Decía ayer que hoy veríamos el color, el otro color, que las propuestas de políticas económicas y sectoriales presenta la ponencia marco que se está debatiendo en el congreso del PSM. Y no lo voy a hacer a pesar del trabajo de estudio y análisis realizado por una simple razón, nadie se merece que yo coopere a que el engaño que el Psoe de Zp se extienda y amplíe.
Cuando hasta la estructura y la liturgia de los congresos se rompe, y como en este, que aun no ha acabado, se elige antes a la ejecutiva, y lo de elegir es un decir, ya que estaba designada desde antes de inaugurarse el congreso, y se postponen las resoluciones que se suponen han de dirigir , impulsar y limitar la acción política de quienes con posterioridad a su aprobación resultasen elegidos, cuando tal sucede, es que ya se oficializa que importa un bledo lo que tal documento diga, lo que el voto de los delegados respalde o rechace. Lo que importa es quien y quienes son los designados para figurar durante cuatro años en las poltronas políticas que aseguran privilegios y altos ingresos, adaptándose las liturgias congresuales, en formas y contenidos, a las conveniencias que la difusión de los medios de comunicación ofrecen los domingos.
Por ello creo que me hago y hago un favor a mis lectores si les evito entrar en temas de carácter político y conceptual que a la postre nada tienen que ver con la política del Psoe, ya que el fin primero y último de este, desde que el zapaterismo lo controla, es el poder.
Ha influido en esta decisión el conocer personal y políticamente a la casi totalidad de los componentes de la ejecutiva del chiquito de Zapatero, y por ello tener la firme convicción de que nada nuevo habrá en los años que tienen por delante. Nada nuevo que relacionado con libertad de pensamiento y acción política, de democracia interna, de compromiso y cumplimiento de los mismos, nada nuevo que suponga una quiebra de las líneas de opresión y ausencia de libertad que vienen definiendo la identidad del zapaterismo, sobretodo en Madrid.
Así ni tan siquiera el slogan del congreso “Otro color. Otro Madrid” se cumplirá. El color político del PSM va a seguir siendo el mismo que le ha llevado a confundirse con las más derechistas propuestas de la muy derechista Aguirre, recuérdese la coincidencia, nada casual, totalmente ideológica de Tomas y de Zp respecto a la abolición del impuesto sobre el patrimonio, recuérdese que pretendiendo atacar al PP madrileño este lince de Parla afirmó hace unos días que se lleva mejor Esperanza Aguirre con él que con Gallardón.
Por último he de recordar el devenir político de quien desde su puesto de trabajo de funcionaria en el federal de Ferraz traicionó a quien era su secretario general y promovió una nueva candidatura allá por el año 99; recordar que la presidenta fue aguerrida simanquista, sector Porta, desde que esta, su patrocinadora y hoy retribuida senadora zapaterista, la propuso para ocupar uno de los más y mejor retribuidos chollos políticos, diputado/a europeo; recordar que se va a encargar de la organización del PSM una exalcaldesa que se ha distinguido por, en Torrejón de Ardoz…..,perder tras años de permanencia en el cargo sin que nadie pueda señalar hito alguno que apuntar a su haber. Recordar que se retribuye políticamente a quienes llevando tres años en la vida política partidaria, con la experiencia que tal tiempo aporta, pasa de cero al infinito, siendo nombrada concejala e inmediatamente ministra por el simple hecho de caer bien a otro desalmado del zapaterismo y haber aprobado una oposición tan cercana al ladrillo como es la de registradora de la propiedad. Recordar que si el año pasado se defenestró a Simancas por los empujones de Zp y se le hizo la ejecutiva a Tomas Gómez desde la revancha y el temor, hoy expulsan a unos y mantienen a otros, que en algo más de un año, ya han demostrado tanto su inutilidad política institucional como su falta de caché personal, aspectos que a nadie ha de extrañar teniendo en cuenta que a uno lo proyectó a la lista electoral municipal de Madrid Pedro Castro, el huidizo presidente de la FEMP y a la otra la impuso el fracasado y al parecer xenófobo Sebastian. Recordar el devenir comunista-leguinista-simanquista-zapateril del alcalde de Alcorcon. La zigzaguenate senda de los planteamientos económicos de Carmona, adalid de emprendedores. Y por no hacer eterno este repaso, la transmutación supersónica de Maru Menéndez que en segundos pasó del ugetismo silente y cobrante al simanquismo sonriente, y de aquí al zapaterismo de lo que sea.
Si a los anteriores se suma una no escasa cuota de gente que proveniente de la “autentica izquierda” cumple con su más antigua y acreditada tradición por la cual estos transeúntes políticos recorren todo el espectro político “gauchista” hasta acabar cómodamente instalados en los brazos del mas derechoso equipo dirigente que el PSOE ha tenido en toda su historia, tendremos, tenemos, un cuadro, un elenco que asegura la inanidad política, el vacío, el encefalograma político más plano que jamás en partido político se haya dado, con la confitura añadida de ser gente que conociendo y sabiendo sus limitaciones y los condicionantes con los que nacen, hasta para la inspiración y la expiración política necesitarán que desde la concha del apuntador ferraziano, les indiquen cuando y como hacerlo.
Me duele y mucho la situación y sus consecuencias, pero nunca he ocultado lo que pienso y ahora tampoco lo voy hacer, por ello y aun no siendo competidor, pero si interesado espectador, tengo que felicitar al PP madrileño por el despejado futuro que le regalan los que dicen ser sus rivales.

Y DOS HUEVOS DUROS DE PONENCIA

Cierran la primera parte de la ponencia marco cuatro temas que por su situación, en el frontispicio del documento, reflejan la importancia que el PSM les otorga junto a los que ayer vimos. Son, el municipalismo, la seguridad, los medios de comunicación públicos, y la “política exterior” madrileña.
El primero de ellos, el municipalismo, ocupa 10 apartados de los cuales cinco son para auto agasajarse por el trabajo magníficamente hecho en los municipios en los que gobierna el PSM de Madrid, -20 de 179 y bajando-, y de los cinco apartados restantes, dos son para demandar mas financiación, y tres para establecer otra comisión en la que colocar a militantes desoficiados y vigilar que la Comunidad de Madrid no les invada competencias.
Los aspectos que sobre seguridad expone la ponencia, en contra de lo que afirman en el apartado 68, están atravesados por miedo, miedo a la incertidumbre, al extraño, al diferente, a lo distinto, al cambio, ya que de otra forma no se puede entender que a este tema dediquen nada menos que 40 apartados en los cuales los términos policial o policía se citen en 19 ocasiones. No tienen reparo alguno en compartir postulados que hasta la derecha ha suavizado cuando no abandonado respecto a cómo concebir la seguridad ciudadana con más prevención y menos represión. Para mí que se le ha ido la mano a Rafa Montoya.
A continuación son los medios de comunicación públicos en manos de la odiada lideresa, los que ocupan y preocupan a los tomasistas. Y les ocupan y preocupan porque nos les dan bola y les aplican el mismo sectarismo, -bueno, y dos cucharadas mas-, que ellos recetan y aplican allá donde controlan el poder político y el económico del presupuesto público. Ni que decir tiene que en este terreno también quieren otra comisión para reformar estos medios, especialmente la muy sectaria Telemadrid, y ya sabemos todos lo que las comisiones a estos fines creadas acaban haciendo, eternizarse en la búsqueda de soluciones, eternizando dietas y salarios de los comisionistas.
Finalmente es la “política exterior” madrileña la que de forma totalmente declamatoria centra su atención y de forma ingenuamente pretenciosa. Pretenden hacer el mundo más justo, más libre y más solidario (aptdo. 131) y como en tantas otras cosas sin articular palabra alguna respecto a cómo conseguirlo. Y así, bajo la misma fórmula declamatoria pretenden posicionarse, solo eso, respecto al cambio climático, la pobreza y la desigualdad de oportunidades, pero para nada dicen cómo hacerlo y menos aun analizar qué es lo que provoca estas situaciones, el sistema de producción y reparto de la riqueza capitalista, ya que si tienen algo claro, y en el capitulo siguiente se verá es que su más firme identidad es la adaptación a este, precisamente este sistema de producción y a este sistema de reparto de la riqueza. Así las cosas, nada de lo que ingenuamente plantean en aspectos de solidaridad internacional puede ser tomado como algo que transcienda a caridad más o menos cristiana y el consiguiente lavado de sus malas conciencias.
Y como esto lleva camino de, como dice el antiguo chiste, más que excitarme, ponerme de mala leche, dejo para días sucesivos las partes de la ponencia que contemplan la economía y las políticas sectoriales, que son terrenos en los que los cacaos mentales de los redactores parece que pudieran haberse fraguado en el camarote de los hermanos Marx. Lo veremos.

¡COMO PONE LA PONENCIA!

Lo que a continuación sigue solo es una recopilación textual de apartados de los que componen la ponencia marco que a partir de mañana viernes se exhibirá en el congreso de lo que llaman Partido ¡Socialista! de Madrid.
Bien por las contradicciones que se presentan, por las falsedades que se afirman, por los excesos o por los defectos de presencia, profundidad o contenidos, sirvan de botón de muestra con el que validar o no, a juicio del lector lo dejo, lo que en el documento llaman proyecto del nuevo socialismo madrileño.
Aunque a propósito de lo de nuevo socialismo madrileño, y antes de iniciar el análisis, permítaseme poner en cuestión tal expresión. Lo que Tomas Gómez parece que llama nuevo socialismo madrileño, primero, no es nuevo ya que él y los/las que le van a acompañar en su ejecutiva son gente pero que muy vieja en lo de la práctica política en Madrid. Por el contrario, si a lo que se refiere el chiquito de Parla con el calificativo nuevo, es al sustantivo que le sigue, entonces estamos totalmente de acuerdo. Ese socialismo es totalmente nuevo, tanto que hasta no hace tanto, todos lo conocíamos como derecha liberal, de ahí su novedad en el Psoe, al menos desde el año 2000 año en el que las nuevas, que lata con lo nuevo, vías, antiguas trochas que llevan y llevaban a la derecha, se adueñaron del Psoe.
Consta la ponencia de 664 apartados, numerados a fin de facilitar la localización y a pesar de los redactores para cuantificar, que no calificar, las presencias numéricas que unos temas tienen y otros no.
La primera parte, el capítulo I se denomina “Un nuevo proyecto político para ganar el futuro”, en sus siete primeros apartados hace un raudo repaso a los fracasos electorales pasados como si fuesen fracasos de otros con los que los de ahora nada tienen que ver, para en el aptdo. 8 afirmar “no podemos apoyarnos sólo en el voto de los trabajadores de los sectores clásicos”, y en el 9 decir: “Hay una lectura pesimista según la cual la prosperidad derechiza a la sociedad. Es falsa, pero no podemos ignorar que la prosperidad y la modernización educativa y social nos plantean nuevos retos. Para confiar en los socialistas los ciudadanos y las ciudadanas quieren que se les explique el proyecto que representamos y cuáles son las ventajas que les ofrece respecto al que les ofrece la derecha” Queda claro hacia donde apuntan los primeros indicios. No tardarán en quitar de las siglas eso de “Obrero”.
En el apdo. 12 se afirma que “ hemos de plantearnos una estrategia con dos aspectos fundamentales: afirmar la identidad política del PSM y subrayar nuestro papel dentro de la estrategia general de los socialistas españoles”. Lo cual es harto difícil ya que si algo ha distinguido al zapaterismo en Madrid han sido las imposiciones federales y la absoluta falta de respeto a la identidad política el PSM.
Del 13 al 23 se dedican a cargar contra el PP, extracto de mal total sin rastro de bien alguno a decir de los redactores, para en el apdo. 24 enunciar uno de los galimatías, trabalenguas o acertijos que si que le prestan identidad, extraterrestre, a la ponencia. Se dice:"Madrid debe apostar por un modelo económico basado en la inteligencia y la competitividad”. Si esto fuese así, está claro que el Psm, tanto por una cosa como por otra, quedó y seguirá quedando excluido de la gestión de todo modelo de desarrollo económico.
Del apdo. 25 al 27 se expresan deseos tan angelicales como ausentes de medidas concretas, para en el 28 afirmar: “Que los madrileños elijan entre un gobierno que manda, pero no gobierna, que gasta y sólo reduce el gasto en los servicios públicos, y el proyecto de un Madrid dinámico, próspero y cohesionado, con un Gobierno que se ocupe de los intereses de sus ciudadanos y no de hacer política de oposición al Gobierno de la nación o de las peleas internas de la derecha española”.
Resalto la frase en negrita ya que si ese, tan futuro como hipotético gobierno tomasiano, se ocupara de los intereses ciudadanos, algo de ese interes habría de quedar reflejado en esta ponencia en lugar y extensión adecuada, concretandose por lo tanto en las propuestas que a los ciudadanos más les pudieran interesar. Y no.
Lo primero que se trata en esta ponencia, que desde luego no “pondrá” nada a los ciudadanos es……”Un nuevo estatuto de Autonomía”. Y es que ya sabemos todos que lo que en estos tiempos de crisis más preocupa a los ciudadanos madrileños, trabajadores o pensionistas, sean obreros o no, con trabajo o en el paro, con hipoteca o sin ella, lo que más ansían mis paisanos es que los políticos afronten y resuelvan las disfuncionalidades que el actual estatuto de autonomía presenta, por lo que consideran los nuevos socialistas que lo prioritario es acordar uno nuevo que les resuelva las dificultades que tienen….. ellos, los que en la política se sirven a si mismos; esta clase política que en cuatro páginas de ponencia ya ha demostrado para quien trabaja, por quien se preocupa y cuál es el futuro que quieren despejar.
Dedican a continuación 24 apartados para tratar ese tema que tanto les preocupa junto a la estructura del Gobierno y de la Administración Pública Madrileña, y como perla final, por hoy, creo que merece la pena destacar la que el apdo. 42 nos regala, dice así: “Los socialistas trabajaremos de forma holística, bajo un sistema estructural y cultural que permita a las consejerías trabajar mas allá de sus límites competenciales para alcanzar objetivos comunes y con un gobierno que dará respuestas integrales a problemas comunes”.
En otras palabras, marxistas por antonomasia, “la parte contratante de la primera parte será considerada la primera parte de la parte contratante”, firmado Groucho, que como genio que era también afirmó que “La política es el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer un diagnóstico falso y aplicar después los remedios equivocados”. Y es que aunque no lo saben, estos “nuevos socialistas" son marxistas. Pues eso.
Y mañana mas ponencia, a ver si os pone.

A MODO DE APERITIVO CONGRESUAL

Avanzada la noche acierto a leer un articulo, noticia o vaya Vd. a saber qué es lo que el Mundo dedica a Tomas Gomez en su pagina Web. Lo cierto es que a dos días vista del comienzo del congreso regional del PSM, el "líder" madrileño se descuelga diciendo que llevará a pleno del congreso, a fin de que sean votadas, tres propuestas. Son las que siguen, respetando la textualidad de lo publicado:
"La primera de ellas propone un registro público de bienes y patrimonios de todos los responsables políticos de la región.
La segunda aboga por que los Ayuntamientos del PSOE establezcan un convenio para ayudar a financiar los gastos corrientes de la Asociación de Víctimas del 11-M de Pilar Manjón ya que "está estrangulada económicamente por Esperanza Aguirre".
La última resolución incluirá una petición al Gobierno de España y de la Comunidad para que retiren cuanto antes los quitamiedos de las carreteras, ya que son un serio peligro para los conductores de motocicletas".

A diferencia de algunas viñetas cómicas el "sin palabras" aquí, se queda corto. Aquí y así, queda retratado lo que da de sí un secretario general que con sus propuestas certifica que necesita le muevan los hilos.

Mañana, mas de esto mismo.