OTRO ATAQUE AL ESTADO DE BIENESTAR

Hace unos días dije a quien quisiera leerme que rompía amarras con los de Prisa, ruptura que no significaba dejar de seguir su deriva “pedrojotesca” pero sí el exponer todo lo que en contra de su línea editorial hasta ese momento callaba. Hoy compruebo, otra vez, que siguen dando motivos para rechazarlos.
Cuando una empresa de comunicación se convierte en empresa de convicción tras haber recorrido un largo trecho de su devenir al lado de la izquierda moderada española y se mantiene así a pesar de la traición que esa izquierda está cometiendo contra sus votantes, esa empresa no solo traiciona su pasado, traiciona también a sus lectores.
Hoy, en un gesto más de prepotencia editorial, los de Miguel Yuste se lanzan a anticipar lo que debe ser la línea de actuación política de sus compadres “progresistas”, y nos “informan” sobre el déficit de la sanidad pública española intentando justificar con ello las medidas que se “deben” poner en marcha.
En este tiempo en el que el dinero subyuga y suplanta a los gobiernos, los medios de comunicación, -empresas capitalistas al fin y al cabo-, y los mercenarios que en ellos escriben al dictado, emulan a sus acreedores y pretenden suplantar a los que como obligación tienen la de pensar y la de actuar en defensa de lo público.
Durante el aznarato y durante esta época de zapaterismo justificaron y respaldaron el crecimiento de la burbuja del ladrillo, silenciaron el riesgo que asumía la banca española por no arriesgar su endeudamiento. Defendieron el injusto reparto de la riqueza y las regresivas reformas fiscales. Con constancia digna de mejor empeño consiguieron que fracasase la negociación colectiva que durante más de dos años mantuvieron sindicatos y patronal. Silenciaron la utilización interesada de fondos publicos para ocultar la crisis que amenazaba la permanencia en el gobierno de sus protegidos. Reclamaron con la misma fuerza y argumentos que la patronal la reforma laboral. Defienden la reforma de las pensiones cual si de una aseguradora y no un medio de comunicación se tratase y finalmente hoy se lanzan, -no sé si por impulso propio o inducidos por las oscuras fuerzas de la política y de los negocios-, a demandar otra reforma, por supuesto a la baja, del sistema sanitario español.
Ya nadie defiende los derechos constitucionales. Ni el derecho constitucional al trabajo, ni el derecho constitucional a un sistema fiscal justo, ni el derecho constitucional a una pensión de jubilación digna, ninguno de ellos tiene valedor alguno en el campo de la política y en el de los medios.
Hoy, desde El País atacan el derecho que todos por igual tenemos al acceso a una sanidad pública de calidad, ya que quien debiera defenderla, la ex ministra de sanidad, ha sido la primera en atacarla lanzando a los cuatro vientos la necesidad-conveniencia del copago y hablando de déficit económico de la sanidad cuando nunca nadie en ningún lugar del mundo relaciona servicios publicos universales con déficits o superávits, ya que es de cajón y por todos sabido que el pago de los gastos originados por el ejercicio ciudadano de esos derechos se realiza vía impuestos, y que en caso de ser necesario lo que hay que hacer es subirlos, nunca reducir o anular las prestaciones a las que constitucionalmente se tiene derecho.
A nadie se le oculta que para capital y progresistas quedan por “reformar” el derecho a la educación y el de la atención a los dependientes. Estoy seguro que no pasará mucho tiempo sin que editorialicen sermoneándonos sobre la imperiosa necesidad de “reformarlos”, eso sí, esas reformas las harán por nuestro bien, que ellos son los que auténticamente saben lo que nos conviene a este conjunto de millones de ciudadanos españoles a los que aun no les ha rebosado su vaso de paciencia. Aun.

BANDOLEROS DEL SIGLO XXI (I)

Dos datos aparentemente inconexos se han dado al mismo tiempo. El primero referente al superávit de las cuentas de la Seguridad Social, el cual alcanzó en el tercer trimestre del año en curso la “modesta” cifra de 9.476,34 millones de euros; el segundo de ellos son los beneficios del Banco Santander durante el mismo periodo de tiempo. Esta institución bancaria, la número uno de España, ha logrado amasar como beneficios declarados la bonita cantidad de 6.080 millones.
Como pueden comprobar todo un número uno en la banca nacional es goleado por los nefandos funcionarios de una institución pública, la Seguridad Social, la cual supera en más del 50% los beneficios de aquellos que dicen ser los que saben generar beneficios y hacer funcionar a la economía española. Pero como estamos en el país de las paradojas, no es el Banco de Botín el que ante tal goleada haya de someterse a proceso de reforma alguna que pretenda dar solidez y continuidad a su labor crediticia. No, quien debe reformarse es la “empresa” que mejores resultados obtiene en su quehacer social y económico por lo que “obviamente” así no puede continuar
Esta es la lógica del mercado sostenida por la lógica del neoconservadurismo socialista español y por la insaciable codicia de quienes provocan crisis y hacen que las paguen los que menos tienen.
En multitud de ocasiones he demostrado la firmeza de la economía y de las finanzas de la Seguridad Social, en ese mismo número de ocasiones he denunciado el sistemático atraco que, desde que, desde que el sistema de protección social presenta superávit, los diversos gobiernos han perpetrado contra los dineros de los trabajadores. Hoy cuando se anuncia como inevitable la sangría que de nuevo van a aplicar a las saneadísimas cuentas del sistema, volvemos a tener razones para descalificar a quienes arropan y defienden el nuevo atraco a lo público, empezando por Felipe González que el pasado lunes a este respecto nos adoctrinaba, y acabando por el nuevo ministro de Trabajo, Valeriano Gómez, que ya hoy se ha posicionado a favor de la reforma.
Todos estos y otros muchos cooperantes del atraco, tanto de una derecha como de la otra, afirman que los estudios actuariales “demuestran” que, dado el desarrollo de la pirámide de población española, la tendencia que esta ha venido presentando en los últimos años, así como el desarrollo y evolución del mercado de trabajo español, el sistema de pensiones no se puede sostener en su actual estructura más allá de quince o veinte años.
Todos deberíamos estar hartos de esta reiterada cantinela, ya que desde la primera reforma de la Seguridad Social, 1985, todas las adivinaciones, predicciones, estudios y vaticinios orientados a bajar las cuantías de las pensiones y a endurecer el acceso a las mismas, junto al indisimulado interés de la banca de hacerse con el pastel resultante de la siguiente ecuación, a menos pensiones públicas más pensiones privadas, han fallado de la forma más estrepitosa, o ¿no es un estrepito que en las épocas más duras de esta eterna crisis económica el sistema de pensiones obtenga mucho mejores resultados que aquellos otros cuya especialidad y único fin es el lucro por el lucro?
Así las cosas, parece que va en aumento el rebaño ciudadano que acepta como verdad revelada lo que los plutócratas y los políticos de su nomina predican con incansable constancia, que el sistema no se sostiene y hay que reformarlo. Pero lo más llamativo es que ni los predicadores ni el rebaño quieren atender a lo que los números demuestran, que durante diez años, de los cuales ya van tres de durísima crisis de empleo y por lo tanto de reducción de ingresos por cuotas, el sistema ha obtenido un superávit de 91.039,2 millones de euros que sumados a los rendimientos de las inversiones efectuadas dan un total de 100.311,2 millones de euros, que en el imposible caso de que todos los trabajadores españoles quedasen en paro y la Seguridad Social no tuviese un solo euro de ingresos por cuotas, esos cien mil millones de euros acumulados en el periodo 2000-2009 bastarían para pagar todas las pensiones actuales durante diez meses. Pero…., claro que hay un pero, y este no es otro que de esos cien mil millones de euros, nada más y nada menos que 40.289,2 millones se los han apropiado los gobiernos de Aznar y Zp y se los han fundido en nadie sabe exactamente qué, por mucho que las sospechas de regalos amiguetes poderosos no esté descaminada.
Alguien dirá, bueno… ¿y los sesenta mil restantes, donde están? Y aquí está el otro quid de la cuestión. Aunque nominalmente estén en el Fondo de Reserva de la Seguridad Social, estar lo que se dice estar, no están, ya que como los sebastianeros, (seguidores meningococicos de Miguel Sebastián), saben, están invertidos mayoritariamente en deuda pública española, situación absolutamente kafkiana que genera el siguiente circulo vicioso. Si la Seguridad Social necesitase acudir a ese fondo en busca de financiación para pagar las pensiones al haber entrado en desequilibrio la relación ingresos-gastos, se encontraría con que o bien la comisión gestora del fondo se pone a vender títulos de deuda española a la baja, operación onerosa donde las haya, o el estado emite mas deuda pública para pagar la deuda en poder de la S. Social que fuese puesta a la venta.
En resumen, que liquidez no hay y que la alcancía de la S. Social está hipotecada por los que ahora dicen que están preocupados por el mantenimiento de las pensiones públicas que, casualmente, son los mismos que se han ventilado cuarenta mil millones de euros de los trabajadores en lo que ellos, de forma descarada, es decir sin antifaz, llaman políticas económicas discrecionales del gobierno. Bendito Dioni.

HABLANDO DE CORRUPCIÓN….

Transparencia Internacional elabora anualmente un mapa mundial sobre la percepción de la corrupción en 180 países. Los datos que desde el año 2000 al presente 2010 corresponden a España demuestran una penosa y lamentable evolución de ese índice. Hemos pasado de ocupar el vigésimo puesto a nivel mundial a ocupar el trigésimo primero.
La que hasta hace poco era, o mejor, decían que era, la octava economía mundial, luego la decima y ahora la decimo tercera tiene que aceptar la vergüenza internacional de haber descendido once lugares en el ranquin de países menos corruptos. En este 2010, países como Israel, los Emiratos Árabes Unidos, Chipre, Eslovenia, Estonia, Uruguay, Chile, Qatar, Barbados, Hong Kong y Singapur pueden alardear de ser menos corruptos que los corruptos y los corruptores españoles. Por no hablar de aquellos países que por gozar de sociedades equilibradas, de estados y administraciones publicas decentes y de clases políticas honorables ocupan sistemáticamente, año tras año, los primeros lugares del orgullo anti corrupción.
Aquí hay quien tira cohetes por haber pasado del lugar trigésimo segundo en 2009 al trigésimo primero en este 2010. Y es que no tienen vergüenza.
Y hablando de vergüenza y de corrupción…….que el pleno del Congreso de esos diputados haya ocupado parte de su tiempo y de nuestro dinero en rechazar las declaraciones de Pérez Reverte sobre Moratinos, calificándolas de crueldad, es para…...no sé, se me acaban las descalificaciones que estos impresentables merecen.
No comparto los “descalificativos” que el académico ha dedicado a Moratinos. En primer lugar, porque no era necesario, en segundo, porque un académico solo puede ser tabernario en sus obras literarias, sean estas de ficción o no, y finalmente, porque a mis ojos y a mis neuronas, por mucho que aprecie sus letras y su valentía al hablar de la clase política española, Pérez Reverte ha descendido un escalón. Claro que también los académicos tienen derecho a un calentón más o menos pasajero, no quienes con ligerísima piel de damisela decimonónica se sienten heridos por unas palabras cuando ellos, con sus reformas, hieren y matan social, anímica, económica y laboralmente a millones de españoles.
Por eso, por ese escorado sentido del equilibrio que según a quien aplican, es por lo que cada día mas gente les rechaza sin necesidad de reunirse en hemiciclos ilustres y sin costar un euro a las arcas públicas, que todavía, por más que lo nieguen, hay clases.

CONCLAVE FEDERAL

Solo cuatro concretos aspectos me han llegado, y al parecer son los únicos que han dado color a la reunión del Comité Federal del Psoe que, celebrado el sábado pasado, reunió a los cardenales del progresismo zapateriano.
Nada trataron los príncipes del Psoe respecto a divergencias internas en relación a la reforma de las condiciones de trabajo y despido de los trabajadores. Nada respecto a incrementos fiscales para los que más tienen contempladas en el proyecto de presupuestos para el año que viene. Nada respecto a la reforma-rebaja de las pensiones. Nada sobre formulas para incrementar el número de trabajadores ocupados y con contratos decentes. Nada sobre recortes en el gasto público destinado a subvenciones y regalos fiscales a empresas, bancos, cajas o a la iglesia católica. Nada sobre recortes del dinero público destinado a los partidos políticos.
Pero he de reconocer que todo lo anterior son fruslerías ante la cruentísima guerra que Tomas Gómez ha desatado al preguntar si Zp, sí, o Zp no, se presentará en el 2012, ya que como le dijeron, ahora eso no toca.
En ese mismo sentido, que Zp en un profundísimo análisis expusiese que con los cambios de fichas, perdón, de ministros, ha acertado, y que la prueba del algodón son largas caras de los peperos que así evidencian su tino, pone de manifiesto la capacidad, la finura y la sutileza del líder, ya que para él, lo de Lampedusa, -cambiar algo para que todo siga igual-, como todos sabemos, es algo demodé. Es por eso que cambiar a Moratinos por la Trini es de lo más guay que a los trabajadores nos puede pasar; cambiar a la Trini por la Pajin es la solución automática a las listas de espera de las 17 sanidades autonómicas y mandar a la vice-fashion a aconsejar al estado es, igualmente, lo que todos los ciudadanos de esta confederación española esperábamos como agua de la Moncloa.
Se ocupó también el máximo conclave progresista en ratificar listas municipales de ciudades de más de cincuenta mil habitantes, lográndose el histórico hito, referencia inmutable para las generaciones venideras, y ejemplo de limpieza y coherencia política, de respaldar a un expulsado-tránsfuga-independiente que merece todo su respeto político, el actual alcalde de Benidorm.
Por último manifestaron su determinación de convocar a un sínodo de obispos autonómicos para explicarles lo que tienen que explicar a sus feligreses. Porque el problema que dicen tener es que hasta ahora no se han explicado bien, y claro, no les hemos entendido, pero a partir de ahora vamos enterarnos de una vez por todas que la reforma laboral, bien explicada, genera empleo, subidas salariales, más vacaciones y rebajas fiscales para los trabajadores. Igualmente descubriremos que la futura rebaja de las pensiones es lo más indicado para el medio ambiente, ya que los ancianos, con nuestra incontinencia, consumimos muchos pañales, y la celulosa , al fin y al cabo, son árboles talados, así que… a aprovechar las toallas viejas como hace cincuenta años y a cooperar a que la capa de ozono se recupere.
Lo que dice González, que cuando está contra la pared, se le despiertan las neuronas. Pues menos mal.

SANA ENVIDIA

En más de una ocasión he dejado totalmente clara mi admiración por la historia, el sentir y la identidad de la sociedad francesa. Con sus luces, -muchas-, y sus sombras, -no tantas-, es, desde que en mi juventud la conocí, el paradigma de lo que una nación, un pueblo debe ser.
No caeré en las reiteradas alabanzas o en las imprecaciones que desde la más ilustrada España y desde la cutre Celtiberia se siguen lanzando hacia la revolución que impregnó al mundo de sus afanes de libertad, de igualdad y de fraternidad. Si voy a reincidir en el sentir que como pueblo tiene el francés empezando por lo negativo.
El chovinismo, el desmesurado patriotismo, el patrioterismo exacerbado, aquel para el que lo propio es incomparablemente mejor que lo forastero. Soy de los que siempre he sufrido con paciencia el chovinismo francés. Y digo con paciencia por no decir con admiración ya si no fuese por la sobredosis de droga patriótica que contiene, ¿quién puede negar que en esa misma exageración no yazga un orgullo de nación, de pueblo que une, conjunta e iguala a los diversos componentes de esa sociedad?
El centralismo. Otra de las oscuras manchas que la izquierda española ha imputado siempre a la identidad política y administrativa de Francia, sin atender a que el paso del tiempo sigue demostrando que la unicidad política y administrativa, aun pudiendo limitar algún oscuro deseo de autonomía, que mas habita en la clase política que en la ciudadanía, permite un grado de eficacia política y administrativa que jamás el estado autonómico, federal o confederal alcanzará.
No solo es más barato un estado centralista que no llegue a ser ni agobiante ni castrador, es que el estado en el que en su sociedad se pueden aplicar políticas sectoriales en igualdad de cantidad y calidad, acaba siendo un estado igualitario para todos sus ciudadanos. Y esta es la clave de la bóveda de un estado en el cual sus ciudadanos aprecien la igualdad en el trato que desde las administraciones se les otorgue.
No puede esperarse de un país y menos aun de una nación, -que no es lo mismo-, que el conjunto de sus ciudadanos se sientan unidos por intereses comunes y sentimientos compartidos cuando los estados españoles, el central, el autonómico y el local basan sus actuaciones en diferenciarse de lo que hace o dice el adversario político o el vecino regional. Es imposible.
Es imposible que un pensionista andaluz, tan en el punto de mira del futuro ataque zapaterista como lo será el pensionista aragonés, comparta con este último una supuesta rebelión contra el recorte de pensiones previsto, ya que en este guirigay autonómico español, los pensionistas andaluces, primados por su Junta, obtienen, en igualdad de condiciones, ingresos superiores a los que el aragonés de este ejemplo ingresa mensualmente.
Se puede contemplar el ejercicio del derecho ciudadano básico que se desee, sea educación, sea sanidad, sea atención a la tercera edad, sea la aplicación de la ley de dependencia, en todos ellos se incumple sistemática e irresponsablemente el mandato constitucional por el cual todos los españoles han de ser iguales ante la ley sin que pueda establecerse diferencia alguna por los poderes publicos en razón de raza, religión, pensamiento o lugar geográfico en el que se habite.
Es tan evidente la desigualdad en el ejercicio de los derechos que no solo nadie lo niega ya, es que la competencia política está orientada a profundizar las diferencias entre los derechos que otorgan unas autonomías o nacionalidades y otras, llevando la alocada puja regional a sobrepasar los límites que la permanencia de una nación puede soportar.
Así la estructura del estado y así los portavoces políticos de esta lonja autonómica, es absolutamente lógico que la sociedad española este confusa, adormecida, dividida, y en ocasiones artificialmente confrontada. Así los mensajes disgregadores, el individualismo, el aislamiento social, la despreocupación por lo colectivo, materialismo estúpido del consumismo superfluo, facilitan que aquellos que tienen claros sus objetivos, la derecha, y los practican imponiéndolos, pervivan en un paseo militar destruyendo todos los valores cívicos que habrían de iluminar a un autentico estado democrático.
De ahí mi sana envidia por lo francés. De ahí mi admiración incluso por esos gabachos que, tras votar a la derecha de Sarkozy, se lanzan a la calle en defensa de los valores que hace 221 años aportaron luz e ilusión al mundo. Valores que, ante la injusticia que la salida a la crisis plantean las derechas mundiales, hacen que los pueblos que como nación se sienten, reaccionen y defiendan la identidad de su nación.
Pero para rebelarse hay que tener alma y por aquí solo hay intereses. Hoy, como en 1808, los intereses del dinero y de la iglesia aliados con la clase política y la incultura política ciudadana nos siguen imponiendo a sucesivos “Fernandos VII”, se llamen estos Zp o Rajoy.
Malhereuxement ça n´est pas la France.

ZP Y LA YENKA.

Anda hoy la derecha de siempre de lo más alterada por los cambios que Zp ha hecho en su mesa del consejo de ministros. Y es que estos tipos son tan inconsecuentes que, para ellos, hoy, Rubalcaba es el ministro del Gal, cuando ayer era el más listo, experimentado y eficaz ministro de Zp. ¿Y qué pasa? Pues que a pesar de que las encuestas les sonríen, en cuanto que ponen al frente de las diezmadas y desmoralizadas tropas progresistas a alguien con cacumen, les entra el pánico y se ponen en evidencia.
Los que con más o menos asiduidad me siguen pueden que estén pensando que me ha dado algo, que no estoy en mis acostumbradas cabales antizapateristas. Y no. Sigo donde siempre.
Lo que sucede es que tuve la suerte de coincidir hace ya muchos años con algunos de los que ahora son ministros de Zp y uno de ellos es Alfredo. Y que quieren que les diga……¿Qué Alfredo es de lo más inteligente que ha pasado por un gobierno en esta desafortunada democracia? Pues sí. ¿Qué Alfredo es de los que más mala leche alberga en sus agilísimas neuronas? Pues sí. ¿Qué Alfredo es de los que tras machacarte dialécticamente te da un abrazo y aquí no ha pasado nada? Pues que también. ¿Qué es de los pocos que, no siempre, pero si casi siempre, pone los intereses ajenos por encima de los suyos? Créanlo.
En fin, que podemos tener por seguro que la cara que la dará por este gobierno será la cruz de la “fashion” de la Vega. No solo se habrán acabado los modelitos de a dos mil euros y habremos de acostumbrarnos al traje azul de siempre que porta Rubalcaba, -que me da a mí que es el mismo que vestía cuando, allá por los primeros ochenta, nos plantaba batalla como convergente que era, a los entonces “federales” de Chamberí-, habremos de acostumbrarnos a escuchar explicaciones que tendrán la particularidad de, al menos, estar más cerca de la verdad y de ser difícilmente rebatibles. Nos tendremos que acostumbrar a estrujarnos más las neuronas para poder seguir descalificando las políticas económicas y sociales de Zp, porque desgraciadamente me temo que para lo que quiere Zp a Alfredo es para disfrazar mejor los ataques que va a seguir perpetrando contra la inmensa mayoría de los que les votan.
Aun así, estimo que se abre un periodo en el cual Alfredo y Valeriano Gómez pueden introducir variaciones en el rumbo del zapaterismo de forma tal que los restos incorruptos de socialdemocracia que pudieran yacer en el Psoe volviesen a latir. Pero…….…me parece que otra vez estoy confundiendo deseos con realidad.
Y es que en esta ocasión la realidad zapaterista es tan dura como la desvergüenza de poner al frente de la diplomacia española a la Trini y como responsable de la cura de mis achaques a la Pajin. Con estas, a poco que nos descuidemos nos declaran la guerra y hasta la erradicada lepra nos invadirá.
Resumen final: que el “nuevo” gobierno de Zp es como la yenka, -izquierda, izquierda, derecha, derecha, adelante, atrás, un, dos tres-, que después de tanto saltito se permanece en el mismo e infame sitio.

LA INDECENCIA POLITICA COMO EJEMPLO CIVICO

Puesto que la información que voy a comentar proviene del sub-mundo pedrojotero y ya sabemos cómo es el periodismo de investigación que por allí se gastan, me voy a poner la venda antes de recibir la pedrada que tendría bien merecida si no hiciese esta salvedad, por si a la postre todo fuese un bulo informativo de los de Pradillo.
Dice el periódico del señor del corsé que ha realizado una encuesta entre veinte parlamentarios progresistas sobre quien sería para ellos el mejor candidato para el Psoe si finalmente Zp renunciase a encabezar la lista por Madrid. Dice también el líder mundial en español que esos parlamentarios han accedido a participar con la sola condición de que se les mantuviese el anonimato, no vaya a ser que…..
En otro ejemplar electrónico, el de la cadena amiga, la contumaz perdedora zapateriana, excelentísima señora doña Trini, dice que quien se plantee el relevo de Zapatero comete, para empezar, una enorme falta de respeto.
Den Vds. por ciertas ambas “noticias”, súmenlas y díganme si la conclusión final a la que nos lleva la actual ejemplaridad de los políticos zapateriles no engloba tanta cobardía como amenazas, tanta indignidad como opresión, tanta mediocridad como inseguridad propia, tanta corrupción de los valores cívicos como oculta tiranía, tanta falta de libertad como acomodación a los privilegios que regala la política.
Durante casi todos los años que dicen que llevamos en este sistema al que llaman democrático, hemos podido atisbar en muchas ocasiones y constatar en las menos, los dos niveles de exigencia que en la vida diaria se dan entre los componentes de la sociedad española.
Un nivel de exigencia para el común de los ciudadanos basado en reglas de comportamiento cívico y leyes orientadas a mantener el orden y la paz social preestablecido por los poderosos, y otro muy distinto nivel de exigencias que es solo aplicable a aquellos que poseyendo cualquier clase de poder, sea político, económico o de influencia social, se caracteriza por la laxitud de las reglas que les son de aplicación y por la práctica ausencia de responsabilidad de todos los que cada vez mas alegremente las violan.
Permítanme que use un ejemplo tan real como demagógico, tan cierto como impresentable, pero que demuestra la dicotomía social y legal de esta España suya.
Carboneras, Almeria, primeros de octubre, dos guardias civiles fuerzan a los marineros de un barco argelino a regalarles dos cajas de gambas a cambio de no notificar su presencia en la aduana portuaria. Son descubiertos, denunciados, separados del servicio, y al ser encausados, el fiscal pide multas por valor de quinientos euros a cada uno y dos años de separación del servicio.
No contrapondré a este primer caso uno concreto de la multitud de casos de corrupción que anegan a la política española y depauperan las arcas públicas. Citaré solo unos cuantos nombres, Fabra, Camps, Correa, Balbas, Tamayo, Maciá Alavedra, Gil, y un etcétera tan largo como vergonzante pero todos con un denominador común, la impunidad absoluta, casos a los que hoy se les suma el ejemplo de corrupción mental voluntariamente asumida de los parlamentarios cobardes y del sátrapa amenazador.
En el franquismo, -una dictadura, no se olvide-, el latrocinio hacia lo público, la corrupción institucionalizada, la prevaricación y el cohecho eran el pan suyo de cada día y en esa anormalidad diaria solo el temor a las represalias silenciaba lo que era vox populi.
Por todo ello, si en cuestiones del trinque y del enriquecimiento privado a costa de la política no les vamos a la zaga a los enriquecidos del franquismo, y hoy mejor que nunca se comprueba que el anonimato es la cortina de cobardía en la que se esconden los que sin gallardía alguna temen mas a la ira del dictadorzuelo y de su cohorte de cantamañanas que a la indignidad que con su actuar adquieren, ¿Cómo es que seguimos llamando democracia a esto que ahora tenemos por el simple hecho de que se nos permita cambiar a Zp por Rajoy?.
No solo tienen el descaro de seguir hablando de democracia, rizan el rizo diciendo que el problema de España es la economía, y no es verdad. El problema de España es la indecencia de clase política que tenemos.

¿OTRA TRAICION?

Les juro que me importa un pimiento que a las tres provincias vascas las llamen Araba, Bizcaia y Gipuzkoa, tanto como que Lérida también se llame Lleida y Gerona sea Girona. Para bien de todos, unas y otras van a seguir donde siempre han estado y sus gentes seguirán mereciendo el mismo respeto que siempre han tenido.
No ocurre lo mismo con quienes un día están en un sitio y al siguiente se mudan al opuesto. Quienes así actúan solo merecen el desprecio de quienes en su recorrido vital actúan conforme a sus principios y no solo de acuerdo a sus conveniencias.
En marzo del año pasado, tras las elecciones al parlamento vasco, se vendió a la ciudadanía la necesidad de establecer un pacto contra natura que, suscrito entre PSE-Psoe y el PP, desalojara al PNV del gobierno de Ajuria Enea. Se adujo entonces la necesidad de airear la politica en Euskadi removiendo costumbres y acomodaciones nacionalistas que, tras lustros de caciquil uso del poder, impedían, según los pactantes, el avance político, social y económico, así como la definitiva derrota de ETA.
De esta cacareada forma se acabó dando por bueno un pacto que ha demostrado ser un acuerdo entre colegas, ya que nada, con lo que ha caído, ha producido distanciamiento entre los firmantes de ese tan aparentemente raro contrato político. Hasta hoy.
Hasta que la conveniencia de Zp y los de su nomina ha determinado que aquellos que hasta ayer no podían seguir en el gobierno de Euskadi, eran hoy el aliado ideal para sacar adelante unos presupuestos reaccionarios. Y como entre bueyes no hay cornadas, las derechas, sean nacionales o nacionalistas, -que manda hectáreas la diferencia-, se ponen de acuerdo siempre que se trate de allegar dineros a las respectivas faltriqueras.
Cifran en 174 millones de euros los que se añadirán a los que por otras transferencias ya reciben los gobiernos vascos. Ni mucho ni poco me parece. Lo que me parece más que extraño es que un desalojado político, el PNV, acuerde con Zp, -el madero que los desalojó-, transferir al gobierno de Pachi López unas competencias que, a decir de Urkullu, demandaban hace treinta años.
Así las cosas, y escarmentado, como habríamos de estar todos, me malicio que, o al pacto con el PP le quedan escasos días, o a quien le restan solo esos días como lehendakari es a López.
No desesperen, el tiempo corre que es una barbaridad y la solución la veremos a no mucho tardar. Hasta entonces podemos tener por seguro que antes que López, antes que el PSE, antes que el País Vasco, antes que el paro, antes que las pensiones, antes que España, y por supuesto, antes que los españoles, los intereses de Zp, -su supervivencia política, el poder y el dinero-, estarán siempre ocupando el primer puesto de sus prioridades.

LA ALQUIMIA POLITICA ESPAÑOLA

Con eso de ser de ciencias y acostumbrado como tantos otros a que dos y dos sean cuatro, (salvo que intervenga un “balbas” cualquiera, que entonces la suma dará tres). Habiendo comprobado hasta la saciedad que el orden de los factores no altera el producto; que por más que se empeñen, en física, a toda fuerza de acción se le opone otra de reacción de igual magnitud y sentido contrario, y cansado de ver año tras año que acido más base, igual a sal más agua, siempre me han maravillado las facilidades que contienen las disciplinas humanísticas para que el “letrado” de turno pueda establecer axiomas que solo la casuística puede demostrar, y las más de las veces lo hace con rotunda ironía, ya que en multitud de esas ocasiones se puede demostrar al tiempo una cosa y su contraria.
Déjenme que me refiera hoy solamente a la ciencia política española, la cual cuenta con facultad especifica en multitud de campus universitarios españoles. Déjenme que les confiese que desconozco las disciplinas que en esta rama de las humanidades se imparten. Sigan siendo benevolentes conmigo y pasen por alto el que también ignoro si en el programa de estudios de esta especialidad se contempla la adquisición por parte del alumnado de vastos conocimientos de economía, de sociología, de historia, de estructura de los estados, y de todo el interminable rol de materias que los políticos, licenciados en esta “ciencia” o legos en ella, manipulan cuando obtienen el poder.
Desconociendo todo lo anterior y muchas más cosas que no tengo reparo en aceptar, -de ahí que desprecie a los que dicen saberlo todo-, me voy a permitir establecer un silogismo, o en lenguaje de ciencias, una regla de tres incontestable.
Antes, es imprescindible traer aquí unos datos. Los que la emisora amiga facilita mediante lo que llaman el Pulsómetro. Vean solo cuatro de los resultados que contiene.
Pregunta: ¿Aprueba la gestión de Zapatero?. Respuesta: No el 74 %. De entre los votantes del Psoe el 48,4 % la suspenden.
Pregunta: ¿Es Zp el mejor líder para el Psoe?. Respuesta: No, el 65,9 %, Si, el 22,1 %. El 48,4 % de los votantes del Psoe entienden que no.
Pregunta: ¿Se debe presentar Zp a las elecciones?. Respuesta: No, el 68,7 %. De entre los votantes del Psoe encuestados el 54,3 % estiman que no debe presentarse.
Pregunta: Si mañana hubiese elecciones, ¿Quién cree que ganaría?. Respuesta: el 70,5 % cree que ganaría el PP y el 15,1 % que lo haría el Psoe. De entre los votantes del Psoe el 61,5 cree que ganaría el PP y el 24,2 % que lo haría el Psoe.
Con estos datos, que serán buenos o malos, tan buenos o tan malos como los de cualquier otra encuesta de la emisora amiga, ya estamos en condiciones de formular la regla de tres antes ofertada. Hela ahí.
Si con los datos de una encuesta amiga, Zp considero razonable forzar a Tomas Gómez a “ceder el paso” a la Trini, ¿A qué esperan los socialistas del Psoe para, con estos datos, poner de patitas en la calle a este “piernas”?.
Como pueden comprobar la realidad, la práctica diaria de la ciencia política española produce esperpentos que ni don Ramón María hubiese concebido, porque con estos datos en la mano ¿a quién se le ocurre afirmar públicamente que Zp es el mejor activo que tiene el Psoe?.
Claro que doña María Teresa pudiera estar refiriéndose al concepto de activo que en el mundo del capital, de la empresa, de los negocios se otorga a los bienes que una empresa posee y que en el caso de la empresa zapaterista, entre los activos financieros, los fijos, los intangibles, los corrientes y los circulantes, podrían alcanzan cifras apabullantes, a pesar de que el pasivo de esa empresa pudiera ser muy superior y por lo tanto la empresa zapaterista estuviese, como la encuesta demuestra, en quiebra técnica.
Pero no les importa, saben que los trabajadores tenemos asumido el pagar los platos rotos de las sanguijuelas políticas y bancarias. Por ahora.

UNA DE MEMORIA POCO HISTORICA

Brujuleando por la red, que lo de navegar debe tener su ciencia, me he topado con un manifiesto en el que UGT convocaba a la huelga general. De él he entresacado lo que a continuación adjunto:
“La huelga general es la necesaria e inevitable expresión del contundente rechazo de los trabajadores y trabajadoras de este país a las intenciones del Gobierno, inequívocamente dirigidas a la supresión de los derechos laborales y al recorte de las prestaciones por desempleo. Y es una movilización para exigir empleo estable, digno, seguro y con derechos.
La huelga general es igualmente una movilización en contra de un despido más fácil, barato y discrecional, que además difumina la distinción entre despido procedente e improcedente, mediante la eliminación de los salarios de tramitación.
La huelga general es una movilización contra el cambio de la naturaleza jurídica de la prestación por desempleo, contra el intento de convertir en una “concesión administrativa”, susceptible de ser graciosamente concedida y mantenida
La huelga general es una movilización contra la desprotección y precariedad en la que pretenden instalar contratos tales como el de inserción o el fijo-discontinuo de llamamiento periódico cierto a los que lisa y llanamente se les priva de la prestación por desempleo. Precariedad que viene a incrementar la ya impuesta por el Gobierno con su Reforma Laboral de 2001”.
Como pueden comprobar, si han llegado hasta aquí, este extracto corresponde a la convocatoria de huelga que el 20 de junio de 2002 se hizo contra el gobierno de Aznar. Queda así demostrado, de forma más que evidente, que aquellas razones son las mismas razones que han provocado la convocatoria de la reciente huelga del 29 de septiembre.
Lo que desgraciadamente también queda demostrado es el sectarismo de los alineados con el poder, el decerebramiento de aquellos que condicionan su posicionamiento a si sus padrinos políticos detentan o no el poder y no a las razones objetivas de cada convocatoria.
Así, aun teniendo las mismas raíces y la misma casuística, compartiendo alma y cuerpo el decretazo de Aznar y la “reforma” zapaterista, antaño, el opositor Zp se sumó a la huelga, se hizo pancartero a decir de Zaplana, y demostró compartir los argumentos sindicales cuando dijo: “lo más sano en democracia es rectificar”.
Hoy, a los quince días de otra huelga convocada por los mismos motivos que la de hace ocho años, los medios de convicción zapateristas en curiosa coincidencia con la acorazada mediática de ultraderecha han hecho todo lo posible para que la incidencia de la rebelión laboral fuese lo menor posible. Entonces, huelga de 2002, se sumaron entusiásticamente unos y otros, lógicamente, la repudiaron, ahora, cuando los intereses del capital son compartidos por todos los que de la política engordan, llegan al punto de manipular y retorcer la verdad con el cinismo de quienes están seguros de que la memoria del pueblo es escasa, si no nula.
No se ha arredrado Zp por huelga más o huelga menos, -otra cosa hubiese sido si el que le hace “huelga” se llama Obama o Merkel-, y en su empecinamiento enfermizo nos dijo: “La mantendré, (la reforma laboral), cueste lo que cueste y me cueste lo que me cueste”.
Ya no vale lo que para el mismo caso valía hace ocho años. No vale aquello de “no os fallaré”, salvo que se dirigiese a los plutócratas. Tampoco es de aplicación aquello otro de “nunca aceptaré reducir los derechos de los trabajadores”. Lo de “trabajaré pensando en los que menos tienen”, y lo de “nuestras peores cifras de paro nunca serán como las del PP” son hoy cadáveres verbales nada exquisitos. Mientras, en la oficialidad de este sátrapa, lo importante no es el pre-revolucionario nivel de desempleo, ni el negro futuro de los jóvenes, el latrocinio permanente al que someten a la seguridad social lo consideran normal por ser tan frecuente, la coexistencia de un atraco a los funcionarios y pensionistas con los regalos a la iglesia católica debe de parecerles algo absolutamente coherente y defendible, pero que le hayan silbado los fachas en su desfile…..eso es intolerable, porque eso si que duele.
Lo más sorprendente es que, a estas alturas y con lo que está cayendo, aun haya quien se pregunte sobre si existe alguna razón como para que los batallones de leñadores de árboles caídos se hayan encaminado hacia el palacio de la Moncloa dispuestos a buscar salidas personales en un patio en el que ya no caben salidas colectivas.

¿FIESTA NACIONAL?

Tan solo cuando en la mili comprobé cuan estúpido era mantener a un ejército exclusivamente orientado a sostener a una dictadura igualmente ridícula, mi antimilitarismo fue tal.
Hoy, con un ejército “profesional” cuajado de inmigrantes y de jóvenes excluidos por el desastre de mercado laboral que nos están imponiendo, lo mejor que se puede decir de él es que acata su dependencia del poder civil renunciando a derechos que como ciudadanos les corresponderían si ejerciesen otra profesión, y lo peor, que este ejercito de esta democracia no representa a toda la sociedad española.
Por este último motivo es por el que rechazo que la fiesta nacional española tenga su máxima representación pública en una parada militar.
Entiendo, acepto y respeto las funciones que el ejército español realiza defendiendo bajo mandato de la ONU a poblaciones atacadas por otros o cuyas vidas son amenazadas por desastres naturales, o no. Igualmente respeto la austeridad de la vida que voluntariamente eligen al servicio de nuestro país acatando, como no podría ser de otra forma, el mandato constitucional, pero de ahí a que sean las fuerzas armadas las que identifiquen en este día al conjunto de la población española, -a la cual nos suponen celebrando la proeza de un genovés, (de Génova, Italia, no de la calle Génova de Madrid), que con unas decenas de desesperados se lanzó a la mar en busca de gloria (dicen) y riquezas-, pues que va a ser que no.
Y…. ¿qué quieren que les diga?, pues que a mí me parece más ajustado a la situación actual de esta ¿nuestra? nación que hoy en vez de ser militares los que desfilasen por la Castellana de Madrid lo hiciesen los bomberos, o los sanitarios, o los maestros y educadores, o llevado al extremo, los futbolistas españoles que por primera vez han logrado poner una estrellita en la camiseta de la roja, hecho al que, sin ser futbolero, tengo por mucho mas cohesionador de la sociedad española que el que pudiera representar cualquier ejercito, por abnegadas que sean sus labores.
Los estadounidenses celebran real y auténticamente el 4 de julio como el día de 1776 en que se declararon independientes de sus “tutores” británicos. Los franceses celebran el 14 de julio como el día de 1789 en que los parisinos asaltaron la Bastilla, liberaron a siete prisioneros y provocaron el inicio de la desaparición de l´anciene régime. Los italianos, en sus vaivenes históricos celebran el 2 de junio el haberse declarado republicanos que no monárquicos allá por 1946. Los alemanes celebran el 3 de octubre su fiesta nacional en recuerdo y honor de su sufrida y costosa unificación.
A nosotros, aquí y hoy, nos da por celebrar el día de la Hispanidad agasajando a representantes militares de aquellos países a los que durante tres siglos oprimimos y que ahora celebran el bicentenario de su independencia de la España de los crucifijos y del garrote vil. Esto es talante y no lo de Zp, pero por aquello de comparar y poner las cosas en su sitio, o mejor, sacarlas del sitio bobo en el que están, prueben Vds. a decirle a algún francés que declaren como fiesta nacional la derrota que sufrieron en Dien-Bien-Fu, y si se atreven a hacerlo les aconsejo que lo hagan fuera del alcance de su mano.
Estamos tan faltos de identidad nacional, tan perdidos del camino que como nación habríamos de seguir, tan faltos de patriotas que tuviesen por objetivo único y central de sus vidas el cooperar al bienestar equitativo de sus paisanos, que la actual clase política ni tan siquiera percibe que su obligación es orientar con su ejemplo a una sociedad sin referentes éticos y dirigirla hacia un futuro de justicia en libertad.
Por ello y a pesar de que las fuerzas armadas españolas cuentan con su propia y merecida festividad, los políticos y la clase dirigente asocian la fiesta nacional con las virtudes castrenses, virtudes que lo son en el interior de los cuarteles pero que se convierten en agentes corrosivos de la libertad cuando se pretenden aplicar a la sociedad civil.
No es que necesitemos solo un nuevo hito histórico que permita hablar de celebración del pueblo a nivel nacional, es que necesitamos un único referente que nos permita sentirnos dueños de nuestro destino en una sola nación. Y ambas cosas, tal y como nos las están poniendo, se alejan en el horizonte tanto cuanto se desprecia la necesidad social, política y económica de una identidad nacional española coexistente con aquellas otras regionales que desde la máxima lealtad a la entidad superior, España, deban ser respetadas y defendidas como formulas de participación política y administrativa más próxima a las particularidades de los problemas ciudadanos.
Pero me temo que el próximo 12 de octubre tenga unos gramos más de artificio político y por ello toneladas menos de racionalidad y necesidad nacional.

CORTANDO AMARRAS (I)

Viendo uno de esos programas que nos muestran cómo viven algunos compatriotas en los más variopintos rincones del mundo, dos de ellos, residentes en Dinamarca, con pocas palabras y más de un hecho nos demostraron que no tan lejos, en esta misma Europa que nos oprime, hay alternativas políticas económicas y sociales tan radicalmente diferentes a las que nos están imponiendo, que allá, con crisis o sin ella, la ciudadanía es el centro de atención de los poderes publicos.
Reconozco y seguiré reconociendo mi candidez en la pretensión de que España tiene espejos donde mirarse y verse favorecida, de ahí que mi recalcitrante aspiración socialdemócrata se vea alimentada para mucho tiempo cuando un programita de televisión muestra a millares de oprimidos ciudadanos españoles que otro sistema es posible y que además ese sistema coopera a la felicidad de las personas.
Como todos sabemos no hay bolchevismo alguno en la Dinamarca de hoy, allí el capitalismo globalizado es tan omnipresente como lo es aquí, la diferencia es que ese capitalismo, al haber sido adobado socialmente por el reformismo religioso de Lutero, colocó hace siglos y aún mantiene en primerísimo lugar al trabajo y al dinero como los dos medios esenciales para alcanzar el equilibrio social del que disfrutan.
Aquí, y en general en los países del sur de Europa, y allá donde jamás ha habido revolución social alguna, el capital no respeta el trabajo si no es como obligada fórmula para obtener beneficios, nadie de por aquí reconocerá al trabajo y por ende al trabajador como elementos de la sociedad a los que en democracia se han de respetar en igualdad de condiciones que a aquellos otros que de su trabajo han hecho iniciativa empresarial y riesgo calculado para progresar personal y socialmente.
Junto a este desprecio por el trabajo por cuenta ajena que ha llevado al capital español a tener a más del 30 % de la población activa en paro, (Ver V. Navarro en El Plural de 4-10-10) situación que retroalimenta la inestabilidad empresarial al disminuir el consumo, hemos de sumar el desprecio absoluto de este país hacia el dinero público.
Digo desprecio y yerro, ya que aquí lo que se practica con hambre secular es el saqueo del dinero que aportado al estado por solo una clase social, la trabajadora, es el provecho pantagruélico de aquella otra que prácticamente no coopera a los ingresos en las arcas públicas.
Paro y corrupción es la conjunción que hoy día da identidad social, política y económica a España, a la España a la que se refieren cuando tratan de justificar los atracos a los trabajadores en la supuesta esperanza, cada día más lejana, de que la economía se recupere y vuelva a rendirles tantos beneficios como sacrificios nos imponen al resto. No hay sentido de estado, menos aun de nación, ni tan siquiera de sociedad y cada vez queda menos sentido de clase.
Considero necesario, aunque pudiera ser insuficiente, la aplicación de métodos de defensa de los derechos de los trabajadores sustentados en los mecanismos clásicos del sindicalismo de clase, pero es imprescindible articular, mediante esos mismos sindicatos u otros colectivos específicos, respuestas sociales adecuadas a la realidad del tiempo que vivimos.
En los próximos días dedicaré este espacio de nostalgia socialdemócrata a enunciar, y en lo posible profundizar, qué palancas económicas, organizativas, sindicales y políticas se pueden articular para que las risotadas de la derecha, perdón, de las derechas españolas, se congelen y pasen a ser un rictus de sorpresa y temor.
Y que nadie se asuste, que esto no va de revolución de Asturias en el siglo XXI practicada en Chamberi, no, esto va de saber donde se les puede hacer daño y desde la más estricta legalidad y sin huelgas que pagamos los trabajadores sin conseguir afectar la producción de las empresas sobre todo cuando esa huelga se anuncia con dos meses de antelación.
Termino con un solo y si quieren simbólico ejemplo. Dada la descarada inclinación que los medios de PRISA han adoptado en aspectos económicos, sociales y políticos, he tomado la determinación de anular todo contacto y contrato con todos y cada uno de los medios de comunicación de su titularidad. Adiós a la SER, adiós a El País, adiós a Canal Plus, adiós a Cuatro, adiós a Santillana, adiós a Cinco Días, adiós a AS y adiós a Cebrián, que os den neoliberalismo de tercera vía, que yo, ni un euro más.
Es cierto que no hay muchos medios que de una forma siquiera sea vergonzante osen desafiar el monopolio de las verdades oficiales del capitalismo, por lo tanto es verdad que tendremos un mayor grado de dificultad en acceder a información más o menos ecuánime con las posiciones de izquierda, pero no me negarán que el resultado obtenido a cambio, el desenmascaramiento final de esa empresa como soporte del capital especulador español y no como diario oficial de la socialdemocracia española, merece tal esfuerzo, el cual de entrada lleva aparejado un considerable ahorro.
Mi mensaje final de hoy, alto y claro es…….¡Me he despedido de PRISA!

ESTO EXPLOTARÁ.

No es necesario ser ni Clausewitz, ni Sun-Tzu, ni tan siquiera el don Pepiño para saber que la mejor defensa es un buen contraataque. Y esto es lo que están empezando a aplicar los derrotados de Ferraz y Moncloa cayendo así en otra contradicción más.
Algunos dicen que hoy su candidato es el Tomas cuando hasta el domingo lo era la Trini. Dicen esos mismos que la unidad y la fortaleza del Psoe sale robustecida de las primarias madrileñas, pero algo debe fallar cuando a Jesús Sérvulo, plumilla militante de la “agrupación” de Miguel Yuste se le encarga un articulito en el que anónimos trinitarios aseguran formar parte de una lista negra del vencedor, lista que a su entender les convertiría por mayo del año próximo en parados políticos (y perdón por la redundancia) de más o menos larga duración.
El segundo sumando del contraataque oficialista viene de las lenguas viperinas de un miembro y una “miembra” de la Ejecutiva Federal. Elena Valenciano y Antonio Hernando mostraron ayer su catadura deportivo-política al echar pestes sobre el ganador, hasta el punto de contemplar alguna medida de represalia por haber corroído la intangible, inconmensurable y mayestática fortaleza del líder planetario.
Ya ven Vds., la fraternidad, la elegancia, el compañerismo y la democracia que dicen practicar, están depositadas en la cloaca del resentimiento y del temor a perder sus prebendas, y del corazón de su identidad política solo brota la opresión, el caudillismo y la imposición.
Cuando en la noche del domingo por la plaza de Callao se oyó más de una vez eso de “se va acabar, la imposición desde Ferraz”, no solo afloró un cierto desahogo de la militancia, que sí, afloró el rechazo a todo lo que para el PSM ha venido representando una forma de dictadura, estúpida como todas, de la dirección nacional del Psoe. Esta ejecutiva federal y su predecesora solo ha aportado al PSM injerencia y violación de los estatutos, fracasos electorales reiterados y boicoteo a cualquier forma de identidad política propia, siendo este proceder y no las llamadas familias políticas, el que desde hace diez años hace fracasar cualquier trabajo de todas las ejecutivas regionales que en ese tiempo han sido.
Por ello, que no esperen los chicos del Tomas ni tan siquiera la pax romana, la impuesta por la fuerza. Les toca apechugar con la infamia, la descalificación, la traición y en el mejor de los casos, habrán de hilar muy fino con el acostumbrado ejercicio mercader consistente en dilucidar cuantos y de quienes pillan “trabajo” para cuatro años. En resumen y por más que lo nieguen, es la guerra.
Les confieso algo que me reconcome, me gustaría ver las caras de “tomaseros” y “trinitarios” en las sucesivas reuniones de la ejecutiva regional del PSM, ya que ambas sectas se reparten casi al 50 % dicha directiva.
¿Quién puede creer que la propia Trini, Pedrito Sánchez, David Lucas, Pablo García Rojo, Berta Ojea, Lola García-Hierro, Ángeles Álvarez, Beatriz Corredor, Pedro Castro, Jorge Gómez y Pedro Zerolo van a cooperar lealmente al triunfo electoral de un candidato que no es el suyo, teniendo en cuenta que el triunfo de Gómez sería la puntilla para un Zp comatoso?
¿Quién puede creer que en el grupo socialista en la asamblea de Madrid los Adolfos Navarros, los Lucas Fernández, los Pacos Contreras, los Javis Gómez, los Modestos Noya, los Cesar Gineres y tantos otros que su supervivencia política la apostaron a favor de la Trini, van a trabajar a favor de la consolidación de Tomas Gómez?
Del mismo modo ¿Quién puede creer que David Lucas, Ángeles Álvarez, Pedro Zerolo, Ramón Silva, el chiquito Viondi, Pedro Santín, Almudena Fernández, Pablo García Rojo y alguno más, todos ellos ediles madrileños, se transmuten milagrosamente en lo que nunca han sido, desprendidos representantes de los ciudadanos y de los militantes, y desde ya se entreguen en cuerpo y alma al trabajo que les marque el secretario general a quien antaño apoyaron, y al triunfo del candidato elegido por los militantes?
Lamento repetirme, pero quien se llama Cándido es un servidor, y ya ven……que no me lo creo, de ahí que lo de la explosión no me parezca exagerado, si no, infórmense lo que está sucediendo en Extremadura aun sin haber tenido la confrontación interna que en Madrid, sin la injerencia de Ferraz y sin que los goniómetros de la artillería escrita “amiga” acechen sus posiciones.

ESTO NO SE QUEDA ASI

De diversas formas se están dejando el aliento en repetir una y otra vez aquello de la canción de Marie Laforet que decía...…”olvidemos el enfado y volvamos al amor, porque si no es a tu lado ¿dónde voy a estar mejor?”, y que quieren que les diga, que si lo canta la Trini quizás cuele, porque cuando se pone melosa…….., pero que me digan que para Rubalcaba y para Pepiño aquí no ha pasado nada, ¡ni borracho!.
Dice la Pajin, y no sé si se ha trabucado o la ha traicionado el inconsciente, (si, el inconsciente, que su sub está por encontrar), que la Trini y su Tomas hacen un buen tándem. Pues muy bien, pero a mí esto me suena, bien a ruptura sentimental, o a propuesta de menage a trois, del cual habría que descartar el político.
Sea como sea, aquí y ahora la situación derivada del tomasazo a Zp estriba en cómo acabará la cosa, porque de lo que estoy seguro es que el lio no ha hecho más que empezar.
Si recordamos aquello que dijo Rubalcaba sobre el no de Gómez a Zp, “estas cosas tienen sus consecuencias”, lo último que debería hacer Tomas es relajarse. Si releemos el editorial del diario amigo, el de Miguel Yuste, las amenazas no es que estén encriptadas en el texto, son evidentes y concretas y al leer el artículo de Roberto Irago me ha venido a la cabeza aquello otro de…..”Te voy a hacer una oferta, que no podrás rechazar”.
Con el guantazo que las primarias han atizado a Zp, a sus más conspicuos chicos y a los intereses económicos que estos representan y defienden, la mitad de los militantes de Madrid, -no se olvide que la otra mitad estaría por la vendetta-, han hecho peligrar el futuro de muchos de esos profesionales de la mentira y de lo suyo, han cooperado a que el futuro de esos traidores al socialismo democrático se oscurezca de forma que pudiera ser definitiva.
Nadie o muy pocos puede haber que aun cuestionen el interesado enlace político y económico del zapaterismo con determinados medios de comunicación y con muchos de los poderes económicos de este país, por lo tanto pocos serán los que puedan rebatir que poniendo en peligro la estabilidad de esos intereses se generarán antes o después las correspondientes reacciones en contra de los “desestabilizadores”.
Estamos a cuatro de octubre, por lo que faltan más de siete meses para las elecciones municipales y autonómicas de 2011, a esta fecha la única incógnita que a este respecto aun no he despejado es cuando se desencadenará la campaña de acoso y derribo mediático contra Tomas Gómez.
Desconozco si el recorrido político de Gómez, unos cuantos años de alcalde en un pueblo grande y en expansión como Parla habrá dado lugar a tener algún que otro “muerto” en algún armario, tampoco sé si ese “muerto” es ya cadáver putrefacto o solo es un herido más o menos recuperable que en poco afectaría a su imagen pública, sea como fuere Tomás ha de saber que la Brigada Político-Social del Ferraz tiene que estar investigando hasta el cordón umbilical de cuando su señora madre le parió.
Hay algunos, pocos, que dicen que exagero, ¡ojalá!, pero es que entre la memoria de mi ordenador, las hemerotecas a las que por internet se accede y las dos o tres neuronas que me quedan sanas, uno tiene muy presente lo que le sucedió a Pepe Borrell en un momento en el que no se gobernaba y por lo tanto las palancas de poder y dinero en juego eran mucho menores que ahora y aun así le “mataron”.
Imaginen el siguiente panorama: 28 de noviembre de 2010 elecciones en Cataluña, PSC y tripartito fuera; 22 de mayo de 2011, elecciones autonómicas con los siguientes posibles resultados, Castilla-La Mancha, ganador PP; Andalucía, se pierde por primera vez; Extremadura se mantiene el gobierno pero en minoría muy inestable, se sigue perdiendo en Valencia, en Castilla-León, Navarra, Rioja, Cantabria, Murcia y los dos archipiélagos, y solo se mantiene el poder autonómico en Asturias, Aragón, ¿el País Vaco? y ……..¡Madrid!. Y así llegamos a marzo de 2012 y ¡oh sorpresa! barren al zapaterismo del gobierno de la nación.
¿Vds. creen que ante esta posibilidad, por remota e inexacta que pueda ser, todos los que llevan más de treinta años en las poltronas y los aspirantes a ocupar otras, iban a dejar placida, elegante y pacíficamente que uno de pueblo, que además era de los nuestros, se convierta en el referente del poder real del Psoe al ser el que de más presupuesto y pesebres dispondría?
No sé qué pensarán Vds. pero este su servidor escribiente les aconseja con fervor de escarmentado que entre todos le suscribamos a Tomás Gómez una póliza de vida, no tanto porque mi análisis se cumpla sino porque más vale prevenir que curar.
Y mañana, más variaciones sobre el mismo tema, que esto del tomasazo va a dar para mucho.

¡TOMA!

Ahora podrán pastelear, arrejuntarse, hacer la pantomima de que aquí no ha pasado nada, pero lo cierto y verdad es que los satrapas de Ferraz han recibido el golpe que se merecían, lo cierto y verdad, por más que ahora disimulen, es que Zp está en coma político.

Hoy la militancia del PSM les ha dicho al mandarinato zapaterista que estan hartos de sus caprichos, de sus veleidades, de sus desafueros, que por mas que junten toda su artillería mediatica cuando dejan que los ciudadanos se expresen con libertad, los asociados al poder del dinero y al poder de las mentiras repetidas, son barridos.

Hoy aparentarán compañerismo y elegancia en el ganar y en el perder, pero la guerra por el poder continua y no pasará mucho tiempo antes de que le muevan la silla al ganador y le condicionen su capacidad de decisión.

Pero si el mañana nos trajese nuevas afrentas de los traidores al socialismo, hoy es el dia en que nos pueden encontrar dichosos a todos los que estamos disfrutando con la candente "butifarra" que les han regalado al zapaterismo.

¿PUCHERAZO?

Cuando aún faltan tres horas para que las mesas de votación de las agrupaciones del PSM cierren, me dicen, y en esta ocasión la fuente no es muy allá, que en Ferraz ya tienen el escrutinio cerrado, el cual da la victoria a la Trini por un escaso número de votos.
Reitero que no me merece mucha, y casi ni poca, confianza el informador/ intoxicador, pero su canutazo me sirve para hacer la siguiente conjetura, ¿Qué pasaría el próximo 22 de mayo si la representante de España en la Trilateral fuese barrida en las urnas por la bruja Aguirre?
Los que aquí me siguen saben mi respuesta, nada. Para entonces habrían laminado a Tomas Gómez y a su gente, habrían impuesto a un nuevo secretario general y con todo ello habrían alcanzado el objetivo último de su estrategia, controlar al PSM ante la inevitable derrota del año 2012.
Nadie se haría responsable del fracaso electoral, nadie miraría hacia el voluble dedo del caesar, ese que tanto designa a capricho como condena a muerte. Nadie se atrevería a exigir lo que el exige a los demás, apartarse, irse, dejar el paso a otros sustentándose en encuestas precocinadas a las que desprecia cuando a él le señalan como protagonista del desastre social y económico de hoy y de su continuada traición a la historia del Psoe. Nadie se atrevería a decir alto y claro ¡Mientes, Zapatero!
Hoy, en Público, Luis García Montero, nada sospechoso de antizapaterismo, dice :(sic) “Provoca pudor, (yo diría asco) el dogmatismo científico con el que los mismos expertos y las mismas instituciones económicas que fueron incapaces de diagnosticar la crisis imponen ahora medidas incontestables para salir de ella. Causa tristeza ver a los políticos, que deberían tener como primera responsabilidad de su oficio la defensa de la política, participar de manera suicida y vanidosa en la ceremonia de su liquidación”. Y continúa…”…sí me gustaría recordar que todos los procesos reaccionarios empiezan con un asalto a las humanidades. Me gustaría también que los intelectuales y los políticos se acercasen a las palabras con la misma sinceridad ética que los buenos poetas. Al pronunciar palabras como democracia, sociedad, dignidad, educación, periodismo, economía, Europa, política, justicia, libertad y Estado, sentirían un escalofrío en los labios y caerían en la cuenta de hasta qué punto, incluso sin pretenderlo, nos hemos acostumbrado a mentir”.
Hoy, como ayer y como mañana, nos están mintiendo y nos van a seguir mintiendo porque para todos ellos, más importante que cualquier problema que afecte a sus representados, mucho más importante es su propia supervivencia.
Esta es la esencia, el pilar fundamental del sistema político que estamos consistiendo la mentira, la apariencia, la manipulación y el engaño, y que finalmente, gane uno u otra, nada sustancial cambiará para los ciudadanos, aunque un buen bofetón a tiempo pudiera ser, como antaño, una buena practica pedagógica. Pues eso.

¡NO A LA TRINI!

Hay gente que en su desesperación ni se recata en el disimulo y llama imbéciles a aquellos a los que de nuevo les pide algo sin haber dado nada a cambio. Hoy la candidata del papel cuché, la candidata de la Trilateral, la candidata de Zp y de la derecha oficial insulta a la inteligencia de los ciudadanos y de sus compañeros militantes del PSM.
La candidata, en dos entrevistas de la casa amiga, esa que no hace tanto no lo era, afirma que ella es la candidata de los ciudadanos, y hay que preguntarse ¿de cuales ciudadanos es esta la candidata? ¿De los que hicimos ayer huelga contra una injusta reforma laboral del gobierno al que pertenece? Desde luego que de estos no pretenderá ser la candidata. ¿Acaso pretende ser la candidata de los cinco millones de parados a los que van a bajar las prestaciones y a anular los subsidios según plantean en su proyecto de presupuestos para el año que viene? Seguro que no, que esta de ingenua no tiene ni un pelo.
¿Pretende la aspirante ser la candidata de ese cuarenta por ciento de jóvenes en paro a los que su colega la Salgado se ha referido diciendo que emigren si quieren encontrar un puesto de trabajo acorde con su formación universitaria? Tampoco creo que este sea el más amplio granero de votos que se decantarían por la ex de casi todo.
¿O es que desea ser votada por aquellos/as trabajadores/as que serán despedidos de sus trabajos por menos de la mitad de la indemnización que recibirían en caso de no haber votado, ella también, esta “progresista” medida reformadora?
Hoy por hoy la ministra de sanidad, esa excelentísima señora de la magnífica gestión que consistio en dilapidar millones de euros en vacunas contra la pandemia gorrina que no lo fue, esa que tras más de un año de reuniones con sus correspondientes dietas no ha sido capaz de cerrar el pacto por la sanidad, la misma que ha legislado en contra de las personas dependientes reduciendo las prestaciones, negando el cobro a partir de la fecha de la solicitud del dependiente y reduciendo la asignación presupuestaria que a este fin se dedicará en 2011, esta profesional, tengo por seguro que sí que obtendría una considerable cantidad de votos si en las primarias pudiesen votar sus colegas de la Trilateral, los amigos de la prensa amiga, los grandes empresarios que le financiaron su mantenimiento en el candelero de la opinión publicada cuando cayó en el abismo de la oposición municipal, los ladrilleros a los que con su silencio favoreció de 2003 a 2006 y tantos y tantos otros que como ella no pertenecen, es más, abominan, de todo lo que huela a clase trabajadora.
Pero sucede que en el vaticano zapaterista solo se ha conservado de los valores de antaño el sentido de la disciplina, y no como fórmula de coherencia en la acción política colectiva basada en la libre elección personal, no, en el zapaterismo la disciplina se entiende como virtud cuartelaría, como método de imposición del poder, como formula imprescindible para el mantenimiento de la pirámide del poder autoritario, y es por ello que hay quien con carnet del Psoe pero sin ser de la Trilateral, sin ser de la CEOE, sin ser consejero de PRISA, ni ladrillero subvencionado, van a votarla este domingo.
Repasen solo algunos nombres de los que están haciendo el gasto propagandístico, que el otro ya sabemos de qué bolsillos sale; Paco Mozas ex asesor municipal personal y hoy jefe de su gabinete en el Ministerio de Sanidad, David Lucas ex concejal de Hacienda de Getafe, número siete de la lista municipal del Psoe en 2007 aupado a portavoz del grupo municipal socialista en el Ayto. de Madrid, Rafael Simancas diputado nacional por Madrid, Carlos Carnero ex diputado europeo y hoy embajador ante la UE, Pedro Sánchez diputado por Madrid, Oscar Iglesias concejal por Madrid, y un larguísimo etcétera compuesto por cargos publicos retribuidos cuyos futuros, tanto el político como el económico y laboral, dependen de la voluntad del don Pepiño, sin olvidar a otros tantos aduladores que, como gorriatos en el nido, pían a su favor, esperando que el agradecido pico zapateril les haga engullir los gusanos que les engorden.
Como no es necesario abundar más en la identidad política de la interfecta, dejo muy orgullosamente en el tintero de mi memoria aspectos personales que harían las delicias de los que siguen los infames programas del higadillo que en las televisiones abundan. Así solo recordaré un hecho que no merece ser olvidado, allá por los noventa, mientras esta le daba trabajo a González, le traicionaba políticamente montando el prostíbulo político que ha demostrado ser el zapaterismo. Si esto hizo con quien la promocionó, que no será capaz de hacer con aquellos ilusos que la voten ahora que se dice socialista.
Les aseguro algo con toda mi convicción, la decencia y la honradez política están a años luz de la candidata, por lo que aquellos que la apoyen serán responsables no tanto de un futuro desastre más para el socialismo español, serán responsables de sostener a la derecha más infame que puede darse, aquella que, disfrazada de progresismo, aplasta, sin miramientos y enriqueciéndose, a todos los que pretenden mantener los valores del socialismo democrático, la libertad, la igualdad, la solidaridad y la verdad.