miércoles, 29 de febrero de 2012

UN PSOE BORBONICO

Ni qué decir tiene que no hay, que yo sepa, un solo Borbón entre los militantes del Psoe, sin embargo y atendiendo al comportamiento de muchos de sus dirigentes, muchos son los que de tercer apellido, por aquello de respetar a los respectivos progenitores, debieran llamarse Borbón.


El artículo 56.3 de la Constitución española, esa llamada ley máxima que nada ni nadie cumple, dice que la persona del rey es inviolable y que no está sujeta a responsabilidad, algo que todos sabemos y que día tras día comprobamos que en efecto, así es. No hay quien viole ni responsabilice de algo a su majestad.
En esta misma línea, nadie en el interior del Psoe se plantea el motivo por el cual todos los dirigentes del llamado partido de los “progresistas” comparten con el actual jefe del Estado la cualidad que solo a este le confiere la Constitución, ser prácticamente inviolables y no estar sometidos a responsabilidad alguna por sus actos.
Este próximo fin de semana celebran los social-liberales madrileños el congreso regional derivado y obligado del congreso federal que hace unas semanas entronizó a Rubalcaba como su “nuevo” líder, y llegan a este congreso regional en la emulación más ridícula que puede hacerse respecto a lo ocurrido en el federal de Sevilla. Se presentan como candidatos a secretario general del Psm dos curtidos militantes con tantos “muertos” en sus respectivos armarios que de exigírseles responsabilidades políticas por sus desmanes, estos llenarían cientos de nichos de la Almudena.
Tomás Gómez es el mismo Tomás Gómez que siendo alcalde de Parla fue digitalizado por José Luis Rodríguez Zapatero, alias “el innombrable”, cuando por el resultado electoral obtenido por otro de sus pupilos, Miguel Sebastián, este fue puesto en cuestión por la ejecutiva de Simancas tras la debacle municipal de 2007. Es el mismo Tomás Gómez que tras perder la gracia del señor que le digitalizó se enfrentó a la Trini en primarias por la candidatura a la presidencia de la comunidad de Madrid.
Ese Tomás Gómez, autodenominado Invictus, regente socialista del PSM, es el que, de ser el Psoe el partido socialista, obrero y español que antaño era, hoy estaría formando parte de los casi seis millones de parados que malviven en España ya que bajo su dirección política el Psm ha pasado de contar con un millón de votos en las elecciones autonómicas de 2007 a recolectar 783 mil en 2011, logro que ha supuesto alcanzar el más bajo nivel de respaldo ciudadano en todo el periodo democrático.
En su haber también hay que anotar al menos dos éxitos electorales en el ámbito municipal, el conseguir haber dejado en su camino a más de ciento veinte mil votantes que, en el municipio de Madrid, también rechazaron al PSM en 2011.
Su “contrincanta”, Pilar Sánchez Acera, tampoco es alma pura y limpia en esto de la política, cierto que su currículo político es de menos enjundia que el de Tomás pero no por ello es menos sangrante su irresponsabilidad borboniana.
Pilar, militante de Alcobendas, es junto a su hermano una de las manos que hace ya más de cuatro años mecieron la cuna de Pepe Caballero, y con tanto ahínco lo hicieron que lo defenestraron, consiguiendo de una tacada perder el cincuenta por ciento de los votos obtenidos en 2007, pasando de tener 11 concejales y con IU detentar el gobierno de Alcobendas, a ocupar el tercer lugar de las fuerzas políticas de Alcobendas por detrás de PP y de UDyP con quienes se emparejaron a cinco concejales.
En resumen, los militantes del Psm se encaminan a un congreso en el que validarán, sea cual sea el resultado de su decantación, la irresponsabilidad de sus dirigentes políticos, pues tanto uno como otra proceden de un tiempo en el que la corrupción conceptual del socialismo democrático ha implantado como norma una forma de estar y actuar en política que está a caballo de los usos de las familias mafiosas y de los utilizados por la nobleza feudal.
Nada ni nadie va a impedir que, como ayer y pase lo que pase interna o electoralmente, todo permanezca estable en el interior de una empresa política, el Psoe, que en cualquiera de sus ámbitos territoriales, su objeto social ya no es la representación y defensa de los intereses de un concreto sector de la ciudadanía, sino la exclusiva defensa de los privilegios que el sistema otorga a los que no cuestionan la corrupción del mismo.

martes, 21 de febrero de 2012

EL USO DE LA FUERZA

Pocos son los que, sin ser fanáticos de partido alguno, aun no compartirán que esto no es una crisis sino una estafa del capital, quizá la batalla decisiva del sistema “democrático” capitalista contra los trabajadores, sistema que atisba la consecución de su último objetivo, la neutralización efectiva del sistema de derechos y libertades iguales para todos.
Esos pocos que aun creen vivir en un sistema que solo está en crisis, pudieran ser junto a los partidos políticos, sus partidarios y todo el resto de vividores a cuenta del sistema, -sindicatos, patronales, iglesia, medios de comunicación, la gran pléyade de subvencionados por nada y el ejercito de corruptos y corruptores-, los que necesitasen tener encima de la mesa un número de muertos indeterminado producido por la represión de quienes llaman orden a lo que es injusticia, paz a lo que es imposición y mesura a lo que es miedo.
Hay quien aun mantiene que la democracia, que esta democracia, está dotada de mecanismos que permiten a la ciudadanía imponer el poder que la ley y la razón les confiere, y lo mantienen a pesar de comprobar día a día que es falso, que ni con unos ni con otros las razones del pueblo son las razones del sistema, que las necesidades de la ciudadanía no son las necesidades de los que lo dirigen y sus acólitos, y que la respuesta del sistema a la mínima contestación ciudadana es la imposición, por la fuerza, de los intereses de los poderosos.
Con unos, el pueblo de Madrid fue masacrado por expresar su rechazo a una iglesia machista y totalitaria, con estos otros, los jóvenes valencianos son aporreados por reclamar el derecho constitucional a una educación igualitaria y de calidad.
Me temo que no falte mucho para que el actual nuevo falangismo del capital provoque la salida a la calle de miles de desesperados, quienes junto a los que solo estamos indignados, desahuciados, parados y/o cabreados llegásemos a una conclusión, por la cual, la justa violencia y el correspondiente ejercicio de la fuerza corresponde a quienes detentan y ostentan la legitimidad que confiere el ser nada más y nada menos que ciudadanos en plenitud de sus derechos y sus obligaciones, ciudadanos sabedores que ni entre las obligaciones, ni entre los derechos, se encuentra la sumisión a unos poderes que se han deslegitimado por su perversión, por su corrupción y por el abuso en la utilización de una fuerza que solo es una delegación de poder que la ciudadanía hace a quienes mantienen la dignidad de ser merecedores de ella.
Que nadie se engañe. El camino que nos están obligando a recorrer lleva inevitablemente a la confrontación social, pues el dolor y la desesperación ante la injusticia solo son desterrables por el poder de la fuerza del pueblo. Los poderosos, los que siempre han soñado con el aplastamiento del pueblo, jamás han cedido ante la razón, solo ante la fuerza. Véase si no, la historia, reciente o remota, de la humanidad.

jueves, 9 de febrero de 2012

SI ESTIREM TOTS, ELLA CAURA

No quiero dejarme llevar por la indignación, la rabia, el asco y la impotencia que la nueva demostración del sistema nos está provocando hoy a los demócratas.
Por ello solo diré que las formas que el sistema concede a los ciudadanos esclavos para expresar su rechazo a los abusos del poder no son validas cuando estos traspasan la frontera de lo soportable por la dignidad humana.
Ni un solo demócrata debiera sentirse ajeno a la putrefacción del sistema mal llamado democrático español. Ningún demócrata debiera dudar sobre la obligación de luchar contra la neo-dictadura del capital. O se lucha contra la tiranía de todos los estamentos del poder, o la cobardía será aprovechada por el fascismo para devolveros a esta nueva forma de feudalismo que nos están aplicando.
Como antaño, recuperemos el ansia por la libertad, por la justicia y por la igualdad. Hagamos nuestro, otra vez, el himno de lucha contra la corrupción, que no otra cosa es esta dictadura.
Luis Llach y su canción “L´Estaca” han de congregarnos en defensa de esos valores pisoteados hoy por la mal llamada justicia española. Aquí la tenéis.



http://www.youtube.com/watch?v=evk3iEMI9w0

lunes, 6 de febrero de 2012

CREDIBILIDAD 0,0

Acabó el circo del congreso y, recogidos los bártulos, los domadores se aprestan a dar de comer a sus respectivas fieras. Los unos desde la tarima de Ferraz y los otros…..recogiendo las hierbas que los primeros despreciarán.
Que si integración, que si desintegración, unidad o fractura, fortaleza o debilidad, que si apaciguamiento o confrontación, los medios han tenido un fin de semana en el que poder fabular algo más que sobre el tiempo o Mouriño.
Se han esforzado en convencernos que Rubalcaba es Felipe, que este es el socialismo fetén y el único que puede tener futuro y que por el contrario, Ibarra dixit, lo de Chacón es lo de Zp pero con faldas. Y se han quedado tan orondos.
Ni Rubalcaba es Felipe, ni la Chacón es Zp con faldas, pues uno y otra son hijastros atetados por ambos. No me cabe en la cabeza que haya alguien dentro o fuera del Psoe que no haya visto que la única confrontación real habida en el congreso sevillano ha sido la resistencia del centralismo carpetovetónico y trabucaire a la posible implantación en el poder de Ferraz del liberal-socialismo catalán.
Ni proyectos nuevos y menos aun diferenciados, ni nuevas ni viejas ideas, ni un solo mensaje hacia el exterior que fuese más allá de la demagogia de revisar el concordato cuando vuelvan al gobierno. El congreso federal del Psoe ha sido exclusivamente una lucha por el poder entre gente que se alineo en función de filias y fobias personales, de ahí los sorprendentes alineamientos habidos.
Con Chacón, los ninguneados por Zp y su entorno. López Aguilar, Barreda, Alarte, Pajín, Tomas Gómez, Zerolo, Belloch y dado el enfrentamiento con Chaves, José Antonio Griñan y con ellos la mayoría de los delegados del PSC haciendo corporativismo provinciano, que no socialismo internacionalista. En resumen casi el 50 % del partido.
Con Rubalcaba, Felipe y Guerra en “desinteresada” reconciliación, Ibarra, Pachi López, y Oscar López a los que se sumaron las divididas fracciones de delegados procedentes de federaciones más o menos irrelevantes en lo numérico.
Nadie con algún trienio de militancia en el Psoe duda sobre la importancia y transcendencia de las resoluciones congresuales, sobre los planteamientos políticos que aprobados por el congreso identifican ideológica y políticamente al Psoe. En el jamás de los jamases el Psoe ha observado y cumplido esas resoluciones, por lo que ya hace muchos años, una de las ejecutivas de González acordó no publicarlas, practicando aquello tan ilustrado de lo que no se conoce no se desea, a lo que yo añadí en su momento, ni sobre su incumplimiento se pueden pedir responsabilidades.
Así el panorama, las fotos de la nueva familia rubalcabista presenta como antes decía sorprendentes caras. Desde los niños de dios, léase Pepiño, Oscar López, maltrecho aspirante a la presidencia de Castilla-León, hasta mi nunca bien ponderada Trini, cierto que en su caso si puede aducir que en su momento fue felipista, pues siempre apoyó sus políticas horizontales, sin olvidar algún que otro lumbrera, a quienes los más enterados de Prisa auguran un futuro brillante. Me refiero al balbasista Antonio Hernando, triunfal secretario de política municipal con Zp y por ello responsable del éxito electoral de mayo pasado y a Juan Moscoso, sobrevenido diputado por Navarra tras la casual defenestración de los tres candidatos a diputados que le precedían en la lista electoral de 2004.
Y como poco mas se puede decir sobre el congreso sevillano sin entrar en dimes y diretes, todos ellos concentrados en las actividades comerciales que la noche del viernes al sábado allí hubo, queda para el tiempo inmediato analizar las reacciones que tendrán los cuatro millones de ciudadanos disidentes del Psoe sobre la credibilidad de quienes van a dirigir ese partido. Y para mi tengo que en lo tocante a credibilidad política, el Psoe, con Rubalcaba y Botín o la Chacón y Fainé, será como la cerveza San Miguel sin alcohol, 0,0.

jueves, 2 de febrero de 2012

UN CONGRESO…..¿PARA QUÉ?

Convocado a toda prisa por los vapuleados zapateristas, el congreso que se inicia mañana en Sevilla es un conclave mas para obstruir que para resolver o facilitar soluciones a la militancia y a la ciudadanía española que se reclama de izquierda socialdemócrata.
La precipitada convocatoria pretende evitar en primer lugar, que el congreso se celebre en una situación de pérdida total y absoluta del poder institucional del Psoe, ya que de celebrarse en el tiempo procesal previsto, junio de 2012, ese congreso hubiera concitado la conjunción de los derrotados en todas las elecciones que el sistema contempla, por lo que a las debacles municipal y autonómica de mayo y a la de las generales del 20 N habría de sumársele la previsible derrota en las andaluzas.
Con ello, muy distinta hubiera sido la moral de aquellos pocos delegados que a pesar de no ostentar cargo institucional u orgánico alguno pudieran haber sido elegidos, pues sabido es que a esta precoz eyaculación congresual asistirán delegados que en más del 70 % ostentan cargos institucionales, y otro 15 % más, son cargos orgánicos del partido.
Otro de los objetivos que este congreso pretende alcanzar, o por ser más exacto, el objetivo que pretenden alcanzar aquellos que se sienten dueños del Psoe, es que nada nuevo se implante en la organización, por lo que han estructurado una aparente confrontación entre dos de los personajes más añejos en el control opresivo del Psoe.
Si es cierto que Rubalcaba puede representar al felipismo, no es menos cierto que Chacón representa al felipismo catalanista, pues uno y otra, ambos dos fueron promocionados por el capo González y de este todos recordamos sus reiteradas declaraciones a favor de las políticas de los gobiernos de Zp. Por lo tanto, si las raíces son comunes, si el tronco de su acción política es coincidente en gobiernos de Zp, no puede afirmarse que los aspirantes al trono del Psoe que sean ramas diferentes y que puedan, por ello, dar diferentes frutos.
Su teatro, su simulación sobre las diferencias ideológicas que aparentan, desaparecen cuando lo obvio se resalta, y obvio es que ambos han acompañado a Zp en todo su recorrido político desde el año 2000. Alfredo y Carmen, Carmen y Alfredo son, han sido y serán meros continuadores de la deriva liberal que sus connivencias con el capital tantos beneficios personales les han reportado.
Por si quedara alguna duda, las armas que utilizan sus respectivos fanáticos son tan coincidentes que ambas partes se reprochan los apoyos mediaticos y económicos que a cada uno de ellos les respalda, tratando de dar a entender que esos respaldos pudieran tener diferentes objetivos e intereses. Ni Prisa y el Santander tienen distintos intereses que Roures y la Caixa, ni Rubalcaba ni Chacón tienen diferentes planteamientos ideológicos o diferentes pasados políticos, ya que ambos han sido destacados protagonistas de la deriva derechista de los gobiernos en los que han participado.
Ambos dicen estar preocupados por recuperar el partido, como si alguna vez lo hubieran perdido. Ninguno de los dos se ha apeado de la ejecutiva federal del Psoe en los últimos decenios. Ninguno de los dos jamás ha presentado objeción alguna a las restricciones que los sucesivos estatutos aplicaban a la militancia. Ninguno de los dos ha puesto la menor traba u objeción a una de las más contradictorias practicas internas a la que su liberalismo económico debiera haber renunciado, el muy comunista culto a la personalidad del líder.
Mantienen ambos que se trata de recuperar ilusión y empuje abriendo el partido y democratizándolo, sin reparar que sus dichos se anulan con la realidad que practican a diario en eso que llaman campaña interna, pues esta está concebida y realizada por y para los medios de comunicación y en ellos no se recatan de simular ataques, ataques que cuando uno de los dos sea proclamado como vencedor, comprobaremos que también eran mera representación, ya que es costumbre corporativa del Psoe el “integrar” al contrincante perdedor, no vaya a ser que construya oposición interna y el vencedor se viera obligado a expresar posicionamiento ideológico diferenciado.
Finalmente, y aunque son muchas más las cosas que con este congreso federal tratan de impedir, la que para ellos, para los candidatos y sus respectivos fondo sur y boixos, es la más sustancial, es la detentación del poder de Ferraz, ya que ese es el exclusivo poder que les permite transitar cómodamente el invierno de la oposición y mantener la esperanza de que, como ellos antes, el PP caiga por sus propios excesos y de nuevo, el turno pacifico entre las dos derechas aceptadas por el capital, se perpetúe en la defensa de sus intereses, intereses que tanto Chacón como Rubalcaba comparten cual feligreses católicos que tuvieran al dinero por único dios y al PP y Psoe como alternativos representantes de ese dios en España.