viernes, 27 de febrero de 2009

LA “DIOCESIS” MADRILEÑA DE ZP (y II)

...............Los alcaldes de Getafe, Fuenlabrada, Alcorcón, Móstoles, Alcobendas, Parla, San Sebastián de los Reyes, Torrejón de Ardoz, y de forma ocasional, dependiendo de los resultados electorales, Alcalá de Henares, Aranjuez, Arganda y el propio Madrid, han venido formando un lobby político, primero, y político-económico, después, que ha puesto y quitado “obispos” en la diócesis de la FSM cada vez con más descaro, sobre todo desde que se disgregó la mesa camilla, -lo que temporalmente fue conato “luterano leguinobarranquianoacostista”, ante Ferraz y Moncloa-, y sus componentes buscaron cobijo personal y político que prolongase el disfrute de sus poltronas.
Ese lobby, esa franquicia entonces emergente, determinó, junto a otros, que había que cambiar a quien antes la mesa camilla había nominado, Teófilo Serrano, y pusieron al “ruso” Litzsavezski, y cuando pasado el tiempo, astillada la camilla y ya Zp en Ferraz, el “ruso” no les servía a sus planes de control de la Federación Socialista Madrileña, decidieron que había que barrer cualquier átomo de discrepancia y confrontar con el mal llamado guerrismo-acostismo. Pero sucedió que a pesar de la clara y manipuladora intervención del Pepiño, perdieron el pulso, dándose por primera vez en la FSM una elección entre dos candidatos y ganando el que no era el ungido por el “vaticano” de Ferraz.
Rafa Simancas resultó elegido como nuevo secretario general de la todavía FSM, y Pepiño, en el acto de cierre de ese congreso, abroncado.
Logró Simancas, en el tiempo de que dispuso, dos cosas de alto contenido político, aun siendo cuestiones básicas y elementales, pacificar el mal ambiente interno de la diócesis madrileña, -lo que la prensa “amiga” llamaba la jaula de grillos-, y, consiguiendo discurso e identidad propia, ganar unas elecciones autonómicas que al momento le robaron, nos robaron, unos chicos que tres años antes eran guardia pretoriana de Zp.
Tamayo y Saez, a las órdenes del nuncio de Zp en Madrid, José Luís Balbás, arruinaron una gran ocasión política para Madrid y para la FSM, dando cumplimiento a órdenes “vaticanas”, y articulándolas y cobrándolas a través de un PP entusiasmado.
Y si importancia y transcendencia tuvo aquella traición, aquel atraco, más transcendencia ha acabado teniendo la impunidad que aquella traición ha obtenido.
De esa impunidad se han derivado los desmanes actuales de esa iglesia zapaterista, de esa impunidad se ha derivado la carta blanca para que ley y ética sean violentadas internamente sin necesidad de cumplir mas requisitos que servir a los intereses de Zp. De aquella impunidad se ha derivado la demostración de que Zp no consiente que nadie piense y actué en consonancia con sus convicciones y menos aun en consonancia con la historia del Psoe.
Y con ese hito traidor y corrupto también otro de los principios básicos de toda iglesia se ha constatado que se cumple, quien quiera ser adorado y mantenerse en cualquier altar menor, sea territorial o local, ha de dar cumplimiento permanente a la adoración acrítica al que dice ser el más alto y único oráculo socialista. De aquí que esos “representantes populares”, alcaldes y diputados “samarkandeños”, tras aprender en la cabeza de Simancas, se “contuberniaron” en ese cutre, ferrocarrilero y casi clandestino restaurante, y junto a gente que formaba parte de la ejecutiva de Simancas, (Adolfo (Bruto) Navarro), acordaron “asesinarle” con el beneplácito de Zp, quien reiteradamente, hasta el último segundo de “vida” de Simancas, decía apoyar y respaldar a este último y legitimo “obispo” elegido por los feligreses madrileños.
Ni que decir tiene que pasaron la factura, y como esta Roma de Zp, sí paga a traidores, hoy el más conspicuo de ellos goza de alcaldía y de presidencia de la FEMP, aunque cada día que pasa también de más querellas disfruta.
Finalmente, en lo que hace a este resumen de los hechos más recientes de la FSM, constatar el cumplimiento de otra de las condiciones para la permanencia de cualquier iglesia, contar con feligreses tan descerebrados como traidores y asesinos que a cambio de tronos más o menos cómodos apuñalen a quien la máxima deidad señale con su dedo exterminador.
No voy a negar que haya, en todos los conjuntos de parroquianos de todas las “iglesias”, un grupo que merezca respeto. Son aquellos que creen con firmeza, por convicción propia, autónoma y desinteresada en los principios que su iglesia ventea, pero esos son a los que sus más desalmados correligionarios llaman tontos útiles, ya que, para estos, son la peana en la que se soportan todos los falsos dioses menores que en los partidos políticos imperan.
Con lo cual el desprestigio de la política en Madrid, con la impagable ayuda del PP, crece tanto cuanto crece el patrimonio de los corruptos, sean estos mentales o económicos, o como es más frecuente, corruptos mentales y económicos, ya que la primera corrupción, la mental, conduce, antes o después, a la segunda.
¿O no es una corrupción mental, que conduce a la económica de intentar mantener las canonjías institucionales, el exigir al adversario la limpieza de sus casos de corrupción mientras los propios se tapan y se silencian, como se tapan, se silencian y minimizan hoy las querellas judicialmente aceptadas contra dos ediles en ejercicio, uno de Getafe, a la vez presidente de la FEMP, y otro portavoz municipal neosocialista en el ayuntamiento de Madrid?
Pero que nadie espere del zetaperismo auto de fe basado en ética ciudadana. Hoy, estos usurpadores han corrompido de forma voluntaria y premeditada lo que antaño eran netas doctrinas socialistas, y como otra iglesia más, han cambiado religión por liturgia y al dios primigenio, por corruptos deificados. Cuando el sumo pontífice y sus jerarcas han transmutado socialismo por zapaterismo, lo sorprendente sería que estos “canonigos”, se comportasen con la decencia y auto exigencia ética que el común de los ciudadanos se aplica a sí mismo.
Recuerdo que antaño, cuando el adoctrinamiento eclesial era impuesto, nos decían que el orden sacerdotal imprimía carácter. Pues eso, que el profesar fe zapaterista imprime ese carácter éticamente inaceptable y mentalmente alienante, y puesto que todo es susceptible de empeorar, es aun peor, por bobo, el carácter que imprime el profesar fe tomasera, que aunque no lo crean posible, tiene feligreses en la diócesis neosocialista de Madrid. Mas yo diría que en esa secta son más los oportunistas que los fieles a una deidad menor, tan leve, que ni es capaz de cumplir con la primera de las condiciones para la permanencia de su iglesia, el enunciar un mínimo discurso identitario.
Y sin embargo, con esa constatada levedad, el “vaticano” de Ferraz le hizo obispo digital de la diócesis madrileña, perdón, secretario general del PSM, y puesto que cuando se rueda escaleras abajo es prácticamente imposible detenerse, el nuevo “obispo” zapaterista formó un equipo directivo acorde con el precipicio por el que se despeña el Psm desde que el “vaticano” de Zp interviene en Madrid.
Fue el muy fascista Millán Astray quien dijo aquello de “lejos de mi la funesta manía de pensar”, pero cualquiera que observe lo que de Miguel Fleta sale, lo que en la Asamblea de Madrid y el Grupo Municipal "Socialista" de cuece, diría que deben estar tratando de hacerse con el “copyright” de la frasecita.
Así pasa lo que pasa, que los feligreses cada vez son menos y que los potenciales parroquianos se alejan de esta desprestigiada diócesis zapaterista, con lo que, en la lucha de los “tele-predicadores”, los de enfrente, arrasan.

jueves, 26 de febrero de 2009

LA “DIOCESIS” MADRILEÑA DE ZP (I)

¿Se imaginan Vds. a un cura, en la Roma del Wojtyla o el Ratzinger, pregonando el cristianismo generoso y austero desde el ejemplo vital de Jesucristo? Pues lo mismo pasa en Madrid. Que tienen al vaticano de Zp en la calle Ferraz, y el socialismo, como el cristianismo en Roma, está proscrito.
Pero empecemos por el principio que no es mala forma de hacerlo.
En toda iglesia que cuente con ánimo de perdurar han de darse, al menos, tres condiciones. La primera, tener un discurso firme y estable que a quienes lo enuncien los identifique y diferencie ante otros competidores y que, esto es esencial, contenga una atractiva promesa de bienestar o mejora de las condiciones de vida de aquellos a los que el discurso se dedique. En segundo lugar se ha de contar con un sector de mercado, unos potenciales clientes que, receptivos a los mensajes “eclesiales”, acepten ser la gleba que soporte la pirámide ejecutiva de esa iglesia, la alimenten y la defiendan, siendo estos mismos los que se han de comprometer a ser las barreras de contención de los ataques externos y los cancerberos de posibles escapistas. Por último, es imprescindible para toda iglesia decir y decirse que es la única verdadera, que es la que cuenta con el exclusivo copyright del “dios” al que invoque y que sus portavoces cuentan con infalibilidad total y por lo tanto con permanente seguro de acierto, ya que se dicen ser los verdaderos representantes terrenales de tan poderoso como acaparado “dios”.
De todo este conglomerado de condiciones que configuran las religiones monoteístas y sus correspondientes iglesias, se derivan métodos y formas que no son más que ramificaciones lógicas de tan estrictos como opresivos principios.
La adoración al dios de referencia, básica condición fundacional, acaba siendo una práctica que con el tiempo decae, se apolilla, y no de forma natural, ya que aquellos que en cada momento ejercen el poder máximo en su iglesia acaban arrogándose la exclusiva capacidad de interpretar al “dios”, interpretación que casualmente siempre responde a los intereses del interpretetador, el cual, raudo, sustituye la liturgia de adoración al dios primigenio por una liturgia en la cual la adoración se ha de dirigir solo hacia el mandatario que se auto deifica.
Una vez que esa, esas, iglesias se transmutan en organizaciones que de adorar a un supuesto “dios” pasan a adorar al humano que les manda, el resto de los escalones jerárquicos del “clero”, los que se han juramentado con el supremo mandatario, imitan rápidamente a sus superiores, y con idéntico entusiasmo y calcadas razones, se auto designan como dioses menores en el ámbito territorial que a cada uno le haya correspondido o que haya conquistado tras “matar” a los correligionarios competidores.
Pero como las sucesivas y escalonadas franquicias de cada una de las religiones pueden llegar a un fraccionamiento absurdo que debilitaría a las cúspides, -a las cúspides que realmente detentan poder-, estas cimas eclesiales exigen e imponen, -usando a sus más descerebrados acólitos, utilizando a sus palafreneros más necesitados de recompensa-, unos límites a la libertad del feligrés, al librepensamiento del común parroquiano, unos tan estrechos cauces a la critica, que la iglesia deviene en ejercito, y todo aquel que no comulgue con toda, con absolutamente toda la palabrería, liturgia e intereses de la jerarquía, es inmediatamente tildado de traidor, momento en que su patrimonio y honor son cuestionados, si no destruidos.
Así, con estos comportamientos, iglesias, empresas, partidos políticos o tribus, han venido justificando su supervivencia, y lo que para ellas es más importante, la derrota del competidor, el cual, a los ojos del propio feligrés, ha de ser el compendio de todo mal imaginable sin posibilidad de contener brizna de bien alguno, ya que como algunos dicen, fuera de esa, su propia iglesia, no hay posibilidad alguna de salvación.
De todos los citados, a iglesias, empresas y tribus debería exigírseles unas formas y unos comportamientos que no constriñesen la libertad de sus parroquianos, trabajadores o súbditos, pero dado que el concepto democracia no es intrínseco a esas organizaciones, el nivel de exigencia no puede ser el mismo que el que se ha de aplicar a los partidos políticos que, activos, en Estados en los que se ha propagado hasta la saciedad su carácter democrático y consecuentemente libre, no solo no son democráticos internamente, sino que sus practicas internas son tan corruptas como dictatoriales y represivas, por mucho que haya paniaguados que beneficiándose de tal situación, junto muchos a feligreses voluntariamente zombis, nieguen tal degeneración y los grilletes mentales impongan por doquier.
Y como vivimos una época de emulación generalizada, en un país al que le está durando más aquello de “Que inventen ellos” que el imperio que antaño construyó. Un país y un tiempo en el que a gente como Javier Marías se le coloca último en la fila del dominical “prisaico”, mientras un tal del Toro es el referente ¿intelectual? de aquel del que depende el presupuesto de la cultura oficial de este país, cuando esto sucede y la degradación avanza en todos los órdenes, las franquicias territoriales y locales del Vaticano de Zp no tienen más que copiar lo que diariamente ven, teniéndose solo que esforzar en alabar a su más alto señor y acrecentar el hedor que el contraste entre lo que dicen y lo que hacen exhala.
En lo que he venido en llamar diócesis zetaperista de Madrid se institucionalizó, hace muchos años, un poder, inicialmente político, que, basado en los éxitos electorales del ya mal llamado cinturón rojo, ha acabado por transmutarse, -no podía ser de otra manera-, en poder económico sostenido en las varas de mando de varias localidades de muy alto presupuesto.
Estas, entonces emergentes, parroquias del Psoe madrileño, siempre ejercieron una gran influencia en la antigua FSM, pero llegado Zp al poder, conjunta e individualmente, operaron como operó José Luis Balbas en el Congreso del año 2000. Cerco defensivo en torno al que pretendían fuera nuevo dios del Psoe, labor de zapa en contra del resto de los competidores y cimentación de la nueva seña de identidad “socialista”: política y negocios han de ir de la mano.
Pero antes hay que recordar muy sucintamente como se llegó a ese punto.
(Continuará)

miércoles, 25 de febrero de 2009

POLITICAS ECONOMICAS DISCRECIONALES Y LAS CAJAS

El Secretario de Estado de Hacienda y Presupuestos, Carlos Ocaña, nos comunicó ayer que el déficit llego el año pasado al 3,82 % del PIB debido entre otras cosas al “esfuerzo fiscal” realizado y a las “políticas económicas discrecionales” efectuadas por el gobierno para afrontar la crisis financiera.
También ayer, un “intermoneytario” chico, a la sazón Secretario de Estado de Economía, excelentísimo señor don David Vegara, nos explicó en cuanto había consistido lo de las "políticas económicas discrecionales" que en su desmedido afán de hacer mas por los que menos tienen, el gobierno Zp ha repartido ya desde el llamado Fondo para la Adquisición de Activos Financieros, 19.351,53 millones de euros, mas de 3,2 billones de pesetas, entre los agobiados banqueros y “cajeros” españoles, repartidos como sigue: A ocho bancos comerciales privados les ha correspondido el 26,16 % o sea 5.059,7 millones y el resto, 14.281,8 millones han sido adjudicados a cajas de ahorro, que como ya todos sabemos son entes públicos dependientes de los respectivos gobiernos autonómicos y municipales de su región.
Lo más curioso del dinero público discrecionalmente repartido es que del total del montante aportado por el Gobierno a las Cajas, el 72,21 % se ha destinado a Cajas de las regiones costeras que junto con Madrid han sido las más “ladrilleras”.
A las entidades catalanas se les ha inyectado 3250,7 millones de euros, a las andaluzas les han correspondido 1508,3, a las dos valencianas 2814,2 millones, a las gallegas 1157,6, a la murciana 262,9 millones, y finalmente a Caja Madrid “solo” 1320,4 millones de euros.

Tras el lío de Caja Madrid, -puras luchas por el poder económico articuladas desde los partidos políticos-, hemos comprobado que lo que prima en esas entidades es la defensa de intereses que no son precisamente los generales, sino que son pero que muy particulares y que por ello, la buena gestión de esas entidades queda relegada a cuestiones tan “principales” como quienes son los que con nombre y apellidos se colocan en los magníficamente retribuidos órganos de dirección y decisión para, desde ahí, mejor servir a su señor, sea este el “ladrillo”, el político/a o, como es mas frecuente, a ambos.
Así, en los inmediatos tiempos pasados se ha usado y abusado de tal proceder y han sido las Cajas las que de forma absolutamente disparatada han respaldado el boom del ladrillo, atendiendo más a intereses políticos particulares, nada lejanos a prácticas corruptas, por lo que no cabe hoy extrañarse de que estén ahogadas en estos lodos financieros.
Algunos, principalmente aquellos que tienen gruesa nomina de alguna de estas entidades, aducirán que el proceder que ha derivado en esta situación de falta de liquidez, ha sido generalizado ya que todos los prestamistas entraron de hoz y coz en el abusivo negocio de las hipotecas de y para el ladrillo, pero ninguno de esos retribuidos defensores de los plutócratas recordará que los estatutos de las cajas las definen como entidades de carácter social y de ahí la composición de sus consejos generales y de administración y de ahí, también, el incumplimiento generalizado de sus estatutos.
Y este aspecto diferencial, la extracción y composición de los órganos de dirección y control de la Cajas, -aspecto que inicialmente no tendría por que ser negativo-, es el que empuja y seguirá empujando, en tanto no se varíe, a la obtención de resultados y de situaciones financieras que demuestran la escasa capacidad gestora de políticos y/o amigos de políticos, que de formación y experiencia en cuestiones bancarias y financieras más bien poco, por no decir nada. Claro que estas carencias, a los ojos de los que les mueven los hilos, las suplen con creces con su exuberante amor y vasallaje a quienes en esos chollos, digitalmente, les colocan.
Por esto, no habría que sorprenderse si en el corto plazo asistimos a fusiones más o menos justificadas que darían lugar a concentraciones de poder político y económico territorializado para mayor gloria del estado de derroche autonómico, aunque también cabe una alternativa, si se quiere más en consonancia con las dictaduras liberales que nos asedian, la simple entrega de estas entidades de crédito a los dos tiburones, rojo y azul, que dominan la escena bancaria española. En el primer caso seguirían moviendo la cuna de la Cajas los mismos ineptos brazos políticos, en el segundo lo harían las más profesionales sanguijuelas bancarias patrias.
O mucho me equivoco, o de una forma u otra nos sacan hasta el higadillo.

martes, 24 de febrero de 2009

EL IDIOMA DE LA GRANJA

Decía George Orwell que cuando el lenguaje degenera, se prostituye, se está en la antesala del autoritarismo. Díganse a si mismos, si hoy y aquí, no estamos en tal circunstancia, si no es degeneración lo que los “responsables” del Ministerio de Economía hacen con el lenguaje, con un solo objetivo, engañar y confundir. Es, en esta ocasión, la forma de utilizar las palabras, lo que demostrará lo derechistas que son estos neosocialistas de la vía bancaria.
Traslado a continuación, y de forma segmentada parte de lo que la web de “El País” tiene colgado en este momento, en lo que a déficit público en 2008 se refiere.
“El déficit de las Administraciones Públicas fue en 2008 de 41.874 millones de euros, un 3,82% del PIB”,….. “La razón de este fuerte deterioro se encuentra, según argumenta Economía, en el mayor esfuerzo fiscal que ha sido necesario adoptar para afrontar la crisis”……”el aumento de los gastos provocados por el fuerte aumento del paro y a la menor recaudación que está detrás de la caída generalizada de actividad”.
“Así, Ocaña ha asegurado que del total del déficit, 1,8 puntos se deben al esfuerzo fiscal hecho desde la Administración central para afrontar el deterioro de la economía, un conjunto de medidas que ha definido como "política económica discrecional".
Entiendo que tan excitante noticia a nadie altere, pero si uno capta el mensaje oculto, la cosa puede cambiar. Veamos.
Nada que decir respecto a los números propiamente dichos salvo remarcar lo que machaconamente sigo manteniendo, que a pesar del maltrato económico que el régimen zapateril da al sistema de la seguridad social, sigue siendo la “empresa” con mayores “beneficios económicos” del país, pero que peor los reparte.
Hoy, la clave, está en la prostitución interesada del lenguaje que utilizan. Cuando se trata de explicar qué ha originado el déficit, se llama esfuerzo fiscal a los recursos destinados a afrontar la crisis de los banqueros, mientras que a otro de los componentes al que imputan ser causante de déficit, el incremento de recursos destinados al pago de las prestaciones por desempleo, lo denominan lisa y llanamente gasto. Este es el resultado de aplicar al lenguaje el color conservador de la óptica con la que miran la situación.
Si cambiamos de óptica y aplicamos el color limpio y transparente de la mas básica socialdemocracia, a lo que ellos llaman esfuerzo fiscal, lo denominaríamos, rebajas y exenciones fiscales practicadas a lo largo del ejercicio con los beneficiarios que todos sabemos, los que mas tienen, regalitos entre los cuales, y a los solos efectos de citar algún ejemplo, basten dos, están la desaparición efectiva del impuesto sobre el patrimonio y el regalo fiscal que con carácter retroactivo a 1 de enero de 2008 se le hizo a los banqueros y sus familiares hasta tercer grado, consistente en pasar la presión fiscal por IRPF del 43 al 18 % aplicada a los rendimientos del capital prestado a sus propios bancos o entidades participadas.
Pero hay más. Cuando el “Estado”, (eufemismo de gobierno de Zp), en su llamada “política económica discrecional”, regala dinero a los bancos, esa acción, lo diga Agamenón o su porquero, se ha de denominar gasto, y en concreto gasto oneroso, ya que genera mas deuda y esta, más gasto, gasto que, para mas INRI, se está demostrando tan discrecional como injusto e ineficaz, ya que, pretendiendo lo contrario, aun no ha llegado, vía créditos, un solo euro de los regalados al haber, hipotecado o no, de algún ciudadano o empresario en apuros.
En esa misma denominación de “esfuerzo fiscal” se han de incluir los aplazamientos del pago de impuestos directos e indirectos que, solo a las grandes empresas les han venido concediendo, mientras que al común de los trabajadores nos siguen aplicando un “simbólico” 20 % de recargo si nos pasamos un solo día en la presentación de la declaración anual de la renta.
Por contra, el gasto social, el destinado al desempleo, -crédito presupuestario siempre ampliable en cualquier momento del ejercicio económico-, pasa a considerarse gasto, gasto horrible, impresentable gasto, que en tiempos de crisis, cuando todos, -nosotros, no ellos-, nos apretamos el cinturón, el Estado, -no dicen el Gobierno cuando de gasto se habla-, dilapida en gente, que lo que pasa es que no quieren trabajar, (CEOE y fachas dixit).
Me dejo para otro día la cuantificación de los “esfuerzos fiscales” que los zetaperistas hacen a los que menos (escrúpulos) tienen, vía EREs, aplazamientos de pagos del IVA, exenciones y deducciones por el impuesto de sociedades y sobre todo, los costes que para las cuentas de la seguridad social representan tanto las jubilaciones anticipadas de empresas con beneficios, las rebajas y exenciones del pago de las llamadas cuotas patronales, las llamadas políticas proactivas de generación de empleo que llevan asociadas rebajas de esas mismas cuotas, y tantos y tantos regalos detraídos del único, y cada vez peor tratado pilar social de este estado de mal estar.
Como en otras ocasiones hay que recordar algún dicho de los que, sabiamente, resumen razonamientos prolijos. Creo que aquel de…. “No hay peor ciego que el que no quiere ver”, es adecuado a la situación que este Napoleón orwelliano nos esta aplicando.

lunes, 23 de febrero de 2009

DOS TRAICIONES

Dos traiciones habría que recordar hoy. La de hace 28 años, aquella que intentó suprimir de golpe derechos y libertades, y la que de forma sutil, lenta, casi inadvertida, pero también implacable, nos están aplicando a los trabajadores, y no solo en el plano laboral, sino también en el económico y social; y puesto que la primera no triunfó, (tampoco fracasó del todo), hoy hay que centrarse en la segunda, ya que activa y creciente sigue.
No estoy en condiciones de afirmar que el apellido Méndez tenga alguna relación etimológica con el calificativo mendaz, pero si estoy en condiciones de afirmar que mi tocayo Méndez, más que Méndez, que lo es, con todos mis respetos, por su señor padre, es mendaz, por su mal hacer y peor decir.
Dice el diccionario de la Real Academia de la Lengua que mendaz viene del latín “mendax-acis”, y como única acepción, como único sinónimo válido contempla el término mentiroso.
Parece que hoy (ver Publico) le han preguntado al presidente del consejo de administración de la UGT sobre si hay, a su entender, razones para hacer una huelga general, y este ilustre inversor se ha descolgado con insultos a la inteligencia de todos aquellos que estimamos que no solo hay razones que justifican una huelga general, sino que las hay para una huelga general indefinida, que es lo que había que hacerles a políticos, banqueros y empresarios “despedidores”.
Se queda tan pancho el tal Méndez, echándole la culpa al empedrado, asegurando que no hay pérdida de derechos de los trabajadores y que los interesados en la huelga general son grupos políticos-mediáticos que pretenden sacar provecho del ejercicio de ese derecho constitucional.
Calla, oculta y parece olvidar todo el recorrido que su sindicato ha efectuado en los últimos años acogidos al muy rentable para ellos “dialogo social”, y por ello miente al afirmar que no hay pérdida de derechos de los trabajadores. En los últimos años, y especialmente en los años del zapaterismo, los derechos de los trabajadores no solo han disminuido legalmente al ampliarse las modalidades esclavistas de contratación, no solo han tendido a cero los derechos laborales uncidos al ejercicio del trabajo y lo que es mas importante la posibilidad de ejercerlos realmente, es que ha disminuido el derecho básico que sustenta al resto de los derechos laborales, el derecho al trabajo.
Por si fuese poco la evidencia de lo anterior solo cabe recordar cómo al calor, digo bien, al calor de la mordida económica del Pacto de Toledo, las pensiones han bajado tanto cuanto se han ampliado los periodos contemplados para el calculo de cada una de ellas. Tan evidente como lo anterior es cómo, en ese mal llamado pacto, con su beneplácito, los superavits de la Seguridad Social se han destinado mayoritariamente a amortizar deuda pública y a retribuir a amigos ladrilleros y a sus amos banqueros. Igualmente, solo hay que acudir a los datos del INE para ver la acusadísima curva descendente de la participación de los salarios en la renta nacional.
Ya no solo se trata de derechos posibles o no de ejercitar por los trabajadores, se trata de hechos, de sus hechos, de sus realidades, aquellas que han incidido para mal en sus representados y para muy bien en el haber de los representantes.
Este funcionario de la degeneración sindical, a la que los sindicatos se apuntaron hace mucho tiempo alimentándose de fondos públicos de todas las administraciones y mordidas y liberaciones de las grandes empresas privadas, ha perdido definitivamente el norte de su razón de ser, y sabedor de su desabrida verónica verbal, acude a algún remoto rincón de su cerebro y apelando a su deteriorada neurona social, pues quizás le quede una, concluye afirmando que sería peor para los trabajadores si una huelga general respaldada por la derecha, provocase alternancia en el gobierno.
¿Es o no lo anterior, aun cuando el entrevistado pretenda lo contrario, evidencia total de que lo que le preocupa es que cambie el gobierno, no las condiciones laborales semi-esclavistas a las que ha abocado a sus supuestos representados?.
Por si no estuviese suficientemente claro qué le ocupa y qué le preocupa, finaliza afirmando que una huelga general afectaría de forma negativa, principalmente, a las pymes que son las que con la crisis financiera lo están pasando mal. Ni una sola palabra respecto a como lo están pasando aquellos que ya ni subsidio de paro tienen, más de un millón de trabajadores, ni una sola palabra respecto a los más de ochocientos mil hogares españoles en los que todos sus componentes laboralmente activos, están en paro.
Deja entrever implicitamente Méndez, a semejanza de los políticos a los que por su propio interés defiende, que ni él, como amo de la UGT, ni sus varias cúpulas y sus correspondientes virreyes territoriales y sectoriales tienen la más mínima responsabilidad en el actual estado de deterioro de las condiciones de vida, de mala vida, de cada vez más trabajadores. Todos ellos, según ellos mismos, son irresponsables de tal situación, sin embargo deberían estar seguros de que a los ojos de todos los parados, de todos los que “disfrutan” de contratos basura, de todos los que con miedo en las empresas no pueden ejercer los mínimos derechos que aun quedan en el ámbito laboral, de aquellos que en el inmediato futuro pasarán a engrosar las filas del paro, para todos estos millones de ciudadanos, lo que si son es culpables. Culpables y traidores.

domingo, 22 de febrero de 2009

UN GRAN HOMBRE BUENO


Mientras todos parlotean, los patios de Sevilla y el huerto del limonero, las colinas plateadas, los verdes alcores y las cárdenas roquedas, las serrezuelas calvas por donde tuerce el Duero, y los chopos dorados de la ribera entre san Polo y san Saturio, hoy, guardan silencio.
Y Soria, a la luz de la luna, parece que llora. Les falta Machado hace setenta años.

viernes, 20 de febrero de 2009

EL INFANTE LUCAS PARRON

Tranquilos, que no va esto de ni de genealogía monárquica y de psicología pediátrica. O quizás sí. Va, en parte, del "complicadísimo" proceso de información que hay que seguir para meter la pata en nombre del Psoe, en nombre de Zp.
Séase un tierno infante de unos 41 años, a la sazón portavoz neo socialista en el ayuntamiento de Madrid y querellado en Getafe por cohecho, prevaricación y falsedad documental, que afirma un día, ayer, que don Fulanito De Tal, antiguo concejal del PP, le contrató a la empresa de su suegro una pasta, mas de 24 milloncejos de euros, para hacer vivienda pública, y miren por dónde, al día siguiente, hoy, se la tiene que envainar por la sencilla razón de que lo afirmado no es cierto.
Y es que el proceso que habría de haberle conducido a no meter la pata es muy complejo, tanto como lo que sigue: primero se comprueba en el Registro Mercantil las fechas de fundación y de fusión de dos empresas, al tiempo se comprueba la composición de los respectivos consejos de administración y los directivos que los forman, luego se puede pasar a la comprobación, en el registro de contratos del Ayuntamiento, de cuando y cuantos contratos se han suscrito con las mencionadas dos empresas antes y despues de fusionadas, y así ya se está en condiciones de tirar para adelante con la denuncia si hubiese irregularidad constatable alguna, o, si no hay “chicha”, cerrar la boquita. Como ven, tan ardua investigación no requiere hacer máster alguno o tener conocimientos de profesor de la Carlos III.
Lo que sucede, la real explicación de este, por ahora, último desatino, es que estos descerebrados zetaperistas en su afán de alabar al señor, de apuntarse tantos ante la deidad zapateriana, en su pretensión de no ser menos que Garzón, se ponen como motos, sacan la escopeta y ¡zas!, se pegan un tiro en su propio pie, o mejor dicho, le pegan otro tiro a las siglas que dicen representar.
No conciben en su obcecada mente que se pueda dar el siguiente supuesto. Don Perengano de Talycual, concejal de Urbanismo y Vivienda del ayuntamiento de Metrópolis es yerno de don Abulio Todo Ladrillo, el cual posee, legítimamente, una enorme “constructora-promotora-inmobiliaria” que cumpliendo todos los requisitos legales concursa a planes de construcción de la administración municipal y, en buena lid, resulta adjudicatario de varios concursos públicos. Todo legal. Todo correcto. Pues para el infante Lucas Parrón, no. Si se es concejal, eso sí, de los de enfrente, y aunque ese cargo municipal se inhiba de tales concursos por la proximidad familiar, por la posible colisión de intereses entre los de la administración a la que representa y los intereses familiares, diga lo que diga la razón y diga lo que diga la ley, para el portavoz neosocialista, ahí hay donde hincar el diente, hay donde hacer sangre, hay carroña para comer.
Luego viene el pedir disculpas después de haber dejado las siglas centenarias arrastradas, otra vez, por la ciénaga en que han convertido el campo de la política. Para colmo del despropósito, cuentan en su favor con que parece que no hay nadie en su partido que, limpio y legitimado, se atreva a exigir que se aplique la más elemental de las lógicas, que el lugar de los ineptos no es ostentar la representación de un partido centenario, que su lugar es un descampado yermo, frio y al raso. O si uno es benévolo, que lo soy, la más tierna escuela política infantil, porque si no, con tanta querella que le está cayendo, alguna puede acabar conduciéndole a Soto del Real, y ¡hombre!, yo, con que dimita, me conformo.
Y es que estos zapateristas son falsos, mentalmente corruptos, unos pequeños dictadorzuelos y para colmo del ridículo, unos incompetentes.

Postdata alucinada: Una vez acabado este post, veo en eso que llaman web del Grupo Municipal Socialista en el ayuntamiento de Madrid que el infante Lucas Parrón es titular de un máster en Política Territorial y Urbanismo. ¡No les cuento cómo y dónde está mi lorito!.

¿DONDE ESTA EL PARTIDO SOCIALISTA?

Parece que, al fin, alguien con quien en cuestiones económicas coincido, se decide a dar el paso y planta cara política a Zp. Por fin, Juan Torres, de forma tan razonada como razonable, traspasa la línea de la desafección para con el liberalismo desnortado de los actuales usurpadores del PSOE.
Lean su magnifico articulo que hoy publíca, (sorprendentemente), en el zapaterista “El Plural”

“Vivimos tiempos muy tormentosos. La economía ha saltado por los aires, en solo un año casi 1,3 millones han perdido su puesto de trabajo, los bancos obtienen miles de millones de beneficios al mismo tiempo que cierran el grifo del crédito a las empresas que se vienen abajo.
Se quiera o no, es muy difícil, por no decir imposible, que el modelo económico que había dado fuelle a estos últimos años de bonanza vuelva a ser lo que era. Y por ello debería ser urgente encontrar nuevas alternativas, fórmulas que no sean justamente las que acaban de fallar para salir de la crisis. Si algo urge, son las ideas y si estamos careciendo de algo es precisamente de ellas.
La derecha que no está gobernando en España, o los republicanos en Estados Unidos, se pueden permitir el lujo de jugar al destrozo, a hacer lo posible para que fracasen los gobiernos con la idea de que así les será más fácil recuperar el poder que perdieron. Pero incluso la que está gobernando, como en Francia o Alemania, se ve obligada a buscar caminos que de alguna manera innoven y abran algunas vías de escape ante la debacle que se nos viene encima No es casualidad que incluso le estén pisando el terreno de las ideas a sus adversarios ideológicos socialdemócratas.
Pero es muy difícil que los gobiernos piensen o, al menos, que lo hagan con suficiente antelación, con sentido estratégico y con un horizonte que vaya más allá del periodo en el que deben llevar a cabo su actuación. Además, suelen ser el resultado de compromisos generalmente inestables, de alianzas más o menos explícitas y es lógico que reflejen cierta heterogeneidad. No son ideas ni la formulación de los grandes principios morales que condicionan el futuro de los pueblos lo que cabe esperar de ellos sino acciones, muy poca teoría y sí el mejor gobierno posible.
Pero es imposible que esto último se consiga si de algún otro sitio no surgen las estrategias, si antes no se han diseñado los horizontes a medio y largo plazo, las coordenadas y los valores en los que situar lo que más tarde necesariamente ha de traducirse en una práctica lo más rápida y ejecutiva posible.
Es más, cuando se carece de ello, cuando se llega al gobierno sin una hoja de ruta, sin principios, sin encuadres ideológicos y sin propuestas políticas previamente digeridas por el cuerpo social o por quienes aúpan a los despachos a quienes gobiernan, lo que suele suceder es que el propio gobierno se desdibuja, se hace una mera gestión de la coyuntura, no da frutos a largo plazo y desmoviliza y frustra a la sociedad.
Lo que viene ocurriendo en nuestro país está justamente en esta línea. Cada vez es más habitual considerar que quien lidera el gobierno es quien lidera a la sociedad y a su partido, quien se convierte en la fuente de cualquier idea, de todo principio de actuación y en el oráculo al que hay que consultar antes de tomar cualquier decisión.
No se trata de una desviación hacia el presidencialismo. Es peor, tiene más que ver con el personalismo totalitario. Y es además, una fuente segura de ineficacias y de renuncias.Es verdad que la llegada de Zapatero supuso un soplo de aire fresco y que permitió que el partido socialista se dejara llevar por una ilusión colectiva que en gran parte se trasladó a toda la sociedad.
Pero su liderazgo ha ido consolidándose en la misma medida en que han ido desdibujándose y perdiendo nitidez las ideas socialdemócratas y sobre todo, o quizá precisamente como consecuencia de ello, la pulsión interna de su partido.
A mi juicio, el partido socialista está cada vez más oculto tras la sombra que refleja un liderazgo demasiado personalista y del cual, para colmo, no fluyen sobre todo ideas y doctrina, sino más bien un concepto muy soft de la política y no precisamente sobrado de materia gris y proyectos estratégicos.
Es decepcionante comprobar que en una situación como la que estamos viviendo no se esté impulsando el debate y el pensamiento colectivo, la presencia del partido como vertebrador de proyectos que ilusionen y que sean capaces de volver a poner en marcha con nuevo vigor y con una lógica diferente a la economía y a la sociedad.
No sé si es que no quiere hablar o es que se le calla pero la impresión que tengo es que el partido socialista, y los propios socialistas, se mantienen en silencio dejando hacer al Gobierno. Basta ver que se han tomado decisiones de gran trascendencia y que han condicionado la política social y económica sin que el partido ni siquiera haya tenido noticia previa de ellas. O que se gobierna el día incluso contraviniendo el programa o el ideario más elemental del partido que se supone que es lo que realmente une a sus afiliados, simpatizantes y votantes.
Es verdad que jurídicamente la responsabilidad del gobierno corresponde solamente a su presidente pero ¿es aceptable que también sea así políticamente? ¿No es lo lógico que, salvando en todo caso la natural autonomía que ha de tener quien lo lidera, el partido del gobierno lo controle y le dé las referencias estratégicas, quien suministre los principios de actuación, las coordenadas en la que deba moverse, quien constituya la inteligencia orgánica que de sentido a la acción del gobierno?
Todavía se mantiene en la web del Partido Socialista una entrevista con Rodríguez Zapatero en la que éste decía, en febrero de 2008, que "no hay riesgo de crisis económica".
Me pregunto si un error de previsión y perspectiva tan inmenso y que con toda seguridad ha tenido que influir en la planificación de la acción de su gobierno hubiera sido posible si el análisis de lo que está sucediendo fuese el resultado de un pensamiento colectivo abierto y crítico de su partido y del conjunto de sus militantes. Es decir, si en lugar de gobernar enrocado y confiando solamente en la sabiduría y en los prejuicios ideológicos de unos cuantos tecnócratas encerrados en La Moncloa se recurriese a la inteligencia de todo un partido cuyas gentes viven la calle, hablan con sus conciudadanos y tienen la perspicacia que da el contacto más directo con los problemas reales.
En lugar de eso, las agrupaciones del partido (y no sólo las del PSOE) palidecen. Sin protagonismo, la militancia se convierte en un simple reclamo para que los dirigentes se perpetúen en sus cargos. Y es así como el partido pierde al alma y su sangre se debilita. Así se hace conservador e insensible, un organismo poderoso a través de quien lo controla pero ausente, una sombra, nada más que una ficción, la caricatura del instrumento de regeneración social que quiso ser.
Basta hablar con afiliados del partido socialista para comprobar que la inmensa mayoría de ellos y de ellas piensan de un modo distinto a como piensan la mayoría de sus dirigentes, y que no comparten las medidas liberales que lleva a cabo su gobierno, aunque las apoyen por un sentido de la militancia o del compañerismo muy difícil de entender para quien aprecia más la coherencia personal e ideológica que los lazos de partido.
Y así nos va”.

Juan Torres López es catedrático de Economía Aplicada (Universidad de Sevilla). Su página web:
http://www.juantorreslopez.com

jueves, 19 de febrero de 2009

GOMEZ MONTOYA, UN "BLOGUERO" TRAMPOSO

Si bien una simple tos puede ser solo síntoma de un leve catarro, pudiera, también, ser signo externo de posterior y grave pulmonía. Pues exactamente igual puede suceder con lo que a continuación referiré y que atañe al actual alcalde de Leganés.
Hace algo así como diez días recibí un amable comentario en este mi blog comunicándome la decisión de un anónimo remitente por la cual quedaba enlazado, -no sé si para los restos pero desde luego con separación de bienes-, con una llamada “Blogosfera Socialista”. No me hizo la cosa mucha gracia ya que, como en las películas de la mafia, esa oferta no contemplaba la posibilidad de ser rechazada, razón por la que, tras visualizar someramente el cariz de los blogs alojados en ese agregador, redacte un e-mail pidiendo a sus mantenedores que me diesen de baja porque no me gustan ciertas compañías tan zapateriles como descerebradas. Hasta hoy.
En estos días transcurridos he comprobado que cada vez que subo un post a Regeneración Socialista, inmediatamente, de forma casi automática, aparece tal post en esa blogosfera, autodenominada socialista. Pues vale, ya que no tengo otra opción me quedaré con lo positivo de la situación, que pudiera ser que alguien más me lea, aunque dado el contenido dominante, esos nuevos lectores corren el riesgo de acabar cabreados con un servidor.
Pero también he observado que todos los posts que el agregador va incorporando pasan a ser desalojados de los lugares de cabecera conforme otros más recientes se añaden. Todos, menos unos. Aquellos posts que corresponden, que pertenecen, a Rafa Gómez Montoya, alcalde, (a la segunda), de Leganés.
Este caballero, a fin de mantenerse en el “candelabro”, perdón, en el candelero de ese agregador, quizás hasta ha trampeado su ordenador, y cambiándole artificialmente la fecha y poniendo una más adelantada a la que en cada momento corresponde, provoca que nunca nadie le desplace del primer lugar.
Como la cosa no tiene mayor transcendencia, no merece la pena extenderse mucho más en el análisis del hecho. Pero no se me podrán negar dos aspectos que emanan de este proceder, uno, que nada de lo que hasta ahora le he leído del alcalde “pepinero” merece tan destacado lugar, o es autobombo o simple agenda municipal, lo cual me hace sospechar que este Rafa realmente tiene poco que decir. Y dos, y más importante, si hasta esta pequeña estupidez tramposilla desciende el primer edil de la llamada segunda ciudad de Castilla, ¿que no hará con presupuesto municipal, con el personal del ayuntamiento, en resumen, con el poder que le otorga la vara de mando municipal?.
Si en los pequeños detalles es donde se ve la grandeza de la gente, este, así, por internet, nos está enseñando la patita a todos.
Y ya que hablo de patitas, ¿ha puesto ya las suyas el querellado David de Lucas en lo ancho de la calle? En plata, ¿Cuándo va a dimitir?

miércoles, 18 de febrero de 2009

¿DIMITIRA DAVID LUCAS?

He mantenido en anteriores ocasiones una firme defensa del principio de inocencia para todos aquellos que imputados, encausados, querellados o solicitados solo como declarantes por juez, sea este presuroso o no, hayan tenido que pasar por el calvario de una denuncia sea sólidamente fundamentada o, lo que es peor, por una premeditadamente artificial o falsa.
Así, hace unos meses, el 16 de julio pasado, bajo el titulo de “Animales carroñeros”, aquí defendí tal presunción para el concejal Henríquez de Luna, concejal del Partido Popular presidente del distrito madrileño de Salamanca. Pero por encima de ello, defendí, y me honro en defender, el derecho al honor de todas las personas, ya que todas cuentan, de partida, con tan valioso bagaje.
Hoy, cuando el juzgado de instrucción número 1 de Getafe ha abierto diligencias previas por la querella admitida a trámite contra el alcalde de Getafe, Pedro Castro (y también presidente de la Federación Española de Municipios y Provincias), por los presuntos delitos de cohecho, prevaricación y falsedad documental en la permuta de unos terrenos para construir un campo de golf en la barriada de Perales del Río, involucrando también, entre otros a don David de Lucas Parrón, portavoz neosocialista en el ayuntamiento de Madrid, concejal que, cuando acaecieron los hechos denunciados, ejercía de concejal de Hacienda con su “castrista” jefe en Getafe, de nuevo, voy a ser consecuente y reclamaré para todos los querellados la presunción de inocencia que legalmente les corresponde.
A lo que no puedo llegar es a reclamar para los dos citados el respeto hacia su honor. Por mucho que hubiese quien por tal acción me adjudicase elegancia y flexibilidad hacia ellos y hacia a la situación por la que pueden pasar, no puedo, me lo impide el conocimiento que tengo de su devenir y de su comportamiento, lo cual me hizo llegar, hace mucho tiempo, a la conclusión de que dado que el honor es patrimonio del alma y estos dos aparentan ser unos desalmados, en forma alguna se puede reclamar para ellos algo que por si mismos, o voluntariamente perdieron, o despreciaron con su contumaz actitud.
Hoy es el día en que sobre su propia cabeza habrían de caer las palabras que solo hace unos meses el “castrista” de Lucas pronunció en público contra Iñigo Henríquez de Luna cuando este solo fue llamado a declarar ante juez y de ahí nada se derivó contra él. Hoy es el día en que prueba su propia medicina.
Repetiré en este punto que no soy partidario de las dimisiones o ceses preventivos, pero dado que el portavoz neosocialista, el llamado David de Lucas Parrón, no comparte tal criterio y para sus enemigos políticos, que no adversarios, en estas circunstancias, ahora suyas, raudo exige represalias políticas, a no ser que para nada le importe su inconsecuencia y su deshonor, ya tendría que haber dimitido de todos los cargos orgánicos e institucionales que altivamente ostenta. Por aquello de la propia coherencia.
Claro que quizás no sepa que es eso de ser coherente con uno mismo, por lo que menos aun conocerá el valor pedagógico del propio ejemplo y, rebajando el nivel de exigencia, en el colmo de la simplicidad, seguro que tampoco sabe que es eso de tener vergüenza torera.
Pues si le interesa, puedo explicárselo en dos tardes, que decía el Sevilla a Zp, por mucho que, visto lo visto, por un oído le entrase y por el otro, al instante, le saliese.
Cosas del neosocialismo zapaterista que, sin talante y sin talento, queda estupefacto y balbuceante cuando las tornas se vuelven lanzas.

lunes, 16 de febrero de 2009

ABSENTISMO EN EL SALON DE PLENOS

Se supone que la obligación mínima de un concejal de la oposición es acudir a los plenos municipales, que a diferencia de los plenos de otras instituciones solo se celebran una vez al mes. Se supone.
Pues bien, como la mayoría sabe, el Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Madrid, a resultas de las ultimas elecciones municipales quedó formado por 18 concejales/as, grupo que tras sucesivas y sorprendentes dimisiones parece haber alcanzado la estabilidad en la alineación, pero que a tenor de los datos que a continuación expondré es un grupo de “trabajadores de la política” que rompe todas las estadísticas de absentismo laboral de este país.
Veamos en primer lugar qué tenemos sobre el absentismo a nivel nacional, sus datos y sus causas.

“El absentismo laboral en España. (Extraído de Infojob.com)
En nuestro país existen pocos estudios sobre el absentismo laboral, pero las últimas estadísticas revelan los siguientes datos:
La tasa global de absentismo a nivel nacional ronda el 4%.
El absentismo laboral es mucho más frecuente en la Administración Pública que no en las empresas privadas. Por otro lado, el absentismo es menor en las empresas pequeñas que no en las organizaciones con más de 250 empleados.
El sector más afectado por absentismo laboral es el de la industria y el menos afectado, el de servicios, según datos ofrecidos en la revista Emprendedores.
El absentismo laboral es más frecuente en los mandos inferiores que no en los superiores, donde los niveles de motivación son más bajos.
Entre las enfermedades psicológicas, la depresión y el síndrome de “estar quemado” son las patologías que producen las bajas laborales más duraderas, concretamente un 20%. En este sentido, una baja por patología psiquiátrica tiene una duración media de 103 días. De otro lado está constatado que las malas posturas son causa principal del absentismo laboral”.

Así las cosas, retornemos al GMS en el Ayto. de Madrid. En ese ayuntamiento, el pasado día 31 de enero se celebró un pleno ordinario con un escaso orden del día ya que puntos de tramite ordinario solo constaban 24, de los cuales 10 eran propuestas de los propios grupos políticos allí representados, en concreto, 4 del PSOE, 5 de IU y 1 del PP.
Abierto el pleno se sucedieron las intervenciones de los diversos concejales y las correspondientes votaciones, en las cuales, atendiendo al documento resumen de los acuerdos adoptados en ese pleno, documento que se puede consultar en la Web del Ayuntamiento de Madrid mediante el enlace que al final adjunto, es digno de destacar, por lo que de impresentable y de acostumbrado e inmutable tiene, que los votos de los integrantes del G.M. Socialista, 18 concejales, no se olvide, se produjeron como sigue:

Puntos 2, 17 y 22, 13 votos........….............27,78 % de absentismo
Puntos 3 a 14, y 24, 15 votos…..................16,66 %
Puntos 15, 18, 19 y 21, 16 votos……….......11,11 %
Punto 16, 9 votos……………..………….......50,00 %
Punto 20, 10 votos……………………….......44,44 %
Punto 23, 12 votos…………………………....33,33 %
Media de absentismo a lo largo del pleno……………..…20,56 %.

Como se puede comprobar, el absentismo municipal socialista en el ayuntamiento de Madrid más que quintuplica el absentismo medio nacional, pero lo que es más curioso es que ese absentismo se incrementa en casi un 15 % cuando se trata de apoyar con su voto las proposiciones que el propio grupo municipal socialista presenta al pleno municipal, ya que en el caso que se analiza, pleno de 31 de enero pasado, las votaciones habidas en los puntos 17 a 20, proposiciones emanadas de ese grupo municipal, se obtuvieron respectivamente 13, 16, 16 y 10 votos, lo que hace una media de 13,75 votos, es decir un absentismo del 23,61 %, lo que permite afirmar que en el grupo municipal socialista del ayuntamiento de Madrid hay mas desapego político y “laboral” a las propuestas neosocialistas que a las ajenas.
En cuanto a las causas, ya conocemos las que a los trabajadores por cuenta ajena condicionan para no acudir al trabajo, pero nada se ha indagado sobre las causas que conducen a la situación que los datos anteriores reflejan, por lo que cabe deducir que bien pagados, mas de 6000 euros brutos al mes, bien alimentado su ego y su estomago, viajados, transportados, y disfrutando de “gabelas” que el “oficio” presta, muchos hayan llegado a la abulia, a la molicie y al desinterés por quienes allí con su voto les pusieron. Eso, o es que en Mayor 71, sede del GMS, se está propagando una nueva enfermedad laboral, vaya Vd. a saber si vírica o “pepiñera”, (viene a ser lo mismo) que haya o esté infectando a muchos de los que allí pacen.
Puede que algún inocente e incontaminado lector se alarme y hasta escandalice al comparar el trato que recibiría cualquier trabajador que así se comportase en su empresa y el que reciben muchos de estos “trabajadores de la política”, pero por el contrario, nadie de entre los que de la política viven albergará la más mínima incertidumbre sobre su estabilidad en el “empleo”, ya que otros muy distintos son los criterios que el zapaterismo demanda para que los trienios caigan serena, apacible y establemente en el haber de los que solo sonriendo hacia arriba, incumplen con sueldo recibido y compromiso electoral asumido.

http://www.munimadrid.es/UnidadesDescentralizadas/UDCPleno/Actividad/Pleno/2009/30%20de%20enero%20de%202009/RA_PO_30_01_09.pdf

viernes, 13 de febrero de 2009

PROVOCACION SOCIAL

No hace mucho tiempo fabulaba aquí sobre una ciudadana que atravesando una calle por un paso de peatones fue atropellada por un vehiculo de los que llaman de alto standing, y cuando, después de ser auxiliada por los viandantes, llegó la policía, está, en vez de cooperar a la ayuda la increpó, la maltrató, la negó el auxilio sanitario y por el contrario consoló al altivo conductor, solo preocupado por el ligero abollamiento del frontal de su coche.
Quise reflejar en aquella fabula lo que estaba ocurriendo en este nuestro país, que los poderes públicos protegen a los infractores de las reglas comunes y maltratan al común de los ciudadanos que pretende ejercer sus derechos.
Hoy ya no hace falta metáfora alguna que demuestre como el sistema está establecido para, bajo la apariencia de democracia, bajo el falso engolamiento de ser todos iguales ante la ley, prestar respaldo, ayuda y soporte legal y económico solo y exclusivamente a los más poderosos para que estos utilicen tales medios contra el ciudadano acosado e indefenso.
Mientras que el gobierno viene regalando masas ingentes de nuestro dinero a los plutócratas, -sabido es que los únicos que pagamos impuestos somos los trabajadores-, dinero por el que estos, en el peor de los casos, pagarán un interés del 2,65 % cuando no el 2,45 % anual, sin comisiones ni gastos de apertura, esos mismos banqueros, con ese mismo dinero nuestro se lo prestan al 14 % anual a aquellos desgraciados que angustiados consiguen así pan para hoy y hambre para mañana.
¿Que sucede para que esto sea así y nadie ponga remedio a tal abuso, a tal dolo para con el interés publico, y para que ese interés general, en este país, se interprete y se oriente, a efectos económicos, solo con los intereses de no mas de diez o doce nombres que explotan y expolian a todos sus conciudadanos con el beneplácito vasallo de toda la clase política?
Sucede que a ambos, plutócratas y sus empleados políticos, les importa una higa el bienestar de los que les rodean, les importa absolutamente nada ese país con el que se les llena la boca cuando de patriotismo fascista alardean, sucede que, como se está demostrando en los minúsculos casos de corrupción empresarial y política que vamos viendo, -minúsculos por comparación a la corrupción financiera institucionalizada-, ni el paro, ni la exclusión social y económica de cada vez mas ciudadanos, ni tan siquiera la bulímica situación económica nacional les preocupa. Estos patriotas de hojalata, incluido el autor de la expresión y sus adláteres zetaperistas, son unos traidores refractarios a la mas mínima concepción de solidaridad social, tanto la emanada de visiones laicas, unos, como confesionales, otros, ya que ambos, oscuros sepulcros, son tan falsos como hipócritas.
Desde antiguo sabemos que España es por antonomasia el país del esperpento, y una buena prueba de ello nos la da el gobernador del banco supervisor, don Miguel Ángel Fernández Ordóñez, el cual, en vez de imponer racionalidad en el sector que se supone él debiera regular y controlar, se dedica a exigir libertad absoluta para el despido obrero y desaparición de las indemnizaciones por tal causa.
Este asalariado del capital parece desconocer que cuando el esperpento se convierte en tan densa como injusta nube que a la mayoría oprime, lo aparentemente estable se transmuta en agitado, y en este estado de abuso e injusticia, hasta las más inertes capas sociales devienen en detonadores de respuestas ciudadanas arrasadoras.

jueves, 12 de febrero de 2009

ADIVINA, ADIVINANZA.


Como la cosa está pero que muy malita, paro, espionaje, corrupción, blanqueo, crisis, flexibilidad laboral, bancos y bancarios apretando, cacerías y cazados, comisiones y comisionistas, y una inacabable retahíla de impresentables actos y sus correspondientes actores, hoy solo les voy a proponer una prueba de agudeza visual.

En que coinciden los "señores" Pérez Alonso, alias "El bigotes", Blanco López, alias "Pepiño" y Ulibarri Comerzana, (sin alias que yo sepa).

Y para que no pierdan mucho tiempo, una pista: De medirlo va la carísima cosa.




miércoles, 11 de febrero de 2009

COSAS DEL REGIMEN

Ahora sí que de verdad parece que la austeridad más radical se va a implantar en este gobierno. Hasta el extremo llega la cosa que ahorrarán unos 1500 millones de euros que, dice ZP, serán destinados a sumarse a los inicialmente previstos para las prestaciones por desempleo, cosa loable donde las haya, por más que no sepamos de donde se van a ahorrar. Y sabiendo cómo se las “ahorran” estos zetaperistas, hay que temerse que de mobiliario y adecentamiento de despachos o ventas de Misteres o Audis, no va a salir tal ahorro, por lo que temerse lo peor, bajada de otros gastos sociales, no es descabellado
Pero sea como fuere lo sustancial es que si atendemos a las previsiones más optimistas, las de de acabar el año solo con cuatro millones de parados, y tenemos en cuenta que se comenzó el año con una previsión presupuestaria por este concepto de un déficit de más de 10000 millones de euros, pues que los 1500 kilitos de euros, aun siendo una pasta, pues que da para poco, para tan poco como para 26 euros brutos al mes por cada uno de los posibles y probables cuatro millones de parados.
Mientras tal sucede, he encontrado una noticia que aun no habiéndome pasado desapercibida en su momento, si se me había escabullido en el ordenadísimo caos de datos que manejo. Es la siguiente, reproducida tal y como la publicó en su día Carlos Segovia creo recordar que en El Confidencial. Ahí va.
El Gobierno rebaja por sorpresa la fiscalidad de los banqueros y sus altos ejecutivos con retroactividad. Rebaja del 43% al 18% el IRPF por rendimientos de capital de sus entidades.
El Gobierno ha utilizado un Real Decreto de prevención del fraude fiscal para rebajar de tapadillo la fiscalidad de los grandes accionistas de los bancos, los miembros de sus cúpulas, sus altos ejecutivos y toda su familia incluyendo tíos y sobrinos.
Todos ellos podrán tributar en el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas al tipo reducido del 18% en vez de al del 43% que, normalmente, les correspondía hasta ahora. La rebaja se centra en las rentas de capital mobiliario que reciban de sus propias entidades. Por ejemplo, cuando se trate de los intereses que logren en sus cuentas y depósitos, o el rendimiento que les generen las compras de bonos, cédulas, obligaciones o préstamos que realicen.
Si por ejemplo, el dueño de un banco quiere hacer un préstamo a su entidad para capitalizarla en los tiempos que corren, podrá tributar por los intereses recibidos al 18%. Si lo hace el dueño de una pequeña empresa de hostelería, le espera el 43%. Además, el regalo a la cúpula del sector financiero llega con efectos retroactivos al uno de enero de 2008.
La sorprendente medida constituye un aguinaldo fiscal para los responsables de las entidades españolas de crédito y aparece de pronto en el Real Decreto 1804/2008 de 3 de noviembre. Ha pasado inadvertida, porque el Gobierno no le dio ninguna difusión cuando la aprobó.
En ese decreto aparece una disposición final tercera que modifica el reglamente del IRPF. Este es el farragoso texto: "A los exclusivos efectos de lo establecido en el artículo 46 de la Ley 35/2006, de 28 de noviembre, del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas y de modificación parcial de las leyes de los Impuestos sobre Sociedades, sobre la Renta de no Residentes y sobre el Patrimonio, se entenderá que no proceden de entidades vinculadas con el contribuyente los rendimientos del capital mobiliario previstos en el artículo 25.2 de la Ley 35/2006 satisfechos por las entidades previstas en el artículo 1.2 del Real Decreto Legislativo 1298/1986, de 28 de junio, sobre Adaptación del Derecho vigente en materia de Entidades de Crédito al de las Comunidades Europeas".
De nuevo podemos comprobar cómo se traduce en la práctica eso tan zapaterista de “hacer más por los que menos tienen”.
Por último, y dado que el día ha estado calentito de tanta caza y tanto cazado, me pregunto si como ayer con Su Excrecencia, a las cacerías del progre Bermejo y el juez Garzón acudirán como antaño los Delegados Provinciales y Locales del Movimiento, ¡perdón, que digo!, los secretarios provinciales y locales del Psoe. Porque alguien ha de hacer de "santo inocente" que cobre las perdices, digo yo.

lunes, 9 de febrero de 2009

TOMASADA A CINCO COLUMNAS

En más de una ocasión he recordado los versos que Cervantes dedicó al túmulo de Felipe II, aquellos de “caló el chapeo, requirió la espada, miró al soslayo, fuese, y no hubo nada”, versos que, para mí, son los que con menos palabras describen actitud tan bravucona, valentona para el autor, como insustancial e inconsecuente de alguien, que hoy de nuevo, me ha traído a la mente la lectura de toda una página dominguera que “El Pais” regala, de forma fallida, a Tomás Gómez.
Que nadie piense que concedo a esa “tribuna” sustancia y veracidad, ya que de su solo titulo “Crisis política, colapso moral y desgobierno en Madrid”, cabría el intentar extraer conclusiones aplicables al hemiciclo de Vallecas y al de la Carrera de San Jerónimo, pero sería empeño imposible puesto que solo verborrea es.
Y puesto que no me interesa en absoluto aquello de “y tu mas” creo que es preferible centrarse en la cada vez más conocida constatación de que por mucho espacio y tiempo que le den a Tgo, (Tigou), y en el periódico se lo han dado, su velocidad neuronal traducida en capacidad de proponer ideas es de carreta medieval, ya que no hemos de olvidar que la velocidad es igual al espacio dividido por el tiempo, y que en esta circunstancia, la conjunción de espacio y tiempo no contienen avance propositivo alguno.
Tan solo en una ocasión a lo largo de las cinco columnas que le regalan, cita el autor un término que le delata y que más adelante expondré.
Están cuajadas esas columnas de una vacuidad política tan plena como es el relato de los corrompidos hechos que desde hace unos días nos obsequia la prensa, con lo cual, el ejercicio de remarcar lo obvio certifica los malos tiempos que nos afligen y la capacidad intelectual de quien así nos sermonea. Y no podía ser de otra manera. Lo curioso es que se lea por donde se lea, para mí, esta tribuna “tomasera”, como que rezuma el idioma con que a principio de los noventa González nos obsequiaba a todos sin más condimento que buena retorica y mejor entonación, pero que leído hoy, a los que aquellas arengas vivimos, solo de forma momentánea nos rejuvenece, pero de ninguna forma nos engaña, ya que las distancias entre los autores, para mal, son abismales.
No hay en todo el discurso ni una sola proposición política sea económica, social, o de gestión en la cual basar la conveniencia de cambio en el gobierno en la Comunidad de Madrid que, a la postre, es la única propuesta, ya obsesiva, que es capaz de verbalizar el chiquito de Parla. Nada que por original, novedoso o identitario de algo, se diferencie de lo que “Tgo” llamó ayer una derecha facha, nada, que, más allá de la descalificación, cierta y acertada de un adversario encenagado en la corrupción con el que, por cierto, hasta ayer mismo se quería “contuberniar” para alcanzar más poder económico en Caja Madrid, lleve al ánimo del lector certeza mínima sobre tal conveniencia de cambio desde el punto de vista de los intereses generales, y confianza suficiente en cuanto a los que tal conveniencia desarrollarían. Nada, ya que nada puede aportar el supuesto autor de tan abundantes como vacías columnas.
Y es que Eduardo Sotillos, comunicador oficial de Tgo, aceptable pluma y experimentado “contactador” de medios, es para mí el verdadero autor de la llamada tribuna dominical, es en esta ocasión el “negro” de Tomás. Eduardo se ha delatado en su escrito por no haber percibido del todo los aires del neosocialismo o por haberle vencido sus antiguas inercias y deslizar en su perorata una palabra a la que antes eludía. Esa palabra que al final de la tribuna aparece es “ética”.
Querido y admirado Eduardo, te has delatado al utilizar un término que no es que esté desterrado del diccionario zapaterista, es que está vedado y perseguido en la práctica política española. Cuando, después de cinco años de absolutismo zapaterista, tiempo que pasará a la historia por haber ridiculizado y minimizado aquello tan de Solchaga que era, antaño, España el país en que más rápidamente se podía hacer rico uno, y en este despendole, si alguien desde dentro del sistema zapateril utiliza ese noble termino, ética, o bien es que esta afectado por vapores, confesables o no, o es que, como creo que es el caso, le traiciona su subconsciente.
Hoy la ética y la política, la ética y la economía, la ética y el conjunto del sistema capitalista que tanto están defendiendo todos, son términos incompatibles, fuego y agua, y es evidente que nadie nacido al calor político de Zp puede, decentemente, usar tal concepto tras haber practicado política excluyente, sectaria, discriminadora y económicamente interesada, y lo de Tgo en Parla y en Madrid se ha venido caracterizando por el uso y abuso de tales desmanes.
Hoy, para los que hemos huido del cinismo y la corrupción de la política española actual, no es ni creíble, ni menos aun confiables aquel o aquellos, de aquí y de allá, que con viga en el propio ojo denuncian otra de igual tamaño en el ojo ajeno.
En estas están, aunque no lo reconozcan. Estos, unos y otros, son los que gobiernan nuestros intereses supeditándolos a los suyos y pretendiendo hacernos creer que piensan en nuestros problemas. Hoy con esta gente es más cierto que nunca aquello de Marx, sector Groucho, que la política es el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer un diagnostico falso y aplicar después los remedios equivocados, a lo que yo añadiría, que de forma intencionada.

viernes, 6 de febrero de 2009

COBARDES Y MENTIROSOS

"¿Era necesario tanto? ¿Era necesario ese jubileo, ese despendole político y social? ¿España toda convertida en un gigantesco botafumeiro para llenar de incienso cada minuto de estancia entre nosotros de monseñor Bertone?
El Gobierno dispuso un recibimiento abrumador, para neutralizar el influjo de Rouco Varela, y poner de manifiesto buena voluntad. Una ingenuidad enternecedora. La Iglesia, al menos por lo que a España se refiere, solo se conforma con todo. Ni un poquito menos. No le ha sido suficiente la generosidad económica del Estado, ni sus gestos de aproximación o de respeto. La Iglesia siempre ha considerado España como su cortijo. Es magnánima con cualquier iniciativa pública que no ponga en cuestión su autoridad. Pero no está dispuesta a renunciar a su titularidad como propietaria de esta vieja tierra. Es, por tanto, inútil llevar el debate a aspectos concretos. El aborto está legalizado en otros países. Asignaturas como la educación para la ciudadanía se imparten en toda Europa. Los matrimonios gays sí son más excepcionales, pero ellos solos no justifican una descalificación que la Iglesia dirige, con carácter general, a toda la política del Gobierno actual. Nuestro laicismo es poca cosa frente al francés, la secularización de nuestra sociedad no es mayor ni menor que la de todo el mundo occidental. Y, además, no hay Gobierno mas desprendido en cuestiones monetarias.Da igual. Nada servirá de nada. Un despliegue casi humillante de brazos y piernas abiertas no nos congraciará con la Iglesia. Solo nos es permitida la adhesión inquebrantable. Es la fatalidad que nos acompaña por ser España, sobre todo, puente con Latinoamérica, donde se libra la gran batalla por las clientelas religiosas. No proponemos la ruptura. Vivir es convivir. Pero sin humillarse, sin hacer el ridículo con un peloteo rastrero que, además, resulta estéril”


Iñaki Gabilondo en Cuatro el 5 de febrero de 2009.

jueves, 5 de febrero de 2009

LA ESPAÑA "SOCIALDEMOCRATA"

Tantas cosas se acumulan en tan poco tiempo, que resulta imposible articular con una cierta profundidad algún análisis desapasionado. Por ello entiendo que lo mejor, al menos lo más neutral, es quedarse solo en los hechos, y que cada cual saque sus conclusiones.
Por eso, basten unos escogidos ejemplos de lo que está siendo la unidad de acción de los poderosos económicos, políticos, sindicales y de los medios de comunicación.
Beneficios de algunos plutócratas en el año de la crisis, 2008: Banco de Santander, 8876 millones de euros, el 9,4 % más que en 2007. BBVA, 5440 millones de euros, el 0,2 % mas, este banco ya ha despedido a 3000 empleados. Unión Fenosa, 1194 millones de euros, el 21,1 % más que en 2007. El Banco Popular ganó 1052 millones de euros en 2008. La Caixa ganó en ese mismo periodo 2052 millones, un 2 % más que en 2007. Mapfre gano 900,7 millones un 23,2 % más. Lo que da un total de 19514,7 millones de euros, cifra muy cercana a la que hasta el momento lleva regalada el gobierno de Zp a la banca.
En el sector público las cuentas de la Seguridad Social de nuevo presentan superávit por 14428,21 millones, dineros que mayoritariamente han ido a parar al bolsillo de los plutócratas anteriores y es que como ellos mismos han publicado, “pierden” dinero.
En cuestiones de menor contenido económico, mientras al Sebastián se le acaba la paciencia con los bancos que reciben pero no prestan, -paciencia que se le acabó cuando le echaron del BBV hace años-, al don Pepiño se le ha debido aparecer el santo Job y le debe haber hecho una transfusión de económica paciencia a bajo interés, ya que solo él debe saber el dineral que debe el Psoe a los banqueros, especialmente, miren por dónde, al banco del opus, el Popular.
Y ya que estamos en cuestiones espirituales, dado que el Ratzinger nos pide explicaciones a través de su emisario, -a la vez que aprovechan para exigir seguridades sobre los “dinerillos” que les arrimamos al clero-, pues que se detiene a instancias del Psoe la tramitación de la ampliación de la nueva ley del aborto, que los funerales de estado se seguirán haciendo con casullas miles, que los capellanes del ejercito seguirán con la exclusiva de mandar al cielo católico hasta a los budistas, islamistas y a los promotores de los llamados autobuses ateos. Y es que cuando sacan el hisopo no paran.
Para rematar la faena y a fin de no molestar a sus patronos, el Psoe ha votado en contra de la presencia de los banqueros ante la Comisión de Economía del Congreso, y el Sebastián, de nuevo este zumbel, que nos anticipa que en junio nos vuelve a subir la luz. Tres veces en un año. Como para no cobrárselo.
En fin. Que con lo que está cayendo en las cabezas de los trabajadores, unos nos dicen que no daran un duro a los que no sean solventes, otros, Zp y sus chicos, solo se lo dan a los que lo son en exceso, mientras, los pocos empresarios que en este país hay, secos por falta de financiación, y los otros, los negociantes, despidiendo a mansalva. Al tiempo, los representantes de estos últimos exigen abaratar el despido para crear empleo, ¡que manda huevos!, es como si yo les digo que se sienten en la silla eléctrica, que es para peinarles.
Y para acabar de arreglar la situación sale el Corbacho y dice que lo de los cuatro millones de parados, pues que a lo peor que sí, que cuatro sí, pero que cinco, que quizás no.
Y como en esta tarta de mierda no podía faltar la guinda, mi tocayo, el Méndez, viendo que hay ocasión de ganarse el derecho a pasar otra facturita, va y dice que rememos todos en la misma dirección. ¡Pero so pedazo de animal como puedes pedirle a un parado que reme en la misma dirección que Zp y que Botín! Lo que tienen que hacer los trabajadores es hundir el barco en el que van todos ellos.
Y es que a este sindicalista de lo suyo se le ha olvidado de que vive y para quienes debería trabajar.

martes, 3 de febrero de 2009

3.327.801


31 DICIEMBRE DE 2007: EL PARO SE CIFRA EN 2.129.547 TRABAJADORES.
PROGRAMA ELECTORAL DEL PSOE DE FEBRERO DE 2008: “PARA LOS PROXIMOS CUATRO AÑOS LOS SOCIALISTAS NOS PROPONEMOS ALCANZAR EL PLENO EMPLEO Y DESARROLLAR Y CONSOLIDAR LA POLITICA SOCIAL PROPIA DEL ESTADO DE BIENESTAR MAS AVANZADO”. Pag.10. “EN CONCRETO, LOS SOCIALISTAS NO FIJAMOS COMO OBJETIVOS PARA LA PROXIMA LEGISLATURA: CREAR 2 MILLONES DE PUESTOS DE TRABAJO, AUMENTAR LA TASA DE EMPLEO MEDIA POR ENCIMA DEL 70 %. REDUCIR LA TASA DE DESEMPLEO HASTA SITUARLA EN EL ENTORNO DEL 7% Y REDUCIR LA TASA DE TEMPORALIDAD HASTA EL 25 %”. Pág. 22.
26 DE ABRIL 2008 :ZP SE DIRIGE A LOS MIEMBROS DEL COMITÉ FEDERAL DEL PSOE: “NUESTROS PEORES DATOS (DE PARO) MEJORARÁN SIEMPRE LOS HABIDOS EN TIEMPOS DEL PP”.
31 DICIEMBRE DE 2008: EL PARO ALCANZA LOS 3.128.963 TRABAJADORES. SON 999.416 PARADOS MÁS EN UN SOLO AÑO. NUNCA SE HABIA ALCANZADO TAL CIFRA. DE ELLOS 810.608 TRABAJADORES NO PERCIBEN PRESTACION DE DESEMPLEO ALGUNA.
LA CUANTIA MEDIA BRUTA DE LA PRESTACION CONTRIBUTIVA ES DE 830,4 EUROS, QUE SE QUEDA REDUCIDA A 680,9 EUROS DESPUES DE IMPUESTOS.
31 ENERO 2009: EL PARO SUBE EN UN SOLO MES EN 198.838 TRABAJADORES, NUEVO RECORD HISTORICO MENSUAL.
SE ALCANZAN LOS 3.327.801 TRABAJADORES EN PARO REGISTRADOS EN LAS OFICINAS DEL INEM. JAMAS SE HABIA ALCANZADO TAL CIFRA.

“HACIENDO MAS POR LOS QUE MENOS TIENEN”

domingo, 1 de febrero de 2009

CORRUPCION = CRISIS

En otro magnífico artículo, el agudo análisis de José Vidal-Beneyto profundizaba ayer en los orígenes, en los mecanismos y en los resultados finales de las grandes estafas económicas que estamos conociendo, y que arraigadas en la codicia del capital y en la dejación de responsabilidades de estados y políticos, han traído como resultado la actual crisis financiera mundial.
Centra el autor su disparo en los paraísos fiscales que todos los “timadores” económicos junto a los criminales del contrabando de armas, de drogas y falsificadores de moneda han necesitado y necesitan para lograr sus fines. Así desde Bin Laden a Madoff pasando por los Saud, los Bush y hasta Saddam Hussein, usaron las facilidades que la Unión Europea les presta mediante su oficial “paraíso” luxemburgués, en “leal” competencia con las islas Caimán y tantos otros reductos piratas del dinero estafado, sucio y manchado de sangre.
Pero Vidal-Beneyto, en el frontispicio de su artículo, sienta los fundamentos éticos desde donde visualiza el conjunto, en una clara denuncia de la corrupción de todo tipo que, en todo lugar, hoy impera. Es por esto, que lo más sustancial del artículo es ese cimiento ético sobre el que construye todo su ataque a los procedimientos de la banca y las connivencias, ayudas y favores que han recibido desde los estados y desde la política con cargo al bolsillo del contibuyente, ayudas absolutamente imprescindibles para qué la gran estafa mundial que banca, banqueros y financieros más o menos particulares han perpetrado, fuese posible. Por ello reproduzco a continuación dos de esos párrafos que son el limpio cristal con el que mirar lo que está pasando.

“La corrupción se ha convertido en una pandemia que todo lo infecta, a la que nadie y nada escapa. La corrupción entendida, no sólo ni principalmente, como la utilización abusiva e inicua de las posiciones de poder en provecho de quien las detenta, sino como la falsificación de todos los valores, la perversión sistemática, la impostura permanente en el planteamiento de medios y objetivos. Personas, organizaciones, la economía, los lenguajes, el deporte, la política, las empresas, la justicia, las ideologías, el Estado, la comunicación; todo estragado, pervertido. Es decir, la adulteración de las conciencias, la corrupción del espíritu, que transforman cualquier propósito en barbarie. Por eso, hoy, la generalización y persistencia de las prácticas corruptas no sólo han trivializado su uso, sino que lo han connaturalizado, inscribiéndolo, con todos los honores, en el patrimonio de los comportamientos legítimos y necesarios de nuestra contemporaneidad”.
“Lo más lamentable, lo más repugnante de esta situación, es la tolerancia, cuando no la complicidad, del sistema democrático en su conjunto, es decir, de sus actores políticos, de sus Estados y de sus Gobiernos, en una acumulación de falsedades y engaños que sin ellos no podría existir. Porque más allá de la general codicia humana y de las fechorías de las que es habitualmente causa, la criminalidad económica de guante blanco no hubiera podido alcanzar estas elevadísimas cotas de eficacia y de éxito sin la contribución determinante de una arquitectura financiera que ha elaborado unos dispositivos técnicos, tan sólidos como sutiles, y cuya legalidad, es decir, cuya protección jurídica, procede de quien puede otorgarla, es decir, de los Estados. Lo que los hace muy difícilmente impugnables”.

Ni que decir tiene que lo anterior nos es de absoluta y total aplicación ya que aquí tenemos multitud de Madoffs con sucursales en casi todas las esquinas y los corruptos desde la política y desde el Estado les siguen regalando nuestro dinero.