lunes, 30 de mayo de 2011

PERDER EL PODER POLITICO

Nada menos que a comienzos de septiembre de 2007, incorporé a esta personal ventana al mundo de la opinión tres partes que conformaban el todo de cómo, a mi entender, interpretaban los zapateristas la forma de mantenerse y disfrutare del poder político.
Analizaba el devenir, los comportamientos y las formulas de absorción de familias políticas o regionales que el zapaterismo usó para llegar a las elecciones del año 2004 al frente del Psoe, conseguir el poder gubernativo, y con este y el presupuesto público en su bolsillo, apalancarse en las estructuras orgánicas partidarias.
Concluía entonces que la permanencia en el poder institucional,-el que te otorga dinero, influencia y capacidad para construir o destruir derechos y haciendas, tal es la situación de depravación política española-, es directa derivada de la detentación del poder partidario, ya que con este y solo dependiendo del voto ciudadano se puede conseguir o no el poder institucional, pero sin el poder orgánico es imposible conseguirlo.
Hoy cuando ya se tiene la constatación del derrumbe del zapaterismo, o lo que es lo mismo la perdida rotunda e inevitable de los poderes institucionales, tanto el municipal y autonómico ya fenecidos, como la inminente e inevitable pérdida del poder gubernamental, se puede comprobar que, por una vez y sin que sirva de precedente, mis augurios de hace cuatro años no estaban desencaminados.
Cualquiera que relea los post del 3 a 5 de septiembre de 2007, podrá comprobar cómo en estos últimos días, los inmediatamente posteriores al desastre electoral, los zapateristas han ido dando cumplimiento a lo entonces vaticinado.
Las alabadas primarias como fórmula de participación democrática de militantes y simpatizantes han sido pasadas por la hoguera de las conveniencias de aquellos que nunca renunciaran a dejar privilegios y arbitrariedad.
Aquellos, en este caso aquella, Carmen Chacón, que ha osado creerse lo que se aireaba ZP con falsa suficiencia tras su retirada forzada por su entorno, -las primarias son la identidad democrática del Psoe-, ha sido barrida en una conspiración que solo ha atendido a los intereses de los más conspicuos y antiguos percebes progresistas, esos que se agarran a las rocas resistiendo todo tipo de oleaje. Y como para prueba basta un botón, ahí tienen la conjunción planetaria del sábado pasado con el nuevo tiranosaurus rex, Rubalcaba, con el velociraptor, el Pepiño, y la consabida colección de estegeosaurios, diplodocus y triceratops regionales que desconocedores de que a no mucho tardar un meteorito electoral los barrerá se han concertado para aparentar que algo cambian para que nada cambie.
Ambos son los que se han encargado de demostrar a los dinosaurios regionales las ventajas de agruparse todos en la resistencia final ya que de lo contrario y a la vista de los resultados habidos en la comunidades y en los principales ayuntamientos, sus respectivos cancerberos orgánicos corran el riesgo de ser expulsados por sus aun apesebrados militantes.
Así han cerrado un Comité Federal, con el aplastamiento de lo que afirmaban días antes, con la anulación de la participación interna, concediendo al zombi leones unos meses más de aparente titularidad de acuerdo con las órdenes recibidas y convocando la pantomima de una Conferencia Política que de antemano habrán amurallado para que no puedan entrar aquellos que a sangre y fuego no lleven tatuado el signo del servilismo mental, político y laboral.
En resumidas cuentas, han llevado adelante la antítesis de la práctica que su antiguo electorado, y junto a ellos miles de ciudadanos indignados y no pocos militantes, les han venido reclamando. Con este torpe, interesado e irresponsable proceder van a conseguir justo lo contrario de lo que pretenden. Van a incrementar la desafección y el rechazo ciudadano y partidario, y lo que es mucho más importante, van a posponer intencionadamente el inicio de la recuperación de la identidad histórica del Psoe, que ya sin ellos tal recuperación se dará indefectiblemente.
Tengo para mí que su cortedad de miras es solo miedo al vacío en el que se encontrarán dentro de unos meses cuando no puedan defender otra cosa que sus intereses particulares, o en el mejor de los casos, los más inteligentes o menos deshonrados consigo mismos, tienen miedo a reconocerse como los traidores que al socialismo y a sus seguidores están siendo.
Mas sea cual sea el sentimiento que estos matarifes ideologicos escondan, lo que saben con certeza es que están en los estertores de una época que nunca debió ser, la época de la traición de su Psoe al socialismo democrático.

domingo, 29 de mayo de 2011

EL PSOE Y EL "MADRIZ"; FOBIAS MERECIDAS.

Queridos lectores, les pido perdón por anticipado pero es que no puedo resistirme a la comparación político-futbolera. Y es que para mí lo de Zp es como lo de Mouriño pero en tonto de baba. Veamos.
Mouriño, al igual que Zp, fichó por uno de los ladrilleros más potentes del mercado, el primero por Perez y el segundo por Rivero. Ambos han tenido libertad para hacer una plantilla de jugadores a su gusto, la diferencia tonta es que Zp ficho a la Bibi, a la Pajin, y al Sebastián, mientras Mouriño fichó a Carballo, Ozïl y Cristiano, que digo yo que hay una diferencia, aunque en las comisiones recibidas haya paridad.
De otro lado el Mouriño, chulo donde los haya, se puso desde el primer momento al madridismo por montera atacando a los culés, que es lo que su “electorado” mas ama, tocarles “ells cullons” a los de la Masía. Por el contrario, Zp se amarteló con los del ladrillo y los banqueros creyéndose que su hinchada pasaba de con quien se encamaba, y que lo que le importaba era si adelantábamos a Italia o a Francia en PIB per cápita. Y era que no.
Mouriño, ya antes de la mitad de la temporada, comprobó, en sus carnes y en las de sus “mais bravos guerreiros que o mondo contempló”, que el enemigo era mucho enemigo, -manita incluida-, y limitó sus pretensiones a ganarles algo, aunque fuese la copa del Borbón, que como todos sabemos es el culmen de los trofeos balompedicos. Por su parte Zp, mediada la legislatura acepto que la crisis era crisis del copón y sin jugar partido alguno, pues ni se presentó a jugar la competición contra los banqueros nacionales y extranjeros, se rindió al capital con bobos y bagajes, y encima intentó hacer creer a su menguante hinchada que él sabía lo que se estaba haciendo y que no había otra salida.
A punto de finalizar la temporada, a los del balón ladrillero-fachasfondosur, les tocó nada más y nada menos que jugar cuatro partidos seguidos contra los que ellos llaman los polacos, contra los mismos a los que exigen, así por las buenas, que tras ofenderlos sean la misma España que ellos. Les cayeron dos derrotas una de las cuales era de las que duelen ya que fue en esa competición que siguen diciendo que es propiedad del Madrid y minoritariamente de algún otro, la copa de Europa, ahora llamada Champions League que para eso en Chamartin dicen que hasta Sergio Ramos chapurrea el “inglis”. Ante esto Mouriño recogió velas, orientó su batalla contra Valdano y en el actual silencio de su boca ha quedado resonando aquello de ¿Pur quéee?
Su reverso idiotizado, el de la Moncloa, a punto de finalizar la legislatura y con un solo partido por disputar, prácticamente no ha salido a jugarlo, es más, ha habido centrocampistas como Barreda que se han negado a formar parte del banquillo. Huelga recordar la goleada encajada en campo propio ya que aun osan recordar que el municipalismo es la célula política originaria del socialismo. Días antes del hundimiento solo se le ocurrió al “líder” anunciar su renuncia a seguir, intentando paliar la anunciada muerte electoral, -por supuesto que sin conseguirlo-, y a los escasos días de la debacle en otro volatín, pro domo sua, mata a su protegida y digitaliza como cambio novedoso al segundo más antiguo de la nomina zapaterista, Rubalcaba, que es como si Mouriño vistiese de corto a don Alfredo D´Stefano y le pusiese a correr la banda del Bernabéu para así desbordar a Dani Alves.
Y es que con este tipo de personal no se puede ir a ningún sitio. El uno, por chulo, ha conseguido en un solo año que la animadversión contra el Real Madrid se vuelva gigantesca, cuando hasta la llegada del ser galáctico y de este su extraterrestre dictadorzuelo, el Madrid era un club que tenía el respeto de todos como entidad y la simpatía de los aficionados al futbol por su saber estar y su elegancia en el ganar y en el perder. Hoy, el del ladrillo y el de los chicles han conseguido que en todos los campos su equipo sea recibido con la inquina y el desprecio que merecen quienes van por la vida ganando con billetes cuando no saben hacerlo con deportividad y con elegancia.
El otro, el zombi de la Moncloa, pretende seguir siendo secretario general del Psoe y facilitar la remontada cuando hasta ahora solo ha sabido decir que no ha sabido explicarse, cuando ha insultado a todos los bellacos que hemos comprobado y dicho que ha practicado tantos recortes en los derechos y bolsillos de los trabajadores como regalos ha practicado hacia los que más tienen, esos a los que, mintiendo, se refería cuando dijo que no consentiría que la crisis la pagasen los que no la habían provocado.
Estas son en esencia y muy resumidas las causas que a mi entender han hundido en el rechazo al Madrid y al Psoe, y estas son unas pocas de las razones por las cuales ni uno ni otro conseguirán deshacerse de las fobias que provocan hasta que uno y otro pasen radical y explícitamente las pagina de chulería, de prepotencia y de desprecio a los que con ellos no comulgan de su desvarío histórico.
De ahí que a los que nos gusta el futbol estemos con el que hace el Barça y que los que somos de izquierda reclamemos otro Psoe sin zapaterismo alguno.

sábado, 28 de mayo de 2011

LAS PATERAS DEL PSOE

Tras las ofertas recibidas y aceptadas anoche por los “capo di capi” de Zp ,y la demostración de cuan fuerte es el lazo que los besamanos mafiosos confieren a los que a su padrino besuquean, me dicen que ya son incontables las pateras de zapateristas que con esta galerna navegan en dirección a las costas “rubalcabianas”.
Como el listado de aspirantes a náufragos es interminable, solo haré mención a dos de ellos. Dos chiquitos de los antaño llamados niños de Dios que por su proximidad al don Pepiño, y entiendan Vds. por proximidad lo que mejor les parezca-, han conseguido estos dos mozalbetes sin oficio alguno encontrar cuantioso beneficio en la política de la adulación zapaterista.
Estos dos chiquitos se han destacado en los últimos tiempos por hacer de su capa un sayo, por ponerse gorra y creerse generales y por perder el culo por salir en foto de ganadores. Hasta el pasado domingo, día en el que siendo evidente la derrota del zapaterismo que aun les mantiene dieron un paso atrás alejándose de los focos del desastre.
Especialmente llamativa es la cobardía de su señoría don Antonio Hernando Vera que estando de diputado en la carrera de San Jerónimo y ejerciendo, supuestamente, las responsabilidades de Secretario de Ciudades y Política Municipal de la Ejecutiva Federal del PSOE no ha dado la cara en ningún momento del desastre electoral.
No muy diferente es el recorrido político y profesional de su, también “señoría” don Pedro Sánchez Pérez-Castejón, quien tras su profesión de “trinitarismo” en el 2003 y de “sebastianerismo” en el 2007 consiguió y mantuvo respectivamente su acta de concejal en el ayuntamiento de Madrid, para en el pasado 2009 entrar en el Congreso en sustitución de Pedro Solbes.
Es don Pedro muchacho que tanto se trabaja exitosamente la adulación al poder político de su partido como al económico de la derecha. Compartí banco municipal durante tres años, y les aseguro que dedicaba más tiempo al conciliábulo con los de los bancos de enfrente que con los que se suponía estábamos en representación del Psoe.
Quien personal y políticamente no le conozca, tales detalles podrá poner en cuestión, pero si a lo que afirmo se suma su “profesorado” en la muy marxista universidad privada Camilo José Cela, sus relaciones con un parafascista como José Tomas Cruz Varela que ayer le loaba en Alerta Digital, uno de esos panfletos digitales fascistas, como deseable candidato a primarias, y que sus publicaciones técnicas y profesionales según consta en la pagina que la citada “universidad” le dedica son dos articulitos de simple opinión editados los días 5 y 28 de noviembre de 2009 en……¡agarrense!, La Gaceta de Julio Arija, el dueño de “Interlobotomia”, podrán tener Vds. una aproximación al terrible error que este jovenzuelo está cometiendo en estos sus ya irrecuperables años de juventud, error que no es otro que el cometido al escoger afiliación política, ya que aun con la deriva derechosa de Zp, el sitio de estos dos mozuelos está con Rajoy, si no con Jiménez Losantos.
Finalizo con dos constataciones sobre su profesionalidad y su experiencia, dos constataciones que nos vuelven a poner de relieve lo que Zp ha metido en el templo máximo de la representación popular. El primero es un enlace con la página web del Psoe en la que se relata el curriculum de don Antonio Hernando. El segundo es igualmente la web en la que pueden Vds. comprobar el extenso currículo personal de este otro navegante don Pedro Sánchez etc. etc.
http://www.psoe.es/ambito/municipal/news/index.do?action=View&id=206507
https://epd.ucjc.edu/portal/page/portal/epd2_profesores/prof10311
Añadiré como guinda que muchos conocen, que ambos, al tiempo y con el mismo ímpetu, fueron seguidores y defensores distinguidos de ese otro fracasado líder del zapaterismo que se sigue llamando José Luis Balbás y de su lugarteniente Eduardo Tamayo. Es por esto que le recomiendo al aun ministro del interior que les aplique sin timidez alguna la directiva del retorno si quiere tener alguna oportunidad de que las claves de su trabajo futuro no acaben en las manos del PP.

viernes, 27 de mayo de 2011

LOS MILITANTES Y LA MAFIA

En alguna ocasión he diseccionado los tipos de militantes que en el Psoe pululan atendiendo a características tales como ideología, los menos, intereses, los más, y formas de comportamiento político y orgánico. Hoy solo me ocupare de dos tipos de militancia, la que sin cargo o privilegio alguno entiende que el partido es herramienta colectiva para defender ideas y con estas a los más débiles de los grupos sociales, y aquellos otros que simplifican sus neuronas para extender sus haberes, los que entienden y al resto aplican el principio por el cual el partido son ellos.
Tras la reciente barrida electoral algunos de los primeros comenzaron a pensar en cómo recuperar la herramienta, el partido, a fin de resituarlo al servicio de los que eran, y ya no lo son, destinatarios de las acciones políticas del que era un partido de izquierda. Craso error, ya que solo en cinco días los del segundo grupo, a los que los medios les denominan dirigentes, les han demostrado que las causas de las barridas electorales a los barones, gerifaltes, culivotantes institucionales y mercenarios de la política y de los negocios, les importan tanto cuanto esos resultados pongan o no en cuestión su exclusivo interés personal y su carrera político-monetaria.
De estos cinco días transcurridos y de las maniobras habidas solo se puede extraer un mensaje para la militancia del Psoe, ni primarias, ni congreso esperéis, no confiamos en vosotros, no os necesitamos y no nos servís para defender los intereses que hay que defender.
En la política española la clase dominante del Psoe ha vuelto a reafirmar que primero son los intereses de los que la conforman, después los intereses de los que les pagan cuando cesan en el momio de la política activa y muy residualmente, si sus amos se lo permiten, los intereses de aquellos que ellos estimen que les pueden reforzar en su disfrute de los privilegios que a sí mismos se otorgan.
No quieren primarias, no vaya a ser que quien no deba las gane, no quieren primarias no vaya a ser que alguien hable de lo que, a su entender, no se debe hablar, no quieren primarias porque a pesar de ser la máxima expresión de participación y democracia (Zp dixit), temen someterse a la voluntad de su propios militantes.
No quieren congresos, por las mismas razones que no desean las primarias, porque recelan de los suyos, desconfían de las bases a pesar de tenerlas controladas por los respectivos virreyes territoriales y sus galeotes, no quieren congresos no fuera a ser que por encantamiento divino los delegados, los cuasi digitalizados delegados, hubiesen sido calados por los mensajes de rechazo que en toda España se están produciendo y, así, contaminados de libertad y ansias de justicia, los pusieran a todos ellos únicamente en lo ancho de los consejos de administración que ya tienen apalabrados para dentro de unos meses.
Si la desfachatez política de todo el elenco dirigente del Psoe no hubiese quedado más que demostrada de domingo a viernes, las medidas adoptadas por este gobierno zombi pone de manifiesto cuáles son sus metas y sus compromisos. Han aprobado el alargamiento de la edad de jubilación, ruegan a telefónica, Alierta y Javier de Paz, que ponga algo de dinero para las jubilaciones anticipadas de 8500 trabajadores, a las cajas de ahorro quebradas les aceptan sin miramiento alguno el despido de 19000 trabajadores, comienzan el proceso de privatización de Loterías y Apuestas del Estado para con esos ingresos engordar las ayudas a los bancos, preparan la privatización de Aena con el mismo fin, y exigen a patronal y sindicatos que para el próximo día diez de junio han de haber acordado la formula por la cual se recortaran mas derechos laborales mediante una nueva desregulación de los convenios colectivos.
La militancia decente del Psoe, les guste o no, solo tiene dos opciones coherentes con su demostrada fidelidad al partido, o los echan, o son ellos los que se van de esa cueva de sinvergüenzas mafiosos, de ladrones y de embusteros que son las diversas ejecutivas del Psoe, el Comité Federal, los comités regionales y provinciales, los grupos parlamentarios y este indecente gobierno anti socialista.
Cierto que aquellos militantes a quienes sus expectativas de carrera política les siga importando deberán ponderar el participar en la estupidez que mañana les ofertarán, una conferencia política que ni chicha ni limoná, ya que los Napoleones, (sector George Orwell), habrán previamente pactado con Izquierda Socialista que a cambio de que esta corriente de intereses mantenga o aumente sus sillones institucionales, se comprometa a verbalizar en esa conferencia alguna propuesta seudo-socialista que alegre la pajarilla a las tontas fieras que a ese circo acudan.

jueves, 26 de mayo de 2011

NI PRIMARIAS NI CONGRESO, DEDAZO.

De nuevo me he equivocado, y aquí lo reconozco. He mantenido que Alfredo y la Chacón la misma cosa son. Que a uno lo apoya Botín y a otra Bufrau. Que el zapaterismo derechoso corre por sus venas y que con ellos no cabe esperanza alguna de regeneración política del Psoe.
Me he equivocado. Al menos me he equivocado temporalmente, ya que estimo que Alfredo Pérez Rubalcaba jamás pronunciará las palabras que a continuación siguen y que sí las ha dicho con pasión y dolor Carme Chacón.

»Quería encabezar un proyecto que recuperara y actualizara las señas de identidad de la socialdemocracia y aplicara la ambición de Igualdad y de Justicia en un contexto de crisis.
»Que movilizara todas las energías del país para combatir el paro y, en particular, para combatir el desempleo de nuestros jóvenes, que les excluye del trabajo, que es uno de los derechos principales de ciudadanía.
»Quería encabezar un proyecto que reafirmara la autonomía de la política frente a los grandes poderes económicos y que distribuyera los sacrificios de la crisis con la máxima equidad.
»Quería encabezar un proyecto que recuperara la dignidad y el prestigio de la política, tal y como nos han reclamado miles de ciudadanos en las urnas y también en la calle.
»Quería abrir espacios de participación, acreditar con hechos que la política democrática y la corrupción son radicalmente incompatibles.
»Quería encabezar un proyecto que afirmara nuestra visión de España, unida y plural.
»Que mejorara la cooperación y la colaboración entre CCAA, y quería hacerlo sin renunciar a mi identidad, catalana y española.
»Un proyecto que, a la vez, corrigiera los errores que hayamos cometido y de los que me considero tan responsable como el que más.
»Un proyecto que integrara generaciones socialistas y no las enfrentara.

Se podrá perder el tiempo en buscar razones, oscuras maniobras, presiones o chantajes que la hayan obligado a renunciar cuando es diáfano y transparente qué y quien la han empujado a dar su paso atrás. Son sus palabras las que evidencian quienes son los que la han vetado, los que la han apartado. Los mismos que están imponiendo a todo un país un periodo de opresión e injusticia.
Tras su renuncia algo hay seguro, por el momento. De concretarse el previsible dedazo que el sábado se acuerde por los “capo de famiglia” en el Comité Federal, se quedan sin primarias los que temían a los congresos, y se quedan sin congresos los que temían que las primarias les impusiesen a alguien no deseado.
Lo verdaderamente negativo es que los militantes del Psoe y los ciudadanos de izquierda de este país se quedan sin la más mínima posibilidad de recuperar a un imprescindible partido de izquierda que posibilite el reconocimiento de un sistema realmente democrático por la simple existencia de opciones políticas auténticamente diferenciadas.
Me temo que con este nuevo golpe a la democracia, el viejo ejército nacional del dinero y de los privilegios esté a un paso de volver a alcanzar sus últimos objetivos antidemocráticos.

miércoles, 25 de mayo de 2011

SOLUCION……. ¡ECHARLOS!

Andan unos con el lio interno de si primarias o congreso federal, cuando otros, los plumillas zapateriles y peperos aparentan estar escandalizados del lio en que se encuentra la tropa tras el desastre electoral, con una común coincidencia, ni unos ni otros dicen la verdad a los que se la deben.
Tiene la situación la facultad de permitir visualizar la realidad que se oculta tras las afirmaciones de los zombis zapateristas, ya sean estos los instalados en la política, en el dinero o en la nomina de los medios de convicción, y es que queriendo pensar un poquito y mirando los comportamientos partidarios de los últimos años nada quedaría en tinieblas.
Eso de las primarias, tan aclamado por los plumillas de nómina, fue un invento orientado a conseguir que la titularidad del poder político partidario no estuviese sometido a los “volubles” vaivenes de la militancia, de forma tal que si desde el poder se ponían barreras, llamadas avales, a los posibles candidatos espontáneos, se adquiría la seguridad de cerrar la puerta a indeseables desconocidos.
Pero sucedió que un indeseado conocido, un izquierdista poco afecto al oficialismo felipista y prisaico derrotó a un digitalizado Almunia, “obligando” al aparato a ponerle en su sitio buscando bajo las alfombras suciedad que con haber removido algo las suyas hubiesen cubierto a cientos de Borreles que se les hubiesen enfrentado.
Ante este fiasco ¿qué hicieron?, pues subir el listón de los avales y reiterar la moraleja de esa experiencia. Establecieron un mínimo del 25 % de firmas de militantes del ámbito territorial en que se fuesen a “celebrar” primarias, lo cual daba como resultado un máximo de cuatro posibles candidatos, y difundieron la consigna de…..“quien contra el viento mea, meado resulta”.
Desde entonces las primarias han sido un ejercicio de constricción política efectuado por el aparato zapateril que dio como segundo resultado que dos candidatos opositores a Tomás Gómez no consiguieran el número de firmas requerido, allá por el año 2008, cuando Tomás era el caballo digital ganador de Zp.
Por su cercanía todos recordamos el varapalo que hace solo unos meses Tomas Gómez propinó a Zp en el culo de la Trini tras haber sido caprichosamente rechazado por el mismo que obligó a Simancas a dimitir para imponerle al PSM solo tres años antes.
Moraleja, las primarias bien entendidas por el poder, y aun con algún riesgo de calcinar a sus promotores, es un método de control interno que con apariencia de democrática y participativa opción es en realidad una argolla en el cuello del conjunto de la militancia.
No se necesita más ejemplo demostrativo que el que actualmente quiere imponer Zp. Ni Alfredo ni la Chacón son otra cosa que herederos naturales del zapaterismo, la misma sangre política, el mismo compromiso y devenir gubernativo, los mismos tipos de relaciones e inclinaciones, tan solo se diferencian en que uno es del Madrid y de Botín y la otra es del Barça y de Bufrau, por lo demás, clones políticos de Zp.
Es por esto que esas posibles pero indeseables primarias no introducirían mas cambio en el Psoe que el aportado por sus respectivas fotos, lo cual lleva aparejado una cuestión de vida o muerte para los zapateristas, si las primarias se imponen serían ellos los que de nuevo confeccionarían y aprobarían las listas de las elecciones generales próximas, asegurandose de esa forma su supervivencia durante cuatro años mas independientemente de los resultados electorales venideros. Como se ve pura entrega, desprendimiento y sacrificio.
En cambio si se procediese a la convocatoria de un congreso, ordinario o extraordinario, según dimita o no Zp como secretario general, el partido, tras la consecución de una identidad política adaptada a la realidad electoral, social e histórica del Psoe podría elegir al nuevo/a secretario general en consonancia con esa identidad política y programática, este a su vez podría dotarse de una nueva ejecutiva igualmente coherente con esa nueva apuesta política y en cascada orgánica podrían los diferentes escalones de la organización abrir la puerta a la redefinición de programas, ideas y mecanismos que todos los militantes sin limitación alguna definirían.
De ese conjunto de procesos congresuales se obtendría como resultado, secundario, pero importantísimo, la eclosión de un nuevo conjunto de dirigentes del Psoe que serían, con sus respectivas militancias, los encargados de proponer y aprobar las listas electorales, y ,de ser todos ellos coherentes con sus actuaciones previas y en línea de lo que está proponiendo el PSE, esa posible recuperación de la socialdemocracia impondría la barrida del zapaterismo, de ese zapaterismo que con nombres y apellidos ha llevado al Psoe a la más profunda vergüenza de su historia.
En caso de triunfar la imposición de elecciones primarias entre dos candidatos clónicos de su mentor, en esas primarias que como droga falsamente democrática Zp quiere aplicar a su militancia, de nuevo triunfaría la mentira, la ocultación, la defensa de intereses particulares, la traición final de facilitar el acceso de la otra derecha a la Moncloa, y la sumisión a los designios del capital.

En la formula exigida por Pachi López, convocatoria de congreso federal, se alberga la posibilidad de que el Psoe se reencuentre consigo mismo, con su historia, con su militancia y con los electores que le hemos abandonado, en la seguridad de que ese deseable reencuentro, si quisiera perdurar, no puede admitir en su seno virus zapaterista alguno.

martes, 24 de mayo de 2011

ORDENES RECIBIDAS, ORDENES CUMPLIDAS.

Mientras los más impacientes mindundis, los damnificados del PSM, comienzan su “racaraca” interno, los desconcertados gerifaltes del zapaterismo comienzan a recibir, como aparceros que son, las instrucciones de los dueños de la finca.
Observen la coincidencia, la pura coincidencia, de las órdenes transmitidas por el capital internacional y el nacional, respectivamente, a través de sus órganos de convicción de masas.
Los primeros, los de la City, mediante el Financial Times, -cuna y relicario de las esencias del marxismo-, ordenan a sus siervos de la Moncloa que “quietos paraos”, que no es hora de hacer mudanza ni de meterse en elecciones que pudieran alterar el flujo de caudales que desde la Plaza de Cibeles se realiza todos los días hacia los bancos alemanes, franceses y alguno más británico, en pago de las trampas que sus colegas españoles tienen con ellos. Y como quien manda, manda, los mercenarios de Zp han contestado aquello de oído cocina y ya se han manifestado de acuerdo con sus señoritos.
Más por aquí, allá por el barrio de San Blas, los arruinados de Cebrián, siempre a las órdenes de Botín, se largan un editorial de esos que vienen haciendo que su clientela disminuya por momentos.
Dicen los de Miguel Yuste que son voces sensatas las que aconsejan aquello de “quietos paraos” en lo interno, y que en la acción del gobierno“….la razón única que justifica que no se adelanten las elecciones…….es, continuar con ahínco los planes para devolver la estabilidad financiera a este país y proseguir con las reformas sin peligrosas cesuras temporales, así como asegurar la estabilidad parlamentaria para todo ello. En definitiva, mantener el rumbo en un momento de grave peligro de zozobra. Y continúan: “Si los socialistas creen que la ciudadanía entendería otro proceder, entonces es que su desconexión con la sociedad española alcanza un grado tal que amenaza con arrebatarles el papel central que siempre han desempeñado en la política española”.
Creo innecesario comentar lo que por si solo se comenta. Es tanta la sangre común, -infectada por el virus del enriquecimiento rápido-, que riega los cuerpos siameses del zapaterismo y del periodismo “prisaico”, que ambos padecen igual ceguera a la hora de analizar aquellas situaciones que no respondan en exclusiva a sus personales intereses.
Si algo ha quedado claro el domingo pasado es el rechazo a las políticas económicas y sociales de este gobierno traidor a los suyos, si algo es evidente, es que aun cambiando de caras, sean Alfredo o la Chacón los que apechuguen con el marrón de ser los que en marzo pierdan las generales, mientras no haya, -en contra de lo que dictamina “El País”-, un cambio de rumbo de 180 º en las políticas regresivas del zapaterismo, la desafección y el rechazo, la fobia a las personas y a la marca política, no solo se mantendrán, sino que se incrementarán.
Ayer sostuve aquí que el mantenimiento del rumbo, y, como hoy dicen los de Cebrián, el ahínco en proseguir las “reformas”, es la estrategia que está imponiendo el capital a fin de que estos, sus comatosos servidores, limpien de dificultades el futuro de una derecha dominante, sin complejos para que en unos meses no necesiten enfangarse en aplicar otras medidas que las que estos traidores les hayan habilitado previamente a su toma de la Moncloa y del presupuesto público.
Estando así la implantación de la penúltima traición a los trabajadores, y para que al cotillón de la derecha o si quieren para que el carajillo party no le falte guinda alguna, el gobernador del Banco de España, ese sinvergüenza que se dedica a impartir doctrina capitalista en vez de vigilar los delitos bancarios, este impresentable zapaterista, exige a quien le ha puesto en el sillón que ocupa, que de una vez por todas acometa la reforma laboral definitiva.
Miedo me da. Que no me extrañaría que este pájaro abra líneas de financiación para las grandes empresas a fin de que estas compren hornos crematorios en lugar de entretenerse en esas mariconadas de ERE´s y prejubilaciones.

lunes, 23 de mayo de 2011

¿LA PENULTIMA TRAICIÓN?





Hace menos de un año, en el debate sobre el estado de la nación, de su nación, nos advirtió que estaba dispuesto a seguir con sus recetas “cueste lo que cueste y me cueste lo que me cueste”, y por una vez parece que no mentía.
Pareciera que el coste de destruir un partido,-que sería lo de menos-, una historia, una identidad política y lo que es mucho más importante, que destruir las esperanzas, las ilusiones y los sueños de toda una transversal capa social española detentadora de los valores de izquierda, no le importa lo mas mínimo.
Pareciera que tampoco le importase mucho, -ni poco-, el coste que por su proceder este infligiese a su honor y al de la identidad política que para sí y para algunos de los suyos se ha fabricado en el abandono, arrinconamiento y final traición al socialismo democrático, dando a entender, falsamente, que su disposición al sacrificio es tal que antepone a sus intereses los intereses que sus medidas económicas reportarán a la España que dice representar.
Estamos ante otra demostración de histrionismo sobreactuado. La aparición, que no otra cosa fue lo que ante los medios de comunicación efectuó anoche, solo merece ser calificada como la del ciego que no quiere ver, del ignorante que en su obcecación no admite reflexiones, solo halagos o como la actuación de quien habiendo vendido su alma al diablo solo espera la recompensa de este.
Cuando el Psoe, la marca que se supone debiera proteger y defender, ha caído en el más profundo de los abismos del rechazo ciudadano y precisamente del rechazo de los ciudadanos de izquierda, él se empecina en mantenerse en el inestable poder gubernativo a fin de “culminar las reformas”.
Puede que algún ingenuo aun se pregunte qué es lo que puede entender este energúmeno por culminar las reformas cuando la respuesta es más que evidente. Con solo seguir la sintaxis de la frase se obtiene la respuesta. Si en el camino a una cumbre, un escalador nos afirmase su determinación para culminar su ascensión, por mucha dificultad que esta tuviese o por peligrosa que fuese la tempestad reinante, solo nos cabría entender que el camino que nuestro interlocutor seguiría sería el mismo hasta entonces seguido.
Por ello su insistencia en mantenerse en el poder lleva aparejada la persistencia en su actitud obtusa en el meditado y suicida error. No pretende cambiar el rumbo de la traición a los suyos, lo que pretende es acabarles el trabajo a los que parecen haberlo contratado para enriquecerlos y estos, en "justa" correspondencia, enriquecerle.
Aunque cambiase el rumbo de sus “reformas” y en un súbito ataque de fiebre socialista echase por tierra todas medidas que han hecho retroceder derechos y libertades que a los trabajadores oprimen y a los plutócratas enriquecen, aun así, llegaría al marzo próximo con más de cinco millones de parados, ya que si los “emprendedores del despido” han generado los cinco millones de parados actuales mientras se les mimaba política y fiscalmente, ¿Qué no harían si se les torciese el gesto hacia su actual empleado de la Moncloa?
Es así que lo que el iluminado llama reformas van a ser más recortes de derechos sociales para los trabajadores, mas limitación de los derechos ciudadanos, mas expolio fiscal de trabajadores y pensionistas, mas formulas de trabajo precario, mas discriminación económica para la mujer, mas diferencias entre los derechos ciudadanos que podamos ejercer en uno u otro territorio de este país, y por supuesto mas deferencias, mas ayudas económicas, legales y administrativas y fiscales para los que, generando la crisis, con ella han ganado la que parece ser la batalla final contra la democracia.
Permítanme que aventure un pronóstico que suena a despropósito, si, pero que quizás no lo sea tanto. Si las reformas que pretende culminar este interesado autista son continuación de las ya emprendidas, y todas ellas han emanado del poder de la derecha financiera y política nacional e internacional, ¿no habrá pactado con sus patrocinadores la culminación de tal proceso a fin de dejar expedita y sin mayores dificultades la legislatura que, tanto si dimite y adelanta las elecciones generales, como si no, ya se ha asegurado que ganará el que se supone que es su adversario político pero que realmente es el otro caballo, y para qué negarlo, el favorito de la cuadra del dinero?
¿O no les resulta al menos sospechoso que los Botín, González, Galan, Alierta, March, Valls, Perez, Bufrau, Rivero, Koplowitz, y un largo etcétera de plutócratas sean los patronos y los financiadores de ambos? ¿No les sirve de pista de por dónde irá el inmediato futuro el que hoy mismo el gobernador del Banco de España, digitalizado por Zp, haya vuelto a exigir más “reformas” laborales, y que anoche, de forma inadvertida y casual, mientras se confirmaba la debacle progresista, Zp llegó a Ferraz a bordo de su Audi blindado acompañado por su colega de baloncesto y consejero de Telefónica, el ex-secretario general de juventudes socialista y actual recaudador de la pandilla, Javier de Paz, (un millon de "euromatildes" al año), quien a decir de otros consejeros se lleva de maravilla con aquel otro tambien consejero de Alierta que orgulloso afirmó que estaba en la política para forrarse, Eduardo Zaplana?.
Lo dicho, los creyentes mantienen que Dios los cría y ellos se juntan, o lo que es lo mismo pero en versión extremeña, entre bueyes no hay “cornás”. Al tiempo.

PARADOJA JUSTICIERA



Por el año 2000 eran, decían ser, los jóvenes, los modernos, los que entendían hacia donde iba el mundo del siglo XXI, mantenían que las cosas no estaban tan mal, que eran el nuevo socialismo, el futuro de la izquierda española y europea, eran el talante y la democracia en su más pura expresión.
Abominaban de lo antiguo, de lo de socialista y obrero y enseguida se convirtieron en progresistas y eficaces gestores de la economía nacional. El ladrillo fue su única política económica al igual que la igualdad de género, -solo la de género y bien que fracasada-, fue su único rescoldo, tendente a cero, del más contundente valor de la izquierda.
Dijeron, y no era cierto, que ampliaban el estado de bienestar en todas aquellas áreas en las que el gasto social estatal no es más que redistribución y reequilibrio económico, se inventaron lo del tercer pilar de ese ficticio estado del bienestar, la prestaciones por dependencia, y a la mas mínima dificultad anularon los avances, restringieron las prestaciones y pasaron la pelota de la aplicación de la ley de la dependencia a su supuesto adversario político, el PP, siempre renuente a hacer efectiva tal cobertura.
De la noche a la mañana, sin etapas intermedias,acataron las recetas del liberalismo nacional e internacional, redujeron derechos ciudadanos, se volcaron en prohibir todo tipo de actividad personal y privada, desde el tabaco a la bebida, desde la velocidad al tocino, redujeron y anularon prestaciones recién creadas en su cerrazón de no admitir la evidente crisis, eliminaron prestaciones sociales y dificultaron el acceso a las mismas, facilitaron y abarataron el despido, multiplicaron las formulas de precariedad laboral, a los sindicatos, de por sí proclives, los indujeron a la sumisión y a la corrupción, actuaron de forma sesgada e interesada en el tratamiento económico a los sectores energéticos, atosigaron a los trabajadores con subidas de impuestos y de precios regulados so pretexto de dar cumplimiento a la necesidad, ficticia, de pagar por lo que realmente cuesta producir la energía, y en el ápice de su desbarre analfabeto e irresponsable pretendieron facilitar la emigración de los jóvenes mejor preparados a países dispuestos a aprovechar lo que aquí se desprecia, y como común denominador de todos sus atracos transvasaron lo que a los trabajadores restaban a los bolsillos de sus conmilitones de bancos y cajas de ahorro.
Hoy, cuando los estertores del zapaterismo son atronadores, no son capaces de salir de su asombro,- tal es su aislamiento, su ensimismamiento interesado, su ausencia de la realidad-, cuando la izquierda social de este país, tras la vanguardia de una juventud harta y desengañada, a ellos, precisamente a ellos, les descalifica, les desprecia y en no mucho tiempo los barrerá del todo.
Se resistirán. Saben cómo hacerlo. Los pocos o muchos concejales, alcaldes y diputados autonómicos que del día de ayer se hayan salvado de la quema junto a los mas “audaces” de los que hayan perdido el chollo o no hayan llegado a alcanzarlo, comenzaran su particular “raca, raca” interno únicamente destinado a asegurarse un lugar al calor del nuevo sol postzapateriano.
De otro lado, los más recalcitrantes zapateristas se atrincheraran en los estatutos del Psoe, baluarte infranqueable donde los haya, a fin de transitar hasta el momento de las elecciones generales y en ellas, pocos o muchos, conseguir nuevo o renovado sillón cuatrienal de prebendas y chanchullos.
Y es que, volviendo al principio, ni eran nuevos, -Zp en el año 2000 ya tenía a sus espaldas catorce años de “culisilente” diputado, eso sí, aventajado discípulo de los mas marrulleros detentadores del poder político que en España se cultivan-, ni sabían que se traían entre manos más allá de sus intereses de grupo y casta política. De sus iniciales predicciones tan solo acertaban parcialmente en dos de ellas, eran, en efecto el futuro, pero el futuro de esa su nueva derecha, y que ciertamente, entonces, por el año 2000 las cosas no estaban tan mal; ahora es cuando su negación de la realidad y su incompetencia interesada y corrupta han conseguido que estén verdaderamente desastrosas.
Ni él, ni su Boris el Pepiño, ni su “asaltacamas” la Trini, ni la Pajin, la Aido, el Montilla, la Chacón, el Molina, el Bermejo, el intermoneytario Sebastián, ni el Corbacho, la Sinde“cencia”, la Cabrera Calvo-Sotelo o el mismísimo Chaves han logrado que en ni un solo momento haya disminuido el bochorno que su presencia en el gobierno de España provoca a cualquier ciudadano medianamente informado y formado. Ni tan siquiera han logrado despejar el pestilente aroma que dejó en la historia de España el más grave y estúpido error que en su centenaria y respetable vida política el conjunto del Psoe cometió en junio del 2000.
Menos mal que la juventud española, esa juventud que decían adocenada, dormida, aburguesada, temerosa y consumista, junto a los trabajadores oprimidos, esclavos de sus banqueros, endeudados de por vida y con miedo al futuro han decidido hacerse con el poder que otorga la valentía, la verdad y la justicia,- justo los valores que ellos han pisoteado-, y han decidido expulsarlos para construir una autentica democracia.
La barrida ya ha comenzado. Ahora a cantar a Alberti…..”A cabalgar, a cabalgar, hasta enterrarlos en el mar, a cabalgar…….”

domingo, 22 de mayo de 2011

REFLEXION DE ULTIMA HORA PARA MIS CONOCIDOS MILITANTES SOCIALISTAS

Se de muchos socialistas que tras años de rechazar las políticas injustas, discriminatorias y corruptas del zapaterismo, están a punto de ablandarse ante los gemidos electorales de ese zapaterismo comatoso.
No cabe razón de peso que, a quienes seguimos teniéndonos por defensores, con otros muchos millones de ciudadanos, de la libertad, de la justicia, (que no de las leyes injustas), de la solidaridad y de la igualdad (y no solo la de genero), nos conduzca, por miedo a la derecha, a volver a respaldar con nuestro voto a aquellos que son directos cómplices de este zapaterismo que ha roto en mil pedazos la legitimidad histórica del Psoe.
No cabe miedo a la derecha de siempre cuando las recetas del capital están siendo aplicadas sin macula y sin piedad por quienes hoy con tanto oportunismo electoral como desvergüenza, tras abominar del socialismo y decirse progresistas vuelven a autodenominarse falsamente socialistas.
¿Vas a ir a votar?. Quédate en casa, vete al campo, a la playa, muestra tu rechazo a la degeneración del sistema democrático y su mecanismo electoral injusto. Coopera con tu abstención a incrementar la posibilidad de que con la muerte del zapaterismo resurja aquel socialismo que durante más de cien años se ganó el respeto de los trabajadores españoles por su entrega y su sacrificio.
Hoy, de aquello, solo queda la vergüenza de una clase política corrupta, solo ocupada de sus intereses de secta y cómplice interesada del capital, de sus fines y de sus métodos.
¿Y aun piensas en votarles? ¿Es por miedo? ¿Eres de los que te apuntas en la vida al mal menor? ¿O por el contrario eres en verdad socialista?

sábado, 21 de mayo de 2011

AL AGUA Y SIN MIEDO.



Falta solo un puñado de horas para que los resultados electorales sean sometidos a las múltiples pruebas del algodón que los partidos políticos les aplicarán, y yo sin mojarme. Así que ahí va mi predicción.
1º.- El conjunto de las posiciones de rechazo al sistema y a los partidos, la suma de los votos en blanco, mas los nulos, mas la abstención, estimo que sobrepasará el cuarenta por ciento del censo electoral.
2º.- La debacle del zapaterismo, si no total, se quedaría exclusivamente sustentada en el clavo ardiente de no más de dos o tres alcaldías de capitales de provincia y, si la flauta suena, en la posibilidad de gobernar con pactos en Asturias y Aragón, ya que en Castilla-La Mancha soplan aires de vendetta “Bonopartista”.
3º.- La lectura que posiblemente ocultarán los sátrapas de Ferraz la noche de los dientes rotos, (de tanto contener su llanto), será el grave daño electoral que el posicionamiento político del Movimiento 15-M va a causar en zonas importantes de los graneros zapateristas.
4º.- La victoria del para-fascismo “pepero” les va a devolver a sus antiguas posiciones de gente sin complejos, posiciones que les impulsarán a exigir elecciones generales inmediatas, con el único fin de impedir el renacimiento político del deshilachado Psoe post-zapateriano y, por añadidura, cortar de raíz, por carecer del tiempo necesario, la posibilidad de que emergiese el necesario partido del Movimiento 15-M, ya que tras el comprobado respaldo social que las movilizaciones están teniendo, no sería difícil que ese rechazo al sistema neoliberal, consustancial al PP, pudiera convertirse en el autentico adversario político a temer por los siervos del capital.
Consecuencias: Como inmediata derivada de los resultados del próximo domingo la gente de izquierda hemos de tener claro que nos adentramos en una más drástica etapa de retrocesos sociales generalizados, retrocesos auspiciados por el capital nacional e internacional. Y a tal punto llegarán esos ataques que tengo para mí que al instante siguiente de la toma del poder político por parte de la derecha de siempre, España, su España, será automáticamente “rescatada” por el capital europeo a petición de los peperos, quienes así tendrían de su mano la argumentación por la cual sería Europa quien nos impone estos sacrificios, pues tanto ellos como nosotros, sabemos que el capital especulador y antisocial tiene como único fin el incrementar la presión económica sobre los estados a fin de reducir su poder económico en la misma cuantía en que se reducen los gastos sociales y aumentan sus indecentes beneficios.
Esta situación, de una clara identidad social negativa ha de ser objeto de todo tipo de esfuerzo para ser evitada, pero esta posible situación lleva en su interior un aspecto positivo que de ser inteligentemente aprovechado pudiera ser el veneno que acabase con ella.
Esa grave situación de abuso económico y social derivada del triunfo de la derecha es la que antes o después empujará a todos los ciudadanos a los que hoy se rebelan contra el sistema, a los que aún se mantienen dubitativos ante el ataque que estamos soportando, y a los militantes de los llamados partidos de izquierda, a luchar en la defensa de sus derechos y libertades, tanto en el terreno de la nueva política, como, si fuese necesario, también en aquel otro terreno de la confrontación directa al que pudiera conducirnos el actual sistema de explotación capitalista.
Hace 75 años lo hicieron nuestros antepasados. Hoy las derechas mundiales están generando las condiciones para que, de no mediar el triunfo de la fuerza de la razón de los ciudadanos libres, se repitan situaciones en las que la lucha en defensa de la libertad, la justicia y la igualdad vuelva a merecer todo nuestro esfuerzo.
Lo están diciendo los jóvenes en voz bien alta. No tienen casa, no tienen trabajo, pero tampoco tienen miedo. ¡Ole!

viernes, 20 de mayo de 2011

QUE NO TE LIEN CON LO DEL VOTO



Están la mayoría de los medios de convicción arrimando el ascua a la sardina que les paga intentando explicar, de forma aparentemente aséptica, la significación que el voto ciudadano tiene atendiendo al tipo de voto que cada uno de nosotros efectuemos.
Parten de la base establecida por el sistema, base falsa donde las haya, que votar es un derecho y una obligación. Y no es cierto. El derecho que a todos nos ampara es el de ejercer o no el derecho al voto. Por lo tanto el abstenerse, el no acudir a votar es una forma tan legítima como la contraria de estar, de posicionarse ante unas elecciones que están convocadas bajo una legalidad que discrimina a ciudadanos y a partidos. Así el voto de los primeros tiene un valor muy diferente según el lugar geográfico donde estén censados y la asignación de diputados está subordinada a la extensión de la implantación territorial de los segundos.
Por ello la forma más clara y contundente de rechazar tanto al sistema electoral discriminatorio y desigual, la forma más rotunda de negarles nuestro apoyo es no acudiendo a sus citas electorales manipuladas y ventajistas. Es la forma más globalizadora de decirles no a todos ellos y a su sistema.
La otra opción con la cual mostrarles nuestro rechazo es mediante el voto nulo. Mediante la manipulación de una de las papeletas de alguno de los partidos que se presenten a las elecciones.
Si en una de esas papeletas se dibuja, escribe, se tacha o se resalta algo o algunos de los nombres en ella impresos, esa papeleta, ese voto pasa a contabilizarse como voto nulo, pero figurará como un voto de rechazo, como una clara expresión de animadversión hacia los que participan en el sistema electoral español.
Donde están cobijando la trampa los interesados del régimen es en el voto en blanco, ya que indirectamente y a la vista del rechazo ciudadano a la situación social y política que todos los partidos políticos han propiciado por acción o por omisión, los medios de convicción aparentan aprobar esta forma de rechazarlos ocultando que el voto en blanco favorece a los partidos mayoritarios, precisamente esos dos partidos hacia los que se dirige principal y mayoritariamente la contestación ciudadana que estamos viviendo.
Dado que los votos en blanco se contabilizan junto a los votos validos a partidos, junto a estos totalizan el conjunto de votos sobre el que se calcula el porcentaje mínimo de votos validos que han de obtener los partidos minoritarios, de tal forma que mientras más votos en blanco se sumen a los válidos a partidos, más votos habrán de obtener los partidos minoritarios para obtener representación, y viceversa.
Por ello, todos los que deseen expresar su rechazo al sistema o a tal o cual partido político sin perjudicar a otros a los que no se desea votar, han de optar por la abstención o por el voto nulo, nunca por el voto en blanco, ya que el conjunto de votos en blanco es interpretado por los vividores de la política y por sus amos como una aceptación del sistema por parte de aquellos ciudadanos que así votan pero sin llegar a concretarse en respaldo a partido alguno.
Para que a los que me conocen no les quede duda alguna sobre mi posición diré que venciendo mi meditada decisión de votar nulo aportando una enorme butifarra en las papeletas del Psoe, el domingo me uniré a los que han comenzado a luchar no solo contra este derechizado Psoe sino contra este inaceptable sistema de corrupción seudodemocrática.

jueves, 19 de mayo de 2011

PESIMISMO ILUSIONADO



Ya, ya sé que son términos poco o nada compatibles pero dejen que me explique.
Lo de Sol es nuevo, brillante, joven e ilusionante. Puede que llegue a ser firme, profundo, hábil, inteligente, duradero, flexible y hasta determinante para el futuro de la democracia en España, pero hoy por hoy, es, y no es poco, solo la conjunción de sentimientos de rechazo sin articulación política alguna.
Muchos de los allí congregados, y entre ellos ya he pasado muchas horas, saben individualmente lo que quieren, pero ni de forma individual, ni menos aun de forma colectiva saben o expresan como llevar adelante las reformas, transformaciones o “revoluciones” que sienten como necesarias.
Hablan y reivindican el ejercicio derechos constitucionales inaccesibles para el común de los ciudadanos y al tiempo no se pronuncian sobre la permanencia o no de la Constitución. Hablan y reivindican justicia, igualdad y Estado al servicio de las personas y al tiempo se dicen apolíticos, o peor aún, sin ideología.
Hoy, en un paso adelante que, casualmente, coincide con la reivindicación de una fuerza política determinada, se han planteado como primera meta a alcanzar la elaboración de una nueva ley electoral que iguale el valor del voto de los todos ciudadanos, independientemente de la circunscripción en la que se vote. Y ahí se han detenido.
Puede que no sea momento procesal oportuno para decidir la forma legal mediante la cual dar respuestas y proponer soluciones tan reales como la democracia real que demandan.Quizas no sea conveniente explicitar cómo dar solución a los problemas nos afectan y que estamos denunciando, cómo aplicar esas soluciones, pero la ciudadanía que hoy les respalda, que hoy los contempla con simpatía, antes o después les reclamará soluciones concretas a problemas concretos.
¿O es que dejarán que los actuales partidos políticos, los que han provocado junto a sus amos los banqueros el desastre social que padecemos, sean los que apliquen las recetas contrarias a las que vienen aplicándonos?
Me hablaba ayer una exultante joven de treinta y dos años sobre la experiencia que decía poseer respecto a lo sucedido en mayo del 68, estableciendo un paralelismo entre aquella fracasada intentona de revolución social y este, por ahora, incipiente conato de contestación juvenil. No sabía mi interlocutora quién era, quien es, Daniel Cohn- Bendit, menos aun sabía sobre su devenir desde la acracia a su actual situación de orondo europarlamentario verde. Sobre los planteamientos ideológicos y la estructura política que los estudiantes de la Sorbonne mantenían en aquella Francia de De Gaulle, nada de nada, pero eso sí, ella se sentía al cabo de la calle ya que sobre esto de las revoluciones utópicas, y por utópicas fracasadas, sus padres le habían dado un acelerado curso durante dos cenas familiares.
Ya ven Vds., pesimista por el rechazo que he percibido hacia la necesidad de encauzar políticamente, por supuesto que lejos de los partidos actuales, esta vivificante e ilusionante respuesta que los jóvenes españoles están dando a todos aquellos que afirmaban que la juventud estaba muerta o esclava del dinero. Pero ilusionado porque hoy, estos jóvenes están plantando cara a la derecha de siempre, a esa que hasta el domingo les reclamaba que saliesen a la calle en contra de Zp y hoy les exige que se vayan de Sol, y a la otra derecha, la que hoy habita Ferraz y la Moncloa, a ambas les están diciendo que no les representan y que en un acertado y sintético eslogan, para ellos, para nosotros,….”PSOE y PP, la misma mierda es”.
Con esto y con la nada sorprendente reacción de los instalados en el poder político, miedo y oportunismo a partes iguales, cabe albergar la esperanza de que haya comenzado otra transición que acabe arrasando la corrupción mental y económica de la política y de los políticos españoles. Cabe desear, y por ello apoyar, que haya nacido el antídoto contra el veneno del dinero. Que de este germen de ética colectiva surja en todo su esplendor el valor de la solidaridad, esa solidaridad que necesita del Estado como estructura que ponga al servicio de la sociedad y no al servicio de las sociedades mercantiles todas las potencialidades que una nación como la nuestra es capaz de generar.
Ojala y mi pesimismo sea derrotado por la fuerza y el acierto de quienes deben ser los constructores de su propio futuro, los jóvenes no alienados por cualquiera de los poderes que han corrompido la democracia española.

miércoles, 18 de mayo de 2011

DEMOCRACIA REAL YA

Como oponente al actual sistema de representación politica y a la degeneración que la clase politica española ha inoculado al mismo, desde este blog se apoya y respalda la orientación y las acciones que estan poniendo en marcha los promotores de Democracia real ya, las cuales se concretan en el manifiesto que a continuación reproduzco.



MANIFIESTO “DEMOCRACIA REAL YA”:
Somos personas normales y corrientes. Somos como tú: gente que se levanta por las mañanas para estudiar, para trabajar o para buscar trabajo, gente que tiene familia y amigos. Gente que trabaja duro todos los días para vivir y dar un futuro mejor a los que nos rodean.
Unos nos consideramos más progresistas, otros más conservadores. Unos creyentes, otros no. Unos tenemos ideologías bien definidas, otros nos consideramos apolíticos… Pero todos estamos preocupados e indignados por el panorama político, económico y social que vemos a nuestro alrededor. Por la corrupción de los políticos, empresarios, banqueros… Por la indefensión del ciudadano de a pie.
Esta situación nos hace daño a todos diariamente. Pero si todos nos unimos, podemos cambiarla. Es hora de ponerse en movimiento, hora de construir entre todos una sociedad mejor. Por ello sostenemos firmemente lo siguiente:
• Las prioridades de toda sociedad avanzada han de ser la igualdad, el progreso, la solidaridad, el libre acceso a la cultura, la sostenibilidad ecológica y el desarrollo, el bienestar y la felicidad de las personas.
• Existen unos derechos básicos que deberían estar cubiertos en estas sociedades: derecho a la vivienda, al trabajo, a la cultura, a la salud, a la educación, a la participación política, al libre desarrollo personal, y derecho al consumo de los bienes necesarios para una vida sana y feliz.
• El actual funcionamiento de nuestro sistema económico y gubernamental no atiende a estas prioridades y es un obstáculo para el progreso de la humanidad.
• La democracia parte del pueblo (demos=pueblo; cracia=gobierno) así que el gobierno debe ser del pueblo. Sin embargo, en este país la mayor parte de la clase política ni siquiera nos escucha. Sus funciones deberían ser la de llevar nuestra voz a las instituciones, facilitando la participación política ciudadana mediante cauces directos y procurando el mayor beneficio para el grueso de la sociedad, no la de enriquecerse y medrar a nuestra costa, atendiendo tan sólo a los dictados de los grandes poderes económicos y aferrándose al poder a través de una dictadura partitocrática encabezada por las inamovibles siglas del PPSOE.
• El ansia y acumulación de poder en unos pocos genera desigualdad, crispación e injusticia, lo cual conduce a la violencia, que rechazamos. El obsoleto y antinatural modelo económico vigente bloquea la maquinaria social en una espiral que se consume a sí misma enriqueciendo a unos pocos y sumiendo en la pobreza y la escasez al resto. Hasta el colapso.
• La voluntad y fin del sistema es la acumulación de dinero, primándola por encima de la eficacia y el bienestar de la sociedad. Despilfarrando recursos, destruyendo el planeta, generando desempleo y consumidores infelices.
• Los ciudadanos formamos parte del engranaje de una máquina destinada a enriquecer a una minoría que no sabe ni de nuestras necesidades. Somos anónimos, pero sin nosotros nada de esto existiría, pues nosotros movemos el mundo.
• Si como sociedad aprendemos a no fiar nuestro futuro a una abstracta rentabilidad económica que nunca redunda en beneficio de la mayoría, podremos eliminar los abusos y carencias que todos sufrimos.
• Es necesaria una Revolución Ética. Hemos puesto el dinero por encima del Ser Humano y tenemos que ponerlo a nuestro servicio. Somos personas, no productos del mercado. No soy sólo lo que compro, por qué lo compro y a quién se lo compro.

Por todo lo anterior, estoy indignado. Creo que puedo cambiarlo. Creo que puedo ayudar. Sé que unidos podemos. Sal con nosotros. Es tu derecho.

lunes, 16 de mayo de 2011

NO LES VOTES

¿Tu alcalde y sus concejales progresistas se han distinguido por mostrar su desacuerdo con la política económica de Zp?
¿Tu alcalde y sus concejales progresistas se han distinguido por luchar contra quienes han facilitado y abaratado el despido de los cinco millones de trabajadores en paro, de los cuales ……….. (Pon tu el número), son conciudadanos tuyos?
¿Tu alcalde y sus concejales progresistas se han distinguido por oponerse a los recortes sociales y salariales que el zapaterismo viene aplicando para favorecer a los banqueros y a los del ladrillo?
¿Tu alcalde y sus concejales progresistas se han opuesto al incremento de los regalos fiscales a banqueros y curas?
¿Tu alcalde y sus concejales progresistas se han opuesto públicamente a la reducción de las pensiones y el aumento de la edad de jubilación de los trabajadores?
¿Tu alcalde y sus concejales progresistas han presentado lucha política en el interior del Psoe o ante la opinión pública en contra de la muy diferente forma en que Zp y su gobierno están tratando a los que han provocado la crisis y a quienes la están pagando y soportando?
¿Tu alcalde y sus concejales progresistas se han manifestado en contra de la participación de España en guerras neocoloniales que solo defienden de los intereses petrolíferos internacionales?
Si tan solo una de tus respuestas es positiva, habrás encontrado esa excusa que querías encontrar para votar a los candidatos zapateristas de tu ciudad.
Si por el contrario, todas, absolutamente todas tus respuestas son negativas, es que tu alcalde o candidato y sus acompañantes, son corresponsables con Zp por su omisión, su asentimiento y su cobarde silencio, y lo son en grado de complicidad culposa de todo lo que viene haciendo el zapaterismo en contra de los que menos tienen.
Por ello, el próximo domingo debes tenerlo absolutamente claro………. SI ERES Y VIVES EN COHERENCIA CON LOS VALORES DE IZQUIERDA, QUEDATE EN CASA O VOTA EN BLANCO O NULO, LO QUE PREFIERAS, PERO………..¡NO LES VOTES!

viernes, 13 de mayo de 2011

¿QUIEN ES EL BELLACO MENTIROSO?

Diez de mayo de 2011. Palacio de exposiciones de Santander. Mitin electoral del Psoe. Intervención de Zapatero: “¡Miente como un bellaco quien diga que hemos hecho recortes que han hecho retroceder el Estado de bienestar”.
Diario de sesiones del Congreso de los Diputados del 12 de mayo de 2010 (pag. 6 y 7) Extracto de la intervención del Presidente del Gobierno:
“Nuestro objetivo no ha variado, sigue siendo situar a la economía española en 2013 con un 3 por ciento del déficit en relación con su producto interior bruto. A este objetivo se incorpora ahora otro no menos necesario en el momento presente, el de contribuir con nuestra estabilidad financiera a la estabilidad financiera de la zona euro. Necesitamos hacerlo para proseguir con la recuperación, y para lograrlo hay que acelerar la reducción del déficit. Esto implica serios recortes adicionales en ámbitos ya objeto de reducción y en otros nuevos cuya incidencia social es evidente.
Vamos a pedir un mayor esfuerzo a todos, en primer lugar a la sociedad española, a los ciudadanos, pero también a las administraciones públicas; un esfuerzo nacional, colectivo, procurando también que sea equitativo y justificado, justificado por su distribución y por el fin que perseguimos con él. Por todo ello, el Gobierno ha decidido: reducir las retribuciones del personal del sector público en un 5 por ciento de media a partir de junio de 2010 y congelarlas en 2011; los miembros del Gobierno y los demás altos cargos tendrán una reducción superior al último tramo de la escala que se establezca para los empleados públicos. Suspender para 2011 la revalorización de las pensiones, excluyendo las no contributivas y las pensiones mínimas. Eliminar el régimen transitorio para la jubilación parcial previsto en la Ley 40/2007. Eliminar la prestación por nacimiento de 2.500 euros a partir del 1 de enero de 2011. (Rumores.) Reducir los gastos en farmacia mediante una revisión del precio de los medicamentos excluidos del sistema de precios de referencia y mediante la adecuación del número de unidades de los envases de los medicamentos a la duración estandarizada de los tratamientos, así como dispensación de medicamentos en unidosis. Suprimir para los nuevos solicitantes la retroactividad del pago de prestaciones por dependencia el día de presentación de la solicitud, estableciéndose paralelamente un plazo máximo de resolución de seis meses cuyo incumplimiento llevará aparejada retroactividad desde esa fecha. Se dispone asimismo una reducción entre 2010 y 2011 de 600 millones de euros en la ayuda oficial al desarrollo. Se prevé una reducción de 6.045 millones de euros entre 2010 y 2011 en la inversión pública estatal y se prevé un ahorro adicional de 1.200 millones de euros por parte de las comunidades autónomas y las entidades locales. El Consejo de Ministros aprobará la próxima semana un decreto-ley recogiendo parte de estas medidas para su entrada en vigor de inmediato. Paralelamente, el Consejo de Ministros examinará el techo de gasto para los Presupuestos Generales del Estado para 2011 y el Plan de austeridad 2011- 2013, que incorporará las consecuencias de estas decisiones que he mencionado”.
…./….
A los interlocutores sociales les agradezco su disposición y su esfuerzo de entendimiento que espero y pido sinceramente que concluya con éxito en aras de lograr una modernización de nuestro mercado de trabajo. Segundo, la revisión del Pacto de Toledo que se lleva a cabo en esta Cámara. Espero que en no mucho tiempo podamos acordar las medidas que aseguren la estabilidad del sistema y la equidad de sus prestaciones, incluidas las que aún están pendientes de las pactadas con los interlocutores sociales en 2006. Tercero, la reestructuración de nuestro sistema financiero, en especial en lo que se refiere a las cajas de ahorro. Sobre ellas quiero agradecer la disposición del señor Rajoy para acordar una acción conjunta que la impulse definitivamente para poder dar por cerrado el proceso antes del 30 de junio y abordar también en esa fecha la reforma consensuada de la Ley de cajas”.


¿TENEMOS O NO A UN PRESIDENTE TAN MENTIROSO COMO BELLACO?..... ¿Y VAS A VOTAR A SUS MERCENARIOS EN AYUNTAMIENTOS Y COMUNIDADES?

miércoles, 11 de mayo de 2011

LAS COSAS, COMO DIOS MANDA

Digo yo que tras tanto leer sobre qué es lo que por aquí tenemos y que es lo que dicen que pasa, la síntesis que sigue no debe estar muy lejos de la realidad que, día tras día, en este país sufrimos los que tenemos otro concepto muy diferente del oficial sobre lo que debiera ser, y no es, esta su democracia. Vean:
En la casa real, dicen, que quien corta el bacalao es doña Leti. En la justicia, el mangoneo lo lleva la asociación conservadora de jueces y magistrados. La banca es la que impone la política económica nacional. Las aseguradoras son quienes mandan en la política sanitaria y de protección social. La iglesia católica en la política educativa. Obama y la Trilateral en las relaciones exteriores. La CEOE en la política laboral y de empleo. Las eléctricas son las que definen la política energética y sus precios. Las constructoras establecen e imponen la política de ordenación territorial y de infraestructuras. En el ejército quien manda no son los generales, son los lobbys armamentistas yankees. En la industria nacional, el turismo, los tour-operadores extranjeros. Los terratenientes en la política agrícola y ganadera. En la pesca quien manda es el moro Mohamed. La Sgae en la política cultural y sus precios.

Y para que todo cuadre….la AVT pretende que la política antiterrorista se adapte a sus bolsillos, perdón, a sus deseos.
Siendo esto así, no me parece superfluo recordar que estamos en 2011, que hace treinta y seis años que murió el dictador, que dicen que estamos en democracia pues votamos cada cuatro años, y que del pueblo emana el poder, y por lo tanto nosotros y nuestros representantes, son y somos soberanos.
Por lo que empantanados en esta situación a la que nos han traído, creo que tenemos la obligación de añadirle una enorme, descomunal, magnifica y aplastante mierda que invada, inunde, asfixie y para siempre estigmatice a todos los partidos políticos que diciéndose democráticos y defensores de la Constitución consienten, mantienen, promueven y defienden la corrupción económica, mental, política y social en que nos han metido para su exclusivo provecho.
Menos mal que en unos días hay elecciones y todo cambiará para mucho mejor…..de los de siempre.

martes, 10 de mayo de 2011

CAMPAÑAS CONTRA LA DIGNIDAD Y LA VERDAD





Nada importa, o eso parece, que los que dicen regirse por leyes, los estados de derecho, se conciten para asesinar a un terrorista, inscribiéndose así, ellos también, en la creciente lista de asesinos.
Nada importa que se desborden las legiones de fanáticos del crimen que pululan a ambos lados del atlántico jaleando la práctica de la más denostada y al tiempo más practicada ley, la del Talión.
Nada importa, o eso parece, que esos mismos estados de derecho, agrupados en otra guerra no declarada, de las ya conocidas como “intervenciones en defensa de la población civil”, no tengan tiempo para atender a un pequeño barco, dejando que naufrague cargado de esa misma población civil que huye de los ataques de quienes están en guerra contra su antiguo amigo, el “extravagante” Gadafi.
Nada importa que en esa misma guerra, perdón, intervención humanitaria, vuelvan a bombardear los palacios del sátrapa libio, en otra clara demostración de “humanitarismo selectivo”.
Lo que evidentemente si importa, y mucho, es eso de la campaña electoral, ya que ni punto de comparación tiene el grado de afectación que la guerra y las campañas electorales tienen, respectivamente, sobre los intereses “nacionales”.
La “intervención humanitaria” en la petrolifera Libia, como la participación en “la lucha contra el terrorismo internacional” en el país del gas natural, Afganistán, son apuestas de futuro que de salir bien y a decir de Aznar, antaño, y de Zp, ogaño, nos proporcionarán prestigio internacional y energía abundante y barata, pero……pero lo que estas “hazañas bélicas” de botijo y pandereta nunca podrán aportar, como lo hacen las campañas electorales, es empleo y seguridad a miles, cientos de miles de selectos ciudadanos españoles e incluso a algún que otro extranjero residente.
Ya sabemos que nuestras bombas, las que estamos lanzando a libios y talibanes, son pocas y matan menos, y que por mucho ardor guerrero que las explosiones produzcan en el patrioterismo facha o progresista, nunca serán lo rentables que son, para los de la clase política española, una buena campaña electoral, ya que del resultado de ella dependen decenas de miles de puestos de trabajo para unos y paro y desesperación para otros tantos.
Si de las diez y siete comunidades autónomas y dos ciudades, autónomas también, celebran (¿?) elecciones trece de las primeras y las dos norteafricanas, estimo que según los datos que he podido recopilar en las webs del ministerio de administración territorial y de las de cada una de ellas, no menos de 150 mil puestos de ¿trabajo? están expuestos al criterio de los votantes.
Si a lo anterior le sumamos, y así hay que hacerlo, los más de 15 mil concejales que perciben retribución regular por su sola presencia en los ayuntamientos y los más de cuarenta mil puestos de trabajo “eventuales” y/o “contratados” que dependen de la “digitalización” de los regidores de turno, obtendremos la bonita cifra de unos doscientos mil pesebres de distinta alcurnia los que están en juego en estas próximas elecciones. Y esto, sras. y sres., estos sí que es serio e importante.
Es por lo anterior que, -sabiendo como todos saben, que la situación social y económica es el desastre que es y que esa impresentable situación es la que sin casualidad alguna todos los de la partitocracia española han provocado deliberadamente-, nadie de ellos se digne en atender a la indecencia que como país estamos cometiendo a nivel mundial, que nadie de ellos se ocupe por la vida de aquellos a los que dicen estar defendiendo a bombazos, y por el contrario, todos ellos se ocupan, faltaría más, de sus solos y exclusivos intereses personales y de casta política, de ahí que para conseguir su seguro de alimentación y prebendas durante otros cuatro años, estén centrando sus mensajes en la explotación interesada del miedo de la gente al presente y de su terror al futuro inmediato.
Creo recordar que era en “Blade Runner” donde el replicante encarnado por Rutger Hauer decía al poli Harrison Ford, “Es duro vivir con miedo, ¿verdad?. En eso consiste ser esclavo”.
En eso nos tienen, en obligarnos, -vía medios de convicción y mediante la propagación del miedo-, a eliminar de nosotros mismos todo vestigio de libertad, de decencia social, de justicia, de valentía y del sentido de la responsabilidad histórica que estados, gobiernos y sociedades tenían hasta el momento en el que se produjo la victoria del capital sobre la dignidad y sobre la verdad.

lunes, 9 de mayo de 2011

LO QUE DICE....ANDRES VILLENA



¿Los mercados son de izquierdas?

Conforme los recortes sociales se hacen sentir en España, y en la medida en que vamos sabiendo que el agujero de la banca es bastante mayor de lo públicamente revelado –lo que supondrá nuevas reformas–, comienzan a aparecer opiniones que reivindican el libre mercado como un valor o incluso una “conquista de la izquierda”. Según este tipo de argumentaciones, una de las cuales fue expuesta hace unos días por el profesor Daniel Innerarity en el diario El País (22-04-11), la libre competencia bien entendida (sin monopolios) representaría un motor fundamental, no sólo para la eficiencia, sino también para la eliminación de privilegios y para “la lucha contra las desigualdades”.
En este sentido, una adecuada política de izquierdas debería tener la finalidad de reformar el mercado para que este funcionara al servicio de los intereses públicos. El razonamiento de Innerarity –claro, ordenado y respetuoso– sitúa a los defensores del Estado del bienestar (tal y como lo hemos conocido) como obstáculos para que la economía española consiga sortear el “riesgo sistémico”, objetivo que pasaría a ser prioritario para todo gobernante responsable en medio de una crisis como esta y en un mundo globalizado.
Estas ideas no son precisamente nuevas, pero quizá no se habían expuesto antes con tanta crudeza desde las filas progresistas. Hace unos diez años, Zygmunt Bauman claudicaba con cierta ironía en La posmodernidad y sus descontentos: “No sólo es que no nos podamos permitir el Estado del bienestar debido a que el número de desempleados inempleables ha aumentado considerablemente, es que no tenemos razón moral para hacerlo”. En Un nuevo mundo feliz, otro referente intelectual de la izquierda, Ulrich Beck, proponía dejar de “financiar el desempleo” y utilizar el dinero de los subsidios para hacer posible que todo el mundo ejerciese un “trabajo cívico”, creativo, familiar o doméstico, que se remuneraría a base de bonos o pensiones. Ambos creían totalmente desfasado el objetivo de volver a una economía con pleno empleo y, por tanto, con una importante redistribución de los ingresos.
Lo que ni Beck ni Bauman nos cuentan profundamente son las principales razones por las que hemos llegado a una situación como la actual, en la que pensar en un Estado social más generoso se ha convertido en una especie de blasfemia, y en la cual intelectuales como Daniel Innerarity pretenden hacer virtud de lo que en realidad representa una terrible debilidad: el retroceso forzado, durante más de tres décadas, de las políticas progresistas basadas en los servicios públicos y en el reparto de la riqueza. Una involución social que resumía hace poco el multimillonario Warren Buffet con una frase lapidaria: “Hay una lucha de clases, por supuesto, pero es mi clase la que la dirige”.
La recuperación del mercado como uno de los valores centrales de nuestra civilización se produce a finales de los años setenta y no precisamente tras un debate entre expertos progresistas sobre lo más conveniente para nuestras sociedades. Los gobiernos socialdemócratas que hicieron frente por la izquierda a la crisis del keynesianismo –laboristas en el Reino Unido, socialistas y comunistas en Francia, etc.– tuvieron finalmente que recular y aplicar una serie de medidas muy parecidas a las actuales: políticas deflacionistas, privatizaciones, recortes sociales… Es importante partir del hecho de que no fue la izquierda la que escogió el mercado a finales del siglo pasado, sino que los cada vez menos regulados flujos financieros tuvieron un enorme peso en el perfil de la nueva socialdemocracia: los Demócratas liderados por Clinton, la Tercera Vía de Blair, el Nuevo Centro de Schroeder o Nueva Vía, para el caso español, todavía en el Ejecutivo.
No representa una casualidad, por tanto, que, en el momento en el que la economía real es la que está suministrando fondos a los negocios financieros privados
–rescate a la banca vía pensiones públicas y fondos de los contribuyentes, rebaja de salarios y protección social, etc.– aparezcan pensadores de izquierdas que realzan las virtudes del laissez faire. ¿Cómo puede ser progresista la defensa del mercado si ha sido su descomunal protagonismo estos 30 años lo que ha multiplicado las desigualdades y la generación de crisis económicas recurrentes?
Parece difícil ignorar la relación existente entre desigualdad, financiarización de la economía y crisis sistémicas. En este sentido, las mencionadas reflexiones nos sugieren aceptar estos fenómenos como inevitables y adaptar las siglas al escaso margen que nos queda. ¿Saldremos del neoliberalismo cambiándole simplemente el nombre, o tenemos alternativas reales para que no sean las finanzas las que dicten las prioridades de cada sociedad?
El viento no sopla precisamente a favor. En Francia, el director gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Dominique Strauss-Kahn, parece tenerlo relativamente fácil para pilotar al principal partido progresista: se trata del dirigente que mejor ha gestionado mundialmente los intereses de los mercados financieros. El debate interno ha llegado, con las primarias del PSOE, a España. Los socialistas se juegan mucho más que elegir al candidato con mayor carisma o mejor posición en las encuestas. El vencedor deberá explicar a los ciudadanos que somos nosotros los que decidimos lo que nos conviene, y no unos intereses que no rinden cuentas ante nadie. En esta encrucijada ideológica debe quedar claro que la democracia no es un medio subordinado a los intereses de la libre concurrencia empresarial. No nos merecemos un Gobierno que se crea esta patraña.

Andrés Villena es economista e investigador en Ciencias Sociales por la Universidad de Málaga. Ilustración de Mikel Casal

jueves, 5 de mayo de 2011

TAL PARA CUAL




Desde que los dos de la conjunción planetaria, Obama y Zp, junto a sus colegas los dictadores del dinero y sus siervos políticos europeos, se han convertido en su caminar hacia el desprecio mundial en una nutrida banda de asesinos en la que uno aprieta el gatillo y el resto babea aplaudiendo sus asesinatos de estado.
Sabido era que los “progresistas” Obama y Zp, Zp y Obama mentían sin descanso. Que amagaban con la izquierda y golpeaban con la derecha, y que aquello de “Por el pleno empleo” y lo del “Yes, we can” solo eran cucañas a las que se subieron las legiones de ingenuos que en todos sitios hay y los batallones de “bienpagados” de cada una de esas causas en las que no cabe rebelde alguno.
Que lo del talante y el talento era otra representación teatral, el tiempo nos lo ha demostrado, y que uno y otro, el tío Tom de la cabaña blanca y el primo Tonton de la Moncloa, han acabado pareciéndose cuales gotas de agua a aquellos otros que respectivamente les precedieron y de los que decían ser el reverso luminoso.
Obama ya es hoy sin duda alguna el sosias del ridículo Goerge Bush, pero en negro y sabiendo leer, mientras que Zp se ha ido asemejando a Aznar hasta alcanzar y sobrepasar su histrionismo embustero.
Si Bush declaró la guerra al eje del mal e invadió Irak y Afganistán, provocando muerte, destrucción y miseria en cuantías superiores de la que la Corte Penal Internacional ha necesitado para imputar a Gadaffi, el actual presidente yanqui, con su guerra de Libia y la continuidad de la tampoco declarada guerra de Afganistán está acercándose, si es que no las ha sobrepasado ya, las cotas de ignominia alcanzadas por la administración Bush.
El descaro de las mentiras relacionadas con el asesinato del terrorista Bin Laden ponen de manifiesto, hasta para quienes tuvieran alguna duda, que el estado imperialista y represor que configuran hoy todos los gobiernos USA, no se detendrán ante nada, y al contrario de cuando antaño esos mismos USA eran los adalides de la libertad en su lucha contra las tiranías nazis y fascistas europeas, hoy los USA, con el beneplácito servil e indigno de los gobiernos europeos, simbolizan al poder político, económico y militar al servicio del mal, del abuso, de la mentira, de la ilegalidad y del aplastamiento de los derechos humanos en cualquier lugar del mundo.
En contra de lo que se puede leer en el reverso de su papel moneda, “In god we trust”, ese pueblo, con esos dirigentes al frente, por más que lo nieguen con sus ridículas fanfarrias de tele-predicadores, no confían en más dios que en el de la fuerza y en el del dinero.
Al tiempo, por aquí, Zp solo se diferencia de su predecesor en que si Aznar apoyaba las guerras de Bush, este apoya las de Obama, si Aznar ponía las botas encima de la mesa del rancho del yanqui, este “progre” solo pone el culo en las arrinconadas sillas que a nivel internacional le ceden de forma lastimera. Claro que es de justicia reconocer que hasta hoy, y en coincidencia con ZP, nunca Aznar llegó a justificar, entender o comprender que un estado y menos el más poderoso del mundo se hundiese en la miseria moral de utilizar los mismos métodos terroristas y de tortura que su terrorista de cabecera usó contra ellos.
No se engañen, entre los dos presidentes del otro lado del charco y entre los dos de este lado del Manzanares, no hay mas diferencias que las que los gabinetes de imagen respectivos nos han vendido. En el fondo, estos, los cuatros, son unos asesinos, los primeros asesinos efectivos, y otros, cómplices y cooperantes vergonzantes de los asesinatos masivos o individuales que entre todos comenten. Como tales pasarán a la historia.

lunes, 2 de mayo de 2011

EN EL BASURERO HUMANO



Mientras la ultraderecha nacional se lleva las manos a la cabeza al ver que los trabajadores no incendian todas las sedes del Psoe acabando por Ferraz y la Moncloa, los sindicatos dicen que hay cuatro millones novecientas diez mil doscientas razones para salir a la calle a pesar de haber sido ellos los que suscribieron todas las reformas laborales, salariales, y de pensiones que nos han llevado a este desastre social y a ellos al descredito y al rechazo total de la ciudadanía.
Al mismo tiempo en la más infame de las relaciones entre política y justicieros,-que muy otra cosa es la justicia-, se decide, por el llamado tribunal supremo, por nueve votos contra seis, la ilegalización de las listas de los ex -batasunos que, al parecer, arrepentidos y contritos dicen renunciar y condenar la violencia.
De nada sirven las consideraciones de los seis supremos magistrados que han votado a favor de mantener la posibilidad de que los ex-amigos de ETA demuestren que en verdad convierten en hechos sus palabras de hoy, por el contrario pretenden convencernos que en el alto tribunal la democracia de los números es mejor que la democracia de la razón, por lo que aplican en el llamado terreno de la justicia unas matemáticas que aplicadas a la política podrán ser respetables, pero que es forma de decidir despreciable cuando nueve razones son o pueden ser tan buenas o tan malas como las seis discrepantes. Sobre todo si tenemos en cuenta que los políticos podrían haber legislado de tal forma que la Ley permitiera apartar de las instituciones a aquellos que no cumpliesen con la palabra empeñada.
Pero es ahí donde está el “quid” de la cuestión y la razón por la cual las derechas, PP y Psoe, pasan el embolado a sus amigos los justicieros, ya que si los políticos legislasen en ese sentido, el 99% de ellos, sean “Sortueros”, “Bilduitas”, o Peperos, Psoeteros y todo el etcétera parlamentario, autonómico y municipal, estarían a las pocas semanas de su toma de posesión en las listas del paro, pues ninguno cumple lo que prometen.
Si estas indecencias, fraudes y mentiras estuviesen limitadas a este desgraciado país nuestro, estaríamos, como estamos, perplejos y jodidos, pero nos cabría el consuelo, a los que aun defendemos la honradez y la decencia política, económica social y legal, de ver como el entorno internacional, antes o después nos podría obligar o al menos inducir a retornar al respeto de los mínimos valores que, hasta no hace mucho, identificaban a las democracias occidentales. Pero ni esa esperanza cabe.
Las guerras ya ni se declaran. En ellas no se respetan las reglas que cuando había dignidad y respeto por el enemigo se cumplían. Hoy se asesina a distancia aprovechando la superioridad tecnológica y económica. Hoy se manipulan, se compran las opiniones publicadas a fin de silenciar esos asesinatos que ni tan siquiera son como ellos dicen que son, selectivos.
La legalidad internacional es, no ya papel mojado, es filosofía humillada, arrinconada y aplastada por los intereses de los poderosos. Se encarcela sin juicio previo a quien es simplemente sospechoso de crímenes reales o supuestos o por difundir las verdades que les delatarían como simples asesinos, (Guantánamo y Wikileaks), las condenas son dictadas fuera del ámbito jurisdiccional que al o a los, de antemano, designados como culpables les correspondería, sin tan siquiera haberles comunicado de qué se les acusa.
Se les aísla en prisiones ajenas a cualquier control jurisdiccional nacional o internacional. Ya no se molestan en aparentar decencia como cuando enjuiciaron en Nurenberg a los jerifaltes nazis, hoy a los más débiles de los sospechosos se les utiliza para que se tornen en agentes al servicio de sus captores en países que, repentinamente, han pasado de ser aliados a ser enemigos de la “estabilidad internacional” en una nueva forma de conseguir inocular el síndrome de Estocolmo en los antes peligrosos terroristas que hoy son aliados al servicio de los intereses petrolíferos de occidente.
Se aplaude el asesinato de un terrorista al que la comunidad internacional, la civilizada comunidad internacional, debió despojar con nocturnidad y alevosía del derecho a un juicio justo que hasta los más desalmados terroristas, y este lo era, deben tener, cuando esa misma comunidad internacional, farisaica y corrupta, dice estar en contra de la pena de muerte.
Y para finalizar estos apuntes de desesperanza, y retornando a lo próximo, aun no entiendo como todos callan el indecente baboseo de este ¿nuestro? gobierno que felicita a un premio nobel de la paz cuando este se distingue hoy por entender que la vida de cualquier ciudadano del mundo es un bien del que se puede disponer libremente en tanto que el imperio del mal, -el imperio del dinero y sus brazos armados-, no decidan lo contrario.
Se autodenominan progresistas cuando únicamente son cómplices, pequeños y rastreros cómplices de asesinos, a quienes, además, como antaño en Roma, tampoco les pagarán su traición al progreso de la decencia humana.
Así los hechos¿No nos estaremos encaminando hacia un odioso tiempo que creíamos superado?