jueves, 31 de diciembre de 2009

FINAL DE AÑO


Lo único que no es recuperable en esta vida es el tiempo y a los efectos de la igualdad, de la solidaridad, de la justicia, de la libertad y del bienestar social, este año 2009, ha sido un año prácticamente vacío y de retrocesos.
No cabe hoy extenderse en análisis que a lo largo del año todos hemos podido hacer. Siempre he mantenido que lo importante está por llegar y que solo de lo pasado se puede aprender. Es por esto que a pesar de los deseos de felicidad que en esta época nos deseamos para los próximos 365 días, todos podemos tener por seguro que el año 2010 no será mejor que el 2009 que termina.
Del pasado reciente solo se puede proyectar hacia el futuro malestar social, paro, inseguridad económica, incremento de las desigualdades y reducción de los servicios públicos que solo unos pocos pagamos.
El impedir una mayor ruptura social como la que están fraguando es lo que ha de motivar a quienes desde los valores clásicos del socialismo democrático, con la fuerza de la historia y de la verdad, de nuestra verdad, hemos de tomar nuevo impulso para seguir luchando, para impedir la definitiva desaparición del cada vez más difuso y lejano horizonte de igualdad, justicia y libertad.
Esa ilusión, -aun sabiendo que es solo eso, una ilusión-, quiero hoy materializarla en la imagen de alguien a quien a lo largo de este año algunos hemos tratado de hacer feliz. Mi nieta Elena.
Si no por nosotros mismos, por todas/os las/os nietas/os de este país que se merecen que no nos rindamos. A todas/os ellas/os, mis mejores deseos.

lunes, 28 de diciembre de 2009

INOCENTADAS

Tras unos dias de vacaciones, más o menos desconectado del mundanal ruido, he disfrutado hoy al retomar la actualidad y descubrir dos de las noticias "falsas" que la prensa introduce los 28 de diciembre entre sus paginas.
Una, que el deficit del Estado, -tras las "ayudas" efectuadas a los que "menos tienen"-, a finales de noviembre alcanzó los 71.500 millones de euros, cinco veces mas que en 2008, y dos, que las grandes fortunas de este pais, -los ayudados-, cerrarán este año 2009 con unas ganancias superiores en un 25 % a las obtenidas el pasado año.

Como todo el mundo sabe, ambas cosas son imposibles de suceder en la España de Zp. ¿o no?.




viernes, 18 de diciembre de 2009

ESPECULANDO SOBRE ZP

No sé yo si quien, hoy en El Pais, firmando como Jose Luis Alvarez es militante del Psoe o solo asalariado de Prisa, lo que sí me malicio y afirmo es que, tras estrujarse la mollera tanto cuanto largo es su articulo, este Alvarez no conoce a Zp.
Tras largos devaneos sobre lo ineludibles que son los cambios politicos al termino de una segunda legislatura al frente del gobierno de la nación, ya que el electorado según el autor, así lo impone, y tras analizar las ventajas que la renuncia a continuar como cabeza de lista del Psoe aportaría a esa formacion politica, concluye, como no podia ser de otra forma, apoyando su propia tesis, y con sus palabras viene a decir marchese señor Zapatero, y así los suyos podrán volver a ganar las proximas elecciones, facilitando con su marcha otro relevo generacional que tan de moda estan ahora.
Y puesto que este homonimo del último alcalde digital de Madrid gasta su polvora en apoyar su ocurrencia o la de los que le pagan, a quienes por cierto no es ha ido muy bien con el iluminado, pues yo tambien echare mi cuarto a espadas manteniendo que este Alvarez no conoce a Zp y que este no se marcha ni a escobazos.
Sin animo de ser exhaustivo hay que recordar como llegó este lider a la lista electoral leonesa tras cepillarse nada mas y nada menos que a toda la UGT de la mineria leonesa. Recordar los años que se ha pasado en el escaño del Congreso viendolas venir y sin dar palo al agua, esperando, como su advesario de hoy, que los tiempos cambiasen y soplasen a favor de los oportunistas que acechaban encantados el final del felipismo. Recordar como y con quienes se alia para ganar el congreso federal de año 2000, aliados con los que los "negocios" fueron bien hasta el tamayazo nunca esclarecido. Recordar como sus hechos, mas bien fechorias en el gobierno, han conducido a España a la mas insolidaria y dividida situación social a pesar de que él mantiene que hace más por los que menos tienen, recordar como con su verborrea en contrario la proteccion social dia a dia languidece, recordar como, apoyando lo contrario, ha conseguido que la actual confederacion de autonomias españolas tengan cada una de ellas niveles distintos de derechos ciudadanos. Y finalmente recordar algo que ha sido comun y prolongado denominador en su trayectoria personal y politica, todo aquel que él ha estimado que podia hacerle la más mínima sombra ha sido masacrado politicamente.
Por todo lo anterior cabe aventurar que en los genes políticos de este hombre no puede haber rastro de entrega desinteresada, despendimiento, abnegación, de patriotismo o incluso de patriotismo de partido. En este hombre todos sus hechos, todo su recorrido, toda su tendencia apunta a una despiadada y egocentrica personalidad que, insegura de si misma, recela de todo lo que le rodea, pero que sabiendo que necesita apoyos, solo mantiene aquellos en los que la suma algebraica de lo que de ellos recibe y de lo que a ellos él presta sea altamente positiva para sus interses, deseos, caprichos y ocurrencias.
Y por ir finalizando dos botones de muestra. Uno, sobre el imperio de terror, -dicho sea en minusculas, o no tanto-, que él y su Boris, (El jovencito Frankenstein), Pepiño, han implantado en el Psoe: resulta que hay un grupo de gente del PSM que hartos de las tonerias y abusos del "zapaterito" de Madrid, Tomas Gomez, han decidido sacar un papel, documento o manifiesto lo llaman los firmantes, en contra del desastre politico madrileño. En principio nada llamativo, si no fuese porque en su contenido se cuidan muy mucho de mantener que lo que tratan de hacer con esa pequeña revuelta es ayudar a la implantación del modelo zapaterista en Madrid. A qué punto no llegará la larga y cortante hacha zapaterista que aquellos que, tras dos años de comprobada inutilidad politica de quien Zp designó como representante suyo en Madrid, se rebelan contra Tomás Gomez pero se guardan de que "alguien" pueda pensar que tambien se rebelan contra "El".
Y dos: Se imaginan Vds. que el articulista sr. Alvarez acertase y nos encontrasemos con un conjunto de candidatos/as formado por....Pepiño ¡bien!, la Leire ¡bien!, la Trini ¡bien!, el Zerolo ¡bien!, la Bibi ¡bien!, o cualquiera de los niños de "dios", Oscar Blanco, Madina, Sanchez o el resto de la plantilla de lumbreras que están a la espera de que les caiga la misma breva que a él le cayó.
Porque, para mal del socialismo democratico, de lo que podemos estar seguro es que los Peces Barba, Leguina, Rodriguez Ibarra, y tantos otros que se ganaron el respeto de los ciudadanos, con estos no van ni a coger guarros gordos, que dicen en mi pueblo.
Lo dicho, Zp se quedará, tanto si llueve como si caen chuzos de punta. Y es que en la oposición se está tan ricamente, que se lo ha dicho el santo Job.

martes, 15 de diciembre de 2009

DESLEALTAD


Cuando se llega a la mayoria de edad y se sobrepasa con creces, todos los que a uno le rodean dan por supuesto que cada uno de nosotros conocemos el sentido y el contenido de las palabras que utilizamos y que, por lo tanto, nos hacemos responsables de la utilizacion del lenguaje. Pero hemos de aceptar que haya casos en los que tal supuesto no se cumpla, bien por la reteracion en la irresponsabilidad demostrada por algunos como por la insuficiencia intelectual el sujeto en cuestión.
Tal es el caso de Tomas Gomez, ya que el actual secretario general del PSM, tras repetidos y reiteados casos de irresponsabildad en el ejercicio del cargo, ha llegado este domingo pasado a acusar de deslealad a todos aquellos militanes que en la reunion del Comite Regional del PSM osaron criticar su gestión, cuando ese era el fin priordial de la reunión, fin que fue eludido ya que no se sometio a votacion la gestion de la Ejecutiva Regional.
Hemos de entender que Tomas Gomez etiende por lealtad el ejercicio descerebrado, asentidor, seguidista y acrítico de todo lo que alguien haga al frente de algun colectivo . No debe entender el tal Tomas que la lealtad ha de ser virtud fundamenada en la mejor aportacion a una causa colectiva y desde el mejor uso de las potencias que la naturaleza ha dado al ser humano, la razón, y si esto es así, la dotacion intelectiva de cada persona no puede ser subsumida y menos descalificada por aquellos que por su situacion de representatividad democrática han de estar siempre dispuestos a aceptar la crítica de sus representados.
Cuando Tomas Gomez acusa de deslealtad a sus propios compañeros está poniendo de manifiesto su pobreza intelectual y su pauperrima condición democratica. Pareciera que la dotacion cerebral de Gomez no es capaz de atisbar que los por él acusados podrian, y no lo han hecho, devolverle el calificativo descalificador, pues no se ha dado en la ya larga trayectoria politica del Psoe madrileño mas distancia, mas contradicción, en suma mas deslealtad hacia el socialismo democratico que la que este infausto secretario general está practicando durante los últimos dos años. En cuanto a sus convicciones democraticas poco hay que añadir, de una parte, la larga secuencia de marginaciones, de represalias, de imposiciones y de arbitrariedades con los que considera que no son seguidores talibanes, y de otra parte, la concepción comercial que de la politica tiene, hace de él un simple mercenario del poder al que lo mismo le dá pactar con lo mas corrupto del PP que integrar en su colegio cardenalicio a los mas ávidos de poder de sus opositores. Cierto es que en los tiempos que corren a esto ultimo algunos lo denominan inteligencia politica. Son aquellos que no conocen al personaje, ya que si lo conociesen jamas le aplicarian lo que la suma de esas dos palabas significan.
Con los antecedentes hasta ahora habidos no cabe esperar rectificación alguna. En poco mas de un año alguien podrá preguntarse si estos no habrán estado trabajando para el adversario.

miércoles, 9 de diciembre de 2009

EL SILENCIO DE LAS CORDERAS


No hay día en el que, por desgracia, no tengamos que avergonzarnos ante una de las muchas formas en que las mujeres son maltratadas. Del mismo modo son muchos los días en los que el silencio de algunos/as coopera a que continúe otra opresión que sufren las mujeres, esa otra opresión política y social con la que sí parecen estar de acuerdo aquellas que, desde la oficialidad de los partidos, con su silencio cómplice, otorgan.
Esa oficialidad partidaria parece haber declarado la guerra al maltrato machista, y digo parece ya que, a pesar de la propaganda ministerial, poco hacen para que la mayoría de esos casos de abuso de género dejen de existir. Muy otra situación social tendrían las mujeres si, los progresistas zapaterianos, en vez de optar por medidas paliativas y a largo plazo, optasen por imponer medidas activas que transformasen realmente la situación de la mujer en la sociedad. Si decididamente apostasen por romper definitivamente y de forma absoluta con el papel totalmente dependiente que muchas mujeres trabajadoras o no tienen respecto al hombre en cuanto a dependencia económica, con otra muy diferente consideración los potenciales maltratadotes las obsequiarían. Pero como ya he dicho en alguna otra ocasión eso son palabras mayores, que de llevarlas a cabo les romperían el esquema de supeditación general de la clase trabajadora a los poderosos del dinero a los que los zapateristas se deben.
Es por eso que hoy llama la atención, pero ninguna sorpresa ha de causar, que el griterío que las corderas progresistas practican cuando una mujer es objeto de maltrato machista, -pareciera que gritan su denuncia para acallar su fracaso-, se haya convertido en silencio clamoroso ante dos casos de opresión y maltrato político y social a mujeres.
Hoy, las corderas progresistas, las que se dicen adalides de esa igualdad de rebajas que como mucho pretende que la mujer sea igual de dependiente de los poderosos que lo son los hombres, callan ante dos casos de mujeres maltratadas, las cuales, por haber generado su situación una molestia a su gobierno, ese que se dice de la igualdad, no son merecedoras de su denuncia y menos de su apoyo, por lo que deben entender que no tienen derecho a que las voces de las que en otras ocasiones claman por la igualdad de género clamen hoy por la igualdad en el ejercicio de sus derechos.
Para los silentes rebaños de corderas progresistas, Aminatu Haidar no debe tener derecho a regresar a su casa en El Aiún con su familia y por eso callan ante la opresión tiránica del sátrapa marroquí y ante la displicente y desconcertada actitud del zapaterismo que, siendo como son, no entienden que están ante una de las pocas personas que en estos tiempos valoran más la libertad que su propia vida.
Para los silentes rebaños de corderas progresistas, el que María Luisa, “la Nena”, haya tardado nueve años en vencer al sistema para al fin lograr una pensión de viudedad a la que tiene derecho según sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, no es motivo de alegría y de vergüenza al mismo tiempo. Alegría por el final feliz y por la reparación de una injusticia, y de vergüenza porque de esos nueve años de lucha, casi seis de ellos, “la Nena” ha tenido que luchar contra ese zapaterismo que dice hacer más por los que menos tienen.
Cada vez ha de estar más claro que estas silentes corderas, junto a sus compañeros de redil, se dirigen al matadero del desprecio ciudadano.

lunes, 7 de diciembre de 2009

LA IZQUIERDA……DE PUENTE.

Aprovechando que la mayoría de la izquierda está de puente, las fuerzas del mal, la derechona, a fin de debilitar la fe izquierdista de los zapateristas, han propalado una serie de noticias tan falsas como las que siguen:

El ministro de Asuntos Exteriores afirma que el “caso” de Aminatu Haidar no merece el desencuentro con Marruecos. Al mismo tiempo, son expulsados del Congreso de los Diputados unos ciudadanos que defendían el respaldo español a la saharaui en huelga de hambre.
La ministra de Economía afirma que todas las demandas de la CEOE se han incluido en el anteproyecto de Ley de Economía sostenible.
El día de puertas abiertas de las Cortes provoca la expulsión de dos ciudadanos por no limitarse a leer el articulo elegido.
La ministra de ¡Cultura! mantiene que la comisión ministerial ¿independiente? podrá cerrar paginas Web sin autorización judicial.
El presidente del Gobierno afirma, en contra de lo prometido en campaña electoral, que no se va a iniciar proceso alguno de reforma constitucional.
Los compromisos de Zp con Obama provocan que 200 militares más sean enviados a la guerra de Afganistán. Aquello de antaño, cuando la guerra de Irak …¿era No a la Guerra, o No a esa Guerra?.

viernes, 4 de diciembre de 2009

ESTRATEGIA INESTABLE

Tras las explicaciones habidas y las opiniones recibidas, pocas dudas caben sobre si la Estrategia para una Economía Sostenible será al menos parte de la solución de los males que dicen que a España aquejan.
Para unos, la Estrategia no solo será parte de la solución, sino que es la solución, la única solución posible, ya que, conocedor como nadie de la realidad de su España, el llamado presidente Zapatero, en una sabia combinación de las clases de economía que el Jordi Sevilla le dio, más los tres o cuatro artículos de Paul Krugman que en el dominical del País se ha leído, más el auxilio del espíritu santo en forma de "Tori" Blair, componen la formula de la pócima con la que su líder no se puede equivocar en el rapido sanamiento de la economía española.
Paro los otros todo lo declamado es solo más humo que trata de ocultar la incapacidad del peor gobierno que este país ha tenido, incluidos los de los Austrias, los Borbones y por supuesto los de Alarico y Wamba.
Y ocurre que ni unos ni otros se molestan en aclarar a la ciudadanía, que de ellos pasa, cuales aspectos de la economía puede que mejoren y a quienes beneficiaran, y que otros aspectos no mejoraran más que a largo plazo y por lo tanto quienes serán los que tengan que soportar el vivir peor.
Claro como el día ha quedado que el empleo, que la creación de empleo, se va a demorar tanto que ni el iluminado conductor que por nosotros se desvela sabe para cuando habremos esa buena nueva, y como la suma de estas dos incógnitas, qué mejorará y qué no lo hará, es igual a cero, cabe deducir una aproximación a lo que en el corto plazo sucederá.
Y va a suceder que van a continuar apoyando a los grandes empresarios y a los banqueros, que se les va a facilitar la contratación laboral con nuevas formulas de empleo precario, asumiendo el Estado parte de los costes laborales, que desconfiando y no atreviéndose a meter mano en el sector financiero privado, se aprestan a habilitar otras millonadas para que nada les falte, y va a suceder que la deuda pública va a seguir creciendo y los gastos sociales disminuyendo.
Del otro lado de la parte contratante, aquello que con sus propuestas afectará a los trabajadores, se predica que no se abaratará el despido, pero ya se deja entrever que se reducirán las cotizaciones sociales, lo cual es atentar contra el sistema publico de protección social tal y como ya están exigiendo los organismos internacionales, -Ecofin y Almunia-, que en su dejación de funciones permitieron el crack financiero internacional.
Por todo ello no sabemos cuanto nos costará, en dinero, la continuación del trato preferencial hacia los poderosos, pero si sabemos que el desempleo seguirá creciendo aunque su crisis económica languidezca y que las prestaciones sociales disminuirán, ya que no otra cosa, específicamente anunciada por Zp, es la reforma de las pensiones de forma que haya exacta equivalencia entre las cuantías cotizadas a la seguridad social y las cuantías de las pensiones a percibir. En otras palabras el actual componente de solidaridad, que se ejerce a través de la actual formula mixta de cotización y reparto, desaparecerá y aquellos afortunados trabajadores que hayan disfrutado de una vida laboral sin interrupciones, obtendrán del sistema una “exacta”, -Zp dixit-, correspondencia por lo cotizado, y aquellos, los más, que tengan interrupciones en su vida laboral, verán como esos periodos de paro inciden negativamente en determinación de la cuantía de su pensión.
No es preciso mucho tiempo para descubrir la autenticas intenciones que con estos ajustes ocultan. Les preocupa que el déficit publico y la deuda les impida seguir con las fuentes de financiación hacia la banca abiertas a todo caudal, y aunque dicen que su prioridad es luchar contra el paro, sus hechos demuestran lo contrario, ya que ¿como se puede compatibilizar su afirmación con incrementar la edad legal de jubilación?

Lo que pretenden es tener unos periodos de tiempo en los que por incrementar la edad de jubilación se aminore el ritmo de acceso de trabajadores al cobro de las pensiones publicas, para así tener temporalmente unas disponibilidades financieras mayores, tal y como han venido haciendo en el reciente pasado con parte de los superavits de la Seguridad Social que han sido detraído del sistema y han acabado en manos de ladrilleros y banqueros.
Finalmente, y si como dicen, pretenden establecer las líneas maestras que acaben configurando, tanto un nuevo modelo productivo, como asegurar la sostenibilidad del sistema económico, se hecha de menos el papel del Estado como agente económico de principalisima importancia en ese nuevo escenario de actividades económicas. No es posible tomar en serio el heterogéneo conjunto de “estratégicas” ocurrencias sin que en él se contemple una reforma fiscal y el papel del estado como agente activo en el terreno económico, financiero, y laboral.

Sin estos “pequeños detalles” su propuesta mas parece el resultado de aplicar aquella máxima tan marxista de….”¡más madera, es la guerra!”.

miércoles, 2 de diciembre de 2009

CENSURA SINDE-CENCIA

No hace mucho Pérez Reverte decía que al pájaro se le conoce por la cagada, a lo que añado que también por el cantico se conoce a muchas aves carroñeras.
Pues los progresistas zapaterianos, con los exprimidores de la SGAE al frente, han dado el cante y la han cagado con su pretensión de ponerles puertas al campo libre de internet. Censura gubernativa se llamaba esto en tiempos de Fraga y su invicto caudillo.
Como un bloguero más suscribo el manifiesto que a continuación reproduzco:
1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia".

martes, 1 de diciembre de 2009

“BERLUSCONIZANDONOS”

Es tan grande la catarata de hechos escandalosos que en la politica nacional e internacional se dan, aquellos que atentan a la dignidad de las personas y de las instituciones que las representan, que me temo que la ciudadanía de los países más desarrollados ha llegado a asumirlos desde la mas entregada resignación.
No creo que hayan desaparecido los valores éticos que a las sociedades avanzadas han identificado como lo que hasta no hace tanto eran, islas cada vez mas extensas donde la democracia y consecuente respeto a los derechos humanos imperaban. Esos valores persisten en la individualidad de cada uno de los demócratas cualquiera que sea su nacionalidad, pero hoy las identidades sociales colectivas basadas en esos valores universales están en retroceso ante el acoso que el poder del dinero impone a quienes hasta hace poco, y aun con tensiones, habían logrado que conviviesen, intereses y valores.
Hoy leemos como “Tory” Blair, quien se auto denomina modernizador que no laborista, dice que repetiría la masacre en Irak con tal de expulsar de nuevo a la horca a Sadam Hussein, en otras palabras, que prioriza los intereses de las petroleras sobre el derecho a la vida de los cientos de miles de inocentes ciudadanos irakies que tras sufrir a Sadam murieron y mueren en una guerra de y por el petróleo.
Vemos como en mi admirada Francia, uno de los pocos reductos para la esperanza del renacimiento de la izquierda europea, se prohíbe, sin la más mínima reacción social, la salida en fin de semana de los jóvenes que se “porten mal”, demostración de la tendencia a la reducción de los espacios de decisiones personales a que se somete de forma preferente a la juventud.
En lo que nos llega desde Italia constatamos el acomodo, socialmente mayoritario, de los italianos a ilegalidades casi mafiosas de Berlusconi, quien se ufana de legislar en su favor para eludir responsabilidades penales y económicas.
En esa Europa supranacional que antaño nos orientaba, la burocracia, al servicio de las grandes corporaciones bancarias y empresariales, nos impone las apetencias de los mas fuertes arrasando y despreciando al mas elemental sentido del respeto a la ciudadanía, consiguiendo, vía presiones y chantajes, que países que libre y democráticamente rechazaron un texto constitucional por su apabullante escoramiento hacia los intereses económicos de los poderosos y la jibarizacion de los derechos ciudadanos, vuelvan a repetir consultas populares hasta conseguir obtener el resultado deseado por quienes dirigen el sistema.
Ante todo este cúmulo de desafueros, ante la abulia y la aparente resignación ciudadana, ¿Quién aquí se iba a escandalizar porque los autodenominados progresistas zapaterianos legislen a favor de una empresa en concreto a fin de evitar el pago de sentencias judiciales que favorecen la intimidad y el sosiego de quienes viven en las proximidades de los aeropuertos?
Otro pequeño, pero significativo botón de muestra de la prelación que los progresistas zapaterianos dan a los intereses económicos corporativos sobre los derechos de los ciudadanos.

viernes, 27 de noviembre de 2009

“TORPEMADA” GOMEZ

Dicen por mi pueblo que todo se pega menos lo bonito, y aun en este otro pueblo enorme que es Madrid se cumple al pie de la letra.
Si hace unos días era la inquisición “ppopular” la que demostraba el aprecio que esos demócratas tienen por la libertad de expresión, hoy es el zapaterismo el que por la mano armada de su "orco" madrileño, el Tomás de Parla, inicia los tramites para quemar en hoguera santificante a uno de los suyos que en el desvarío máximo ha osado mirar a su alrededor, analizar ese entorno, pensar y decirlo.
Se demuestra así que la utilización de la dotación neuronal que la naturaleza ha dado al hombre es, no solo despreciada, sino amenazada de extirpación por los inquisidores políticos en caso de ser utilizada por quienes sean militantes de cualquier partido político español.
En el caso de Alejandro Inurrieta lo que llama la atención es que ose decir una evidencia que, voceada o silenciada, es de dominio público, que la capacidad política de Tomas Gómez tiende a cero.
Dice el edil progresista que la izquierda en Madrid no tiene suelo, y es cierto, pero lo extraño es que sea ahora cuando el señor concejal lo haya percibido, ya que habiendo sido integrado en la lista municipal por el ex candidato Sebastián, tuvo ocasión de apreciar que, con las imposiciones zapaterianas, con los personalismos políticos, y con la anomia ideológica, el incremento del fracaso electoral era, ya en el 2007, perfectamente previsible.
Cierto es que en el tiempo transcurrido, cual el Saulo bíblico, se haya caído don Alejandro del caballo “tomasero”, caballo que no es otro que el que la tontuna zapaterista impuso a la FSM, pero lo políticamente importante para el jinete abatido es en que terreno ha depositado la gravedad sus posaderas políticas, ya que de su escrito nada se deduce en cuanto a propuestas alternativas.
Sea como al final de tan brusca caída don Alejandro quede, y valorando positivamente su atrevimiento, por cualquier demócrata ha de priorizarse y defenderse el derecho de toda persona, militante o no de un partido político, a criticar públicamente a los que dicen ser sus dirigentes.
En modo alguno se puede supeditar un derecho fundamental a una conveniencia de grupo, grupos que con el silencio impuesto a la militancia, lo que pretenden es mantenerse en el disfrute de las prebendas que el poder político otorga, cerrando la puerta a la mas básica regla democrática, el respeto a los derechos fundamentales entre los cuales en política el de expresión pública ha de ser inviolable.
Cuando la inquisición popular anatematizó a Manolo Cobo demostró la debilidad de su estructura partidaria, hoy, cuando en el PSM, a Alejandro Inurrieta le pasen por la hoguera progresista, estos otros “torquemadas lelos” demostrarán que es cierto lo que dice don Alejandro, que no hay en la dirección del PSM las más mínima capacidad de liderazgo político, a no ser que el conjunto de la militancia del PSM la confunda con disciplina y autoritarismo. Y yo estoy en que no, que cada vez mas militantes perciben que la tontuna zapaterista representada en Madrid por el de Parla, es una nadería política destinada a cosechar en lo social, en lo político y en lo electoral los más estrepitosos fracasos.
Son tan incompetentes que en lugar de reflexionar sobre lo que ya va siendo un clamor, se aprestan a demostrar a los mas descerebrados de sus seguidores que el que se mueve, no sale en la foto. No son capaces de ver que con cada “ajusticiado” se incrementa la desafección, el rechazo y la descalificación con la que la ciudadanía les obsequia.
Ese va a ser el legado que dejarán esta hornada de mindundis cuando, dentro de poco, el dedazo de Zp, de nuevo, señale a otro lumbreras para que profundice un poco más el abismo en el que han instalado a la socialdemocracia en Madrid.

miércoles, 25 de noviembre de 2009

DEMOCRACIA DE SUMISOS

Creo que fue allá por el año 75, o el 76 como muy tarde, cuando en toda España, con muy alta participación ciudadana, hubo manifestaciones en contra de la subida del pan. Recuerdo con toda nitidez la que en Moratalaz y hasta el barrio de la Estrella se realizó entonando uno de esos pareados que quedan en la mente para siempre…..”el pan a duro, estaba cojonudo”.
Y es que entonces la gente estaba de lo más sensible y politizada, y la simple subida del pan sacaba a la calle a cientos de miles de activistas que,- a sueldo de Moscu, dirían los progresistas de hoy-, pretendíamos algo tan revolucionario como que la democracia burguesa se instalase en España. Y miren por donde, lo conseguimos. Conseguimos, a trancas y barrancas, que una Constitución como la del 78 fuese aprobada y sirviera para el desarrollo político, social y económico de este país.
Pero como no hay nada que sea perfecto, el paso del tiempo y la degeneración de la clase política española provocaron que esa misma Constitución haya servido para desandar los caminos que nos conducían a la libertad y a la justicia social.
Dejando a un lado el gran problema que la interpretación torticera del Titulo VIII ha provocado, la descomposición del estado y la desigualdad en el ejercicio de los derechos ciudadanos, la primacía que la clase política ha dado a la economía sobre lo social ha acabado derivando en una ausencia de libertad generalizada, tanto a nivel individual como colectiva.
La constitucionalizada economía mixta de mercado pasó a mejor vida cuando unos y otros decidieron adelgazar al Estado de todas aquellas actividades que prestasen alguna función de carácter estratégico en lo economico y en lo social, y en una continua tómbola de privatizaciones malbarataron las “joyas de la corona” estatal poniendo multitud de empresas nacionales en manos de los amigos de turno.
Desde las empresas eléctricas a las de transporte, desde las extractivas a las de servicios fueron enajenadas al sector privado siguiendo unas tan supuestas como falsas y coercitivas instrucciones de la Unión Europea.
De esta forma y con la desaparición del sector crediticio publico, la banca española se adueño de la capacidad de decidir el perfil y la personalidad del modelo productivo español y del marco de las relaciones laborales ya que tanto las empresas como los sindicatos son deudores de la banca y del gobierno de turno, situación que permite a estos dos máximos detentadores del poder el tener subordinados a los dos elementos básicos de cualquier economía capitalista, capital y mano de obra.
Así las cosas, y aun contando España con una pleyade de normas legales que soportan la multitud de derechos nominales que perfilan a una autentica democracia, la situación de sumisión y dependencia de pequeños empresarios, autónomos y trabajadores de la gran banca y del poder político que a los banqueros sirven, hace que la practica de esos derechos este tan limitada y condicionada que su ejercicio es prácticamente imposible.
Los trabajadores no pueden ejercitar sus derechos por miedo al despido y al posterior desahucio, si hipotecados están. Los empresarios no pueden ejercer su derecho a desarrollar su pequeña empresa o negocio si no es con el usurario respaldo de la banca. Las familias no pueden ejercitar su derecho a la planificación de su futuro sin un mínimo grado de seguridad laboral y económica.
El conjunto de la ciudadanía no puede ejercitar su derecho a una información plural y veraz cuando los medios están alineados con tal o cual opción política y/o bancaria, según su grado de endeudamiento. Y nadie en este país puede ejercer su derecho de libre reunión y manifestación cuando los representantes sindicales y políticos anteponen sus intereses corporativos a los derechos e intereses de sus supuestos representados.
Hoy el poder ciudadano, el que identifica a un sistema político y social como democrático, ha desaparecido de sus manos y ha sido trasladado a las manos de los oligarcas de la gran banca. Hoy la legitimidad del sistema cabe cuestionarla ya que ni los corrompidos partidos políticos tienen capacidad ni voluntad para desbordar el margen de actuación que los plutócratas les marcan, teniendo a este respecto el cercano ejemplo que el pasado fin de semana nos dio el plutócrata numero uno de este país, el cual ha hecho publica su admonición al gobierno sobre posibles nuevas regulaciones a la banca.
De esta situación y del conjunto de casos que soportan esta anómala democracia, cabe denunciar que en España la libertad esta perdiendo la batalla contra la dictadura del dinero.
Lo que no lograron con las armas lo están logrando con el dinero, la total sumisión de un pueblo que históricamente fue altivo y orgulloso pero que hoy demanda “soma” y la paga con su libertad.


La ilustracion es de Medina, publicada en "Publico"

lunes, 23 de noviembre de 2009

CAPITALISMO (IN)SOSTENIBLE

Confieso que desconozco el contenido de la inminente ley sobre economía sostenible, y supongo que la mayoría de los que, desconociéndola, ya la han aplaudido, lo han hecho en otro ejercicio de seguidismo ciego, pero teniendo en cuenta que lo que hasta el momento ha hecho Zp respecto a la crisis social y económica ha sido regalar dinero de nuestros impuestos a los mas desaprensivos políticos metidos a banqueros en las muchas cajas de ahorro que casi toda provincia tiene, poco cabe esperar de la madre de todas las soluciones zapaterianas a esta crisis, la madre de todas las crisis.
De entrada hay que preguntarse qué entenderá el progresismo zapateril por eso de economía sostenible, pero me temo que lo que pretenden es ocultar otro reforzamiento del capitalismo patrio, por lo que difícilmente podrán obtener de nuestra opresión otra cosa que un, como mucho, rejuvenecido capitalismo celtibérico cual el que venimos “disfrutando” desde hace décadas.
Y es que por mucho que pretendan sostenerlo, y nada han dicho de enmendarlo, no puede ser sostenible una economía, un capitalismo, que mantenga las señas de identidad que actualmente, con crisis o sin ella, tiene. El consumo desaforado, la utilización de materias primas sin atender al futuro ya inmediato, un modelo de producción industrial ávido de energía y altamente contaminante, un sistema de transportes costosísimo e ineficaz desde el punto de vista medio-ambiental, por no hablar de un sistema financiero tan antisocial como apátrida y un empresariado que se siente como pez en el agua, feliz en la cultura del despilfarro, la corrupción y la ganancia fácil, hacen imposible el establecimiento de cualquier alternativa al sistema de producción y de financiación capitalista actual.
Y puesto que no es posible el establecimiento de un nuevo sistema económico a nivel nacional, sea sostenible o no, y puesto que no es intelectualmente aceptable que en las cabezas pensantes de zapaterismo haya surgido, ni aun por el método del abracadabra leonés, un mecanismo, una nueva teoría económica que al mundo mundial resuelva sus problemas, no solo económicos, sino lo que es más importante, sociales e incluso vitales, no cabe depositar esperanza alguna en que esta venteada alharaca sea algo más que otra cortina de humo que finalmente nada oculte.
Más bien hemos de temernos que esto que, en un espectáculo de glamur y fashion total, nos han presentado este pasado domingo, sea más bien el mal remedo de otro inexistente bálsamo de fierabrás zapateriano que solo nos conducirá a nuevas formulas de opresión del capital hacia los trabajadores.
Por las experiencias hasta ahora sufridas con esta pesadilla política que ya nos dura demasiado, no cabe, a día de hoy, albergar esperanza alguna de rectificación de la línea de extorsión social con la que estos progresistas nos están obsequiando, y más aun si gente tan proclive a los avances sociales como el Gobernador del Banco de España o el del Banco de Europa ya han aplaudido con fervor el discurso del Napoleón orweliano español.
Como tantas otras veces el pesimismo derivado de la experiencia me conduce a escenarios futuros tan negativos como previsibles, y me gustaría equivocarme, pero la realidad, los hechos son muy testarudos, y cuando los que han propiciado el más alto nivel de desempleo, de inseguridad y de infelicidad en España, gobierno, oposición, patronal y sindicatos, parecen estar poniéndose de acuerdo en cómo afrontar, -a buenas horas-, esta crisis económica, creo que solo males para los trabajadores se derivarán de sus ocurrencias.
¿Qué otra cosa cabe afirmar cuando el propio Zp dice no saber cuándo ni cuanto empleo se creará de la aplicación de sus muy sabias medidas?. Si en tiempos de artificiales vacas gordas la precariedad laboral y el mileurismo han desbaratado a la generación de jóvenes mejor preparados de nuestra historia….¿Qué no les estarán preparando a las siguientes?
Y por si a alguien aún le quedan vapores de resaca que la libación de las ambrosías zapaterianas ayer le produjeron, y si la bajada de los artistas invitados al show aun permanece en las retinas de los más optimistas de no saben por qué, aconsejo la lectura del informe de coyuntura de la Societé Generale de Banque, la cual contempla como escenario económico probable el crac generalizado del sistema financiero mundial en el plazo máximo de dos años.
Y estos, bajando escaleras como la Rita Hayworth en "Gilda".

jueves, 19 de noviembre de 2009

GAZPACHO DE ACTUALIDAD

Como era de esperar los padres de la patria andan preocupados por todo lo que afecta al común de los ciudadanos y especialmente se vuelcan en cuidar la situación de los que menos tienen. Por eso es por lo que están dedicando esta semana a salpicarse con las vísceras de los atunes capturados por el Alakrana, barco que bajo bandera de la Islas Seychelles obedece ordenes de un armador vasco que ignora las recomendaciones de las autoridades militares españolas y que cuando le capturan el barco pide que los Geos, la Guardia Civil, la Policía Nacional, los Regulares o la mismísima guardia mora les saque de un entuerto en el que el solito se ha metido.
Del mismo modo, los pieles blancas del PP, sensibles demócratas, exquisitos cumplidores de la mas depurada ley que defienda la libertad y la intimidad de todos los ciudadanos, montan en cólera sobre Rubalcaba, ya que este artero ministro ha tenido la mala ocurrencia de utilizar un sistema de escuchas telefónicas que los aznaristas compraron con el único fin de exhibirlo en el zoo de la Casa de Campo y no como hace este infame gobierno, que lo usa para escuchar las monerías que se dicen el Bigotes y el Camps, pudiendo escuchar a la Pataki.
Lo dicho, que estando tan ocupados en resolvernos todos los problemas que nos preocupan no han tenido tiempo de pensar en alguna solución que detenga el paro y cree empleo para esos pocos millones de españoles que cada día viven mejor con los subsidios que caritativamente les prestan.
Aun así, al Corbacho, al Mendez o al Toxo, o a los tres a la vez, -¡qué tres patas de banco!-, se les ha ocurrido que eso del paro es compatible con el trabajo, y, ni cortos ni perezosos, se han puesto a parir otra formula de empleo precario que encima suponga más coste para los dineros públicos y menos para los empresarios.
Menos mal que lo de los brotes verdes de la Salgado se están concretando con creces, ya que la economía y el paro irán muy malamente, pero lo que es la especulación en la bolsa, viento en popa a toda vela.
Y hablando de popas. Pues que como en su momento presumí, la popa de mi Trini, la ministra del bichito porcino, ha quedado al descubierto con lo de los millones que les ha metido a los laboratorios farmacéuticos a pesar de saber que los médicos y su organización profesional desaconsejan el vacunarse, tan leve es la “pandemia” que nos iba a llevar a todos al otro barrio si no hacíamos caso a los sabios consejos de la de la chupa.
Lo que no entiendo es como el control zapateriano de la información ha consentido que la fiscalía haya divulgado que tienen entre manos más de setecientos casos de corrupción institucional, de los cuales, la mayoría afecta, miren por donde, al partido que Zp y Pepiño controlan.
Por ultimo, los padres de la patria nos anticipan que para el año que viene habrá mas paro, que nos subirán todas las tarifas y precios sometidos a autorización administrativa, que como ya sabemos los impuestos serán mas altos, que los salarios se contendrán, eufemismo de bajada de sueldos, ya que lo que pretenden con las anteriores medidas es incentivar el consumo interno.
Y si se diese la desgraciada circunstancia que los elementos, los desafectos elementos antiprogresistas, impidiesen que esta armada invencible gubernativa arribase al buen puerto de la Babia zapaterista, todo español de bien habrá de reconfortarse con las miles de fotos del líder europeo que durante seis meses nos facilitará el departamento de agitación y propaganda de doña Leire.
¡Que añito nos espera!

viernes, 13 de noviembre de 2009

EUROPA, RAPTADA

Muchos de los jóvenes que del progresismo han hecho su “lei motiv” puede que estén hoy algo confusos sobre la realidad que Europa es hoy a efectos políticos, económicos y sociales. Pero pudiera ser que no.
Esos jóvenes no pudieron sentir allá por los finales del franquismo y comienzos de la transición la esperanza que para todo demócrata suponía esa distante realidad que ya entonces era Europa, la entonces Europa de los doce.
Esa Europa era el mas amplio y consolidado remanso de libertades, tanto colectivas como individuales. Era esa Europa el campo de juego en el que el capital y el trabajo, con las lógicas tensiones de intereses contrapuestos, dirimían, con reglas compartidas, el equilibrio entre la codicia de unos y las ansias de igualdad de otros.
Hoy ya no es así. Hoy la variopinta Europa de veintisiete países, -no sé si veintisiete naciones-, está acabando de derruir los criterios de igualdad en el bienestar que en el pasado propugnaban para todos sus integrantes.
No cabe olvidar el gran apoyo e impulso que la solidaridad europea, traducida en copiosas ayudas económicas, ha prestado al desarrollo y avance del bienestar social en España, pero del mismo modo no cabe olvidar el uso torticero que la clase política española sin distinción alguna han hecho con sus interpretaciones de directivas europeas que, en su aplicación española, han sido las excusas que los enemigos de los estados fuertes han utilizado para adelgazar hasta la anorexia al estado español al tiempo que favorecían los negocios particulares en las privatizaciones de sectores públicos rentables.
Desde las empresas nacionales eléctricas a las petroquímicas, las de distribución, las de transporte de viajeros, la línea aérea de bandera y tantísimas otras que han acabado en manos de los amigos de los políticos de turno, los que escudados en supuestas imposiciones emanadas del parlamento europeo nos han mentido sobre la obligatoriedad de debilitar al nuestro Estado, mientras que en Francia Electricité de France sigue prestando servicio bajo la titularidad estatal, en Italia el ENI no solo no ha desaparecido como aquí lo hizo el INI, en Alemania la titularidad estatal de empresas de la mas diversa condición y funcionamiento permanece incólume. Tan solo en Gran Bretaña y en España, con gobiernos de todo signo, han dilapidado lo que era de propiedad colectiva malbaratando empresas y servicios públicos, lo cual ha supuesto un inmediato encarecimiento de lo que los ciudadanos recibían y un acusado descenso de la calidad de esos mismos servicios.
Hoy cuando en la mas profunda crisis del capital internacional los estados se han rendido a sus exigencias, la institución supranacional mas prestigiosa, la Unión Europea, parece seguir por la senda del liberalismo desregulador.
De extracción sindical, ministro de trabajo en el primer gobierno de Felipe González, Joaquín Almunia, actual comisario europeo de economía, ha dicho alto y claro que España ha de reducir su déficit presupuestario reformando sanidad y pensiones publicas.
No es necesario explicar que entienden los que nos gobiernan por reformar sectores públicos que forman los cada vez mas escuálidos pilares del raquítico estado del bienestar español, con mirar hacia atrás se puede comprobar la retracción del mismo. Lo que si es conveniente y necesario es recuperar la fuerza social que oponga a la tontuna política de la izquierda actual europea la fuerza de los valores que en el reciente pasado lograron poner limites a la codicia y a la injusticia que el capital lleva en sus genes.
Así, la tasa Tobin debiera dejar de ser un espantajo que solo se agita verbalmente sin que jamás sea aplicada a las transacciones especulativas y deslocalizadoras del capital internacional.
Del mismo modo, la izquierda real europea, en paralelo a la exigencia de que los países miembros no presenten desequilibrios presupuestarios superiores al tres por ciento anual, esa izquierda, habría de imponer la exigencia por la cual ninguno de esos países pudiera tener mas del seis por ciento de sus trabajadores en paro, sancionando el despido de trabajadores de empresas con resultados económicos positivos tras ser estos oficialmente auditados, y puesto que los defensores de la libertad de mercados, los mismos que defienden la intervención estatal cuando las cosas les van mal, dicen ser acérrimos de la libre competencia, debieran ellos ser los primeros en propugnar la no intervención de los dineros públicos en empresas o sectores con problemas derivados de la negativa gestión empresarial.
Algunos dirán que lo anterior son cánticos celestiales o lejanas utopías, otros quizás se molesten en descalificar mentalmente estas propuestas o al proponente, muchos otros ni tan siquiera repararán en la realidad que cada día les afecta a ellos y a todos sus conciudadanos y los más se preguntarán donde está la izquierda europea que sea capaz de ser verdaderamente de izquierda y solidariamente europea.
La respuesta a esa pregunta la sabemos todos, esa izquierda no existe, por lo que el futuro de la antigua Europa, aquella que despertaba esperanzas en España hace treinta años, hoy, de ella, solo cabe esperar actuaciones parecidas a la directiva de las sesenta y cinco horas de trabajo semanal o la llamada directiva de la vergüenza, la que crea y legaliza el internamiento y expulsión de los que arriesgan su vida en el trayecto a cambio de una oportunidad de comer y sobrevivir.
La pequeña posibilidad de que el tratado de Lisboa fuese finalmente rechazado por la valiente actitud de algunos países europeos ha sucumbido ante las trampas antidemocráticas de la burocracia institucional a sueldo de las grandes corporaciones. Ya no es posible aquella Europa que soñaron los fundadores del Club de Roma, ni la que los que entendemos que Europa ha de ser el mas amplio espacio de bienestar social, de libertad y de igualdad con el que poder obsequiar al resto del mundo.
En esta ocasión a Europa no la ha raptado Zeus para gozar de ella y tener hijos, en esta ocasión la han raptado los bárbaros del dinero que quieren hacer de todos sus habitantes prisioneros de su codicia.

martes, 10 de noviembre de 2009

EL RECOCHINEO

Se está dando una de las situaciones que mejor ejemplifica el abuso que este tiempo de progresismo zapateril está imponiendo a los trabajadores españoles. Que parte de los impuestos que pagamos al fisco sirvan para “ayudar” a los que nos mandan al paro.
Es de suponer que todos conocemos ya eso del FROB, el llamado Fondo para la Reestructuración y Ordenación Bancaria, un fondo que dotado con hasta noventa mil millones de euros se destina a ayudar a aquellas entidades de crédito que, cual es el caso de ahora mismo, decidan integrarse en una sola entidad.
Así las cajas de Cataluña, de Manresa y de Tarragona han decidido unificarse, lo cual dará lugar al nacimiento de la que será la cuarta entidad de crédito de estas características. Hasta aquí todo más o menos normal, más o menos bien. Lo inaceptable es que de esa determinación que únicamente responde a intereses economicistas futuros y/o a situaciones actuales derivadas de una mala gestión directiva, eso que llaman las sinergias de la fusión, lo primero que producen es el despido de 1800 trabajadores, despidos derivados del cierre de más de 500 oficinas de las antiguas tres Cajas.
No les basta a los incompetentes gestores políticos de las cajas unificadas el reducir la dimensión, en todos los casos desmesurada de la red de oficinas con que las Cajas cuentan, no les basta la “realización”, la venta de esos locales generalmente magníficamente situados en las diversas localidades en las que se cerrarán y que por lo tanto les reportarán unos elevados ingresos extraordinarios, sino que “necesitan” del dinero de todos los contribuyentes nada menos que 1500 millones de euros.
¿Para qué necesitarán tal millonada?, ¿Cómo justificarán esa demanda?, ¿Quién será el político que autorizará tal regalo?, ¿Quién certificará que las necesidades aducidas sean las realmente atendidas con ese dinero?, y finalmente, ¿Que beneficio social revertirá al conjunto de los ciudadanos que supere el ataque social que el despido de 1800 trabajadores va a provocar?.
Nadie responderá a estas y otras preguntas parecidas nacidas de la mente de alguien tan anti sistema como este socialdemócrata que aquí del zapaterismo se lamenta.
Nadie denunciará que los trabajadores, -los que pagamos impuestos y soportamos y soportaremos la deuda que Zp está generando en las ayudas a los banqueros-, seamos los que, con el recochineo de los políticos metidos a banqueros, encima paguemos la cama para que nos despidan. Nadie clamará porque por cada despido imputado a esta fusión los trabajadores tengamos que regalarles de nuestros impuestos más de ochocientos mil euros por cada trabajador despedido. Nadie dirá que, aun legal, esto es otra injusticia más de las muchas que el sistema impone a los que debiera defender. Nadie dirá basta ya.

jueves, 5 de noviembre de 2009

¿DIFUSION O DISUASION?

Me dicen que andan los progresistas zapaterianos más que preocupados por como les van las encuestas, (de c...o), por lo que en Madrid, a los chicos del de Parla se les ha ocurrido que lo mejor que pueden hacer es difundir las maravillas de las políticas de su gobierno, no vaya a ser que, convencido Zp de la inutilidad del PSM, les culpe de la desafección electoral con la que la ciudadanía madrileña le obsequia reiteradamente.
Dicho y hecho. Los progresistas del Tomás han tenido la acertadísima idea de iniciar una serie de actos públicos en los que se desgranarán las virtudes que todas y cada una de las políticas zapaterianas están teniendo y tendrán para todos los ciudadanos de estos desagradecidos madriles.
Y como el movimiento se demuestra andando, el Tomás, de la mano del capo Barranco, con el Corbacho, el ministro que algo tiene que ver con el paro, y uno de los antiguos conductores de la Trini, Pablo Rojo, hoy concejal del ayuntamiento de Madrid, se han ido a la agrupación de Vallecas, su agrupación, a explicar que lo del paro es algo muy relativo, ya que si es cierto que entre los obreros ha crecido un poco, gracias a la decidida intervención del gobierno de Zp el paro es inexistente entre los banqueros.
Y como no es cosa de estar afeando siempre los defectos y equivocaciones de estos lumbreras, hoy quiero significar que sus intervenciones fueron largamente aplaudidas por el numeroso público asistente, lo cual es para nota.
De igual forma es digno de exaltar el acierto que supone el realizar esta campaña de difusión de las políticas gubernamentales en las agrupaciones locales del PSM, ya que como todos sabemos son los lugares de reunión habitual que abarrotan aquellos ciudadanos que, más distantes, remisos o distanciados del zapaterismo, pudieran ser recuperados para la causa con tan sinceras y certeras explicaciones.
Lo malo es que como todo tiene su cruz pudiera ser que esas mismas explicaciones indujesen a darse de baja a muchos de aquellos militantes que informados por tal campaña constaten que ni progresistas son esas políticas. Cuanto menos, socialistas.

P.D.: Si las nuevas energías que la foto proclama han de ser las que aporte el Tomás, van dados, ya que es evidente que, como se puede apreciar, mientras el Corbacho parece haber pillado el chiste de Juanito “Precipicio”, el Tomas no entendió nada

miércoles, 4 de noviembre de 2009

LA NUEVA INQUISICIÓN

Si no recuerdo mal fue Jefferson quien dijo aquello de…..”No estoy de acuerdo con lo que dice, pero defenderé con mi vida tu derecho a decirlo”, frase que desde entonces descubre a quienes en su alma albergan firmes creencias democráticas. Creencias y actitudes que se han de fundamentar en el respeto al adversario político e incluso en la defensa de sus derechos.
Cuando hoy se va a sancionar a quien en el otro partido ha tenido el coraje de decir en voz alta una verdad comprobada y constatada diariamente por quienes bajo el opresivo tacón de la lideresa quieren pervivir en la política, ese partido, ese otro débil y carcelario partido madrileño, nos muestra a todos sus débiles flancos democráticos cuando se dispone a sancionar a Manolo Cobo por ejercer su derecho a la libre expresión y a la crítica pública.
No he compartido con el Vice-alcalde de Madrid mas que ocasionales frases de saludos y alguna que otra pulla que, sin transgredir la cortesía, trataban mas de incentivar el ingenio reciproco que el ataque, pues es Manolo Cobo de los mas inteligentes e inteligibles políticos que he conocido. Por ello no hay lazo ni político ni personal que me empuje a romper esta otra insignificante lanza por quien en el silo de desvergüenzas que hoy es la política en España se atreve a decir verdad, y lo que tiene tanto o más valor, el mantenerla sin enmienda, el mantenerla sin condicionarla a sus propios intereses políticos o personales.
Puede que su posición, su verdad y su actitud, respondan a alguna calculada táctica política, lo cual no ha de menguar el reconocimiento que a Manolo Cobo le deberíamos prestar quienes mantenemos que es la verdad una de las mas valiosas condiciones que en democracia han de darse permanentemente, y más cuando en la practica política diaria las tácticas de los restantes actores solo responden a tan ocultos intereses de grupo como resplandecientes aparecen en sus argumentos la mentira y la falsedad.
De nuevo hay que constatar los malos tiempos que atravesamos cuando los mensajes que envían a la sociedad, a la que los políticos debieran servir de ejemplo, son mensajes que relegan y reprimen la verdad, al tiempo que ocultan, cuando no jalean y defienden, el autoritarismo y la mentira.
En estos tiempos se necesitan muchos “Manolos Cobos” que puedan decir su verdad tanto en el PP como en el PSOE, aunque tal “osadía” les pudiera costar la expulsión de la política, pero esa posible salida estaría acompañada del orgullo de, con la verdad, haber señalado a los nuevos inquisidores, esos que siempre, ayer y hoy, hacen de sus dogmas los dogmas que el resto hemos de asumir de forma obligada, negando así a todos los básicos derechos de libre pensamiento y expresión.
Es únicamente la difusión de la verdad lo que puede disolver el cemento de mentiras que protege los intereses corruptos de la política española. Si los “Manolos Cobos” callasen, la corrupción conceptual acabaría anegando y ahogando a los cada vez más escasos restos de los valores ciudadanos, esos que aun permiten que nos denominemos miembros de sociedades avanzadas.

LO QUE DICE PEREZ REVERTE

Tan solo quiero decir amén a lo que expresa Pérez Reverte en el articulo que sigue, publicado en XL Semanal. No cuento con su autorización para reproducirlo, pero espero contar con su comprensión como el puede contar con mi total coincidencia.

ESA GENTUZA por Arturo Pérez Reverte
"Paso a menudo por la carrera de San Jerónimo, caminando por la acera opuesta a las Cortes, y a veces coincido con la salida de los diputados del Congreso. Hay coches oficiales con sus conductores y escoltas, periodistas dando los últimos canutazos junto a la verja, y un tropel de individuos de ambos sexos, encorbatados ellos y peripuestas ellas, saliendo del recinto con los aires que pueden ustedes imaginar. No identifico a casi ninguno, y apenas veo los telediarios; pero al pájaro se le conoce por la cagada. Van pavoneándose graves, importantes, seguros de su papel en los destinos de España, camino del coche o del restaurante donde seguirán trazando líneas maestras de la política nacional y periférica. No pocos salen arrogantes y sobrados como estrellas de la tele, con trajes a medida, zapatos caros y maneras afectadas de nuevos ricos. Oportunistas advenedizos que cada mañana se miran al espejo para comprobar que están despiertos y celebrar su buena suerte. Diputados, nada menos. Sin tener, algunos, el bachillerato. Ni haber trabajado en su vida. Desconociendo lo que es madrugar para fichar a las nueve de la mañana, o buscar curro fuera de la protección del partido político al que se afiliaron sabiamente desde jovencitos. Sin miedo a la cola del paro. Sin escrúpulos y sin vergüenza. Y en cada ocasión, cuando me cruzo con ese desfile insultante, con ese espectáculo de prepotencia absurda, experimento un intenso desagrado; un malestar íntimo, hecho de indignación y desprecio. No es un acto reflexivo, como digo. Sólo visceral. Desprovisto de razón. Un estallido de cólera interior. Las ganas de acercarme a cualquiera de ellos y ciscarme en su puta madre.
Sé que esto es excesivo. Que siempre hay justos en Sodoma. Gente honrada. Políticos decentes cuya existencia es necesaria. No digo que no. Pero hablo hoy de sentimientos, no de razones. De impulsos. Yo no elijo cómo me siento. Cómo me salta el automático. Algo debe de ocurrir, sin embargo, cuando a un ciudadano de 57 años y en uso correcto de sus facultades mentales, con la vida resuelta, cultura adecuada, inteligencia media y conocimiento amplio y razonable del mundo, se le sube la pólvora al campanario mientras asiste al desfile de los diputados españoles saliendo de las Cortes. Cuando la náusea y la cólera son tan intensas. Eso me preocupa, por supuesto. Sigo caminando carrera de San Jerónimo abajo, y me pregunto qué está pasando. Hasta qué punto los años, la vida que llevé en otro tiempo, los libros que he leído, el panorama actual, me hacen ver las cosas de modo tan siniestro. Tan agresivo y pesimista. Por qué creo ver sólo gentuza cuando los miro, pese a saber que entre ellos hay gente perfectamente honorable. Por qué, de admirar y respetar a quienes ocuparon esos mismos escaños hace veinte o treinta años, he pasado a despreciar de este modo a sus mediocres reyezuelos sucesores. Por qué unas cuantas docenas de analfabetos irresponsables y pagados de sí mismos, sin distinción de partido ni ideología, pueden amargarme en un instante, de este modo, la tarde, el día, el país y la vida.
Quizá porque los conozco, concluyo. No uno por uno, claro, sino a la tropa. La casta general. Los he visto durante años, aquí y afuera. Estuve en los bosques de cruces de madera, en los callejones sin salida a donde llevan sus irresponsabilidades, sus corruptelas, sus ambiciones. Su incultura atroz y su falta de escrúpulos. Conozco las consecuencias. Y sé cómo lo hacen ahora, adaptándose a su tiempo y su momento. Lo sabe cualquiera que se fije. Que lea y mire. Algún día, si tengo la cabeza lo bastante fría, les detallaré a ustedes cómo se lo montan. Cómo y dónde comen y a costa de quién. Cómo se reparten las dietas, los privilegios y los coches oficiales. Cómo organizan entre ellos, en comisiones y visitas institucionales que a nadie importan una mierda, descarados e inútiles viajes turísticos que pagan los contribuyentes. Cómo se han trajinado –ahí no hay discrepancias ideológicas– el privilegio de cobrar la máxima pensión pública de jubilación tras sólo 7 años en el escaño, frente a los 35 de trabajo honrado que necesita un ciudadano común. Cómo quienes llegan a ministros tendrán, al jubilarse, sólidas pensiones compatibles con cualquier trabajo público o privado, pensiones vitalicias cuando lleguen a la edad de jubilación forzosa, e indemnizaciones mensuales del 100% de su salario al cesar en el cargo, cobradas completas y sin hacer cola en ventanillas, desde el primer día.
De cualquier modo, por hoy es suficiente. Y se acaba la página. Tenía ganas de echar la pota, eso es todo. De desahogarme dándole a la tecla, y es lo que he hecho. Otro día seré más coherente. Más razonable y objetivo. Quizás. Ahora, por lo menos, mientras camino por la carrera de San Jerónimo, algunos sabrán lo que tengo en la cabeza cuando me cruzo con ellos".

lunes, 2 de noviembre de 2009

EL LODAZAL HISPANICO

Mientras unos se escandalizan por los casos de corrupción descubiertos, otros callan los aun ocultos. Mientras todos cargan contra los políticos corrompidos, nadie lo hace contra los corruptores de las empresas. Mientras los partidos piensan como protegerse de posibles terremotos electorales, los ciudadanos, presos de un sistema sin alternativas, parecen soportar el descrédito nacional con resignación infinita.
Unos, los de la extrema derecha descalifican el sistema y unos y otros callan las corrupciones que conocen y consienten. Los que disfrutan de tribunas públicas, todos, cargan contra los que con nombre y apellidos representan hoy a la corrupción española y ninguno señala la evidencia de que sin corruptores no habría corrompidos, ninguno dice lo que todos sabemos, que sin la codicia infinita del capital la degeneración del sistema no se hubiese dado.
Y así las cosas, nadie señala a la degeneración del pensamiento y la consecuente degeneración de la acción política como la causa primera de la cadena de corrupciones que nos asolan.
Cuando la debilidad conceptual de la izquierda, de todas ellas, ha conducido a que los intereses corporativos de los que de la política viven sean los que marquen orientación y metas de su diario quehacer político, es consustancial a tal proceder que los medios devengan en fines, y estos en lejanas utopías arrinconadas.
Alcanzar el poder político, sea intrapartidario o institucional, se convierte en la razón única y exclusiva de los que en el campo político pugnan, pasando a un remoto y lejano lugar aquella concepción por la cual el poder político era un mecanismo, una herramienta, un simple medio para avanzar en la consecución del bien común.
Hoy todos se rasgan las vestiduras por los generalizados atracos a los dineros públicos. Se lamentan del distanciamiento de la ciudadanía respecto a los que con más o menos benevolencia cobijan e incluso protegen a los ladrones, pero nadie se lamenta de que el juego de contrapoderes que habría de ser la democracia haya desaparecido al haberlo hecho el plato de la balanza que contenía todos los valores y todos los sueños de la izquierda. Ese plato, hoy vacío, era el contrapeso que equilibraba al sistema, el que permitía que los valores de unos impusiesen la existencia de valores contrapuestos o complementarios en el otro lado de la balanza democrática.
Habiendo desaparecido o degenerado los conceptos de libertad, de igualdad y de justicia social, es absolutamente natural y casi obligado que la corrupción ahogue a un sistema en el que sus actores principales se sienten como cerdos en lodazal, hozando al del al lado con el único fin de que el adversario resulte mas salpicado del hedor general.
Mientras, los ciudadanos, presos de las normas que regulan ese lodazal político no contamos con alternativas que impidan que su corrupción salpique a toda la sociedad, habiendo llegado al extremo de tener a una parte de esa sociedad infectada por el virus de la corrupción, el cual ya ha provocado que esos sectores sociales se sientan felizmente representados por esa piara en ese lodazal.
Seguro que hay más de uno y más de dos que están releyendo a Giuseppe Tomasi di Lampedusa a fin de cambiar algo para que nada cambie, aun sin que Garibaldi alguno haya desembarcado en esta Sicilia hispánica.

viernes, 30 de octubre de 2009

MAS VALE TARDE QUE NUNCA

Un numeroso grupo de personalidades de la cultura española, entre los cuales destacan Peces Barba, Pilar Bardem, Victor Manuel y Ana Belen, Aute, Carlos Berzosa, Juan Diego Botto, Caballero Bonald y tantos otros que no hace tanto apoyaron a Zp hasta el punto de provocar las iras de la más furibunda caverna derechista, hoy, vista la deriva que el zapaterismo tiene, han puesto en común sus posiciones y han generado un manifiesto tan claro como moderado contra las políticas que desde el gobierno están provocando paro y desigualdad social.
Lo han denominado “Manifiesto del mundo de la cultura: Otra política y otros valores para salir de la crisis"
“Después de dos años de una crisis que ha creado millones de desempleados y ha provocado que el número de personas hambrientas y desnutridas en el mundo alcance un nuevo récord, están bien claras las causas de esta grave situación.
Dejar en plena libertad a los capitales financieros y dejar que los mercados sean los únicos reguladores de las relaciones económicas sólo lleva, como estamos comprobando, a la inestabilidad permanente, a la escasez de recursos financieros para crear empleo y riqueza y a las crisis recurrentes.
Se ha demostrado también que la falta de vigilancia e incluso la complicidad de las autoridades con los poderosos que controlan el dinero y las finanzas, esto es, la falta de una auténtica democracia, sólo produce desorden, y que concederles continuamente privilegios, lejos de favorecer a las economías, las lleva al desastre.
Dejar que los bancos se dediquen con absoluta libertad a incrementar artificialmente la deuda con tal de ganar más dinero es lo que ha provocado esta última crisis.
Pero también es una evidencia que las políticas neoliberales basadas en reducir los salarios y la presencia del Estado, el gasto social y los impuestos progresivos para favorecer a las rentas del capital, han provocado una desigualdad creciente. Y que la inmensa acumulación de beneficios de unos pocos, en lugar de producir el efecto "derrame" que pregonan los liberales, ha alimentado la especulación inmobiliaria y financiera que ha convertido a la economía mundial en un auténtico e irracional casino.
Y es evidente que esos desencadenantes de la crisis no tienen que ver solamente con los mecanismos económicos, sino con la política controlada cada vez más por los mercados, por el poder al servicio de los privilegiados y por el predominio de la avaricia y el afán de lucro como el único impulso ético que quieren imponer al resto del mundo los grandes propietarios y los financieros multimillonarios.
Por eso la crisis económica que vivimos es sobre todo una crisis política y cultural y ecosistémica.Las prácticas financieras neoliberales que la han provocado se justificaron con el predominio de unos valores culturales marcados por la soledad, el individualismo egoísta, la degradación mercantil de los conceptos de felicidad y de éxito, el consumo irresponsable, la pérdida del sentido humano de la compasión y el descrédito de las ilusiones y las responsabilidades colectivas.Los debates surgidos en torno a esta crisis demuestran que en las democracias occidentales se ha establecido un enfrentamiento peligroso entre los poderes económicos y la ilusión política. Los partidarios del mercado como único regulador de la Historia piensan que el Estado debe limitarse a dejar que los individuos actúen sin trabas, olvidando que entre ellos hay una gran desigualdad de capacidades, de medios y de oportunidades. Por eso le niegan capacidad pública para ordenar la economía en espacios transparentes, y para promover los equilibrios fiscales y la solidaridad social. Y por eso desacreditan el ejercicio de la política.
Pero la política no debe confundirse con la corrupción, el sectarismo y la humillación cómplice ante los poderes económicos. La política representa en la tradición democrática el protagonismo de los ciudadanos a la hora de organizar su convivencia y su futuro. Palabras como diálogo, compromiso, conciencia, entrega, legalidad, bien y público, están mucho más cerca de la verdadera política que otras palabras por desgracia comunes en nuestra vida cotidiana: corrupción, paraíso fiscal, dinero negro, beneficio, soborno, opacidad y escándalo.
Como esta crisis es política y cultural, debemos salir de esta crisis reivindicando la importancia de la política, la educación y la cultura. No podemos confundir la sensatez y la verdad científica con diagnósticos interesados en perpetuar el modelo neoliberal y sus recetas financieras.Ahora resulta prioritario buscar una respuesta progresista a la crisis.
Para evitar nuevas crisis en el futuro hay que luchar en primer lugar contra todas las manifestaciones de la desigualdad. Y para ello es necesario garantizar el trabajo decente que proporcione a mujeres y hombres salarios dignos y suficientes, y el respeto a sus derechos laborales como fundamento de un crecimiento económico sostenible.
Así mismo, es imprescindible que se lleven a cabo reformas fiscales que garanticen la equidad, la solidaridad fiscal, sin paraísos ni privilegios para millonarios, y la mayor contribución de los que más tienen, para que el Estado pueda aumentar sus prestaciones sociales y ejercer como un potente impulsor de la actividad económica.Frente a los daños ecológicos de la ambición especulativa, una respuesta progresista supone revisar los marcos jurídicos para que sea posible una mayor protección de nuestro ecosistema y establecer suficientes incentivos para promocionar la producción y el consumo sostenibles.
Frente a un modelo productivo basado en la especulación financiera e inmobiliaria y en la consideración de que nuestros recursos son ilimitados, una respuesta progresista supone invertir más en educación, investigación y cualificación laboral.
Frente al desprestigio de la política, una respuesta progresista supone devolverle la autoridad a los espacios públicos y a los representantes de los ciudadanos para que regulen en nombre del interés común las estrategias del mercado.
Frente a la misoginia y la discriminación de género, una respuesta progresista supone consolidar las políticas de igualdad, defender el derecho a la reproducción y medidas específicas para evitar que las mujeres se vean relegadas al paro o a la economía sumergida y a soportar muchas más horas de trabajo no retribuido que los hombres, sufriendo así en mucha mayor medida que éstos los efectos de la crisis.
Frente al racismo y a la xenofobia, una respuesta progresista supone defender los derechos de los trabajadores extranjeros y asegurar el respeto jurídico a la dignidad las personas.Frente a la soledad social, la pobreza y el egoísmo, una respuesta progresista supone apostar por los valores culturales de la solidaridad, que no son ideales utópicos trasnochados, sino la mejor muestra de la dignidad cívica de los sentimientos humanos”.


P.D.: En el siguiente enlace figuran todos los firmantes del anterior manifiesto.

martes, 27 de octubre de 2009

CONVENCIÓN CON ESTRAMBOTE

“¡Albricias¡, ¡Felicidades!, ¡Enhorabuena!, ¡Congratulations! La Convención de la Ciudad de Madrid ha finalizado con un éxito rotundo. Los progresistas se han dado un manifiesto en el que basan su esperanza y basarán su esfuerzo para ganar las próximas elecciones”.
Más o menos esta pudiera ser la entradilla de un telediario de la “telegómez” madrileña, si tal hubiese el Tomás.
Ni que decir tiene que la realidad dista mucho de tal contento y tal logro. Cualquiera que tenga memoria o conserve viejos documentos de semejantes convenciones o congresos regionales podrá establecer la similitud entre el manifiesto que esta convención ha alumbrado y los sucesivos que desde tiempo casi inmemorial ha venido dando el ahora llamado PSM.
Desde la total descalificación del adversario político, la cual implica la descalificación del electorado que, bobo de él, (remember a Pedro Castro), vota lo que no debe, a la riada de propuestas tan fundamentadas en las nubes de los buenos deseos como distantes del conocimiento de la realidad, estos progresistas han hecho un ejercicio mas de aburrir a las ovejas más o menos interesadas en comprobar si esta vez eran capaces de decir algo nuevo o algo distinto de lo que venían diciendo en Madrid de forma tan reiterada cuan reiteradas han sido sus derrotas electorales.

Y no. Nada nuevo hay en lo que dicen. Desde el inicial y fundamental error de decir que los madrileños han de elegir entre dos modelos de gestión, lo cual lleva implícito un mismo modelo de concepción política, social, económica y administrativa, hasta la ya citada cascada de políticas sectoriales esbozadas desde la necesidad de diferenciarse del de enfrente y no desde las necesidades de los de al lado, de los ciudadanos.
En su reiteración muestran su agotamiento. Un agotamiento que es conceptual, o lo que es peor, un agotamiento voluntariamente conceptual. En ninguno de sus aspectos se contempla mecanismo alguno que inicie el camino para llegar, más tarde que temprano, al establecimiento de un nuevo marco de relaciones sociales. En ningún apartado se contempla la intervención de los poderes públicos como algo más que un residual agente de caridad para con los desfavorecidos. Por ningún sitio se vislumbra mensaje alguno que pudiera coincidir con las más extendidas y graves preocupaciones que a los ciudadanos oprimen.
Me ha llamado poderosamente la atención la primera parte del último párrafo de su manifiesto, -el estrambote de la convención-, dice así: “Vamos a recuperar Madrid. Vamos a recuperar los valores de progreso que caracterizan al socialismo: el esfuerzo, la austeridad, el trabajo y el mérito, la solidaridad, la libertad, la igualdad y la justicia social”.
No siendo más que la expresión de un buen deseo, otro más de los que empiedran su infierno, estos chicos demuestran en esas tres líneas la confusión que los invade, ya que primero habrían de recuperar los valores de progreso que caracterizan al socialismo, -lo cual significa, como vengo manteniendo, que los han perdido y/o abandonado-, y después, una vez recuperados y practicados por aquellos otros a los que su genética y Ferraz se lo permitiese, entonces y solo entonces estarían en condiciones de decirse a sí mismos “¡vamos a recuperar Madrid!”.
Es lo del valentón aquel del soneto con estrambote de Cervantes al túmulo del Rey Felipe II, aquello de……” Esto oyó un valentón y dijo: "Es cierto cuanto dice voacé, seor soldado, Y el que dijere lo contrario, miente." Y luego, incontinente, caló el chapeo, requirió la espada, miró al soslayo, fuese y no hubo nada”.
Pues eso, que difícilmente puede el actual secretario general del PSM luchar por la recuperación de los valores que ha abandonado cuando él fue digitalizado al cargo sin esfuerzo y trabajo alguno por su parte, cuando de forma “ejemplarizante” celebra convenciones en hoteles de superlujo y cuando estima que su sitio no puede estar en San Blas, barrio obrero, -y a mucha honra-, sino en la Gran Vía, claros ejemplos de austeridad; de la misma forma, al mérito, Tomás contrapone el amiguismo, a la solidaridad la lejanía, a la igualdad el sectarismo, y a la libertad de los militantes, Tomás Gómez opone el poder que le regalaron.
Fracasarán, se irán y no habrá nada más que lamentos y tiempo perdido. Lo de siempre con Zp.

jueves, 22 de octubre de 2009

NI RESULTADOS, NI PRINCIPIOS

Decía hace unos días un reciente diputado progresista, Pedro Sánchez Pérez-Castejón, que coincidía con Rajoy en que la vida son resultados, y continuaba….. “Estoy de acuerdo con el líder de la oposición y por eso no entiendo qué hace Rajoy al frente del PP tras acumular dos derrotas electorales”.
Traigo a colación esta declaración, supongo que intima y sincera, para de nuevo poner de manifiesto como contemplan su paso por este mundo los autodenominados progresistas que, como este, entiendo que van a tener recorrido en la política zapaterista aun coincidiendo con la otra derecha en como comtemplar su paso por la vida.
No cabe albergar dudas sobre el vacío de valores éticos y/o morales que a la inmensa mayoría de ellos les envuelve. Tan es así que no conciben que pueda existir otra concepción filosófica de la vida que pueda estar fundamentada en valores, en valores o en principios de cualquier índole, sean religiosos, éticos, e incluso estéticos.
Es más que evidente que quienes de la vida, primordialmente, valoran los resultados, el balance entre pérdidas y ganancias materiales, han de rechazar, si no racionalmente, si instintivamente todo lo que se derive de principios, de convicciones ancladas en valores transcendentes de las personas.
Y como sin principios solo existen las conveniencias materiales, es por lo que esta hornada de gente que en la política hacen de los resultados su “lei motiv”, es la gente que con tal de ganar algo, orillan hasta olvidarlo el supuesto compromiso que con el bien común y el servicio público la más mínima decencia personal y colectiva debiera exigirles constantemente. Y perdida la decencia es cuando caen sin reparar en su error en exigir a los demás lo que a ellos mismos no se aplican, ya que el “padre de la Patria” don Pedro Sánchez, al igual que Rajoy ha perdido dos elecciones municipales, 2003 y 2007, como soporte destacado de otros dos miembros fracasados del zapaterismo, la Trini y el Sebastián, cabezas de lista impuestos por la tontuna zapaterista a un electorado madrileño que a todos nos rechazó.
A don Pedro se le prodría recordar una seríe de resultados que darían por tierra su vision vital, paro, situacion económica, deuda publica, fiscalidad, pobreza, etcetera, etcetera, pero no toca. Si es conveniente y oportuno poner otro ejemplo de la misma ausencia de decencia, del mismo vacío de principios, y en este caso con mayor altura gubernativa. Doña Angélica Rubio, asesora del presidente del gobierno, amenaza con sacar más trapos sucios del PP si este insiste en airear sus implicaciones, las de Zp y su gobierno con empresas de la trama Gürtel. ¿Cabe mayor prueba de indecencia política y personal y de la implicación de todos, unos y otros, en la fraudulenta utilización del poder y del dinero público?
Por eso es por lo que para ellos lo que cuentan son los resultados. Como en la banca, como en las multinacionales, como en el futbol.

Me pregunto que habrá leído esta gente en su juventud. Si es que han leído algo. No lo hago sobre en qué pueden creer, ya que esto sí lo sé. Creen en el poder y en el dinero. Progresistas.

miércoles, 21 de octubre de 2009

LAS HABICHUELAS DEL TOMÁS

Nada hay más humano de entender que reconocer y aceptar los esfuerzos de todos y cada uno de nosotros por ganarnos y asegurarnos las habichuelas, el sustento de cada día. Pero tal afán es humano y entendible hasta que esos esfuerzos se sostienen en la mentira, el apaño político y la holgazanería magníficamente retribuida con el dinero de todos.
Dase, que se da la circunstancia de todos sabida, que lo del Tomás, -el chiquito de Parla, el digital secretario general del PSM, antes bien llamada Federación Socialista Madrileña-, aquello de ser candidato a la presidencia de la Comunidad de Madrid, pues que está más que crudo. Que por mucho que presiona, solo políticamente, a la Pajín, no consigue que la superioridad zapateriana le nomine para tal fracaso, y todo apunta a que, de nominarlo, lo harían en el sentido de ese programa-basura, poniéndolo en el quicio de la barbería.
Así las cosas, al Tomás le ha debido entrar el pánico y se ha lanzado de nuevo a los brazos de la lideresa, ofertándole un plan que no puede fallarle. Que ella ponga al presidente de Caja Madrid y él pone al Vicepresidente. Y como la lideresa sabe que para comerse esa tarta hay más competidores, -Génova y Ferraz-, pues que de nuevo la cama política madrileña verá una coyunda de lo más anti natura.
Ahora bien, si lo anterior es digno de reseña, los más reseñable, lo que sigue, no parece que se vaya a exponer. Puesto que el Tomás se teme que lo pasen por el cuchillo de la humillación poniendole por delante a algún o alguna paracaidista de mejor sonrisa e inicial y oculta tontuna, -tales son los candidatos zapateriles que a Madrid se destinan-, el Tomás se está buscando las más sabrosas y abundantes habichuelas que en la región se dan. Y esas son las que a la sombra del oso verde, se pillan si esfuerzo alguno. El Tomás pretende pillar cacho en Caja Madrid.
¿Cómo? Se preguntaran Vds., pues muy fácil. Verán. Teniendo en cuenta su experiencia vital por la cual vio como, de repente, hace ya muchos años, unos listillos de pueblo necesitados de alguien con titulo, joven y con pocas luces aceptase dar la cara mientras los listillos manejaban las calderas y el volante de la maquina municipal parleña, él, hoy, ante la más que posible adversidad, pretende aplicarse la misma receta.
Con esta lección aprendida, el Tomás ya ha escogido a alguien que urdidor, maniobrero y tan flexible en lo conceptual como traidor en sus hechos, ha convenido ponerle de vicepresidente en Caja Madrid a cambio de que este ponga al Tomás, poco más tarde, al frente de alguna de las empresas o fundaciones dependientes de la Caja, empresas y fundaciones que contenido y funciones no tienen muchas, pero el estipendio que regalan a los digitales dirigentes, da para habichuelas…..con caviar.
Y para que esta operación le salga al Tomas se habían que deshacer dos posibles candidaturas; y digo habían, puesto que una de ellas, la de Rato, ya ha sido abortada por Zp, restando solo la del candidato de Génova, Luis de Guindos, el cual, teniendo como respaldo a don Rajoy, el “slowly Gonsales” de la política española, es más que posible que este decida apoyarlo con firmeza dentro de seis años, cuando venza el mandato del presidente entrante, el candidato de la lideresa, el chino González.
Conocida la jugada y conocidos los jugadores solo falta por saltar al terreno de juego a la marioneta de Tomás, aquel con quien él ha convenido para que le provea de sus deseadas “legumbres” futuras, Jorge Gómez Moreno.
Ni recuerdo desde cuando reconozco a Jorge Gómez, baste decir que por aquel lejano entonces era “leguinista”, mas tarde “acostista”, después, cuando el zapaterismo inundó todo se hizo “guerrista” y tras la retirada de Acosta, al parecer se ha hecho “Pepecepedista” en la asamblea y zapateriano en Ferraz, en otras palabras, este es de los que se hace de sal con tal de estar en la Gomorra que toque.
Ha estado de secretario general de Chamartin hasta que le dijeron basta y nombró heredero a un funcionario de Ferraz. Antes ya estuvo de concejal en el ayuntamiento de Madrid desde 1991 a 1995, y desde entonces está de diputado en la asamblea de Madrid. Es decir, que desde hace diez y nueve años este militante con estudios, que no titulado, de Administración de Empresas, que además está de consejero de la Corporación Financiera Caja Madrid, no da mas palo al agua que el consistente en brujulear y sonreír a todos los que el estime que pudieran asegurarle su permanencia en el mundo “laboral” de la política, sean de derechas, de izquierda o del mundo más importante para él, el mundo del dinero.
Con este personaje vuelve a cometer el Tomás otro tremendo error, fiar en él, ya que sabiéndose el Jorge Gómez inestable, inseguro en su situación, incapaz de afirmarla por sus propios medios, -lleva mucho tiempo en el cargo oficial y solo es zapaterista de reciente conveniencia-, a nadie que requiera su apoyo se lo dará, sobre todo si el ayudado no cumple una condición básica, tener más poder que él mismo, y como para entonces es más que posible que el Tomás haya muerto políticamente…..
En resumen, que el refocilamiento pepero-progresista madrileño es el resultado de dos conveniencias políticas y personales, la de la Espe y la del Tomas, claro que la de este último es otra prueba más de su generosa entrega en la defensa de los intereses de los madrileños que menos tienen. Lo típico del zapaterismo.

martes, 20 de octubre de 2009

EN CAMISA DE ONCE VARAS

Desde las once varas que para ella mide la camisa del Ministerio de Economía, -ajustada talla si se compara con la que Zp porta-, la ministra Salgado, hasta cuando parece que verdad dice, miente.
Ha dicho en su defensa, en la suya y en la de los “progresistas” que esos presupuestos generales respaldan, que ellos no hacen otra cosa distinta a lo que vienen haciendo los miembros (y “miembras”) del G-20.
Con tal afirmación ponen de relieve dos cosas, una, caminan al son del poder económico que ha provocado la crisis financiero-ladrillera sin que tan siquiera fusa o semifusa alguna salga de su particular flauta intentando modificar en algo la reiterada cantinela de….”la crisis las pagan los de siempre”…, y dos, mienten como lo que son, ya que al menos en su país paradigma, los USA, el rojazo de Obama, tanto dinero ha puesto en la banca yankee como participación en la misma ha tomado.
Pudiera todo deberse a que los restos de la social-democracia europea, como antaño los peregrinos ingleses expulsados de la Inglaterra victoriana, estén recalando por aquellos lares en vista del mal trato que por aquí a lo aquí parido se presta. Lo dicho. Los que sobre lo público, con tanta desfachatez mienten, solo pueden ser de derechas.

jueves, 15 de octubre de 2009

LOS PILARES OCULTOS DE LA CORRUPCION

Como en muchas ocasiones, en esto de la corrupción, y solo respecto a la corrupción política, no a la económica y/o empresarial, hay quien confunde interesadamente la causa con el efecto. Hoy, los más de los escribidores, tras interesados análisis de los orígenes y causas de la corrupción, dicen que hay que cambiar el sistema, y terminan achacando a la desafección ciudadana de la política el origen de la corrupción política, en clara demostración de que para ellos esta maloliente corrupción política es el efecto indeseado de una causa generada por una ciudadanía abulica, no formada en democracia, distanciada de la política y proclive a las trampas y chalaneos.
Es con esos análisis y sus premisas convertidas en conclusiones, como se evidencian los que tienen como adversario a un sistema democrático, en efecto degenerado, pero al que no tratan de reconstituir, sino de sustituirlo por otro más en consonancia con las tesis seculares de la derecha española de siempre.
No cabe confundir a esos profetas de supuestas democracias sin macula con quienes venimos denunciando lo que no funciona o funciona de forma anómala en este sistema y propugnamos la recuperación efectiva de los valores y formas que a la democracia identifican.
No son los ciudadanos los que con su distanciamiento facilitan la implantación y la extensión de la corrupción, son los partidos políticos y aquellos otros estamentos que se denominan representativos de la sociedad civil, los que han conducido a la democracia al infecto fango en el que sus conveniencias gremiales la han sumergido, sean aquellas apetencias políticas, económicas y/o profesionales, o lo que cada vez es mas frecuente la mezcolanza de todas ellas, ya que tras renunciar a sus legitimas identidades, tras renunciar a sus obligaciones y a los valores que históricamente defendían cada uno de ellos, partidos y sindicatos, han convenido en coincidir en que lo primordial es la defensa de sus cada vez más coincidentes y recíprocos intereses corporativos con los del capitalismo nacional.
Los actuales partidos políticos, o mas concretamente, sus cúpulas dirigentes y sus soportes partidarios, aposentados todos en los dineros públicos de las diversas administraciones, han arrojado por la borda sus obligaciones para con los ciudadanos y han estibado en su particular barco toneladas de intereses particulares y de grupo.
En similar singladura los sindicatos han devenido en empresas comerciales que trocan parte de los derechos de sus “no representados” trabajadores, -véase la bajísima proporción de trabajadores sindicados-, por los ingresos de dinero publico que aseguran a las cúspides sindicales su placida y confortable vida. Es tan evidente y extendida esta práctica que solo los beneficiarios de tal estrategia se atreven a negar el sectarismo sindical que en España se practica.
Solo en las grandes empresas y en la administración publica la acción de los sindicatos aparenta mantener alguna añeja identidad, por el contrario, en las medianas y pequeñas empresas, allá donde haya un trabajador eventual, allá donde el empleo sea casi otra forma de esclavismo, allá donde la sindicación laboral no conlleve liberados o presupuesto alguno para formación, en esos lugares el respeto al ejercicio de los derechos de los trabajadores es una excepción casi milagrosa.
La tercera pata de banco de la corrupción política, sindical y económica de la que disfrutamos es la aportada por los que se dicen sostenedores del sistema de generación de trabajo y riqueza de este país, los llamados empresarios de la CEOE.
No es necesario recordar que la estructura empresarial en España está mayoritariamente formada por pequeñas y medianas empresas, -las que crean empleo y riqueza y las que pagan impuestos-, para afirmar que son los grandes intereses financieros los que auténticamente están representados en esa organización, y precisamente por uno de sus mas impresentables “emprendedores”, Díaz Ferran.
Cuando la banca y las grandes empresas consienten en que tal bucanero les represente, -aquel que con sus empresas en quiebra o dependiente de los dineros públicos mantiene deudas con el sistema de protección social-, es que deliberadamente nos están mandando el mensaje de que ni las apariencias se sienten obligados a guardar y que van a cuchillo contra todo lo que ellos califiquen como obstáculo a sus pretensiones políticas, sociales y económicas, ya que han comprobado en su cartera la renuncia y la traición de aquellos a los que el sistema democrático primigenio habilitó para poner coto a apetencias e intereses desaforados o antisociales, los políticos, los cuales se han vendido a sus migajas junto a los otros “representantes” de los que configuran la inmensa mayoría social de cualquier nación, los trabajadores.
Es de esta resultante, la definida por la desaparición efectiva de las identidades y de la independencia de los que actúan en el campo de la política y en el campo sindical, y la consiguiente apropiación que de ellos ha efectuado el poder del dinero, de la que la ciudadanía comenzó hace muchos años a descreerse y a distanciarse, tanto de los clérigos como de la liturgia de esta “cleptocracia”.
Si a la anterior degeneración del sistema se suma, y así ha de hacerse, el “ejemplo” que los próceres políticos, sindicales y empresariales imparten todos los días, es efecto imposible de evitar que la desafección y el rechazo a ese sistema crezcan.
Lo peligroso es que en determinadas áreas de analfabetismo cívico se aplauda y respalde al corrupto y al ladrón, tan peligroso como que en otras latitudes partidarias y sindicales se acepten los disfraces, las denominaciones identitarias que no corresponden con los hechos practicados, y que unos y otros caigan en las redes de los que muy interesadamente aparentan rechazar la corrupción, volcando en esa apariencia tanta moralina como esfuerzo subterráneo aportan para avanzar en la destrucción definitiva del sistema democrático. Y esto es lo que hay que evitar, la descalificación del sistema. Tanta corrupción es la que malversa y/o se apropia del dinero público, como la que engaña a la ciudadanía bajo disfraces que por sus hechos no corresponden a quienes protagonizan la farsa política, sindical y económica.
Por eso, es imprescindible propugnar la descalificación de los que corrompen la democracia y la inmediata regeneración de lo corrompido.
La democracia española tiene la obligación y la necesidad de regenerarse y para ello solo cabe actuar contra los que la están corrompiendo, y la única formula que lo conseguirá es con la recuperación del valor ciudadano, el que no hace tanto tiempo exigía ética y verdad.