miércoles, 30 de junio de 2010

EL ORDEN DE LOS FACTORES SI ALTERA LOS DERECHOS

Cualquiera diría que el personal está absolutamente colocado con las anfetaminas que regala el capital, fulbol, playa, etc. etc. Se cierra el mes de junio con los valores democráticos tan a la baja como los bursátiles, y todo el espectro mediático coincide, sin excepción alguna, en calificar la huelga de los trabajadores del Metro de Madrid como una huelga salvaje.
Todos los medios, prensa escrita, diarios digitales, radios y cadenas de Tv, al unísono, sin distinción alguna, cual si fueran todos siervos de la misma abultada cartera, todos ponen sus altavoces al servicio de las restricciones democráticas, al servicio del programa de alineamiento y supeditación que hace ya años, sin prisas pero sin pausas, nos están aplicando.
Nadie de entre los que tienen aun en vigor el disfrute de poder opinar, o la obligación de decir lo que el amo quiere, nadie, se ha molestado lo mas mínimo en explicar a la ciudadanía las razones por las que se ha convocado esta huelga. Nadie ha dicho nada sobre la tomadura de pelo de la lideresa Aguirre, quien siguiendo las instrucciones de aquellos que la consideran cojonuda, da por roto el convenio colectivo en vigor para Metro de Madrid y determina que los trabajadores de esta empresa pública son asimilables a los funcionarios publicos y por lo tanto les aplicará los recortes que el zapaterismo aplica a los suyos.
Basan su argumentación, aquellos que a la lideresa respaldan, en que al ser trabajadores que prestan un servicio público han de ser objeto del mismo tratamiento que los funcionarios, obviando que por esa regla de tres los proveedores de oxigeno clínico a los hospitales o los trabajadores de las contratas de limpiezas de los municipios, o los mismos taxistas, también habrían de ser considerados como prestadores de servicios públicos básicos de carácter general y por lo tanto también reos de recorte salarial.
Pero no es lo más impresentable esa estúpida argumentación, lo auténticamente rechazable es el conjunto y coordinado ataque que el sistema, medios de comunicación servidores del poder económico y clase política, efectúa a uno de los pocos derechos constitucionales que aun se puede ejercer en este castigado país, el derecho de huelga.
Los poderosos están logrando que sedimente en la conciencia colectiva que es más importante el derecho a ir en metro al trabajo que el propio derecho al trabajo y el derecho a la huelga, derechos ambos instalados en la Constitución, causa esta por la cual quieren acabar con ellos.
Nada dicen de la imposibilidad de ejercer el derecho constitucional al trabajo por parte de más de cinco millones de trabajadores despedidos en los últimos años. Nada dicen de los miles de ciudadanos que, habiendo podido ejercer el derecho constitucional de acceder a una vivienda, ahora se ven sin vivienda y sin dinero ya que ha prevalecido el abuso bancario sobre el derecho constitucional. Nada dicen del retroceso que en la calidad de vida de millones de pensionistas futuros efectuarán los progresistas tras violentar la tutela efectiva del estado para con los más débiles impuesta por la constitución. Nada en resumen dicen sobre las continuas y constantes violaciones constitucionales que en el ámbito de los derechos ciudadanos se vienen extendiendo desde el propio día 6 de diciembre de 1978.
En cambio, vocean hasta el aturdimiento de los dispuestos a aturdirse, que no hay derecho a que violen su derecho a ir al trabajo en Metro. Quieren huelgas sin huelguistas, quieren huelgas sin piquetes, quieren huelgas que ni por asomo puedan extender la imagen de que trabajo y capital siguen teniéndoselas firmes. Quieren que nada de lo que pueda provenir de aquellos que estiman como sus siervos cuestione y menos aun limite su omnímodo poder.
Y como los progresistas están con ellos que nadie se extrañe en comprobar cómo regulan el derecho a huelga y lo restringen a parados y pensionistas, a los cuales, por supuesto el correspondiente pagador, el ministerio de trabajo les deducirá del subsidio o de la pensión la parte correspondiente por el tiempo en el que hayan holgado.
Y no estoy muy seguro que esto último sea una broma. De lo que si voy estando seguro es que quizás cambie de opinión de aquí al 29 de septiembre.

martes, 29 de junio de 2010

TRES CLAVES DEL ZAPATERISMO EN UN SOLO DIA.

Tras aquello de “como presidente del gobierno respaldaré el Estatut que apruebe el Parlament”, hoy, a los cuatro años de la impugnación constitucional, ya tenemos servido el explosivo que en forma de esa “España plural” de Zp, solo necesita el detonador de un creciente malestar social en un país dividido, que no plural, en donde el ejercicio de los derechos ciudadanos depende de la voluntad del político autonómico de turno, y donde solo los poderosos obtienen respaldo del que dice llamarse poder político e institucional.
Hoy se inicia un camino que puede alejar, aun más, a los catalanes de la España que se dice democrática. Hoy se inicia un camino en el que los nacionalismos fundamentarán, de cara al futuro, sus nuevas exigencias localistas. Hoy, a pesar de que lo que dicen unos es que el dictamen del Constitucional supone una derrota para el PP, lo cierto y verdad y además transcendente y duradera, es que quienes salen derrotados son toda la clase política nacional y regional o autonómica que reniegan de mirar el futuro aprendiendo del pasado, y que centran sus objetivos en intereses partidarios.
No puede añadirse al coctel explosivo mejor multiplicador que más y mayores tensiones autonómicas y la consabida fórmula para atenuarlas temporalmente, rascar el bolsillo público y cediendo al chantaje, comprar un pasajero equilibrio inestable.
Otra de las claves que permanecerá en la memoria histórica de la ciudadanía española respecto a lo que es el zapaterismo está simbolizada hoy en la carta que reproduzco, tomada de “El País”:
La herida laboral
JOSÉ RAMÓN HUIDOBRO (Ex trabajador de Air Comet) - Madrid - 29/06/2010
"Hace un año que me empezaron a agredir en un trabajo. Cumplía con mi horario y hacía mi cometido puntualmente. Llevaba dos más desde que entré, cuando la empresa empezó a crecer y ambicionar rutas y aviones de última generación. Prácticamente es el aniversario del primer mes no pagado, aunque previamente ya habían empezado los retrasos de 10 a 20 días. Sonreían y apostillaban que al final siempre cumplían con su parte del contrato. Pero no era así. Se empezó a complicar y fueron acumulando el monto debido, a la vez que las mentiras para justificarlo.
Entramos en una espiral en la que el pulso derivó en intentos de paro impedidos por Fomento y cheques a altas horas de la madrugada para no dejar los aviones desatendidos en actos de desesperación. Hasta que cerraron la compañía por un embargo desde Inglaterra. Toda la plantilla empezó a manifestarse. Era pleno invierno y siempre llovía, nevaba o nos caía la policía. Un día pudimos ver de frente al responsable de nuestra ruina. Escoltado y protegido. Conseguimos que nos incluyeran en un ERE temporal, pagado por todos los contribuyentes y liberando a Díaz Ferrán de hacerlo. Este intentaba vender la compañía. A fondos de inversión que especulaban con la deuda. Hubo concurso de acreedores. Parecía el fin.
Llegó la ansiada desvinculación y la empresa se encargó de tramitar la documentación para el Inem y el Fogasa. Nos volvió a herir. Ahora no vamos a cobrar nada. Nos deben mucho dinero (el que no tenemos) y no tenemos ni la prestación.
Además, aducen que nos han vendido con la deuda incluida. Mientras, Díaz Ferrán se ríe de todos desde su puesto de presidente de la CEOE. Cada vez que le veo sangro. Y le exponen a diario. Nadie acude en nuestro auxilio: ni Gobierno ni sindicatos ni la administración concursal. Y hablan de la reforma laboral".
La última clave que el día de hoy nos aporta para que no olvidemos qué es eso del zapaterismo, viene impresa en el BOE. El precio del gas natural, actualizado el pasado mes de marzo, se encarecerá un 8,1 % a partir del día 1 de julio, encarecimiento al que habrá que añadir el incremento del 12,5 % que supone el pasar del 16 al 18 % del IVA aplicable a este producto energético.
En resumen, el día de hoy nos muestra sin posibilidad de error alguno que el zapaterismo está siendo, al menos, el resultado de sumar irresponsabilidad y falta de visión política, maltrato a los más débiles y complacencia máxima para con los poderosos del dinero. Puro progresismo.

viernes, 25 de junio de 2010

NO HAY DERECHO

He recibido una misiva que por su interés y por ser quien es el autor de la misma paso a reproducir. Dice así.
Estimado señor Fernández: Confiando en su probada integridad y lealtad a la verdad, me permito adjuntarle las letras que a continuación siguen, en la seguridad de que, dado el prestigio y el altísimo número de lectores que su blog atesora, le ruego publique, cuando a bien lo tenga, unas breves y explicitas reflexiones, para que así el mundo conozca las tribulaciones de muchos emprendedores, para quienes lo primero es nuestra patria.
Usted, como conocedor de los números y esfuerzos que tenemos que hacer los que disponemos de una pequeña fortuna para poder seguir manteniendo la actividad económica de España y con ella el empleo, valorará mejor que nadie la injusticia que pretenden cometer con nosotros un grupo de trabajadores publicos que aun no han entendido como funciona el mundo del poder y del dinero.
Atentamente: Carlos Leopoldo del Biton y la Moraleja.
Grande de España. Marques de la Recalificación. Conde consorte del Ladrillo. Miembro de la Academia de Ciencias Amorales. Consejero delegado de Banktimo. Presidente de la Asociación Profesional DEFIES, (Depositantes y Evasores Fiscales Españoles). Ex alférez provisional. Caballero mutilado divisionario. Laureada de San Fernando por meritos de guerra. Ex miembro de la guardia mora.

NO HAY DERECHO
"Lo de este país no tiene arreglo. Está uno casi sin dormir buscando la mejor fórmula para que en vez de tener despedir a quinientos currantes, despedir solo a cuatrocientos noventa y nueve, que por si fuera poco lo anterior, estamos dejándonos las neuronas para buscar los mecanismos que satisfagan a los sindicalistas hasta el punto de aceptar que ellos se lleven lo que el Zp nos rebaje en las indemnizaciones por despidos.
Y como la mayoría de los grandes emprendedores somos unos patriotas, nos hemos lanzado, -sin tener en cuenta la que está cayendo, que no hay banco que nos preste un euro para invertirlo-, a tirar de nuestros propios ahorros e invertir en bienes de consumo para la empresa, tratando así de conseguir dos objetivos, uno, cooperar a que el consumo active la demanda y así la producción industrial se incremente, y dos, poner a disposición de los más estresados directivos de las empresas, mega viajes con tratamientos de spa diarios y cruceros en mega yates, en los que las fiestas, -ya saben…..alcohol y sex…..udo estudio de la problemática financiera mundial-, conseguiremos que retornen frescos, lozanos y algo más delgados del ejercicio efectuado a bordo.
Pero como este país es un país de desgraciados y de envidiosos, hasta la gente que por su preparación profesional debiera estar a nuestro lado, ya que conocen nuestros problemas, van y se ponen del lado del comunismo internacional.
Con lo bien que desde el primer momento habíamos conectado con Zp y sus chicos, que casi sin pedirlo nos bajó la abusiva fiscalidad que Aznar había colocado a nuestras pobres sicav´s, del 3% al 1 %. Con lo agradecidos que le estábamos por la abolición del impuesto sobre el patrimonio, que es que había que aguantar el tener que pagar todos los años por tener una finca de caza que apenas daba para hacer negocios con el resto de los colegas del ladrillo, del kilovatio y de la gran distribución.
Y cuando por fin estábamos consiguiendo que eso del estado y más aun, lo del estado del bienestar dejaran de tomárselo en serio, que las dos cosas son carísimas, van los muy rojazos de los inspectores fiscales y aprovechando que un “pringao” suizo cabreado con su banco se ha hecho con una lista de evasores, perdón, de ahorradores internacionales, denuncian que nuestros amigos de hacienda, que son unos señores, nos traten con la deferencia con la que siempre hemos sido obsequiados, que no otra cosa nos merecemos todos los que colaboramos a que cuando salen de la política puedan vivir al menos tan bien como cuando están en ella.
No puedo imaginar mayor desfachatez que la que estos funcionarios de mierda pretenden. Pretenden que nos traten igual que a los mindundis fiscales, que si se retrasan un solo día en el pago de los impuestos les clavan un veinte por ciento más. Solo faltaba eso, que a los que aseguramos nuestros capitales en lugares tan respetables y limpios como Suiza, con la única finalidad de usarlos a favor de nuestra nación en caso de que la situación económica así lo requiera, no fuésemos reconocidos como lo que somos, auténticos patriotas, y eso tiene que tener su trato diferenciado. ¡A ver si ahora vamos a ser todos iguales!. ¡Solo faltaba eso!
Así que más de uno de esos bolcheviques fiscales va a enterarse de lo que cuesta un acta de evasión fiscal. Que los que se van a tener que “evadir” son ellos.
Y tú, Elenita, mueve el culo y ponlos en su sitio, que te quedas sin aguinaldo aunque estemos en verano".

miércoles, 23 de junio de 2010

EL ULTIMO, QUE APAGUE LA LUZ

Imaginen Vds. que un investigador español, generosamente patrocinado por algún banco de esos que ahora estamos patrocinando nosotros, retorna a España tras más de tres años por las selvas de Indonesia buscando un determinado y raro tipo de planta que, según dice la comunidad científica internacional, sintetiza una enzima que pudiera ser la panacea final para la cura de todo tipo de cáncer.
Imaginen que este investigador, tras unas horas de descanso, toma cualquiera de los periódicos que a nosotros, sus paisanos, diariamente aleccionan, encontrándose que el llamado gobierno progresista, ese que cuando nuestro investigador abandonó España vivía en el más feliz y especulador mundo, el mismo gobierno que por aquel entonces prometía pleno empleo, y casi, casi, como antaño, en tiempos de la oprobiosa, millón, casa y coche, hoy, cuando se echa a la cara la prensa descubre que el mayor problema del que se lamenta el gobierno zapaterista y su corifeos apesebrados es que una reforma laboral que cual máquina del tiempo nos devuelve casi al siglo XIX, no es apoyada por la genuina derecha española.
¿Quién y cómo le puede explicar a este científico que lo que es, no lo parece, y lo que parece, no es?. ¿Quién puede razonar y explicar como posible y real que los que se cobijan bajo las siglas PSOE estén pidiendo salir de la soledad parlamentaria a aquellos que son sus supuestos adversarios naturales, en lugar de reclamar apoyo a aquellos otros que dicen ser la otra izquierda?.
Poco a poco este científico comenzará a deducir de tan antinatural demanda que la dislocación en la política española es más profunda de lo que aparentemente denota la perversión de que el PSOE pida apoyo parlamentario al PP. Como científico que es nuestro investigador se preguntará por qué y para qué el apoyo del PP al gobierno zapateril. Y nuestro científico concluirá que la razón o razones de la reclamación progresista a los del PP es razonable y natural, tan natural y razonable como sin sentido sería el demandarlo a la izquierda política.
Cuando este interesado analista descubrió para qué se solicitaba el apoyo parlamentario, enseguida comprendió la razón de tal posicionamiento político. Si la reforma laboral es retrograda, si la reforma laboral lesiona gravemente los derechos de los trabajadores, si la reforma laboral tiene como objetivos facilitar y abaratar el despido e incrementar la supeditación del trabajador al empresario y al capital, es de todo punto lógico y natural que quienes tal reforma sustenten sean los que, por sus dichos y por sus hechos, estén ubicados en la más recalcitrante derecha nacional.
Pero descubrió más. Descubrió que la soledad parlamentaria del gobierno era tal que, a fin de no quedar ante la opinión pública como únicos responsables de la iniquidad que respaldaban, estaban dispuestos a seguir un trámite parlamentario que permitiese introducir variaciones a la reforma laboral, variaciones que, ni que decir tiene, endurecerían aun más las condiciones de los trabajadores en su relación con los empresarios, ya que no otra cosa es la que está demandando el capitalismo desde todos los pulpitos mediáticos.
Así nuestro científico constató que los autodenominados progresistas, a fin de no asumir la responsabilidad de ser los exclusivos culpables del retroceso social de la clase trabajadora, estaban dispuestos a agravar, a endurecer esa ley, y con ello a ampliar el malestar social reduciendo las conquistas sociales que tanto tiempo y luchas costaron a los trabajadores. Así, se explicó que una ley ideada, estructurada y dirigida a beneficiar a la derecha económica no fuese apoyada por la derecha de siempre. Y se preguntó, ¿Quién asumiría compartir costes sin recibir beneficio político alguno? Solo los patriotas o los ingenuos. Y los de la gaviota, ni una cosa ni otra.
Finalmente nuestro ficticio investigador, sin gran esfuerzo por su parte, intuyó el camino que el inmediato futuro seguiría, inestabilidad económica y social, recorte y privatización de las pensiones, pago por parte de los pacientes del coste de los servicios sanitarios, privatización total de la educación, desregulación de las relaciones laborales, incremento de los impuestos indirectos, ampliación de la reserva informativa sobre temas económicos publicos y privados, posible limitación de la libre disposición de los ahorros, etc. etc.
En ese momento, nuestro científico tomó su pasaporte, rehízo su maleta, hizo unas llamadas a organismos internacionales para obtener soporte científico y económico, y en Barajas compró un billete a Yakarta. Solo ida.

martes, 22 de junio de 2010

PATRIOTISMO PROSTITUYENTE.

Creo recordar que fue Oscar Wilde quien dijo que el patriotismo era la virtud de los depravados. No llegaré yo a tildar de depravado a Juan Carlos Rodríguez Ibarra, pero a lo que si me atrevo es a poner negro sobre blanco las claves de su interesado juego que en la tribuna libre de “El País” de hoy nos endilga el ex-presidente de la junta de Extremadura.
Vaya por delante que a lo largo de mis pasados 29 años de militancia socialista todos ellos estuvieron orientados por aquellos que consideré eran los más firmes defensores de los valores del socialismo democrático, Alfonso Guerra y Rodríguez Ibarra. Junto a esta declaración, vaya también mi más profunda decepción por el devenir de ambos y mi más apesadumbrado reconocimiento de haber sido engañado por quienes han alardeado sin fin de encarnar las esencias de la socialdemocracia española.
No merece comentario alguno la triste realidad de Alfonso Guerra, quien tras ser azote de las desviaciones liberaloides de González, ha vendido al zapaterismo más reaccionario su identidad política a cambio de sucesivas prorrogas de su acta de diputado, cuando debiera haber comenzado, cinco años atrás, a disfrutar de su pensión de jubilación.
Hasta hoy mismo, y aun con sus excesos, tenía a Juan Carlos como uno de los referentes de la residual socialdemocracia del Psoe. Hoy Juan Carlos demuestra estar perdido en el bosque de las contradicciones políticas, sociales, económicas, y laborales a las que la prostitución de la socialdemocracia, de la mano de Zp, y su sentido más o menos depravado del patriotismo de partido le han conducido.
Comienza diciéndonos que respecto a la crisis económica y las medidas antisociales adoptadas por el gobierno solo tenemos dos opciones, o suicidarnos o prostituirnos, y puesto que descarta el suicidarnos, lo cual interpreto como la renuncia a cambiar el sistema recuperando la prevalencia de la política sobre el dinero y las finanzas, nos conduce sin alternativa alguna a la necesidad de prostituirnos, y poner cama y cuerpo a disposición gratuita del capital. Y para mí que esta es su primera manipulación. No se ha prostituido últimamente la socialdemocracia. No lo ha hecho porque ya por los años noventa vendía su cuerpo ideológico a los placeres que el dinero le facilitaba a cambio de limitar los balbuceantes avances sociales.
Por ello hay que decir bien alto que ni Zp, ni su Psoe, ni su gobierno se han prostituido, no les ha hecho falta, tan solo han continuado el camino marcado por aquello tan recordado de gato blanco o negro, lo importante es que cace ratones. Y así en la caída libre hacia el liberalismo con disfraz, Zp y sus mariachis solo están interesados en permanecer en el poder y engrosar sus equipajes.
Repasa a continuación el autor el devenir de las diversas huelgas generales para concluir que la venidera no tiene razones que la justifiquen, ya que, según él, tras los esfuerzos de los que menos tenemos llegará el alba de la recuperación económica y entonces, -largo nos lo fía-, estaremos cargados de razones y legitimidad para exigir el retorno de los derechos y bienes perdidos.
Sé que Juan Carlos ya no cumple los sesenta, sé que su dilatada experiencia política le hace merecedor de al menos un cierto grado de conocimientos muy superior al mío personal, pero junto a este acerbo de conocimientos nunca pude imaginar que albergase tan alto grado de ingenuidad, si es que ingenuidad es lo que aflora de su propuesta.
Él mejor que yo, ha de saber a ciencia cierta, que siempre y en todo lugar los derechos que el poder, cualquier poder, arrebata a los desarmados o prostituidos, -cuál es el caso-, nunca son restituidos si no es mediante la fuerza o al menos mediante una apabullante demostración de fuerza.
Esta es para mí la centralidad de su mensaje. No hagamos una huelga al más débil de los gobiernos que hemos padecido en este periodo de mal llamada democracia, fortalézcanse los sindicatos en la responsabilidad de no hacer nada por los que dicen representar y confiemos en que, en no se sabe qué futuro, las varas se tornen lanzas.
Si como él mismo afirma, no estaríamos ante una tragedia en el caso de cambiar de gobierno, ya que en eso consiste la esencia de la democracia, lo que subyace en su mensaje es puramente lampedusiano. Cambiemos algo, que los sindicatos no hagan nada en defensa de sus representados, (¡menuda novedad!), este sería para Juan Carlos el cambio, para que todo permanezca igual, no vaya a ser que llegue la derecha.
Juan Carlos sabe que la derecha ya llegó hace casi veinte años, y aunque es cierto que hay matices, la realidad de los que menos tienen sigue siendo la misma, total dependencia de los poderosos, incluido él y sus conmilitones, falta de libertad a causa de esa dependencia y supeditación de sus derechos a los intereses del dinero.
Lo lamentable de Rodríguez Ibarra es que hasta gente como él trate, en esta situación insostenible, de llevar ese agua al mismo molino de siempre antes que tener la valentía de denunciar al sistema, a sus detentadores, a sus siervos y a los que disfrazados de progresistas, no se olvide que no se dicen socialistas, ni tan siquiera socialdemócratas, colaboran, si se quiere sin entusiasmo, pero sí con eficacia, en expandir el malestar entre aquellos a los que debieran defender.
Termino con otra frase antológica pronunciada allá por el siglo XVIII por un tal Thomas Jefferson, liberal y demócrata, tercer presidente de los EEUU, dijo: "Creo que los sistemas bancarios son más peligrosos que los ejércitos." Nunca pudo imaginar el de Virginia que lo eran hasta el punto de aplastar a todos los ejércitos, armados con armas o armados de razón.
Y estos, tan campantes, prostituyéndose. Hay mas decencia en la foto que acompaño que en los mensajes del zapaterismo.

lunes, 21 de junio de 2010

LOS “MILAGROS” DEL TOMAS

Decía el Guerra,-el torero, no el diputado reenganchado-, que lo que no puede ser, no puede ser, y que además es imposible. Y llevaba razón hasta ayer domingo.
Yo hubiese mantenido con él que no era posible por más tiempo que un colectivo de gente diversa, con diversa preparación y conocimientos, y de distintas extracciones sociales y económicas coincidieran en algo sustancialmente perverso, que el llamado líder del PSM, el Tomas Gómez deba ser el candidato del progresismo zapateriano en Madrid. Pero de nuevo debo estar equivocado ya que la mayoría de los delegados al Comité Regional del PSM, no sé si en espontanea manifestación han aclamado a su líder.
La cosa no tendría mayor importancia si no fuese porque con lo anterior se demuestra que se mantienen varias situaciones tan antiguas como enconadas en el PSM. Una, que por mala que sea la situación política, de aprecio ciudadano, de credibilidad y de confianza que los madrileños otorgan al PSM, esa situación empeora encuesta tras encuesta, por lo que puede afirmarse sin caer en denostadas teorías de conspiraciones que alguien está pero que muy interesado en que el PSM siga perdiendo en Madrid.
Dos, que si bien el conjunto de ciudadanos descreídos de los políticos, de todos, aumenta cada día que pasa, aquellos que pudieran mantener algún atisbo de esperanza en la regeneración del socialismo madrileño debieran abandonar ese refugio, cuando ayer, -otra vez-, pudieron comprobar que para el “líder” digital, ni existe el pasado, ni se siente tan siquiera concernido por las declaraciones y posicionamientos políticos que él mismo ha mantenido en su más reciente pasado.
Tomas Gómez debe contemplar con la más dura de sus caras y con la más atrofiada de sus neuronas que es absolutamente lógico, coherente y natural que hace un año apoyase la desaparición del impuesto sobre el patrimonio, el que grababa a los ricos por sus posesiones, y hoy mantenga sin sonrojo que la colérica Aguirre, no él, suba el tramo autonómico del IRPF a aquellos que disfruten rentas anuales por más de 120.000 euros al año. Con dos…….neuronas.
Este Tomás ya ni tan siquiera se preocupa por no dejar en evidencia a sus colocados seguidores, estos, los mismos que antaño sorbían los vientos por Simancas, por la Trini, por el Sebastián y hoy por él y el Lucas, son los mismos que mañana, sin dolor de cabeza alguno, sin denotar la más ligera contradicción apoyarían tan descerebradamente como hoy a Lenin, a Bakunin o a cualquier “duce” que el “conducator” Zp les pusiera al frente.
Lo más lamentable es que estos talibanes de lo que sea no acaban de percibir que esto de la minidemocracia que nos están dejando sigue teniendo un pero auténticamente problemático, que el resto de los ciudadanos que no nos sometemos a sus incoherencias ni vendemos nuestras neuronas por un pesebre pasajero, seguimos haciendo uso libre y tan racional como cada uno pueda, de nuestro criterio y de nuestro voto, y que por lo tanto son cada día más los ciudadanos que no están dispuestos a seguir engañados por los que entienden que una cosa y su contraria es posible al mismo tiempo.
En alguna ocasión un buen amigo me ha reprochado la dureza de mis análisis y mi actitud respecto a estos polichinelas del zapaterismo, y quizás alguna razón haya en esas críticas, pero no es menos cierto que las tienen más que merecidas, pues quienes debieran trabajar por los demás demuestran día a día que su único interés es seguir en los privilegios que la política otorga a quienes de ella viven.
Tomás Gómez no tiene el mas mínimo interés por modificar la situación social, económica y laboral de esto que llaman la Comunidad de Madrid, ya que si así fuese no se habría pasado estos tres largos años que lleva como secretario general del PSM llorando por su nominación como candidato número uno del PSM a perder las elecciones autonómicas. Si Tomas Gómez o alguno de sus adláteres tuviese delineada la identidad política del PSM y la visión de futuro que albergan para la Comunidad de Madrid nos habrían ilustrado sobre las diferencias existentes con sus adversarios políticos, nos habrían explicado su forma de concebir esas relaciones sociales, económicas y laborales, al tiempo que nos habrían instruido sobre los mecanismos, formas y tiempos para alcanzarlas.
No ha sido ni será así, ya que el único interés que guía a Tomas Gómez y a su guardia pretoriana es el pillar un escaño en la Asamblea que les garantice, al menos, los privilegios que como alcalde de Parla consiguió negociando con la lideresa, con su adversaria política, esa con la que, en contra del posicionamiento de la entonces llamada FSM, le hizo un hospital cerca de Parla.
No lamento que el PSM ahonde aun más su descredito ante la ciudadanía. No lamento que sus perspectivas electorales sean menguantes. Tampoco lamento que los pesebres y pesebristas tiendan a cero. Lo que sí lamento es que a desalmados y a indigentes mentales se les tenga por representantes de la socialdemocracia cuando solo son vendedores de humo y trileros de la política.

viernes, 18 de junio de 2010

MERCADERES EN EL TEMPLO DE LA DEMOCRACIA

Hace ya casi cincuenta años que Kennedy afirmó que se puede engañar a muchos poco tiempo, o a pocos mucho tiempo, pero no se puede engañar a todos todo el tiempo. Y tenía razón.
Hoy ya van quedando al descubierto y a la vista de quien quiera verlo, que la mayor de las mentiras de las últimas décadas es una nueva operación de saqueo que el sistema capitalista está aplicando a las más avanzadas democracias.
Aunque los medios de comunicación mantienen los disfraces que la ideología del dinero les impone, poco a poco va saliendo a la luz que la situación de crisis económica por la que atravesamos los países periféricos de la Unión Europea es una crisis de la banca privada, por más que se empeñen en ocultar bajo la denominación de los respectivos gentilicios la realidad del bloqueo financiero en que se han metido los especuladores bancarios españoles.
Todos estamos al cabo de la calle de oír cuanto le cuesta al estado español colocar sus emisiones de deuda, nada menos que 200 puntos básicos, 2 puntos porcentuales más de interés que lo que el estado alemán paga por obtener financiación con la emisión de bonos a diez años. Todos los medios, de forma machacona, repiten y reiteran cuan mal está la economía española, negándose a diferenciar entre la situación financiera de las cuentas públicas y la situación financiera del resto de los tomadores privados de créditos en el mercado internacional. Y vean cuan mal estamos.
El año 2009, el que finalizó hace cinco meses se cerró con un déficit presupuestario del 6 %, el anterior, 2008, finalizó con un déficit del 3 %, y las previsiones estiman que este año 2010 finalizará con un 11,2 % de déficit por lo que se espera que para final de año la deuda pública acumulada del estado español alcance el 64 % del PIB.
En esta situación es en la que, sin mayores dificultades, se está colocando deuda pública a diez años y con un interés de alrededor del 5 %. Cabe destacar a fin de relativizar la situación económica española que mientras el Euribor, el tipo de interés con el que el Banco Central Europeo presta dinero, es del 1,2 %, Alemania se ve obligada a pagar el 3,2% por sus emisiones de deuda.
Así las cosas, hay que decir bien a las claras que en contraposición a la relativa facilidad o dificultad, -como estime cada uno de Vds.-, con que los estados se financian, la banca española tiene absolutamente cerrado el grifo de su financiación en los mercados internacionales. La banca española, y especialmente las cajas de los políticos metidos a banqueros, llevan más de dos años que no captan ni un solo euro de sus colegas internacionales. Nada, cero.
Y este es el autentico problema. Dado que la banca no es capaz de amortizar la deuda que por su especulación ladrillera en el pasado contrajo, y que el mercado les niega refinanciación o ampliación de los créditos, es de toda lógica capitalista, su lógica, que antes dejan hundirse la economía local, regional y nacional, que aceptan hundirse ellos. Y si aquí quedase el problema habríamos de darnos por satisfechos, pero no. Insaciables como son han puesto en común sus intereses con el sistema del que son deudores para que este conjunto de patriotas del bolsillo presione a los gobiernos y que estos sean los que, endeudándose, los “rescaten”, consiguiendo por añadidura, que se abra de par en par, antes solo estaba entornada, la puerta a la mercantilización de la política y de la democracia.
Si un estado como España, gobernado por quienes se dicen progresistas, acepta sostener con los dineros de todos los intereses del capitalismo, aun sin esperanza alguna de que este coopere a la reactivación económica, ya que esos dineros públicos los están destinando a pagar sus deudas, los carroñeros del FMI, las trilaterales y los Bilderberg varios, han visto el cielo abierto para sus objetivos y se han tirado a la yugular de la democracia española.
Han impuesto que el estado, todos nosotros los que pagamos impuestos, hemos de seguir transfiriendo rentas del trabajo a las manos del capital, y hemos de hacerlo por dos caminos, incrementando los ingresos del estado vía impuestos, indirectos por supuesto, y vía reducción del gasto social.
Y en esas están. Han reducido salarios de los trabajadores públicos, van a reducir las pensiones, ya que una congelación con inflación al alza es una real reducción, van a limitar el gasto en dependencia, han asfixiado la cooperación internacional, van a ayudar económicamente a las empresas a despedir a trabajadores tras reducirles el coste del despido, están dando el primer paso, la facturación en la sombra, para empezar a cobrar por la atención sanitaria, y a no mucho tardar acometerán una reforma en el sistema educativo que conllevará el inicio del pago por parte de los ciudadanos.
Así los cuatro pilares del naciente estado de bienestar español han comenzado a resquebrajarse constatándose así la victoria del neoconservadurismo sobre el modelo de sociedades avanzadas y equilibradas que hasta no hace tanto Europa representaba, y así, en España, se comprueba una vez más que el nuevo socialismo ni era nuevo, ni mucho menos socialista.
Es verdad que cada día también se puede comprobar que no hay peor ciego que el que no quiere ver, ni sordo que no quiera oír.

miércoles, 16 de junio de 2010

LO SABIAN, Y LO SABEN.

Ya por octubre de 2007 sabían que la crisis no era una más de las que periódicamente el capitalismo nos regala. Entonces ya sabían que no era una crisis localizada en los EEUU, que aquí habíamos incubado la nuestra, y a pesar de ello afirmaban que todo era maravilloso, tanto que fuera envidiaban a nuestro sistema bancario y dentro seguimos con la apuesta por el ladrillo.
Sabían que esa actuación agravaría y profundizaría la crisis, por entonces llamada desaceleración, y a pesar de saberlo regalaron 400 euros por votante, con la única condición de que el perceptor hubiese hecho su declaración de la renta.
Sabían a qué objetivos respondía la crisis, el dominio de los mercados financieros sobre los estados y la política, y a pesar de ello incrementaron el gasto y la deuda pública para mantener artificialmente una actividad económica en pleno derrumbe para poder llegar a las elecciones de 2008 sin mayores riesgos de perderlas.
Sabían que la situación de la banca española era como poco difícil, si no irrecuperable, debido al alto riesgo asumido respecto al ladrillo, y como derivación fundamental de ese exceso, por su endeudamiento con la banca internacional. A pesar de ello inyectaron cientos de miles de millones sin contrapartida alguna en un sector bancario cuyo problema no era de liquidez, era y es de solvencia, ya que aunque dicen tener beneficios, la realidad es que no pueden hacer frente a sus deudas por si solos.
Sabían que, por lo anterior, el dinero que regalaban a los bancos y cajas no retornaría al circuito de la financiación de las empresas sino que se iba a utilizar, como así ha sido, en pagar una pequeña parte de sus deudas con la banca extranjera y en comprar de forma obligatoria las emisiones de deuda pública que el gobierno español les concedía al triple de los intereses de los que ellos habrían de pagar por los “rescates” obtenidos con ese mismo dinero.
Sabían que ese incremento vertiginoso de la deuda pública, unido al vencimiento de la preexistente, conduciría inevitablemente a una rigurosa depreciación de la confianza de los mercados en el conjunto, público y privado, de la economía y de las finanzas españolas.
Sabían que destinar los fondos públicos financiados con emisión de deuda al anterior círculo vicioso era alargar y agravar el coste de la crisis, y a pesar de ello han creado específicos fondos para tal fin, aun incurriendo en ilegalidades desde la perspectiva de la UE, de ahí la reciente caducidad del FROB.
Sabían que las directrices dictadas por los gobernantes de los países mas atrapados en préstamos al estado y a los bancos españoles, Merkel y Sarcozy, no eran meras indicaciones, eran y son imposiciones que el sistema aplica a quienes le han ofendido tratando de desclasarse económicamente.
Sabían y saben que las imposiciones del sistema, una vez que se acepta alguna de ellas, no es posible eludirlas o limitar la cascada incesante e inacabable de aquellas otras que tienen como finalidad, no la recuperación económica, sino la devolución del país así castigado al lugar que, para el sistema, no debe abandonar.
Sabían que los recortes que, a los que menos tienen, están empezando a aplicar son y siempre serán insuficientes, por lo que aceptado el inicio del debilitamiento de nuestro naciente estado de bienestar español, las etapas sucesivas de sus medidas, nos conducirán a su práctica desaparición.
Sabían y saben que todo ese conjunto de actuaciones tienen una exclusiva finalidad política, la destrucción de la izquierda política europea, para lo cual han comenzado por los países socialmente menos cohesionados.
Sabían y saben que el resistencialismo interesado que como gobierno noqueado están aparentando ofrecer a la opinión pública española quedará al descubierto, si no lo ha quedado ya, pues nada de lo que hacen puede ser homologado como hechos emanados de alguien que posea solo un liviano sentido de la justicia, cuanto menos de la igualdad y de la solidaridad.
Sabían y saben que actualmente su único objetivo es mantenerse en el poder, para lo cual su táctica es dejar que pase el tiempo, tratar de calmar a los que los dominan aplicando las recetas del triunfante neoconservadurismo mundial y confiar en la suerte para, en las próximas elecciones, intentar mantener la mayor cuota de poder institucional.
Saben que les falta por cumplir con la más tradicional de las clausulas de supervivencia que el capitalismo mundial impone a los que califican de díscolos, (¡quién lo diría!), aceptar de una vez por todas las cadenas y grilletes que lleva consigo cualquier ayuda del FMI.
Sabiendo lo anterior, no me cabe la más mínima duda de que más temprano que tarde firmarán nuestra acta de encarcelamiento económico nacional. Encarcelamiento que supondrá su tranquilidad económica y política personal a cambio de nuestra condena a perder indefinidamente cualquier horizonte de justicia, de igualdad, de solidaridad y, no lo duden Vds., también de libertad.
Lo que creo que aun no atisban, lo que aun no saben, es que la historia, esa memoria colectiva que acaba conjugando tiempo y razón, les está construyendo el más infame de los pudrideros políticos, el que les reserva a quienes traicionan a los valores que desde el inicio de los tiempos han engrandecido a la humanidad.
¿Cabe ir a peor?..... Sí. Ahí está la derecha oficial española. Pero…..díganme que posibilidad de regeneración de la izquierda socialdemócrata cabe, si aquellos que seguimos creyendo en esos valores no cumplimos con nuestra obligación, y está no es otra que trabajar para que de las cenizas de los usurpadores actuales renazca el ave fénix del socialismo democrático.

viernes, 11 de junio de 2010

LOS KILOVATIOS DE DON MIKI

Como lo que a continuación sigue tiene pero que mucha miga, me voy a limitar a exponer unos hechos tal cual yo los conozco, para que Vds. saquen sus propias conclusiones y en uso de su libertad de pensamiento califiquen como deseen lo que están haciendo unos chicos que ni tan siquiera se han molestado en definirse como progresistas ya que dicen de si mismos que son “intermoneytarios”.
A la salida de las elecciones generales de 2008 don Zp designó como ministro de industria, comercio y turismo a aquel fracasado candidato a alcalde de Madrid que atiende al nombre de Miguel Sebastián Gascón.
Por si alguien no lo recuerda traeré a colación una de las más conocidas faenas de este fino y elegante contrincante de Gallardón, ese que tuvo a bien sacar en un debate televisado lo que él consideraba un trapo más o menos sucio de su contrincante en forma de foto de fémina, Montserrat Corulla, de quien el mal decir popular afirmaba ser algo más que conocida del alcalde saliente. Aquella demostración de profundo conocimiento de la realidad madrileña supuso la puntilla para un candidato que había renegado del partido que respaldaba su candidatura, que se había negado a hacer declaración de bienes e intereses, -hoy ya sabemos que es multimillonario-, y que dimitió ipso facto, ya que estimaba que antes muerto que sencillo, perdón, antes profesor temporal en universidad privada que portavoz en la oposición en el ayuntamiento de Madrid.
Ni un curso entero completó en tal quehacer, del verano de 2007 a la primavera del 2008 en que fue nombrado ministro de industria, don Miki Sebastián, conjugó los verbos enseñar y atesorar, más lo segundo que lo primero, pues las actividades de su querida Intermoney, empresa de intermediación financiera que forma parte del grupo CID, se empezaron a multiplicar milagrosamente, tanto que ríanse de aquello bíblico de los panes y los peces, ya que aquí lo que se multiplicó fueron los euros y los dólares.
No tardó mucho don Sebastián en tomarle el tranquillo al ministerio, comprobó que el comercio nacional e internacional, al igual que el turismo y una parte importantísima de la industria, están muy atomizados, son muchas las manos que están posadas en esos intereses, los cuales a su vez dependen de factores que un solo ministerio no puede controlar, pero…..….pero don Miki encontró lo que buscaba desde el primer momento, un gran grupo oligopolista con gran respaldo bancario y con una gran dependencia económica de decisiones que le competían a él como ministro de la industria, determinar el precio de la energía eléctrica.
No me extenderé en lo que es conocido de todos, aquello antiguo de las privatizaciones a precio de saldo de las empresas nacionales de generación y distribución eléctrica, tampoco me extenderé sobre los maravillosos resultados que la competencia entre las empresas privatizadas ha deparado al común de los usuarios domésticos. Sí recordaré el desastre que desde la privatización hemos venido sufriendo los usuarios por irregularidades en el suministro eléctrico a causa de el nulo mantenimiento y escasa inversión que las privadas han venido realizando, hasta el punto de haberse disparado la compra de megavatios a Electricité de France, ya que estos eficaces gestores privados no han sido capaces de acompañar en su capacidad de generación y distribución al crecimiento de la demanda eléctrica.
Con anterioridad, seis años antes, el PP se había apuntado al tongo de bajar el precio del kilovatio aplazando el pago de la diferencia entre lo que les costaba el Kw a las eléctricas y el precio oficial de venta para las calendas grecas, (más o menos hoy), iniciándose con ello la generación de una bolsa de deuda asumida por el estado para con las eléctricas, lo que ahora llaman el déficit de tarifa y el establecimiento de primas a la producción eléctrica por procedimientos renovables, conjunto que ha supuesto que en el año 2008 que se hayan pagado por la hacienda pública más de 6500 millones de euros por tal concepto.
Así las cosas, y dado que don Miki es un experto por la universidad de Minnesota en detectar donde están los negocios, se apresuró en dar comienzo a una escalada de precios de la luz que ha supuesto que desde entonces, julio de 2008, esta se haya encarecido para el consumidor domestico más del 25%. Ni que decir tiene que el precio del kilovatio consumido por la gran industria no ha padecido tan grande obesidad. Ni tampoco ha transcendido cuanto le cuesta a cada compañía la generación de cada kw que nos vende.
Y como dice un dicho popular, “cuando un tonto coge una linde….se acaba la linde y el tonto sigue”, pues que para mí que don Miki se está pasando y va a quedar al descubierto su desinteresada querencia. Vean si no el último capítulo de su entrega a favor de los que “menos” tienen.
Ahora descubre el ministro que las primas por producción de electricidad por métodos sostenibles alcanzan cifras estratosféricas, por lo que está estudiando cómo encajar legalmente el acabar con esas ayudas, que en la situación actual, de escasos dineros públicos, no es soportable. Y se le ha ocurrido, no a don Miki, estoy seguro, sino a las eléctricas, que hay que quitar las primas de producción a empresas que generan electricidad por placas fotovoltaicas y a las de centrales de combustión de biomasa, pero no se dice nada de las eólicas. ¿Por qué será?.
Pues muy fácil. Las eólicas, esas empresas que nos decoran las crestas de los montes con gigantescos molinos contra los que ni el más demenciado Quijote se lanzaría, todas las eólicas, son empresas subsidiarias de las eléctricas de cabecera, por lo que cuando don Miki negocia con Sevillana, Fecsa, Iberdrola o Unión Fenosa, estas defienden el conjunto de sus mecanismos de producción, aquellos que les permiten tener el oligopolio y con él el encadenamiento eterno de los clientes, que a semejanza de Al Capone en el Chicago de los años 20, por zonas geográficas, tienen presos.
Y ¿que tienen las fotovoltaicas y las generadoras por combustión de biomasa que no tengan las eólicas?, También muy fácil. Tienen la virtud de que si se extendiesen y contasen con respaldo oficial conseguirían dos cosas, una ya alcanzada, el ser el sector más puntero y competitivo de la industria española, y dos, poder llegar a alcanzar la potencia empresarial y generadora suficiente como para romper el oligopolio actual, ya que a diferencia de los otros métodos de generación eléctrica un huerto solar lo puede poner casi cualquiera y así cualquiera podría vender kilovatios a cualquier antiguo y disidente cliente de las oligopolistas.
Esta es para mí la clave del ascua que don Miki arrima a la sardina de los poderosos del kw, y como en alguna otra ocasión ya he dicho, que nadie da besos de balde, hay que preguntarse por la contraprestación que el país, el medio ambiente, el ciudadano de a pie o el propio don Miki y su entorno pudieran percibir. Vds. mismos.

jueves, 10 de junio de 2010

TRISTE CENTENARIO

Hace ya algunos años tuve el privilegio de esparcir en las proximidades de las tumbas de Pablo Iglesias y de Francisco Largo Caballero las cenizas de un entrañable compañero. Un compañero que sufrió guerra y represión, cárcel y discriminación, y a partir de los ochenta, desengaño y frustración. Y con todo este bagaje, nunca calló.
Hoy, cuando se cumplen cien años de la llegada del primer representante de los trabajadores españoles al congreso de los diputados, podría ser un buen día para callar, un buen día para recordar, para añorar, para sentir nuestra orfandad, pero también es el día en que redoblar el hablar, el denunciar, el descalificar a todos aquellos que jamás leyeron a Quevedo, o peor aún, aquellos que habiéndolo leído, trocaron su libertad de expresión por su seguridad en los privilegios.
Hoy, en las celebraciones oficiales del centenario de la llegada de Pablo Iglesias al Congreso de los Diputados, nadie osará recitar lo que sigue:


No he de callar por más que con el dedo
ya tocando en tu boca o en tu frente
silencio avises o amenaces miedo.
¿Nunca ha de haber un espíritu valiente?
¿Nunca se ha de pensar lo que se dice?
¿Nunca se ha de decir lo que se siente?
Pues sepa quién lo niega o quién lo duda
que es lengua la verdad del Dios severo,
y la lengua de Dios nunca fue muda.

martes, 8 de junio de 2010

UN FRACASO Y DOS SMS.

Cuando tras años y años de pérdidas de poder adquisitivo y de derechos laborales sin que los sindicatos mayoritarios presentasen la más mínima objeción, más bien lo contrario, y con su complicidad retribuida hayan dejado a cientos de miles de funcionarios en el mileurismo más ramplón al tiempo que favorecían que todas las administraciones se convirtieran en las “empresas” con el porcentaje de contratos basura más alto de todos los “emprendedores”, hoy, con la misma desfachatez con la que ayer firmaban sustanciosos ERE´s, convocan a la huelga a todos los trabajadores públicos.
Y lógicamente ha pasado lo que se olía en el ambiente, que prácticamente nadie ha hecho la huelga, una huelga convocada casi a la fuerza y a la defensiva de los intereses de las cúpulas sindicales.
He dedicado la mañana a ir por colegios, hospitales, ministerios, centros de trabajo de la Comunidad de Madrid y del Ayuntamiento, y tan solo a las once de la mañana, en Nuevos Ministerios había 27 personas voceando, (con poco ímpetu), en contra del zapaterazo. Así las cosas me parece que es perfectamente creíble los datos que facilitan a esta hora, 4 de la tarde, tanto el gobierno como las centrales sindicales. Para el primero el seguimiento de la huelga es del 11 %, para los segundos el seguimiento es del 74 %. Lo que no dicen ni unos ni otros es que se están refiriendo a la participación de los delegados sindicales en la convocatoria.
Estoy convencido que en la Administración Pública los delegados sindicales de los sindicatos convocantes no superan el 15 % de la plantilla de empleados públicos por lo que es perfectamente creíble que estén en huelga el 11 % de los empleados del sector público.
De la otra parte contratante, los sindicatos afirman que el seguimiento está siendo del 74 %, callando también que ese su porcentaje se refiere a los delegados sindicales. Vean como todo cuadra. Si el 11% de participación según el Gobierno, representa el 73,33 % del total de delegados que hay en la administración, tenemos las más clara constatación de que, por distintos caminos, los datos aparentemente opuestos y divergentes de gobierno y sindicatos, coinciden casi al 100 %.
Pero más allá de las bromas, lo cierto y verdad es que el seguimiento de la huelga ha sido prácticamente nulo, cosa que pudiera parecer inocua, pero no. Con este resultado los funcionarios estamos mandando dos mensajes a dos destinatarios.
Uno, a los sindicatos, volviéndoles la espalda, rechazando su trayectoria, su oportunismo, su querencia al calor del poder y del dinero, su endogamia y su corporativismo. Un mensaje que es muy posible que no entiendan y menos aun acepten. Un mensaje claramente explicito sobre el rechazo de los trabajadores públicos a estos sindicatos allegados al poder y que han acabado siendo otro poder institucional con los mismos privilegios e intereses que los que debieran ser sus adversarios, por lo que así, ni sirven a los intereses de los trabajadores, ahí están los cinco millones de parados, ni sirven a los intereses del conjunto de la sociedad española, esa que antaño los incluyó en el texto de la ley máxima como agentes sobre los que reposa la garantía de poder ejercer por parte de muchos ciudadanos gran parte de los derechos constitucionales.
Y dos. Un mensaje a los políticos, especialmente a los que hoy detentan el poder, diciéndoles que la no participación en la huelga no deben interpretarla como un apoyo indirecto a sus injustos recortes, aunque no faltarán los apologetas del zapaterismo que arrimarán el ascua del fracaso de la convocatoria a su sardina gubernativa, pero la realidad que se empeñan en rechazar acabará demostrándoles que no solo los funcionarios, sino el conjunto de los ciudadanos, en las próximas convocatorias electorales, les dirán alto y claro que su sitio está en lo ancho de la calle.

lunes, 7 de junio de 2010

PEDAGOGIA CAPITALISTA

Hay por ahí un dicho que mantiene que quien debe a un banco cien o doscientos mil euros tiene un problema, pero si alguien debe a ese banco cien millones, quien tiene el problema es el banco. Y no me negarán Vds. que el dicho es certero……pues esta es la situación de España.
El gobierno, es decir, quién legítimamente maneja el dinero de todos, - otra cosa es cómo lo maneje-, antes de la crisis ya debía un dinero, el cual tras las “ayudas” a ladrilleros y políticos metidos a banqueros ha alcanzado el equivalente al 60 % del PIB nacional, lo cual no es mucho ni es poco, sino todo lo contrario.
No es mucho ni poco si este gobierno demostrase tener capacidad suficiente como para ingresar los dineros necesarios y seguir prestando los servicios públicos establecidos y para soportar los gastos de la propia actividad política y de la administración del Estado. Si así fuese este gobierno no tendría la más mínima dificultad crediticia ante sus habituales prestamistas. Pero si este gobierno, con ese bajo nivel de deuda pública, genera las sospechas entre sus prestamistas de no ser capaz de hacer frente a sus deudas, que son las de todos, al haber renunciado a generar los ingresos necesarios para el cumplimiento de tales obligaciones, a pesar de disponer de un amplio margen fiscal tanto por la vía de tipos impositivos como por el camino de la lucha contra el fraude fiscal, lo lógico y natural, en el más benévolo de los escenarios, es que los prestamistas le suban los intereses de sus aportaciones.
Y como escenarios benévolos en temas económicos y financieros no existen, los prestamistas, los sostenedores mundiales del sistema capitalista, no se conforman con cobrar más por sus préstamos, es que ante la cobardía fiscal del gobierno han decidido imponer otras condiciones a España y a aquellos otros países en los que el liderazgo de sus respectivos gobiernos es prácticamente inexistente. Así, tanto a Grecia como a España, a Portugal y a Irlanda, de una forma brutal, caso griego, o de una forma imperativa pero no explicita, caso español y portugués, han conseguido que, en contra de sus soflamas progresistas, en contra de su tan aireada como impracticada ideología socialdemócrata, el gobierno español haya acogido sin rechazo alguno la reducción de gasto social y se disponga a acometer una reforma laboral sin el acuerdo de los que dicen representar a los trabajadores.
Si han llegado Vds. hasta aquí, no les sorprenderá la siguiente pregunta, ¿Por qué actúan de esa manera los zapateristas si en ello les va el poder? Pues para mí la respuesta está en el inicio, en el dicho que precede a todo esto. Vean.
Si el nivel de deuda pública española es el más bajo de las economías centrales de la Unión Europea, si la diferencia entre los intereses que ha de pagar el gobierno alemán por su deuda y el español por la suya es tres veces inferior al griego, ¿a qué viene tanta alarma entre los prestamistas? ¿No será que lo que alarma y preocupa a los prestamistas es la baja capacidad de la banca privada y de las grandes empresas españolas en hacer frente a sus obligaciones como deudores que son por más de 1,8 veces el PIB nacional?
Así las cosas, el gobierno ha sido señalado por los capitalistas internacionales como el menesteroso que, hipotecado por escasa cuantía y en riesgo de impago, (S&P dixit) es amenazado de desahucio, pudiéndose quedar a la postre sin piso, sin identidad política, y sin dinero, sin poder. Por el contrario, la banca privada, -esa a la que el gobierno progresista está destinando cientos de miles de millones, los que auténticamente generan incremento de la deuda pública-, es la que tiene la sartén por el mango al ser la que por la inmensidad de su deuda genera un verdadero dolor de cabeza a los prestamistas internacionales.
Por lo anterior, los colegas de los banqueros españoles, antes que apretar las clavijas a los suyos y correr el riesgo de no cobrar lo más cuantioso de lo que a unos y otros han prestado, se han decidido a imponer sus remedios a algunos paises, remedios que no solo son económicos, son también políticos.
Ya sabemos que los liberales mantienen que mientras menos Estado haya, más terreno para la acción privada hay, así que si se reduce el gasto público, si se reduce el dinero destinado a los ciudadanos acogidos al sistema de protección social, antes o después ese dinero público acabará en manos privadas que, como cínicamente mantienen, saben dar más eficacia y rentabilidad a sus inversiones.
Nadie en su sano juicio matemático aceptaría que por el hecho de pretender reducir el déficit público en año y medio en 15000 millones de euros se arreglan todos los problemas financieros del estado español, porque lo que se comienza a “arreglar”, no sé si de una sola vez, es la desaparición paulatina del estado de bienestar naciente que estábamos consiguiendo. ¿O no es prueba definitiva el que ante el riesgo de suspensión de pagos en España, pagos públicos y privados, hayan dispuesto un fondo de más de 750.000 millones de euros? No es cuestión de dinero, es más importante, es “pedagogía” capitalista.
Para ellos no es lo más importante el recuperar la seguridad de cobro de las deudas públicas que las diversas administraciones públicas han ido generando, lo auténticamente importante, lo que para los detentadores del poder mundial tiene proyección a largo plazo es constatar la victoria que se ocultaba en su aparente derrota, es comprobar en los países europeos que tradicionalmente han sido más inestables, qué reacciones ciudadanas tienen sus imposiciones y es demostrar que las pretensiones de desclasamiento económico en el plano internacional de Zp eran solo una bravuconada que, sin sólidos cimientos ideológicos, políticos y sociales, tenía tan corto recorrido como ha demostrado tener las nuevas vías del socialismo que solo a este lugar de injusticia nos han traído.
Acabaré con otro dicho popular tan certero como el primero. No hay mal que cien años dure, ni cuerpo que lo resista. Y como estos señores del dinero son muy reacios a leer y más aun si se trata de historia, pudiera que nos viésemos obligados a repetírsela, ya que no es tan distinta la situación actual de aquellas otras en las que el pueblo decidió decir basta.

jueves, 3 de junio de 2010

¡ENHORABUENA!


No es mucho. El problema se mantiene, pero los 76223 trabajadores más que desde el paro se incorporan al grupo de los que tienen trabajo habrán sentido alivio y alegría, habrán visto algo menos negro su horizonte y el de su familia, y de ello me alegro tanto cuanto podemos hacerlo los que solo podemos solidarizarnos con ellos.
Para ellos mi pequeño regalo de fiesta, alegría y celebración. Para ellos y para todos los que disponiendo de un cuarto de hora quieran expandir su alma con la buena música. El primer movimiento, en dos partes, de la séptima sinfonía de Beethoven.
Y para todos los que aun se encuentran sin poder ejercer su derecho constitucional de trabajar, el mensaje de esperanza, fuerza y determinación que Strauss depositó en “Así habló Zarathustra”.
Solo es necesario copiar y pegar en la barra de dirección del buscador y subir a tope el volumen del ordenador.
1er. Movimiento de la 7ª Sinfonía de Beethoven
http://www.youtube.com/watch?v=s1qAWcd4rr0&feature=player_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=MzHt-_i_FcE&feature=player_embedded
Fragmento de “Así habló Zarathustra” de Richard Strauss dirigido por Herbert von Karajan
http://www.youtube.com/watch?v=YvDZSfhvMtU&feature=player_embedded
Que todos ustedes lo disfruten

martes, 1 de junio de 2010

EL NUEVO NAZISMO

Dicen que de las nueve sinfonías de Beethoven las números impares son intensas y majestuosas, mientras que las pares son tranquilas y sosegadas, y tranquilo y sosegado creo estar con la nº 4. Tan tranquilo como descorazonado, tan indignado como preocupado.
Ayer, mientras aquí hacia chanzas del PSM, el mundo sufría otra demostración de la criminalidad que domina a la clase política, económica y militar israelí.
Hoy, de nuevo, se está demostrando que todas las potestades que adornan individualmente al ser humano, su natural tendencia hacia el bien, hacia la solidaridad, la generosidad, la libertad, la justicia y el bien común, desaparecen por completo cuando el veneno del poder y la excusa de la seguridad, se inocula en aquellos que pudieran tener más razones que cualquiera otros para imponer colectivamente esas virtudes individuales.
Hoy, quienes antaño sufrieron como pueblo la persecución y el genocidio mas vergonzante e injusto de la historia de la humanidad, han incorporado a su ADN el mismo virus que identificaba al nazismo hitleriano. La opresión a otro pueblo y a otra religión, el confinamiento, los guetos, la utilización de mano de obra esclava, el asesinato indiscriminado como arma de control estatal y la mentira “urbi et orbe” hacen del estado israelí, que no del pueblo, una perfecta replica del nazismo, una recuperación en el siglo XXI de lo peor del siglo XX.
No entraré en diseccionar el conjunto de hechos y de ausencias que han consolidado este proceder criminal, solo quiero dejar constancia de la repetición que la historia hoy nos brinda pues se comprueba que de nuevo la derecha mundial, los distintos poderes, se alinean con los “herederos” de la solución final.
Otro tanto quiero constatar por la vergüenza que siento como miembro de esta raza humana, ya que por mi absentismo ciudadano, por mi vergüenza de hoy y mi olvido de mañana, -y sin que estas letras sirvan de paliativo-, me siento más o menos cómplice de los asesinos.
Cuando la humanidad ha alcanzado científica y tecnológicamente un nivel de conocimiento como jamás en época pasada se disfrutó, cuando se está en plenas condiciones y con medios más que suficientes para poder combinar, en todo el mundo y de forma estable, justicia y libertad, los poderes políticos, económicos y militares, todos ellos con nombres y apellidos, se concitan para que nada cambie, para que el dominio de unos pocos sobre el inmenso resto de la humanidad no sufra alteración alguna, y así los más altos valores que debieran sobreponerse y derrotar a los instintos, desaparecen cada vez que, como hoy, los que dicen ser nuestros representantes a nivel mundial consienten en mantener, soportar y defender a quienes pretenden que se respete su derecho a existir impidiendo la existencia de los demás.
Tanto si existe uno o varios dioses como si no existen, debiera registrarse de forma indeleble en los anales de la infamia mundial las ya innumerables ocasiones en las que los dirigentes del autodenominado pueblo de dios demuestran ser seguidores del dios de los criminales y como a sus antiguos opresores, la historia los condenará al mismo vergonzante rincón.
P.D.: A las puertas de la noche encuentro un trabajo fotografico magnifico que deja la imagen que acompaña a mis letras al nivel que la corresponde, mero aficionado. Enlacen con la dirección que adjunto y no se sorprendan por la similitud de las situaciones que las imagenes reflejan.

http://www.slideshare.net/fsalmeria/del-gueto-de-varsovia-al-gueto-de-gaza-presentation?from=ss_embed