lunes, 31 de mayo de 2010

EL KARAOKE DE GALLARDON

Antaño, cuando los apuntadores leían el texto de un a obra teatral ocultos tras la concha del escenario, aseguraban con su anónimo trabajo el buen fin de la representación. Algo mas tarde con el desarrollo de las tecnologías un aparato, llamado telepronpter, combina las funciones de cámara de TV y apuntador de un texto previamente grabado en un ordenador.
Tanto uno como otro ingenio aseguran el correcto desarrollo del trabajo de los que están expuestos a la vista y juicio de los espectadores, en pocas palabras, unos buenos inventos.
Otro invento que por el contrario me parece infernal y estúpido es el llamado karaoke, artilugio que como todos sabemos proyecta la letra de una canción en forma de subtítulos al tiempo que suena la música, completándose así la canción y posibilitando que cualquiera, micrófono en mano, pueda atormentar los oídos a vecinos y/o paseantes.
Ni que decir tiene que el invento tiene la virtud de impedir la iniciativa literaria y musical del aspirante a cantante, pues de lo que se trata es no salirse lo más mínimo de la letra y de la música enlatada y si es posible mantener un compás bailable mas o menos adecuado al ritmo de la canción.
He de asumir que si para mi este artilugio es como ya he dicho infernal es tanto por mi sentido del ridículo como por mis nulas dotes cantarinas, lo cual no significa que aplique mi criterio a aquellos que del karaoke disfruten.
Ahora bien, cuando la cosa llega al extremo que ha llegado en Madrid, entiendo que es conveniente poner limite al recochineo publico. Me explico.
Me dicen que con motivo del centenario cumpleaños de la Gran Vía madrileña, y entre otras actividades, se ha organizado un multitudinario karaoke en la plaza del Callao, justo, justo, delante de la sede del PSM, y como no creo en las casualidades me malicio que este alcalde melómano, ha puesto en pie la más refinada de las rechiflas que se pueden hacer al actual secretario general del PSM. Montarle un karaoke en la puerta de su sede como explicita indirecta a su dependencia política de los dictados de Ferraz, ya que, por mucho que Tomás trate de aparentar lo contrario, nada de la letra y menos de la música que el PSM canturrea es original.
Es verdad que de esta forma se evita pagar el impuesto revolucionario a sus amigos de la SGAE. A no ser que Zp tenga registrados los derechos de autor de sus ocurrencias.
Y como vengo del medico me ha venido al recuerdo una frase de Voltaire que a este respecto, el de las ocurrencias, no del karaoke, dijo: “La idiotez es una enfermedad extraordinaria, no es el enfermo el que sufre por ella, sino los demás”.

sábado, 29 de mayo de 2010

MIRANDO A LA IZQUIERDA EUROPEA (II)

Segunda parte del Informe del Grupo de Reflexión al Consejo Europeo, entregado el 8 de mayo.
......."Esto exige un programa ambicioso, con prioridades y método eficiente de aplicación, que supere la inoperancia del Método Abierto de Cooperación y comprometa tanto a la Unión como tal, como a sus Estados miembros. Asumimos que la Estrategia 2020 presentada por la Comisión forma parte de este gran esfuerzo a realizar por la Unión.
Así, debemos abordar las reformas estructurales pendientes desde la Agenda de Lisboa y cambiar el método de aplicación de la estrategia que se decida, mediante un sistema de estímulos que obligue a todos a cumplir los objetivos que se marquen por el Consejo Europeo y las Instituciones de la Unión.
Hay que mejorar el capital humano, como la variable estratégica clave para insertarse con éxito en la economía global. El retraso acumulado respecto de los competidores es grave y debemos recuperarlo coordinadamente: los Estados Miembros movilizarán los recursos que se comprometan en I+D+i, en un esfuerzo que implique al capital privado, y deberán reformar el sistema educativo en todos sus niveles, incluyendo la formación profesional; la Unión, por su lado, debe actuar con sus instrumentos presupuestarios propios revisados y apoyarse en el Banco Europeo de Inversiones y el Fondo Europeo de Inversiones. Se debe estudiar la conveniencia de un recurso nuevo como la imposición sobre el carbono.
Hay que poner en marcha una política común – interna y externa- en materia energética: con planes de ahorro y eficiencia en el consumo, del tipo de los previstos en la Estrategia Europa2020; reforzando la capacidad de negociación de la Unión en su aprovisionamiento exterior; con la apertura de un debate serio sobre la necesidad de una energía nuclear segura; y con el estímulo permanente y ordenado al desarrollo de las energías alternativas.
Hay que mantener la vanguardia en la lucha contra el cambio climático: pero para ser más eficaces y relevantes a nivel mundial, hay que evitar lo ocurrido en Copenhague, pasando de posiciones comunes a una estrategia negociadora única que nos permita defender nuestros intereses ante los demás interlocutores con mayor eficacia.
Hay que enfrentar nuestro reto demográfico, que nos planteará problemas de competitividad y de sostenibilidad del estado de bienestar. Resulta imprescindible para competir en la economía global y mantener nuestra sanidad y nuestras pensiones. Es necesario incorporar a más mujeres a la población activa ocupada, haciendo compatible trabajo y natalidad; estimular la prolongación de la vida activa y considerar la jubilación como un derecho; y tratar la emigración conforme a nuestras necesidades demográficas y productivas.
Hay que reforzar el Mercado Único para protegerlo contra las tentaciones del nacionalismo económico y ampliarlo a los servicios, la sociedad digital y otros sectores, llamados a ser motores esenciales de crecimiento y empleo en un mercado de 500 millones de usuarios y consumidores. Este refuerzo y esta ampliación del Mercado Único deben acompañarse de una mayor coordinación fiscal.
Hay que reformar el mercado de trabajo y modernizar el funcionamiento de las empresas: la revolución tecnológica exige cambios para aprovechar toda su potencialidad. Algunos países de la UE han avanzado reformas exitosas en flexiseguridad que debemos analizar y adaptar a nuestras realidades. Tenemos que asegurar la empleabilidad de los trabajadores y la adaptabilidad de las empresas en una economía en cambio constante. La mejora de la productividad por hora de trabajo es imprescindible y debe estar vinculada a las rentas percibidas, tanto directas como indirectas.
Para encarar estos retos no hace falta modificar el Tratado. Nuestro Informe, de acuerdo con el mandato recibido, no distingue entre los diferentes niveles competenciales en el seno de la UE ni precisa en cuál de ellos deben adoptarse las decisiones. No importa tanto quién haga qué, como que efectivamente se haga lo que hay que hacer. Y que se haga sin dilación. Con ello queremos decir que es urgente evaluar las prioridades presupuestarias y su suficiencia, sumando lo que destina la UE a políticas comunes y lo que se asigne por parte de los Estados Miembros al cumplimiento real de las prioridades que se acuerden. Objetivos ambiciosos, como los que necesitamos, con medios escasos como los disponibles y sin método exigente de aplicación, conducen a la frustración de las expectativas.
Para alcanzar todos estos objetivos el Consejo Europeo y el Eurogrupo tienen que reforzar su papel de liderazgo para conseguir las metas propuestas, en coordinación con la Comisión y en sintonía con el Parlamento Europeo.
Al tiempo que ponemos en marcha estas reformas, decisivas para nuestro futuro económico, tecnológico, social y medioambiental, tenemos que aprovechar a fondo todas las posibilidades del Tratado de Lisboa para desarrollar una política eficiente de aproximación a la ciudadanía; una política de seguridad interior y exterior; unas relaciones más sólidas con nuestros vecinos y una proyección exterior más clara y relevante para nuestros intereses.
El proyecto europeo ha de ser sobre todo el proyecto de los ciudadanos. Éstos tienen claro, a veces más que sus líderes, que a la UE y a cada uno de sus países les conviene ganar relevancia y eficacia hablando con una sola voz identificable con los intereses comunes en todas las materias que les afectan.
Los ciudadanos quieren que haya más coordinación en la lucha contra la criminalidad organizada y contra el terrorismo, porque saben que eso es más eficaz en nuestro espacio sin fronteras interiores y de libre circulación de personas.
Los ciudadanos ven que nuestro futuro de bienestar, desarrollo y seguridad está ligado al de nuestros vecinos, con los que debemos desarrollar una relación especial de cooperación que responda a los intereses que compartimos.
Los ciudadanos saben que nuestra política exterior ganará en peso relativo y en eficacia si somos capaces de presentarnos como un bloque en defensa de nuestros intereses y valores y no en orden disperso de protagonismos de épocas ya pasadas.
Los ciudadanos quieren que la Unión Europea esté a su servicio y por eso esperan que sus derechos como tales los acompañen en todo el espacio de la Unión (portabilidad), en su dimensión social, civil, familiar o laboral. Solo así sentirán próximas a las Instituciones y se sentirán representados.
Necesitamos, pues, aunar fuerzas en torno a la Unión, a través de acuerdos entre las Instituciones y los interlocutores económicos y sociales; y entre los diferentes niveles de poder –nacionales, regionales y locales- que configuran nuestra realidad.
Hace falta, sobre todo, un liderazgo claro y resuelto, con una sostenida capacidad de diálogo con la ciudadanía. El apoyo de ésta es básico en una situación de emergencia, como la presente, tanto por la dureza de la crisis y sus efectos en nuestra realidad social y económica, como por los cambios estructurales que debemos realizar para enfrentarlos y configurar el futuro que deseamos.
Los ciudadanos solo van a entender, abrumados por la crisis que no provocaron, que se les digan estas verdades con claridad y que se les llame a compartir un esfuerzo de superación comparable al que levantó a la Europa libre después de la segunda guerra".
Con un cordial saludo,
Los miembros del Grupo de Reflexión

viernes, 28 de mayo de 2010

MIRANDO A LA IZQUIERDA EUROPEA

Como la cosa nacional está como está, -la última es la nueva rebaja de la calificación de la deuda española, la pública y la privada-, y la reforma laboral nos la van a hacer en pleno verano, más nos vale mirar un poco hacia afuera y depositar la poca esperanza que nos pueda quedar a la gente de izquierda en lo que, aun con grandes diferencias, siguen representando Felipe González, (quien me iba a decir a mí que pasado el tiempo le elevaría a mis altares, tras comprobar la pequeñez de Zp), y Daniel Cohn-Bendit.
Hoy subo la primera parte de la presentación del informe de los miembros del Grupo de Reflexión, presidido por González, al Consejo de Europa, y el enlace para ver y escuchar la intervención del antiguo Dani “el rojo” en el parlamento europeo. No se pierdan la cara de palo de un tal Diego López Garrido, ex PC y ex portavoz zapaterista quien oyendo a Cohn-Bendit parece temer otra revolución del proletariado, y no es para tanto. Se lo recomiendo: copiar y pegar en la barra de direccion del buscador.

http://www.youtube.com/watch?v=nqno8H-mjeY&feature=player_embedded
1ª parte del preámbulo del informe de los miembros del Grupo de Reflexión al Consejo Europeo

“Señor Presidente, Miembros del Consejo Europeo:
Sometemos a su consideración el informe solicitado por el Consejo Europeo, en su reunión del 14 de diciembre de 2007 (Bruselas), para identificar los principales desafíos que, previsiblemente, habrá de enfrentar la Unión Europea en los próximos veinte años y analizar las respuestas más adecuadas a los mismos.
El presente informe refleja el trabajo de un grupo de personas diversas con prioridades e intereses distintos. Es el resultado de prolongados debates y discusiones y como tal supone tanto un consenso como una transacción. No todas las propuestas cuentan con el apoyo de cada miembro del Grupo, pero cada miembro apoya la mayoría de sus contenidos.
Las incertidumbres en que nos movemos han hecho difícil la tarea. Por eso basamos el análisis en las tendencias relativamente más fiables.
Lo que vemos no es tranquilizador para la Unión y sus ciudadanos: crisis económica global; Estados al rescate de banqueros; envejecimiento demográfico que afecta a la competitividad y al estado del bienestar; competencia a la baja en costes y salarios; amenaza de cambio climático; dependencia de unas importaciones de energía cada vez más cara y escasa; o desplazamiento hacia Asia de la producción y el ahorro. Y todo ello sin contar con la amenaza del terrorismo, del crimen organizado o de la proliferación de armas de destrucción masiva.
¿ Podrá la UE preservar y aumentar sus niveles de prosperidad en ese mundo que se perfila? ¿Será relevante para mantener sus valores y sus intereses?
Nuestra respuesta es positiva, si trabajamos juntos y desde ahora. Por separado no lo lograremos, porque los desafíos son demasiado grandes para enfrentarlos con éxito desde nuestros espacios nacionales. La Unión Europea podrá ser agente del cambio, y no soportarlo pasivamente. A esa conclusión ha llegado el Grupo, que se ha beneficiado de las opiniones expresadas por personas e instituciones muy cualificadas.
Todos los miembros coincidimos en algo fundamental: que los europeos nos encontramos en un punto crítico de nuestra historia. Que para superarlo tenemos que movilizar las energías de todos, en cada nivel de la sociedad -responsables políticos y ciudadanos, empresarios y trabajadores- en un renovado proyecto común.
Desde el momento del mandato ha habido acontecimientos importantes como la crisis institucional provocada por el rechazo del Tratado de Lisboa, ya superada, y la gravísima crisis financiera que arrastró una recesión global de la economía.
Resuelta la primera, nos permite superar un largo periodo de introspección que estaba distrayendo la atención de la Unión hacia asuntos de mayor envergadura para nuestro futuro.
La segunda, producida por un mal funcionamiento de las instituciones financieras y por la falta de controles adecuados, sigue todavía entre nosotros. La situación de la UE, y por tanto nuestras reflexiones, se han visto afectadas por la crisis y sus graves repercusiones sociales, económicas y políticas. En este momento crucial, la Unión Europea debe actuar con decisión, evitando repliegues proteccionistas.
Europa es la región más golpeada por una crisis que, aunque surgida al otro lado del Atlántico, ha puesto de relieve los problemas estructurales que venían detectándose desde hacía tiempo y que, de no enfrentarse ya, tendrán consecuencias dramáticas en el futuro.
La crisis aparece, pues, como el parte aguas en la historia de una nueva realidad mundial que se viene configurando hace más de dos décadas. Todo indica que habrá ganadores y perdedores en este cambio global, y si la Unión Europea no quiere estar entre estos últimos, como viene ocurriendo, tiene que reaccionar ya, definir estrategias de reformas para el horizonte de los próximos 20 años, aunar fuerzas, movilizar recursos y pasar a la acción. En definitiva, superar la introspección mirando hacia fuera, hacia la nueva realidad global.
Hay que avanzar, pues, en las respuestas contra la crisis y conectarlas con las reformas de medio y largo plazo que necesita la UE. Hablamos de la Unión porque somos interdependientes, compartiendo un Mercado Único, una moneda única y un Pacto de Estabilidad y Crecimiento que obliga a los países del Euro.
Para salir de la crisis necesitamos mantener medidas anticíclicas, hasta que la economía despegue por si misma, porque la máxima prioridad sigue siendo crecer y crear empleo. La Unión tiene que actuar, porque algunos Estados miembros han sobrepasado sus márgenes de maniobra con las obligadas operaciones de rescate financiero, con los gastos sociales y la pérdida de ingresos. Si aquellas se cortan a destiempo podemos retroceder. Asimismo, los Estados que tienen margen de maniobra han de asumir mayor liderazgo.
Necesitamos desarrollar sin dilación la gobernanza económica que nos falta para evitar los choques asimétricos derivados de la coexistencia de una moneda única y un mercado interior con distintas políticas económicas. Ni el Euro ni el Pacto de Estabilidad y Crecimiento están en la base de los problemas surgidos, pero no son suficientes para garantizar la convergencia económica. La Unión debe resolver las divergencias existentes entre Estados miembros, vigilando y corrigiendo las pérdidas de competitividad que reflejan los desequilibrios en balanzas de pagos y por cuenta corriente. Los criterios de convergencia deben incluir estos elementos y tenemos que disponer de un instrumento de estabilidad monetaria para afrontar crisis imprevistas.
Urge la reforma del funcionamiento de las instituciones financieras y de sus mecanismos de vigilancia y control para evitar que estemos incubando ya la próxima crisis. Salvo para cortar créditos a la economía productiva, nada ha cambiado en el comportamiento de las entidades financieras que nos llevó a la crisis. Sería deseable que las reformas se operaran en el G.20, pero es imprescindible, hasta que se consiga, que la UE tenga sus propias normas regulatorias y sus mecanismos de control y vigilancia. Los ciudadanos no permitirán otra operación de rescate como la que se ha hecho.
Para el horizonte 2020-2030, los europeos necesitamos una economía social de mercado altamente competitiva y sostenible, si queremos mantener la cohesión social y luchar contra el cambio climático”.

LO QUE DICE...JOSÉ A. GONZALEZ CASANOVA

POLICIAS Y LADRONES por JOSÉ A. GLEZ. CASANOVA

"Si tuviera que explicar a mis alumnos, en una sola clase, el meollo de la asignatura Teoría del Estado, utilizaría un símil elemental y acudiría a un juego muy popular entre los chiquillos de mi generación: el de policías y ladrones, que en Catalunya recibe el nombre de lladres i serenos.En último término, la convivencia humana, su verdad más radical, se reduce hoy a una división del trabajo muy simple: productores de bienes y servicios, agentes económico-financieros y gobernantes. La proporción de personas dedicadas a cada clase de trabajo es desproporcionada. Las que mueven la economía dineraria y las que dicen representar a la ciudadanía son una ínfima minoría comparada con el resto. ¿Qué es lo que justifica la existencia de la minoría gobernante? Impedir que el poder económico imponga la dictadura del beneficio mafioso. Las clases trabajadoras se han matado históricamente para que haya un poder político que controle, limite y obligue al poder económico a respetar el derecho de la mayoría a vivir dignamente, sin robarle (con sutilezas de una supuesta y falsa ciencia económica) gran parte del fruto de su trabajo. El Estado es el policía que debe estar avizor y reprimir todo atentado a la propiedad de la gente. En el metro de Barcelona, un altavoz repite en varios idiomas: “El carterista espera cualquier distracción para quitarte lo que es tuyo”. Pero la legítima defensa ante el hurto no exime de una acción preventiva y punitiva eficaz por parte de la policía. Los economistas liberales están de acuerdo en que haya un Estado-policía, pero no para impedir robar, estafar, especular con los bienes ajenos, sino para todo lo contrario: impedir que las víctimas de sus tropelías se rebelen o que los desechos (ojo, no derechos) humanos que el sistema provoca imiten modestamente a sus verdugos para subsistir o por simple contagio moral. El carterista es un financiero potencial. El prestamista leonino es un banquero en ciernes.
¿Cumplen los gobernantes su principal función de impedir los posibles latrocinios de la minoría del poder económico? Sí y no. Es sabido que existen pactos entre policías y ladrones. A cambio de delatar colegas, ciertos delincuentes tienen barra libre, protegidos por los guardianes de la urbe. Al final, los guardias se vuelven mafiosos (protegidos por algún juez venal) y más de un ladrón se pone la estrella de sheriff para acabar con la competencia de otros cuatreros. El pueblo lo ha sabido siempre y cuando habla de los gobernantes dice que todos son igual de ladrones. ¿Y quién podrá negarle la razón cuando la crisis económica demuestra que tienen más poder los ladrones que la policía? Plegarse a las exigencias de los especuladores del mercado, aun a costa de exprimir más a unas masas ya empobrecidas por el robo sistemático del sistema, es hacerse cómplice por omisión de un chantaje. Se dice que nunca se paga para liberar un rehén de los terroristas. Pero se paga, con el argumento de que una vida vale más que cualquier rescate. Pero el rescate que pagan los gobernantes no es para salvar millones de vidas, sino para empobrecerlas aún más. Los encargados del hurto y la estafa son, para mayor inri, los policías al servicio de los ladrones.
La excusa del gobernante es que, de no pagar el “impuestoreaccionario”, todo iría peor para la gente. Es el tan repetido síndrome de Sansón. El gobernante que ose mover las columnas del templo mercantil hará caer sobre él su derrumbe y se suicidará. Lo menos que debe hacer ese gobernante es reconocer su impotencia frente a las mafias porque ha dejado de ser policía.
Los partidos políticos y los líderes que sostienen que la crisis es positiva porque obliga a reformas impopulares están reconociendo que la crisis ha sido promovida por los que aspiran a esas reformas (“impopulares” es un eufemismo de “antipopulares”) que han de permitir un robo global aún más cuantioso. En su cinismo fingen que les duele una situación provocada por ellos (Aznar, su Ley del Suelo, la burbuja inmobiliaria y la corrupción consiguiente). Dicen ser una alternativa solucionadora de la crisis al bienintencionado y algo ingenuo socialdemócrata Zapatero, ¡porque él es el responsable de no resolverla, cuando no de agravarla con su incompetencia!
Por su parte, los sindicatos y la izquierda crítica sugieren que “pague quien contamina”, que se reforme de raíz el sistema fiscal, que se supriman la banca privada y las bolsas, que se obligue a los empresarios a reinvertir en sus empresas, que se rebajen por ley los sueldos de los ejecutivos privados, etc. ¡Pero eso sería el socialismo! En realidad, no tanto: sólo una pequeña aproximación, basada en un mínimo de justicia que permita dejar claro quién hace de policía y quién de ladrón. Lo terrible y desesperanzador de la confusión de estas dos minorías (la de poder económico y la de poder político) es que la mayoría trabajadora comprueba que se la esquilma legalmente y que el único delincuente es ella si se resiste. Así concluiría, llena de pesimismo, mi última clase sobre Teoría del Estado".
José A. Glez. Casanova es catedrático de Derecho Constitucional y escritor
Ilustración de Miguel Ordóñez

jueves, 27 de mayo de 2010

TOCADO Y…..¿HUNDIDO?

A pesar de que la ocurrencia zapateril me va a costar 166 euros al mes, celebro por varias razones que se haya aprobado el decreto del tijeretazo.
En primer lugar porque a partir de este instante yo mismo y el resto de los trabajadores del sector público español estamos más legitimados que ningún otro individuo o colectivo para exigir la participación en el esfuerzo económico necesario para salir de la crisis a los que históricamente ni tan siquiera cooperan anualmente en los ingresos fiscales del estado.
Celebro que se haya aprobado el decretazo pues este se suma a todo un conjunto de medidas tan antisociales como favorecedoras de los plutócratas que desde este gobierno de negociantes vienen tomando desde el día 14 de marzo de 2004, resaltando aun más la identidad antisocialista de los que se denominan progresistas.
Celebro que se haya aprobado el decretazo mas antisocial de la democracia sin un solo voto a favor de cualquiera de las restantes fuerzas políticas del Congreso, lo cual pone de relieve la soledad política del zapaterismo.
Celebro que se haya aprobado este decreto en la forma en que se ha hecho, ya que esta manifiesta de forma inequívoca la incongruencia de la más recalcitrante de las derechas europeas, la cual, a diferencia de la derecha portuguesa o griega, pone al frente de sus intereses el cuanto peor, mejor.
En sentido contrario lamento la aprobación del decreto de los recortes ya que como aquí he expuesto hace unos días, la cuantía de los recortes no resuelve ni de lejos las necesidades de reducción de los déficits presupuestarios ni, por lo tanto, favorecerá la colocación de las sucesivas emisiones de deuda pública que tienen previsto realizar los chicos, de la Salgado y de Mafo.
Por lo anterior, me temo, que en su momento, con “agostidad” y alevosía, se reforme la tabla de retenciones a cuenta del IRPF, y que en la elaboración de los presupuestos generales para 2011 los tipos fiscales a aplicar a los diferentes tramos impositivos suban lo que aun no está escrito.
Por último reseñar unos matices que en el barullo del tijeretazo zapateril parece que están pasando desapercibidos.
Primero: Admito apuestas sobre cuando, como y cuanto van a “exprimir” fiscalmente a los que mas tienen.
Segundo: no sé si alguien ha oído algo sobre la duración de los recortes salariales, sobre la duración de la congelación de las pensiones, si alguien sabe durante cuanto tiempo se aplicará la limitación del pago por retroactividad en la gestión de las prestaciones derivadas de la Ley de Dependencia y cuanto tiempo se van a seguir reduciendo las ayudas a los países más pobres del mundo. Porque lo que ya si sabemos es que el “terrible” impuesto que les van a aplicar a los que mas tienen será temporal.
Todo lo anterior me recuerda, con una pequeña diferencia, la actitud de los pilotos kamikazes japoneses que, a pesar de saber perdida la guerra, se lanzaban en picado contra los barcos enemigos. Estos zapateristas, a semejanza de los suicidas japoneses, hoy, en bloque, sin disidencia alguna, se han lanzado a pie pero con la carga explosiva del decretazo, en contra de su propio barco, y seguros han de estar en que no tardará en hundirse.
Mientras, los progresistas tocan el violín en las cubiertas de las paginas web del PSOE sin, al parecer, importarles la marea negra, (¿de camisas?), que se adivina en el horizonte.

miércoles, 26 de mayo de 2010

¡VAYA TROPA!

Hay hoy por la Red mucho progresista indignado por el pataleo que ayer en el Senado nos regalaron a todos los españoles los “centristas” y de las JONS del PP.
No solo están indignados los zapateristas, sino que parecen sorprendidos por el proceder de aquellos con quienes el resto de los días comparten cafés, charletas y alguna que otra timba senatorial. Alguien que no conozca la realidad diaria de todos los que comparten forma de vida, vivir de la política, podría creer en la sinceridad de sus reacciones.
La realidad es que unos y otros son meros hooligans de quienes les ponen en situación de creerse padres de la patria, y con la misma desmesura, con la misma chabacanería patean al contrario aun en aquellas ocasiones en las que parcial o totalmente coincidan íntima y personalmente con lo defendido políticamente por el de enfrente.
Lo que sucedió ayer en la división de plata de los padres de la patria es que, como en el dicho, Dios ayuda a los “malos” cuando son más que los “buenos”, y por lo tanto los “¡Zapatero, dimisión!” ahogaron a los “¡guuurrrtel!” que los zapaterianos entonaron a la contra, y que como dijo, no sé si forzado por las cámaras de TV, el presidente del Senado, fue lamentable el espectáculo que dieron, todos, a la ciudadanía.
Cuando más grave es la situación de la ciudadanía y cuando la angustia ya oprime a muchos de los que dicen representar estos representantes comerciales, nos demuestran, todos, unos con timbre de tenores y otros con pocas dotes de barítonos, que la algarada partidaria es la forma en que entienden la representación que les encomendamos. Y no.
Si mirasen mas allá del referente que les ciega y alimenta y constatarían que incluso en las más inmundas tabernas las discusiones del común de los ciudadanos nunca descienden al abismo de la vergüenza ajena que ellos frecuentan.
Aunque no sé por qué me molesto en gastar tiempo y “bites” con tan poca cosa. Lo de ayer en el Senado es la cada vez más conocida demostración de qué es lo que configura la genética de la clase política española. Claro que no viene nada mal a la aun incipiente esperanza de regeneración política en España, que de vez en cuando, estos energúmenos, nos recuerden como son.

lunes, 24 de mayo de 2010

NI CAMBIO, NI BANDAZO.

Niegan que desde el poder internacional les hayan obligado a hacer los recortes de gasto público más antisociales que jamás se han realizado. Al mismo tiempo dicen actuar atendiendo a las circunstancias de cada momento pero sin improvisación alguna.
Dicen que es imprescindible acometer reformas que solo afectan a los que menos tienen, y a la vez aseguran que no es el momento de hacer que los que más tienen cooperen al esfuerzo colectivo para superar la crisis.
Dice la hija de la tránsfuga Iraola que o se recortaban sueldos de funcionarios, se congelaban las pensiones, se anulaba la retroactividad de las prestaciones por dependencia y se reducía la cooperación con los países más pobres del mundo, o hubiesen tenido que recortar el estado de bienestar.
Ayer decían que era de izquierdas bajar los impuestos, que era de izquierda repartir indiscriminadamente 400 euros por el superávit fiscal pasado, y dar, también de forma indiscriminada, 2500 euros por cada nuevo nacimiento. Hoy es de izquierdas lo contrario y lo suprimen.
Ayer, y durante más de cinco años, han venido detrayendo del sistema de la Seguridad Social ingentes cantidades de los superávits del sistema, destinándolos a financiar la actividad ladrillera y a ocultar la crisis en época preelectoral. Del mismo modo, el fondo de reserva de la Seguridad Social ha sido el gran comprador de la deuda que han emitido para financiar los regalos que siguen haciendo a banqueros y políticos y curas metidos a banqueros pues nada más y nada menos que 2700 millones de euros calcula el diario Expansión que nos va a costar el “rescate” de Cajasur, la caja de los curas de Córdoba.
En todo el tiempo en que el zapaterismo ha venido disponiendo de los presupuestos generales del estado, se han producido actuaciones tan singulares como las que como botón de muestra siguen: Derechos de ciudadanía: Igualdad de género, coste cero; Ley sobre matrimonios entre personas del mismo género: Coste cero; Ley de Dependencia: coste presupuestado en 2008 y 2009=1200 millones de euros, obligaciones contraídas con cargo a esas partidas, es decir gasto efectuado en esos dos años, 730 millones, el 60,3 % de lo presupuestado. Comparen el coste de sus políticas "sociales" con el dispendio que han efectuado mediante lo que han llamado política económica discrecional del gobierno.
En los seis años de mandato zapaterista es cierto que se han decretado unos importantes incrementos del salario mínimo interprofesional, igual de cierto que, según datos del ministerio de trabajo y del INE, ese salario solo afecta a unos 750 mil trabajadores, lo cual aun siendo importante, hay que relativizarlo al compararlo con el hecho por el cual más de 3,4 millones de trabajadores, -excluidos los que “disfrutan” del salario mínimo-, no llegan a los mil euros mensuales, sin olvidar que incrementar el salario mínimo no supone gasto alguno para el presupuesto público, sino todo lo contrario, incremento de ingresos fiscales.
Un último dato respecto a salarios de los trabajadores. En los seis años del zapaterismo, de los cuales cuatro de ellos han sido de “vacas gordas”, la participación de las rentas del trabajo en la renta nacional ha descendido dos puntos porcentuales.
Del mismo modo, los zapateristas se ufanan de haber incrementado las pensiones públicas, lo cual es cierto, pero como siempre el principal “pero” es que el gasto en pensiones no se efectúa con cargo a ingresos procedentes de impuestos, ya que como todos sabemos las pensiones se financian con las cuotas que trabajadores y empresarios pagamos a la Seguridad Social. Por lo tanto, otra vez, en ese proceder no radica esfuerzo publico alguno, o sea que no hay determinación política que respalde su afirmación de ser un gobierno con un marcado carácter social.
Si por añadidura se echa un vistazo a la estructura de los ingresos fiscales de este tiempo zapaterista, se puede comprobar que no solo no se han producido modificaciones fiscales claramente reconocibles como progresistas, sino que al contrario de cualquier lógica mínimamente socialdemócrata, sus modificaciones han caminado hacia la concentración de las cargas fiscales en las espaldas de los trabajadores y de los que menos tienen.
El IRPF ha reducido sus tramos impositivos, disminuyendo así la escasa progresividad que con el aznarismo precursor tenía, se han bajado las cuotas patronales a la Seguridad Social con la excusa de que esta tenia superávit, pero las cuotas de los trabajadores han permanecido intactas, se han disparado y se van a volver a subir los impuestos indirectos, y como era de izquierda bajar impuestos, se los bajaron a los que más tienen, pasaron del 3 al 1% la carga fiscal de las Sicav´s.
Como remate de su decidida acción fiscal, esa que les ha llevado, de un año a otro, de tener un superávit presupuestario del 3 % de PIB a “disfrutar” de un déficit del 11,2 %, han retirado a la Agencia Tributaria las competencias de investigar los movimientos económicos de las Sicav´s, y han paralizado la lucha contra el fraude fiscal, demostrando que hasta Berlusconi les pasa por la izquierda, ya que hoy mismo sabemos que los recortes que Italia va a soportar se van a fundamentar mayoritariamente en la lucha contra el fraude fiscal y la economía sumergida, es decir Italia va hacer frente a la crisis de las cuentas públicas sin recortes sociales y atacando alguna de las deficiencias que presentan los ingresos públicos.
Con todos estos antecedentes y tras oír las declaraciones del líder de la conjunción interplanetaria que ayer mismo, desde Elche, nos voceó, hay que concluir que tampoco ayer nos mintió. No hay cambio ni bandazo alguno en su actuar, es rigurosamente cierto que los recortes que van a aplicar a los que menos tienen son la lógica continuidad de la actuación económica que vienen ejerciendo desde el primer minuto en el que tomaron el poder.
También es rigurosamente cierto que su sentido de la responsabilidad se ha impuesto, esta vez, sobre su conveniencia partidaria, pero no sobre su conveniencia particular. Han decidido que es más importante para España, para su España, que los que más tienen, -esos a los que han confiado su futuro-, sigan acumulando riquezas a costa de los que menos poseen, de tal forma que con esa decisión demuestran que dan por perdido el poder del gobierno y corren a refugiarse bajo las alas de los que han venido favoreciendo durante todos estos años.
Esa es su concepción del patriotismo, la misma, aunque aparentemente opuesta a aquella otra que durante el último trimestre de 2007 y el primero de 2008, les llevó a meter más de 120 mil millones de euros en los bolsillos de los ladrilleros y banqueros, pretendiendo así ocultar que lo que ellos llamaban desaceleración de la actividad económica era en realidad la mayor crisis financiera habida, y de esa forma, malbaratando el dinero público, crear la apariencia de una tan artificial como falsa actividad económica, presentándose ante la ciudadanía en pleno periodo electoral disfrazados de gestores que daban lecciones de economía al mundo mundial.
Descubierta la farsa, se les ha venido abajo todo el tinglado. Lo malo es que ha caído sobre nuestras cabezas, demostrándose así que gracias a su incompetencia y a su egocéntrico sentido de la política han convertido una crisis financiera en la mayor crisis social que jamás había soportado este país.
Unos, los peperos, patriotas de hojalata, pero estos, los progres zapaterianos, demuestran día a día que son patriotas de papel moneda.

viernes, 21 de mayo de 2010

ABULIA EN LA GRANJA

Estoy más que seguro que la inmensa mayoría de los autodenominados progresistas no leerán ni tan siquiera el listado de los Reales Decretos que ayer aprobó el Consejo de “sus” Ministros. Por ello, a quien de entre ellos esto lea, le conviene saber que junto al Real Decreto Ley por el que se adoptan medidas extraordinarias para la reducción del déficit público, -el nefando decreto de rebaja de salarios, pensiones y otras bagatelas destinadas a gasto social-, también aprobaron otro por el que se establecen las normas mínimas para la protección de los pollos destinados a la producción de carne y se modifica el Real Decreto 1047/1994, de 20 de mayo, relativo a las normas mínimas para la protección de terneros.
Ante tal capacidad resolutiva no me queda por menos que reconocer que cuando Zp dijo hace unos días que le dolía en el alma las medidas que tenia que adoptar, decía verdad.

Lo que me malicio es que “el líder” estaba pensando en los pobres pollos destinados a ser comidos y no en los funcionarios, pensionistas y dependientes a los que sin piedad alguna van a sangrar; más también pudiera suceder que, viendo como les va en las encuestas, hayan decidido extender el derecho a voto a los terneros, de ahí la nueva protección que para ellos establecen, en la confianza de que terneros y borregos/as, una vez apesebrados, protegidos y agradecidos, les mantengan en el poder.

miércoles, 19 de mayo de 2010

LA COHERENCIA DE LOS PADRES DE LA PATRIA

No teman que no voy a meterme en prolijos análisis o profundos estudios filosófico-económico-existenciales de los padres de la patria, nada de eso, que bastante quemadas me tienen las neuronas, y quizás yo a mis lectores.
Hoy me voy a limitar a exponerles una secuencia de dichos y de hechos que en los últimos días me han llamado la atención y que demuestran que estos, al igual que los gasolineros pactan precios matando con ello a la competencia, ellos convienen comportamientos que matan poco a poco a la democracia.
Hechos y dichos del sector “progresista”:
- El Tribunal Supremo, con los progresistas a la cabeza, suspende y encausa a Garzón por investigar los crímenes del franquismo.
- El gobierno progresista estudia suprimir los 420 euros que semestralmente se otorgan a aquellos parados que van agotando todas las prestaciones.
- El gobierno zapateril no es capaz de evaluar el ahorro que representará el recorte de salarios a empleados públicos, (Zp dixit), a pensionistas, a futuras embarazadas y a dependientes en proceso de ser reconocidos como tales, de ahí que el Ecofin dude y el FIM mande a sus sabuesos a investigar.
- Mientras todo este cúmulo de acciones progresistas se implantan, las blogosferas progresistas se ocupan de las fiestas del barrio, de alabar al don Pepiño en su representación en la Noria, en celebrar el día Mundial de Internet, o en loar el inolvidable semestre de presidencia española de la UE. Ni que decir tiene que quienes de tales hitos se ocupan son todos cargos públicos, y llegan a la osadía de decir: “Es cierto que recortar los ingresos de los más débiles a causa de las tropelías de los más poderosos resulta injusto”, firmado, Rafael Simancas Simancas, diputado progresista por Madrid.

Del otro lado, del de Genova, y en total y coincidente proceder, tenemos:
- El PP de Madrid, el de la impoluta lideresa, afirma que la declaración de bienes de López Viejo es impecable.
- El “bigotes” se niega a declarar ante el juez y dice sentirse muy tranquilo.
- Camps, tras volver a ser encausado por el tribunal supremo, dice ser mas feliz hoy que ayer.
- La prensa nos informa que a Fabra, el suegro de Güemes, le ha tocado la lotería cinco veces, y eso que es tuerto.
- Un tal López Casanova, dicen que catedrático de economía en la Pompeu Fabra, propone la suspensión temporal de todos los derechos laborales como formula para la creación de empleo.
- La tal Cospedal nos dice, sin desternillarse, que los progresistas son ellos.

Y para cerrar el “virtuoso” circulo de coherencia con que nos obsequian los representantes del pueblo y los comisionistas sociales, y respondiendo a lo que ayer aquí me preguntaba, el ministro Corbacho nos ha informado sobre cuanto nos va a costar la “proporcionalidad” de la respuesta sindical al zapaterazo, 15,8 millones de euros para empezar.

lunes, 17 de mayo de 2010

DE DOS A OCHO, (de junio), SEIS, ¿Y CUANTO SE LLEVAN?

Si por la aritmética fuese los comisionistas sociales no se llevarían nada, pero como no hay reglas que, como en las más elementales operaciones matemáticas, regulen que han de hacer los que se dicen representantes de los ciudadanos, solo cabe dudar entre cuanto se van a llevar crudo los sindicatos o, si uno se olvida de su reiterado comportamiento, preguntarse ¿qué es lo que no han entendido del zapaterazo?, ¿Qué explicaciones necesitan sobre el penúltimo ataque del zapaterismo a los trabajadores?.
A los ojos del ciudadano más desinformado es evidente que el zapaterismo, como brazo armado del capital, -supuesto brazo izquierdo-, se ha volcado durante todos sus años de poder en respaldar con los dineros públicos a la banca y a los ladrilleros.
Es evidente que en el tiempo de vacas gordas la riqueza no solo no se ha repartido con más equilibrio, sino todo lo contrario, cada vez hay más concentración de ella en menos manos y más población depauperada y por debajo de los umbrales de la pobreza.
En estos últimos seis años, desde el gobierno que pasará a la historia como el que destrozó todos los valores clásicos de la izquierda social española, se siguió explotando fiscalmente a los que menos tienen, facilitando, cuando no promoviendo, la evasión y el fraude fiscal de los que más tienen.
En los últimos tres años este gobierno ha consentido y aprobado el despido masivo de más de tres millones de trabajadores sin poner el más mínimo inconveniente y aceptando complacido el coste que el desempleo tiene para las arcas públicas, para a continuación culpar a los parados de tal desembolso.
Así las cosas, ¿qué explicación?, ¿qué aclaración están esperando los mal llamados sindicatos de clase?. ¿No será que están negociando la “proporcionalidad” de su respuesta, tal y como les ha pedido Pepiño?
Y como lo de la proporcionalidad, en el plano de las relaciones gobierno-patronal-sindicatos, todos sabemos lo que significa, podemos tener por seguro que de aquí al ocho de junio el déficit público, por este motivo, vuelve a aumentar.

Pero que no se intranquilicen los inversores, que para eso estamos los funcionarios, los pensionistas, los consumidores y todos contribuyentes que hacemos el milagro de sus panes y sus peces, el milagro de que los bancos, las grandes empresas, los oligopolios privatizados y los patriotas de las sicav´s, puedan mostrar al mundo la mejor de sus sonrisas y el mejor de los bronceados en el peor momento de nuestra crisis.
Todos sabemos que cuando en el cálculo de una resta el resultado de hallar la diferencia entre el sustraendo y el minuendo no sobrepasa la decena no hay que agregar resto alguno a la siguiente cifra del sustraendo. Pues con estas sanguijuelas no. Cuando a los trabajadores, los poderosos nos restan trabajo, salario y pensiones, estos engordan su “sustraendo”.

viernes, 14 de mayo de 2010

EL FUERO Y EL HUEVO

El fuero: Tras años y años beneficiándose de multitud de prebendas públicas y privadas, fondos de las administraciones y de las grandes empresas que necesitan su aprobación para tramitar los ERE´s. Tras más de dos años de silencio cómplice con los que en ese tiempo han destruido más de tres millones de puestos de trabajo. Tras decenas de años respaldando pérdidas de valor adquisitivo de los salarios de los funcionarios.
Cuando estando como estamos respecto a los recortes salariales anunciados, ya que aun no se ha establecido la escala del recorte salarial según el nivel retributivo de cada funcionario ni, menos aun, se han cuantificado esos recortes, los “comisionistas” sociales se lanzan, a regañadientes, a convocar una huelga en las administraciones públicas con el único fin de aparentar que siguen siendo lo que todos sabemos que no son, representantes de los trabajadores.
Hoy, los sindicatos mayoritarios no están legitimados para arrastrar a los trabajadores del sector público a una huelga que tiene la apariencia de ser lo acordado con quien les sostiene económicamente, Zp, y así, con este paripé salvar su duro rostro sindical, en el compromiso de no hacer una huelga general indefinida que es lo que la situación económica y laboral viene demandando desde hace mucho tiempo.
Hoy, respaldar una huelga, cualquier huelga parcial, convocada por estos sindicatos fusionados al poder político y económico, es cooperar al mantenimiento de la podredumbre del sistema político, social y económico que esta democracia ha alcanzado.
Comisiones Obreras y la Unión General de Trabajadores han demostrado sobradamente que, al igual que la clase política y financiera española, no cumplen con las características básicas que su ADN primigenio, hoy degenerado, les debiera haber impuesto. Hoy los sindicatos tienen como esencial finalidad el seguir institucionalizados como otro referente de poder en igualdad de condiciones que los restantes poderes sociales e institucionales.
Por todo ello, los trabajadores de las administraciones publicas, al igual que el conjunto de la clase trabajadora, incluidos parados y pensionistas, en el ejercicio de su derecho y su deber ciudadano han de rechazar cualquier propuesta que proceda de quienes no están éticamente legitimados para movilizar a quienes durante tanto tiempo han olvidado y maltratado.
Los que me conocen saben que soy funcionario y a un paso de la jubilación, que por lo tanto me afectarán tanto los recortes salariales como la congelación de las pensiones. Quienes aquí me siguen saben de mi razonado anti-zapaterismo por pensar y sentir en izquierda, y ante la pantomima interesada de los sindicatos, prefiero el mal trato económico que la derecha zapaterista me imponga antes que cooperar a salvar la cara de aquellos que de su obligación histórica y constitucional han hecho un negocio
El huevo: Como todo huevo tiene clara y yema, el huevo material de la situación también tiene su parte mollar y su parte secundaria.
Para empezar, la convocatoria ha sido acogida con entusiasmo por los más derechistas, recalcitrantes e irrecuperables funcionarios, los cuales se sumarán a ella, no tanto por defender la integridad de su salario como por hacer daño a un gobierno al que detestan puesto que para ellos, los habitantes del antiguo Kremlin eran bondadosos socialdemócratas comparados con los zapateristas. Primera razón para no coincidir con los intereses de la carcundia retrograda.
Segundo, tras años de perdida de poder adquisitivo de los salarios de los funcionarios de a pie y tras multitud de ocasiones en que las congelaciones salariales han representado recortes mucho mas altos que los que se atisban, no cabe en cabeza altiva el cambiar el rechazo a los degenerados sindicatos y a los autodenominados progresistas por unos euros más o menos.
Tercero: si hay alguna causa que merezca una movilización, no ya como la que se propone para el día 2 de junio sino otra a nivel general, es la anunciada congelación de las pensiones, pero sucede que la afiliación de pensionistas a los sindicatos es marginal y además no existen empresas de jubilados de las que rascar cursos de formación o liberados sindicales, y al no existir contante tampoco habrá sonante.
Por último, si el objetivo final de la convocatoria fuese oponerse al conjunto de medidas anunciadas por Zp y proponer otras en las que se pudiese reconocer la antigua identidad reivindicativa de los sindicatos de clase, si así fuese, cabría pensar en la posibilidad de sumarse a su convocatoria olvidando todas las razones anteriores, pero no es así. Su movimiento es meramente táctico, su objetivo es tantear el respaldo que puedan tener en estos momentos y una vez cuantificado trocar ese respaldo por aquellos objetivos que como organizaciones con animo de lucro tienen.
Conclusión, (mi conclusión), es preferible que el día tres de junio, Zp se sienta falsamente fortalecido por un escasísimo seguimiento de la huelga, a que los sindicatos constaten que pueden seguir acordando con los poderosos en contra de los intereses de los trabajadores.
Es una ocasión magnifica para exteriorizar este mensaje de regeneración.

jueves, 13 de mayo de 2010

EL MENSAJE OCULTO DEL ZAPATERAZO

Vayan por delante mis disculpas por los errores que en mi análisis de ayer, a los ojos de algunos, pude haber cometido, y junto a estas disculpas, otra más correspondiente a la petulancia que a continuación voy a cometer, el vanagloriarme de haber acertado en mis teorías a los ojos de la mayoría que hoy opina respecto al “zapaterazo” de ayer.
Sabido ya que la situación de la economía española es idéntica que la griega y que por eso los especuladores la han atacado a fondo, hasta el punto de asustar a la derecha europea, que teme por su euro, y hasta el extremo de que esta, Merkel y Sarkozy, han acudido a Obama rogándole que le apriete las tuercas a su “hooligan” Zp. Por eso estimo conveniente y hasta necesario el valorar lo que los progresistas, sector política y sector prensa, hoy se niegan a hacer, qué repercusión real tendrán las medidas adoptadas en la economía real del país, en la generación de empleo, en el incremento de la actividad económica, en los ingresos fiscales, en la balanza comercial, etc, etc, es decir, en todos los factores que hacen que España esté sumida en la mas profunda crisis económica y social de los últimos treinta años.
Para ello es necesario acudir a los números, y les prometo que no serán muchos.
En primer lugar unos cuantos números de carácter general que nos servirán de referencia para cuantificar y cualificar los que del “zapaterazo” se derivarán.
El valor a precios de mercado del producto interior bruto de la “confederación autonómica española” en el año 2009, último del que se conoce este dato, fue de 1.051.151 millones de euros. A 10 de marzo de 2010 la Deuda Pública bruta alcanzó los 440.152 millones de euros, lo que representa el 41,87 % del PIB.
Si atendemos a los Presupuestos Generales del Estado para este año 2010 aprobados por las Cortes, observaremos que el Capitulo 1 el que provee el pago de salarios a los funcionarios de la Administración Central asciende a la cantidad de 33.818,08 millones de euros. El Capitulo 6, el que recoge las previsiones de gasto considerado como inversión real está dotado con 12.273,45 millones de euros. Por último, en lo que respecta a los PGE, indicar que en ellos se contempla unas necesidades de financiación por valor de 112.395,95 millones de euros que se podrán ingresar mediante la emisión de deuda publica, déficit presupuestario que representa el 10,69 %.
Primeras conclusiones numéricas: A 10 de marzo la deuda publica española tenia el nivel mas bajo respecto al PIB nacional de todos los países del euro, esperándose que para el 31 de diciembre de 2010 esa deuda alcance los 552.548 millones de euros si se ha colocado en el mercado de la deuda los 112.395,95 millones previstos en el PGE, con lo que la deuda publica española alcanzará a esa fecha el 52,56 % del PIB español. Con lo que continuará siendo la mas baja del entorno económico europeo.
Por otra parte ya sabemos que lo que nos están vendiendo como imprescindible no es tanto la reducción de la deuda publica, como la reducción del déficit presupuestario, que como antes se ha expuesto se cuantifica en 112.395 millones de euros en este año. Pues bien lo mas interesante viene ahora. El saber como van a incidir en la disminución del déficit las medidas de “ahorro” del zapaterazo.
Para empezar, la rebaja del 5 % en los salarios de los empleados públicos de la Administración Central del Estado partir de junio alcanzará la increíble cifra de 33.818,08 x 0,05 / 2 = 845,45 millones, cantidad que a su vez representa el 0,75 % del déficit presupuestario.
El resto de los ahorros previstos para este año se cifran en 300 millones que dejaran de recibir los países mas depauperados, 400 millones euros que el gobierno supone que ahorrarán las comunidades y los ayuntamientos y 3000 millones que dejará de gastar este año en inversiones, en total unos 5000 millones de euros que representan el 4,44 % del déficit previsto, el cual representará, de cumplirse todas estas previsiones, el 10,21 % en lugar del inicialmente previsto del 10,69 %, rebaja que aplicada sobre la totalidad de la deuda prevista a final de este año supondrá que esta, en vez de llegar al ya citado 52,56 % del PIB, se quedará en el 52,09 %.
Como se ve “grandiosos” logros económicos que despejaran el futuro económico y financiero español.
Sin ironías, ni que decir tiene que tales logros para nada incidirán positivamente ni en la generación de empleo, ni en el incremento de la actividad económica, más bien al contrario, ni en los ingresos fiscales, ni en el incremento de la demanda interna, solo tendrá repercusión en el subconsciente colectivo que acabará aceptando la victoria de los que han provocado la crisis.
Ese mensaje poco oculto pero no enunciado, la lectura real que públicamente no se quiere hacer es que el capital internacional, el especulativo y el otro, el depredador, han acabado por imponernos el coste de su victoria, y como España no tiene con qué pagar sus deudas, se aseguran con esta imposición la supeditación política, social y económica, ya que para mi, en “roman paladino” nos han dicho: “Vds,. los españoles, progresistas o franquistas, no pretendan cambiar de la división económica en la que les permitimos jugar, resígnense a jugar en la segunda división de países capitalistas, y acepten que los derechos ciudadanos y la dimensión del estado están sometidos a autorización previa del mercado”.

Y lo peor, a decir de Felipe González, pudiera estar por llegar.

miércoles, 12 de mayo de 2010

NI CONFESADOS NOS SALVAMOS.

Lo que sigue está premeditadamente escrito antes de que don Zp cuente en el Congreso qué es lo que la superioridad, -yankee, por supuesto-, le ha mandado hacer, y esta anticipación es la que puede que mañana sea el día en el que deba rectificar y pedir disculpas a mis lectores por la muchas equivocaciones que hoy aquí, con mi mejor voluntad, eso sí, puede que cometa, o no, ya veremos. Pero vayamos por partes.
En primer lugar, y a pesar de los pesares, hay que reconocer que los zapaterianos gobernantes, aun exprimiendo como están exprimiendo a los trabajadores, se estaban resistiendo, hasta ahora, a meter la tijera a los gastos sociales del presupuesto publico. Hasta ahora. Y reconocido y aceptado lo anterior, permítanme cambiar de magnitud para después volver a lo nuestro, a lo mas próximo.
Tengo para mi que la situación económica mundial ha llegado al punto de no poder soportarse sobre los mecanismos que la han soportado en el pasado.
Cuando el descontrol de la globalización ha producido la paradoja de que los estados, hayan tenido que intervenir destinando ingentes cantidades de dinero para salvar a los bancos especuladores bajo el pretexto de salvar los ahorros de los ciudadanos, nos encontramos con que una vez recuperada la liquidez, el sistema capitalista, más fuerte y osado que nunca, se ha lanzado a desestabilizar, aun más, a aquellos estados que por salvarles de la quiebra se han debilitado económicamente con tan estúpida como ineficaz acción. Y como los que imponen las reglas son los que desde el poder del dinero imponen sus hechos, han acometido la desestabilización del sistema financiero mundial acosando a la moneda de referencia mas débil políticamente, el euro.
No se pregunten Vds. porqué es el euro la moneda mas débil de entre las fuertes y de referencia mundial, pregúntense porqué no lo es el dólar, la libra esterlina, el yen, el rublo o el yuang. No lo son por la sencilla razón de que tras esas monedas hay un solo gobierno que unilateralmente puede actuar con la firmeza que estime necesaria en contra de los especuladores y utilizando los mecanismos de política monetaria que más interesen al país en cuestión, mientras que en el caso del euro, esa moneda está respaldada por una multitud de estados en la que cada uno de ellos tiene una diferente situación económica, tienen diferentes intereses y necesidades financieras y por supuesto distintas conveniencias políticas, lo cual facilita la dispersión, la tardanza en tomar medidas, la parcialidad de las mismas y la imposición de una dominante claramente derechista en las medidas a imponer a los estados enfermos económicamente.
De esta división interna de la Unión Europea, de los contrapuestos intereses nacionales de cada uno de los miembros de la zona euro, de las dilaciones, tardanzas, dudas y ambiciones de dominio económico de unos, los países económicamente fuertes sobre los mas débiles, se han aprovechado las manadas de lobos que con su acción especuladora consiguen dos efectos, ingentes ganancias económicas, e indirectamente, lograr que allá donde haya una resistencia ideológica sobre quienes y como han de pagar la crisis, por la presión de los mas poderosos, se acaben imponiendo las recetas opresoras del capital internacional.
De ahí la llamada de Obama a Zp, visto de que las reconvenciones de Merkel y Sarkozy no hacían efecto en el pavor del inquilino de la Moncloa a perder el respaldo de los suyos por la adopción de medidas que, definitivamente, le podían despojar del cada vez mas transparente tul socialdemócrata con que diariamente se disfrazaba, ha tenido que ser el autentico astro de la conjunción planetaria, el “rojo” de referencia mundial, quien como ídolo de progresistas desnortados, acabe imponiendo recetas que ni el mismo aceptaría para sus conciudadanos.
Preguntémonos ahora la razón de tan altísima intervención. Preguntémonos porqué Obama, tras Merkel y Sarcozy, empujan a Zp a aplicar las recetas que ya hace tiempo emitieron los mercados financieros mundiales, los especuladores y los provocadores de la crisis. Mi respuesta es evidente, la situación financiera de España, no de las cuentas publicas, sino del conjunto de las publicas más las privadas es de espanto, y lo que los expertos llaman riesgo de declarar “default”, en plata, suspensión de pagos, no es una situación ni mucho menos lejana. Pero que nadie se equivoque a la hora de imputar responsabilidades, que de esa situación de altísimo endeudamiento de la economía española una sexta parte corresponde al sector público y cinco sextas partes al privado.
Por esto es por lo no han especulado contra Alemania, o Francia o Gran Bretaña, ni tan siquiera contra Italia, países todos ellos con unos niveles de deuda publica mucho más altos que los que el estado español tenia antes del rescate de la banca española, pero que a pesar de ello son países en los que la deuda de las entidades privadas no es, ni mucho menos, la de sus equivalentes españoles.
Como además, su capacidad de financiación, pública y privada, es mayor que la española, que sus balanzas comerciales son altamente positivas y no dependen, como nosotros, de la demanda interna, del consumo de la ciudadanía, el cual a su vez depende de una población que cuenta con un 20 % de desempleo y con más de doce millones de trabajadores ocupados con salarios tercermundistas, esas “manadas de lobos”, como cualquier Estado Mayor de cualquier ejercito, ha determinado que el flanco mas débil del euro, tras Grecia, es, por distintas razones, España y Portugal, por lo que se han aplicado en atacar a su enemigo natural, la capacidad económica de los estados, nunca a la capacidad económica y financiera de sus colegas los banqueros y grandes empresarios españoles a quienes endeudados hasta la coronilla consideran unos hijos de p…, pero sus hijos de p….
Así, atacada la deuda publica, responsabilizado el estado de lo que en realidad corresponde a los especuladores privados, y gozando de una clase política cuya única preocupación es mantener el poder o recuperarlo, se ha acabado el tiempo en que alguien piense que la política está para atender las demandas, necesidades y anhelos de los ciudadanos. Todo lo contrario, los ciudadanos estamos al servicio de la política y de los dueños de los políticos.
Pero esto es otro tema que mañana, con las medidas adoptadas por nuestro "líder", desmenuzaremos.

lunes, 10 de mayo de 2010

IRONIAS DEL DESTINO EUROPEO

El mismo día en que, de forma casi clandestina, se ha celebrado el Día de Europa, Europa se ha decidido a poner en marcha los mecanismos necesarios, no sé si suficientes, para detener la sangría que el euro estaba sufriendo por el acoso de los que el titular de Finanzas de Suecia, Anders Borg ha denominado “manada de lobos”.
Algunos dirán que ya era hora, que disponiendo la Unión Europea de la capacidad de financiación que con los más de 750 mil millones de euros ha demostrado, podría haber evitado altísimos costes a Grecia, a España y a Portugal, ya que desde que se descubrió el pastel de las trampas realizadas en sus cuentas públicas por el anterior gobierno griego, -gobierno de derechas-, con el beneplácito de Eurostad, los ataques, -por supuesto que interesados-, de los “lobos”, han acabado en el gran festín de haber situado a Grecia en la sima una enorme deuda pública para mayor alegría de la derecha europea, especialmente de la nueva derecha colonial-capitalista alemana.
Decía antes que no sé si los mecanismos y las cantidades serán suficientes como para derrotar definitivamente a las manadas de lobos que acabando con la autonomía económica de España, Grecia y Portugal, pretendían debilitar a la moneda común, de lo que estoy seguro es que a la vista de las respuesta de los “mercados” bursátiles, hay que echarse a temblar.
En primer lugar hay que saber que la habilitación de ese dineral no es para que los estados con dificultades económicas y financieras puedan seguir prestando los servicios que sus ciudadanos demandan; ese dinero, muy al contrario, solo puede utilizarse para atender el pago de los intereses o del principal de la deuda pública del estado en cuestión. De ahí la alegría de los especuladores, ya que muchos de ellos, pillados en cuantiosas y seguras, -hasta entonces-, inversiones institucionales, veían como se deterioraban sus expectativas de lucro al disminuir las posibilidades de pago por parte de aquellos países que tras haberse endeudado para salvar a sus respectivas bancas privadas, eran difamados económica y financieramente por quienes meses antes habían recetado como analgésico contra la crisis el impedir, emitiendo deuda publica, que ni un solo banco o caja se estrellase tras subir al séptimo cielo del ladrillo, cual es el caso español.
Por ello que nadie se equivoque, ni un solo euro será destinado a reforzar las dotaciones presupuestarias españolas con las que hacer frente al pago de las prestaciones y subsidios por desempleo; que nadie piense que con parte de ese dinero se podrá ayudar al mantenimiento del estado del bienestar menguante español, muy al contrario, si el estado español tomase parte de ese dinero sería con la condición de reducir sus gastos y su déficit. En plata, menos educación, menos sanidad, menos pensiones, menos dependencia y más malestar social.
Y como la ironía en lo económico no existe o de existir se transforma en sarcasmo, hay que aguantar que “casualmente” los problemas sean para los únicos tres países con gobiernos supuestamente de izquierda, sarcasmo número uno, y sarcasmo número dos, todos aquellos países que regidos por la derecha europea cuentan con niveles de protección social mucho más altos que los que rigen en los “tres enfermos del sur”, ni tan siquiera acceden a contemplar la posibilidad de hacer lo que ellos hicieron en su momento, establecer un sistema fiscal progresivo que faculta a todos los gobiernos, de un color u otro, el mantener unos niveles de calidad de vida de sus ciudadanos, de tal forma que, por la fortaleza económica y financiera de esos estados, las crisis, para sus ciudadanos, son menos.
Para mí está transparente como el agua que negándose en redondo la derecha, la autóctonas y la foránea, a establecer lo que la lógica económica aconseja al tener una moneda común, que no es otra cosa que tener un sistema fiscal común, con su actitud ponen de manifiesto un racismo económico que condena a los ciudadanos de los países asediados por ese cerco financiero a la dependencia económica, financiera, laboral, sanitaria, educativa y asistencial. En definitiva a ser los países de segunda que la llamada Unión Europea necesita tras haberse comprado toda una serie de países de tercera que les surten de productos elaborados con tecnología exportada y mano de obra esclava.
Más que nunca se añora aquello de la Europa de los ciudadanos, ya que con estos últimos pasos, la Europa del capital ha acabado de enterrar sus valores fundacionales.

viernes, 7 de mayo de 2010

¿EN QUE SE LO GASTAN?

Muy señores míos, les juro por lo más laico que un servidor no trata, ni mucho menos, de amárgales un poco más su existencia, pues estimo que bastante amarga debe ser, si vds. como yo, soportan el bombardeo al que los medios de comunicación nos someten; y como ese bombardeo es, pero que muy interesado, ya que todos tratan de abonar el terreno para, en no mucho tiempo, colocarnos tan asfixiante cinturón económico, que ríanse de los de castidad de cuando los desconfiados, (y con razón), guerreros cristianos se largaban años y años a las cruzadas, hoy toca hacer algunas consideraciones y alguna pregunta “inconveniente”.
“Comenzons”, que decían Tip y Coll.
Según el diario económico Cinco Días, a 1 de mayo, el Tesoro Público había subastado este año deuda publica por valor de 75263 millones de euros, a los que hay que sumar los 2345 millones que ayer colocó en el mercado y que a decir de los medios especializados, la mayoría de esa emisión ha sido captada por la banca española a un tipo de interés muy superior al que el FROB les aplica a las cajas semi-quebradas.
Hemos de saber también que hasta finales de año el Estado ha de hacer frente a vencimientos por valor de 68840 millones, y que necesariamente el gobierno ha de financiar el déficit de las cuentas publicas por un valor cercano a los 100000 millones, déficit que pudiera ser refinanciado pero a mayor coste del que inicialmente se concertó con los tomadores.
También conviene saber que el gobierno está utilizando la llamada “hucha de las pensiones” para auto comprarse deuda, por lo que difícilmente podría el sistema de pensiones público acudir a esa reserva en caso de necesidad si esas disponibilidades están retenidas en inversiones a largo plazo y con escasísima liquidez.
Así el panorama, no sabemos, y deberíamos saberlo, a qué fines destina el gobierno los dineros captados con esas emisiones, pues aunque por las paginas salmón de la prensa económica se culpe al “enorme” gasto social de la necesidad de que, para afrontarlo, el Estado se endeude, lo cierto y verdad es que salvo los escasos dineros destinados a dar cobertura a los derechos contemplados en la Ley de Dependencia y aquellos otros fondos destinados al pago de las pensiones no contributivas, que ambos se financian desde los presupuestos generales del estado y no con cuotas del sistema de protección social, dada la situación económica y financiera nacional e internacional, se puede afirmar sin temor a equivocarnos que el incremento de la deuda publica, a la que individual y colectivamente habremos de hacer frente los que pagamos impuestos, los trabajadores, se está destinando mayoritariamente a financiar sin contrapartida alguna a “cajeros” y pequeños banqueros así como a subvencionar a las grandes empresas españolas y suplir a través del ICO la función financiera que la banca no quiere hacer con los medianos y pequeños empresarios.
En otras palabras, están incrementando la opresión económica a corto, medio y largo plazo, -como las emisiones de deuda-, sobre los que menos tienen para favorecer a los de siempre, por lo que pretenden que las prestaciones sociales comiencen a disfrutar de una “cura de adelgazamiento” a fin de que los deficits presupuestarios mengüen y así lo publico no detraiga capital privado alguno, capital que los plutócratas destinarían a mejores fines que mantener un estado de bienestar que ellos no necesitan.
Por todo ello, no estaría de más que los progresistas que más hacen por los que más tienen, nos demostrasen nuestra equivocación, y en un alarde de transparencia nos dijeran en qué se están gastando el dinero que captan con la emisión de deuda pública, esa que durante mucho tiempo tendremos que pagar todos los que pagamos impuestos. Entiendo que es lo mínimo que pueden hacer por aquellos que en este momento, sin comerlo ni beberlo, debemos, no sabemos a quien ni por qué, la friolera de más de 18000 euros por cabeza de cada uno de los trabajadores, parados u ocupados, de este país
¿Creen Vds., que este gobierno de progresistas nos consideran a los ciudadanos lo suficiente como para informarnos sobre en qué se gastan nuestro dinero? Se admiten apuestas
.

jueves, 6 de mayo de 2010

LOS BOMBEROS PIROMANOS

Ya no cabe la menor duda de que todos los situados en la ortodoxia del capital tratan de aplicarnos las mismas soluciones que aplicadas ya en Grecia han conseguido sus primeros tres muertos.
Es por este “detalle” que, por fin, algunos empiezan a alarmarse ante la posibilidad, cada día mas cierta, de que el pueblo, la ciudadanía, los trabajadores con o sin empleo se revuelvan contra los que tras encadenarlos con deudas infinitas, pretenden expoliarlos de los pocos derechos que a su entender, al entender de los plutócratas, les han venido regalando en los últimos años.
Aquí, en esta España de autistas y resignados, los que dicen ser lideres políticos han coincidido en darse tres meses de plazo para arreglar el problema que ellos mismos han provocado por delegación, ya que han sido sus políticos regionales, incrustados en las cajas, los que las han llevado a la insolvencia si no a la quiebra encubierta.
Ambos, Zp y Rajoy, nos han dicho por omisión, que lo del paro no es tema que les preocupe y por consiguiente, ni tan siquiera se han dignado contemplar la posibilidad de actuar conjuntamente contra ese drama social que devendrá en drama político y de orden publico.
Ni Zp ni Rajoy aceptan que España pueda llegar a la situación de Grecia. Mantienen que la situación económica y financiera es muy distinta, y puede que lleven razón, pero en lo que se equivocan gravemente es en no valorar otra importantísima diferencia respecto a la situación social griega, que el desempleo en España dobla al existente en Grecia, y por lo tanto, al olvidar este pequeño detalle, ni tan siquiera contemplan que aquí estemos caminando hacia las hogueras que queman bancos o hacia los cócteles molotov que abrasan a aquellos trabajadores que viven de reprimir a sus colegas.
Lo mas llamativo de la actual situación social europea, que con distintos ribetes afecta a todos los componentes de la Unión, es que empiezan a proliferar, cierto que tímidamente, las voces que alertan de la aplicación exigente y dura de medidas económicas, tanto salariales como fiscales que empobrecerán a los mas pobres y a los mas controlados fiscalmente, los trabajadores. El propio Zp ya ha alertado sobre tal circunstancia, pero a efectos internos, este líder planetario, parece que no contempla que, como al pastorcillo mentiroso, el lobo del desempleo se coma su rebaño de votos.
Otros, los que tienen acceso a los medios de comunicación no se desvían un solo milímetro de las directrices y recetas, de los diagnósticos y de los tratamientos que los que han provocado la crisis nos están imponiendo a fin de ensanchar sus dominios e incrementar la opresión sobre sus propios ciudadanos.
Absolutamente todos los que nos atosigan con sermones inacabables sobre como resolver la crisis utilizan las mismas recetas y, “casualmente”, en todas ellas reconocen que uno de los problemas de las cuentas publicas es y ha sido el drástico descenso de los ingresos fiscales, pero ni se ruborizan al incurrir en la contradicción mas escandalosa ya que solo defienden que se reduzca el gasto publico de carácter social, nunca el destinado a subvenciones o ladrillo y asfalto y menos aun un incremento de la fiscalidad sobre las rentas del capital.
Para estos carroñeros de lo publico no cabe la lógica ciudadana, esa tan simple por la cual cuando en una familia de trabajadores los ingresos son insuficientes para mantener un básico nivel de vida, al primer recurso que esa familia acude es a intentar trabajar más o a que trabajen mas miembros de esa unidad familiar y económica.
Para esos carroñeros, a pesar de que reconocen y admiten que el sistema fiscal español es injusto y que comparado con cualquiera otro de los que se aplican entre nuestros vecinos es muy inferior en cuanto a presión fiscal, sobre todo si de rentas del capital hablamos, nunca esos bienpagados del capital contemplan la opción de subir hasta los niveles europeos de imposición directa a las rentas derivadas del capital. Para esta gente que las Sicav´s tributen al 1 % y los mileuristas lo hagan al 18 % no les provoca la mas mínima vergüenza ni les impide hablar de justicia con la misma desfachatez con que pontifican sobre como gestionar los intereses públicos.
Nos dicen que si se incrementase la presión fiscal sobre las rentas del capital este huiría ya que no existen fronteras para el dinero, y siendo cierto que el dinero es libre para ir o venir a donde le plazca cabría preguntarse por qué el capital alemán no se “exilia” si está “oprimido” por una presión fiscal nueve puntos superior a la media española. ¿O es que los capitalistas alemanes son más patriotas o más tontos que los capitalistas españoles?
Mienten, y mienten todos los que pretenden resolver esta crisis social y política con recetas económicas neoliberales. Y lo malo no es que nos mientan, lo malísimo es que, como están empezando a comprobar en Grecia, el abismo de la revolución social y de la consiguiente represión policial pudiera estar más cercano de lo que creen, y ese abismo es el que puede tragarse todos los valores ciudadanos que permiten la convivencia pacifica de una sociedad.
Hoy ya es más que evidente quienes serán dos de los responsables de esa, cada vez menos hipotética, situación.

martes, 4 de mayo de 2010

EL PSM, ¿JAULA DE CIGARRAS?.

Hace muchos años, cuando eso del PSM de hoy era la llamada “jaula de grillos” de la Federación Socialista Madrileña, era una autentica delicia ver compartir en los bares próximos a la sede de Santa Engracia tantos whiskys como cañas, si no más, a los “leguina”, a los “acosta”, a los “barrancos” y a los pocos fontaneros “guerristas”.
Entonces era ampliamente conocida la afición de las ejecutivas de la FSM a acabar de dirimir los temas pendientes de la inmediata reunión bien en el “Soto Verde” o en la “Kuliska”, bares situados uno a la izquierda y otro a la derecha (geográficas) de la sede socialista. Allí, y hasta las tantas de la noche, los grillos de la jaula unificaban el cántico y les aseguro que la melodía resultante era “bel canto” socialista si lo comparamos con las sicofonías del progresismo autoretributivo que hoy practican los zapateristas.
¿Y a cuento de qué viene esto? Se preguntarán Vds. Pues a causa de que parece que los zapateristas de la ejecutiva madrileña han decidido convertirse en grillos, progresistas por supuesto, y sin encomendarse ni a dios ni al diablo, ni a Zp ni al don Pepiño, el secretario general digital, el Tomas Gómez, se ha lanzado por la ventana del palacio del PSM, antes llamado palacio de la prensa, y como un servidor cree mas en el destino que en el ángel de la guarda, me temo que el Tomas se ha desnucado. Vean si no.
El Tomas, no sé si alentado por una desairada Pajin, desairada por Blanco, pero al parecer muy aireada por el Tomás, ha cargado contra el de Palas del Rey y se ha atrevido a decir que le ningunea, que trabaja a favor de Aguirre, y que no consentirá que Ferraz imponga nada a Madrid. Nada más y nada menos.
Y miren por donde el que esto suscribe está de acuerdo con el de Parla. Es cierto que Pepiño le ningunea, al igual que a su “love feroz” la Pajín, es verdad que Pepiño trabaja a favor de la Aguirre, no hay mas que oírla o recordar lo del tamayazo, y es verdad que su intención debe ser que no le cuelen ningún paracaidista ferraziano al estilo del que le colaron a Rafa Simancas hace tres años, un tal Tomas Gómez.
Lo malo con este Tomas es que no tiene punto medio. O se tira tres años sin dar palo al agua del PP o se lanza en tromba contra la línea Maginot de Ferraz. Y como este chico no es precisamente la Werhmacht, pues que se la va a pegar, y encima, por si fuera poco este tocar las narices, él mismo está sentando precedente para que se lo apliquen sin demora, ya que lleva tiempo intentando meterle un cuerno a Alejandro Inurrieta por decir que lo del PSM y su “Oberfürer”, el Tomas, es de traca, con lo que se lo ha puesto a huevo al “don” para que le aplique su propia receta.
Acabo. Me da que como todo se pega menos lo bonito, y ya es la “nosecuanta” vez que lo digo, para mi que en la ejecutiva del PSM se ha producido un trasvase reciproco de “virtudes” personales, Carmona le ha pasado al Tomas sus prisas y sus impaciencias y el Tomas le ha pasado a secretario de economía su innata pedantería.
O esto o entre todos están agotando cosechas y cosechas de agua de fuego. ¡Jau!.

sábado, 1 de mayo de 2010

1 DE MAYO, DIA DEL SARCASMO

Con más de cinco millones de trabajadores en paro, (4,61 millones de la EPA y 500 mil ocultos en supuestos cursos de formación). Con el ministro de Trabajo afirmando que aun se destruirá más empleo. Con el líder de la conjunción planetaria convencido de que, ahora sí, es imprescindible la reforma laboral. Con todos los representantes del capital asegurando que la inflexibilidad de las relaciones laborales es lo que provoca el desempleo. Con unos sindicatos apesebrados de los presupuestos públicos. Con una patronal solo patriota de sus cuentas de resultados y de sus yates. Y con una clase política corrupta, distante y alejada de su obligación, que no es otra que resolver los problemas de la gente, se atreven todos, cada uno a su manera, a celebrar el día del trabajo.
Con esta situación, díganme si no es un sarcasmo que los sindicatos lo celebren diciendo defender el empleo y los derechos de los trabajadores.
Díganme si no es un sarcasmo que desde el poder político se anime a participar en la pantomima reivindicativa del día.
Díganme si no es un sarcasmo que aquellos que desde los puestos directivos del Psoe solo hoy hablan de los trabajadores mientras los 364 días restantes callan y respaldan la incesante lluvia de despidos.
Díganme qué tipo de estupidez es la que cometen aquellos que, con trabajo o en paro, respaldan a todos los que día a día les demuestran que su interés es muy otro que el de los trabajadores, esos que cada día favorecen la imposibilidad de ejercer los derechos laborales. Díganme que clase de gente es la que sigue apoyando a quienes respaldan política y económicamente a los que han condenado a más de una generación a la supeditación económica y laboral, es decir los han condenado a no ser libres.
Por último, díganse a Vds. mismos si nuestros hijos y nietos se merecen este presente. Presente que solo es una pequeña muestra de lo que para el futuro, los traidores y los plutócratas, les están preparando.