lunes, 30 de junio de 2008

SIN QUE SIRVA DE PRECEDENTE

Por una vez, hay que estar, guste o no, con la mayoría. Por una vez y aunque sea a causa del “fumbol”, que dice el Forges, hay que aceptar la resaca de la victoria de la selección de futbol y dejar la política y sus cuitas para el resto de los días del año, que son demasiados, si se atiende a las satisfacciones esta que da.
Por ello, y a diferencia de la del 64, esta copa deportiva se ha podido disfrutar en libertad, y en esa libertad hay que entender y compartir la alegría de aquellos que en ese deporte depositan afinidades y hasta sentimientos. De todo ha de haber, y mientras no se coarte la libertad de otros, es digno de respetar.
Desde la distancia de un seguidor nada futbolero……… ¡campeones, campeones, oe, oe, oe!

domingo, 29 de junio de 2008

NOTA DOMINGUERA

Desconozco si alguno de los periódicos de provincias (con perdón) incluye a semejanza de algunos de los llamados nacionales entrevista con personaje o personajillo de la política, pero casualmente, -la contraprogramación impera-, El Pais regala a Zp todo un cuadernillo central, el ABC contiene una entrevista a Felipe González y como no podía ser de otra forma El (in-)Mundo, nos presenta la mejor cara, la de bruja, de la lideresa del PP, la Espe.
En caso de que algún lector se interese por alguna de ellas o por todas, aconsejo empezar por la de la Espe, continuar por la de Zp y acabar por la de González, ya que despues de finalizar la segunda de ellas se inicia un camino ligeramente ascendente en lo político y en lo intelectual.
De doña Espe, nada que decir más allá de su conocida posición ultraderechista, de don Zp poco que decir sobre los lugares comunes que repite cual papagayo político incapaz de encontrarse a sí mismo en la socialdemocracia y de Felipe baste decir que se mantiene en su brillantez pero cada día más acomodado en la frontera izquierda-derecha. En resumen nada nuevo y menos aun, sorprendente.
Si merece destacarse el calificativo que don Zp asigna a la directiva sobre el retorno de inmigrantes, la que habilita la legalidad para el establecimiento de múltiples Guantánamos europeos. La califica de progresista.

Dejo a la libertad del lector el calificativo que merece quien así a esa ley califica

sábado, 28 de junio de 2008

APUNTE SABATICO

Se cumple hoy un año que di comienzo a este blog y en los últimos días había considerado en serio la opción de cerrarlo, pero como los dioses, el destino, la casualidad o que simplemente no estaba muy por la labor de considerar que ya lo había dicho todo, me he agarrado al clavo ardiente de un hecho que aun siendo remarcable no deja de ser anecdótico. O no, ya veremos.
Este hecho no es otro que Joaquín Leguina se ha atrevido a decir que el zapaterismo es humo, que el neo socialismo que ventean es vacio nada sideral, sino terrenal, rastrero, y que lo que ellos llaman nuevo, novedoso, actual y/o moderno, es el paño más viejo del mercantilismo político, y ha cerrado su denuncia aconsejando al PSM que se mantenga seguro situándose lejos del jefe y su mulo.
Y como todo esto, que con su buen decir, es coincidente al cien por cien en la dirección y sentido de lo que a lo largo de este ultimo año vengo, con menos brillantez, aquí diciendo, es por lo que entiendo conveniente persistir en las denuncias, por mucho que con Joaquín y con otros más que por ahí pueda haber, hubiéramos, a la postre, diferencias tácticas más o menos significativas, pero que si él y yo, y todos aquellos que entendemos el socialismo como vía exclusiva hacia la igualdad, hacia la solidaridad y hacia el progreso social, habríamos que concluir que coincidimos en lo fundamental, y esta esencia entiendo que pasa por un primer e imprescindible mojón, denunciar hasta desalojar del poder en el Psoe a estos incendiarios de paja mojada, esa que con su humo de grandilocuentes palabras secuestradas de la historia del partido sirven a quienes son, han sido y seguirán siendo los adversarios políticos, económicos y sociales de la libertad, de la solidaridad y de la igualdad.

jueves, 26 de junio de 2008

MANOLO MANOSTIJERAS

Tanto por su contenido, esclarecedor sobre el neo socialismo “chavizta” en Andalucía, como por haber sido censurado por la Consejería de Empleo de la Junta de Andalucía, reproduzco un artículo de Juan Torres López titulado “Calidad del empleo en Andalucía: causas, expresiones y remedios”
En los últimos decenios se han venido produciendo cambios muy importantes en los mercados laborales que han llevado consigo efectos así mismo muy relevantes sobre las condiciones de trabajo y, en consecuencia, sobre el bienestar general de nuestras sociedades.
Los conflictos sociales y la crisis productiva de los años setenta generaron un enfrentamiento directo entre los diferentes sectores y clases sociales y entre los gobiernos y organizaciones que los representaban a la hora de ofrecer alternativas al conjunto de la sociedad.
Como es bien sabido, fueron las fuerzas más a la derecha (las que estaban detrás de la “revolución conservadora” inicialmente liderada por Margaret Thatcher, Ronald Reagan y Juan Pablo II, cada uno en su respectivo ámbito de actuación) las que resultaron claramente triunfadoras. Aplicaron con dureza (y en algunos países incluso con sangre y crímenes de estado) medidas orientadas a disminuir el poder sindical, a fortalecer la dinámica del mercado y a renunciar en la mayor medida de lo posible a la intervención del estado. En el ámbito de la política macroeconómica se cambió su orientación para pasar a privilegiar las medidas antiinflacionistas que implicaban control salarial y políticas monetarias muy restrictivas que eran las más claramente favorables a los propietarios de capital. Y, paralelamente, se renunció de facto al objetivo del pleno empleo, provocando un alza generalizada del paro, algo que en realidad se iba buscando, pues gracias al desempleo se podía disciplinar las reivindicaciones de los trabajadores y hacerlos más dóciles a la hora de aceptar las condiciones laborales cada vez más deterioradas que se les iban a imponer. El que fue ministro de economía español, Carlos Solchaga, lo reconoció claramente en su libro El final de la edad dorada (p. 183): "La reducción del desempleo, lejos de ser una estrategia de la que todos saldrían beneficiados, es una decisión que si se llevara a efecto podría acarrear perjuicios a muchos grupos de intereses y a algunos grupos de opinión pública".
La liberalización de los mercados internacionales, la desaparición de las barreras proteccionistas (salvo las que imponen frente a los países pobres las economías más ricas del mundo) y el establecimiento de un orden institucional que permite la deslocalización de las empresas para que éstas se sitúen allí donde puedan encontrar salarios o impuestos más favorables, desarmaron a las clases trabajadoras, que veían cómo sus demandas de mejores condiciones de empleo (o simplemente el mantenimiento de las que había hasta ese momento) no provocaban más respuesta que la estampida de las empresas hacia otras latitudes.Las reformas laborales crearon el marco jurídico que ampara todos estos cambios y el individualismo y el ensimismamiento promovidos por los grandes aparatos de conformación de la mentalidad social forjaron un ambiente y un clima moral en donde cada uno tiende a buscar aisladamente solución a sus problemas laborales en lugar de encontrarla en las redes o en los grupos sociales organizados. En ese caldo de cultivo no podía crecer sino un tipo de empleo cada vez más precario, inestable, desigualador y de bajo salario. De peor calidad.
Andalucía no ha podido ser ajena a esos cambios y por eso nuestro mercado laboral presenta también (e incluso en mayor medida que el español en su conjunto) los rasgos típicos del empleo neoliberal de baja calidad de nuestra época.
Para hacerse una idea de la situación comparativa podemos partir del porcentaje que nuestra población representa sobre el total español: el 17,4%. Un porcentaje en torno al que tendrían más o menos que estar el resto de indicadores laborales.
Pero no es así. Según los datos del Instituto de Estadística de Andalucía (febrero de 2008) nuestro peso es menor en cuanto a ocupados (15,73%) y sobre todo en ocupadas (14,61%) o en afiliados a la Seguridad Social (14,34%)
Y, por el contrario, es mucho mayor el porcentaje de parados andaluces sobre el total nacional (27,19%) puesto que nuestra tasa de paro es casi seis puntos superior a la total y ocho en el caso de las mujeres.En Andalucía también es considerablemente más alta la temporalidad como demuestra el que un 42,6% de los asalariados tienen contrato temporal frente al 30,9% nacional.
Y aunque en Andalucía están solamente el 15,7% de los ocupados españoles, aquí se produjeron en 2007 el 19,5% de los accidentes laborales y el 16,3% de las muertes por este concepto, lo que indirectamente indica que las condiciones materiales de trabajo son aquí algo peores que en el resto de España.Los salarios también son más bajos en Andalucía que en el conjunto nacional. Según las estadísticas tributarias que elabora el Ministerio de Hacienda, en 2006 los asalariados andaluces recibieron un salario medio equivalente al 82,86% del nacional, y al 79,78% en el caso de las mujeres. Siendo, además, nuestro mercado laboral más desigual que el nacional, que ya es de por sí el más desigual de Europa: las mujeres andaluzas tienen un salario medio equivalente al 66,49% de los hombres, frente al 69% para el conjunto nacional.
Una buena muestra de la peor situación salarial en Andalucía es que aquí se encuentra el 24,79% de los trabajadores españoles que ganan menos de la mitad del salario mínimo o alrededor del 21% de los “mileuristas” españoles, según las mencionadas estadísticas tributarias.Es significativo, por ejemplo, que, según la Encuesta de Condiciones de Vida del Instituto Nacional de Estadística (2005), el porcentaje de personas que hayan cambiado de trabajo en el último años por finalización del contrato sea mayor en Andalucía (29,7%) que en el conjunto nacional (26,8%) y menor el que lo hizo para conseguir un empleo más adecuado (31,7% frente al 38,9%). Incluso se deduce que son peores las condiciones de conciliación entre la vida laboral y personal si se tiene en cuenta que por razones de cuidado de hijos o matrimonio cambiaron las condiciones de trabajo en Andalucía el 1,5% de las personas y el 0,9% en España en su conjunto.
Esta baja calidad en el empleo, provocada por las razones apuntadas, es mayor en Andalucía que en el conjunto español por dos razones principales y me parece que evidentes aunque a veces no se quiera reconocer: porque veníamos de una peor situación relativa desde hace decenios, y porque la economía andaluza se ha consolidado como un enclave periférico respecto al entorno global en los últimos tiempos.Pero siendo aquí peor la situación, no puede pensarse que sea exclusiva de nuestra tierra. Como se deduce de lo que he expuesto más arriba, la baja calidad del empleo es un problema global que se está generando como resultado de la muy desigual pauta de distribución de los frutos del crecimiento económico (extraordinariamente favorable al capital) que se ha consolidado en los últimos años.Por eso, y guste o no decirlo, para luchar contra la precariedad y para lograr que el empleo fuese de mayor calidad sería preciso que se modifique la actual correlación de fuerzas en los mercados y que los gobiernos representativos tuvieran voluntad y posibilidades de hacer frente al poder hoy día incuestionable de las grandes empresas. Y para ello no hay otra manera de actuar que no sea a escala global puesto que ningún país podría defenderse sin provocar una huída masiva de los capitales a otros espacios.Pero eso no quiere decir que a los andaluces no nos quede más que esperar a que vengan mejores tiempos y condiciones globales más equitativas. Todo lo contrario. Incluso para evitar que la situación pueda ir deteriorándose, es imprescindible que Andalucía luche contra corriente, principalmente, huyendo de los modelos de crecimiento empobrecedores basados en la producción de bienes y servicios de bajo valor añadido, en la especulación y en la sobreexplotación del medio físico y que la obligan a competir solo mediante salarios bajos.
El gran reto de futuro para Andalucía no puede ser el de mantenerse en la cola de las economías más ricas tratando de avanzar posiciones más o menos a buen ritmo porque las más poderosas y potentes lo son gracias precisamente a que existen periferias como la andaluza.
Andalucía no debe tratar de correr más, sino que debería elegir otro ritmo y tomar otro camino: el que da la vuelta al imperativo empobrecedor que durante siglos han impuestos las clases dirigentes rentistas y evasoras para avanzar por la vía del talento social, de la equidad y de la innovación continuada. Desgraciadamente, a Andalucía no le basta con ni le conviene dejarse llevar por la corriente de la modernización al uso en el planeta porque, siendo como es una periferia y dado su atrasado punto de partida, esa inercia la mantendría siempre comparativa y decisivamente alejada de las vanguardias productivas y comerciales, y confinada a un papel relegado entre las economías de su entorno. Por eso no nos ha convenido la oleada de liberalizaciones, la concentración de los mercados que ha hecho más dependientes a nuestras empresas e industrias, la reducción salarial que ha estrechado los mercados internos, el debilitamiento del gasto público que nos resulta más necesario que a otras comunidades y, en general, la sujeción a los criterios neoliberales de la política económica que han sido concebidos para favorecer a los más fuertes, entre los que no nos encontramos.
Frente a todo ello, Andalucía ha de forjar un camino propio, como también es verdad que en buena medida (aunque no en toda la que hubiera sido precisa) se ha intentado desde que goza de autonomía.Eso obliga, en definitiva, a ponerse enfrente de las tendencias dominantes también de las preferencias de los más privilegiados. Por eso es lógico que esas estrategias tengan tan grandes reticencias entre los sectores más poderosos. Y por ello es imprescindible que, como requisito previo e imprescindible, se haya de hacer un esfuerzo especial para concitar consensos y para lograr la fuerza social suficiente que permita ir cambiando la lógica que guía el desarrollo económico y la ética que lo impulsa. Porque, en última instancia, es de ello de lo que depende lo que luego ocurra en los mercados y muy especialmente en el laboral.

miércoles, 25 de junio de 2008

LOS DIVINOS PACIENTES

Mientras ayer la cascada de malas noticias, para el común de los mortales, anegaba la prensa y los noticiarios, hoy nos han obsequiado con entremés casi zarzuelero.
Ayer, el superávit del estado descendía a mayo pasado el 80 % respecto al mismo mes de 2007, otra mentira gubernamental, ya que mientras el superávit de la Seguridad Social alcanzaba los 14700 millones de euros,1220 millones más que el año pasado en igual periodo, los déficits de AGE, comunidades autónomas y ayuntamientos, el conjunto de los tres, alcanzaba los 12000 millones de euros, por lo que la suma algebraica da como resultado esos 2700 millones de superávit, con lo que se vuelve a demostrar que la empresa más rentable y mejor gestionada desde un nada recomendable punto de vista economicista es la Seguridad Social, a diferencia de las otras tres “empresas” que a su vez son las menos rentables y más costosas para los cada vez menos ciudadanos que con sus impuestos las soportan.
A esta situación han contribuido, de forma nada sorprendente, la bajada de la recaudación por IVA, nada menos que un 17 %, y no le van a la zaga otros impuestos, onerosísimos, que gravan al capital, cual es el de sociedades, que en ese mismo periodo, su recaudación ha descendido nada menos que el 19,7 %; por el contrario, y dadas las rampantes subidas salariales que todos venimos disfrutando con estos generosos patronos zapateriles, la recaudación por IRPF, ¡sorpresa!, ha subido el 9,8 %.
Ayer, también, se nos dijo que para el año que viene el paro alcanzará el 11 % de la población activa y que con ello es más que posible que tengamos 375.000 parados más. Igualmente se nos comunicó que se habilitarían ayudas a los ladrilleros que no venden, solo 40000 millones más para sus bolsillos, al tiempo que la AGE se apretaba el cinturón en los estomagos de los posibles nuevos funcionarios ya que anulaba el 70 % de las nuevas plazas previstas para cubrir en 2009. En la misma línea de responsabilidad, los altos cargos se congelan sus sueldos, ahorrando al estado nada menos que 20 millones de euros, por lo que habrá que preguntarse en que bolsillos acabarán tales cubitos salariales.
Hoy, también en línea con ese gran sentido de la responsabilidad y de la entrega que nuestros próceres profesan a sus ciudadanos, que tanto les quieren, nuestra clase política se ha puesto las pilas y ha descendido de los “cieloscelestialesdesdelosquesecambiaelmundo” a la tierra terrenal en la que mal vivimos el resto de los desagradecidos mortales, y una vez aquí, una vez aterrizados, nos han obsequiado con otra cascada de medidas que nos llenarán de alegre felicidad, al despejarnos el negro horizonte que la oposición errante nos augura.
Así, doña Bibi, que aunque su apellido diga lo contrario aun no se ha ido, nos va a poner una biblioteca específica para mujeres nada menos que en el barrio de Salamanca de Madrid. Esta misma señorita, plantea que o se visten moros y moras con sus ropas tradicionales o ambos dos se pasan por El Corte Inglés y se “habillan” de la arruga es bella y, eso sí, nada de velo; y digo yo que…. ¿qué hemos de hacer los que somos de tierras que aun con su personalidad no tienen ni han tenido nunca traje regional?, porque por esa regla de tres, los moros tendrán todo el derecho del mundo a decir que aquí lo mismo, que los de Utrera con zahones, ellos, y con faralaes, ellas. En fin, que lo de esta chica es de traca.
Pero no acaba aquí el desempeño de su desvelo ciudadano. El congreso de los diputados en sesión plenaria ha acordado reconocer y acogerse al proyecto Gran Simio, lo cual está muy bien ya que en él se reconoce el derecho a la vida y a la libertad de estos animales, que no han de serlo tanto cuando a bípedos del continente africano, a efectos prácticos, ni la vida ni la libertad se les respeta. Pero es que esto último es meterse en terrenos escabrosos que no les corresponde.
Y para finalizar tan ardua sesión de control al gobierno, el congreso ha legislado que en el plazo de tres años las bombillas que provocaron que el siglo XIX fuera el de las luces, las de Edison, han de dejar de fabricarse para que usemos solo las de bajo consumo, que miren por dónde, son de alto coste. Y es que no saben qué hacer para endulzarnos la vida.
Para cerrar el día nos anuncian que en este año se triplicará el número de familias que no podrán hacer frente al pago de la hipoteca asumida. Pero como dijo el sensible “dios” Solbes, eso no es un problema político ni social, es un problema bancario.
Y encima les pagamos.

martes, 24 de junio de 2008

¿CABE ESPERANZA?

“De ti alzaron las alas los pájaros del canto.

Todo te lo tragaste, como la lejanía.
Como el mar, como el tiempo. Todo en ti fue naufragio!”
“La canción desesperada”. Pablo Neruda

Yo no puedo escribir los versos más tristes esta noche, pero alguien debiera hacerlo pues nada cabe esperar que a justicia, equilibrio e igualdad nos acerque.
Triste es que quienes provocan el sufrimiento ajeno, la crisis de los débiles, sean los que ayudas sin fin reciben. Triste, que nada se obtenga a cambio de la generosidad de los que con su aportación las ayudas hacen posibles. Triste, que quien regala lo ajeno lo troque por interés propio. Triste, que se pague con sufrimiento la felicidad de los menos. Triste que la esperanza de equilibrio se haya vendido al mejor impostor. Triste, que de abnegadas luchas pasadas hasta su ejemplaridad se pierda en el olvido. Triste, que vidas truncadas, soportes de avances, carcomidas sean. Triste, que ni orgullo, ni decencia, ni honradez, ni verdad tengan sustrato social alguno. Triste, dedicar la vida a que el engaño crezca, la mentira engorde, los rateros asciendan, los mediocres figuren y los pacientes asesinos de la política se eternicen por doquier. Triste maldición la de repetir la historia de tragedias siempre iguales y siempre alentadas por los mismos rufianes.
Solo cabe esperar que el germen que hizo del hombre rey de la creación por la música, la poesía, el amor, la comprensión, el perdón y por su capacidad de soñar le devuelva a enarbolar ideales tan eternos como la luz de su entendimiento.
Es mi deseo para mi futuro nieto. En Madrid a las 21h 24 ´ del día 24 de junio de 2008

TRABAJANDO PARA LOS QUE NO TIENEN DE TODO

Mucho tiempo llevaban alentándoles a reconocer que estamos en crisis. Tanto han insistido y tan pesados se han puesto que por fin Zp ha condescendido y bajando del séptimo cielo, el de dioses y semidioses se instaló ayer en el sexto. En el cielo sexto derecha, por supuesto.
Y es que eso de declarar oficialmente que estamos en crisis pues que tiene siempre sus consecuencias. Las sicológicas, las menos importantes para ellos y las crematísticas, las de autentico peso. Tan es así que Zp se descolgó con una serie de medidas que a decir del los oráculos de Miguel Yuste no serán suficientes por acertadas que sean. Y son: privatizar Aena, la empresa pública que gestiona los aeropuertos, ya que después de la pasta que llevan gastada en el aeropuerto privado mayor de España, el de Ciudad-Real, no va a regalarle don Florentino al estado el gran negocio de la gestión de las mercancías del único aeropuerto que en tal actividad pretende especializarse, eso sí, contando con otro posterior regalito cual será la puesta a su disposición del Ave que por la capital manchega pasa para así poder acercar raudamente sus mercancías a los mercados madrileños, y desde este a cualquier otro punto de la geografía española o europea, por el mismo medio e idéntica rapidez.
La segunda medida es determinante del éxito económico del conjunto. La congelación de los salarios de los altos cargos. Gente que está ingresando, que no ganando, de nueve a veinte millones de pesetas al año, se van a apretar el cinturón durante este próximo añito. Temblando han de estar los funcionarios que año tras año no solo no han tenido ni actualizaciones sino pérdidas salariales con el aplauso de los herederos de Girón de Velasco.
La tercera medida es la anulación del 70 % de las plazas previstas como oferta de empleo público para 2009. Plazas que si hasta hace unos días eran imprescindibles o al menos necesarias y por eso se sacaban a concurso y se iban a dotar presupuestariamente, ahora con la crisis ya no son necesarias para esta administración zapateril. Habría que ver dónde van a parar los dineros que se habían previsto a este fin y que del capítulo 1, seguro que pasan a engrosar el 4 el de las transferencias a “entidades sin ánimo de lucro”.
Y la cuarta es la guinda acaramelada que todos estábamos esperando. La habilitación por parte del ICO, el banco del gobierno, de 40000 millones de euros para Pymes y vivienda protegida, a los que hay que sumar los 18000 que hasta abril habian "regalado" a los ladrilleros.
En resumen, como dice el referente del zetaperismo, medidas acertadas pero insuficientes. Y en este punto hay que preguntarse, ¿Quiénes son los que están realmente en crisis?, ¿A quienes ayudan estas medidas?, ¿Son estos los que no tenían de todo a los que prometió defender?
A fin de facilitar las respuestas les remito a la foto que encabeza este comentario. Si quienes rodean a Zp no son militantes de su partido u obreros socialistas, por mucho que sean todos españoles, aquí falla algo, y ese algo, para mi, es la decencia, la verdad y la honradez. Claro, que pedir eso a Zp es pedir peras al olmo.

lunes, 23 de junio de 2008

LA YENKA

Por 1965 al igual que en los anteriores y sucesivos años, lo de la canción del verano estaba pero que muy disputado. Los Brincos con “Borracho” y “Tu me dijiste adiós”, Los Sirex con “Si yo tuviera una escoba” y “Que se mueran los feos”, el Dúo Dinámico con “Esos ojitos negros” y Conchita Velasco con su famosísima “Chica Ye-Ye”, peleaban entre sí por hacerse no tanto con el título de la canción del verano como por las ventas de discos en una época en la que la SGAE pasaba de MP3 y discos duros, que remedio, no existían.
Y en estas estaban cuando de repente unos chicos llamados Johnny and Charley se llevaron el gato al agua con un baile que, al igual que santo Tomas Moro fue nombrado patrón de los políticos, debiera ser instituido como himno oficial de todos los que están y viven de la política.
La famosa yenka, la de izquierda, izquierda, derecha, derecha, adelante, atrás, un, dos, tres, tiene en todos los partidos políticos tal vigencia, tan gran numero de inconscientes seguidores, que mas allá de la exclusiva imputación que yo adjudico a los que en el Psoe se autodenominan de Izquierda Socialista, habría de ser el único estribillo “cantábile”, que dice Acosta, tanto para “El Pais” que un día dice una cosa y al siguiente su contraria, como para los derechistas eternos buscadores del centro, como para nacionalistas que dicen querer estar “asociados” a España pero que se pirran por referéndums ilegales, y por supuesto a la cabeza de todos estos, inasequibles al engaño, los zapateristas de la izquierda derechosa o así.
Con ser esto una boutade más, que al caso de hoy viene a cuento, se me permitirá que después del himno musical venga la letra menuda.
Hoy, se dice, que los “izquierdistas” de la yenka se aprestan a llevar al congresito de Zp, que no del Psoe, una enmienda para poner a la Iglesia Católica en su sitio, vamos que quieren que la laicidad avance y todos seamos más felices. Y lo primero que hay que preguntarles a estos comensales es como han esperado casi treinta años para proponer tan “extremista posición”, preguntarles si es que tan empapados están del espíritu zapateril, aquel de los derechos cívicos y la laicidad que a nadie reporta nada, para que ahora, cuando por primera vez les han enseñado los dientes los guardianes de las esencias ferracianas, el don Pepiño, ahora, es precisamente cuando se deciden a proponer algo que pueda molestar a Zp por mucho que sean cositas que están en las ofertas electorales.
Miren Vds. que puñetera casualidad que cuando los doberman del Psoe le tocan el bolsillo a Barrio de Penagos por desmarcarse de forma vergonzante en la votación sobre el pelotazo del Taguas y le plantan 600 euros de multa, que vayan a saber si los ha pagado o se los han perdonado, es ahora cuando se deciden estos zombis de la yenka a respirar aparente izquierdismo por todos sus bien alimentados poros.
No quieren entender que si se reclaman de izquierda hay que demostrarlo día a día y no estar uno a las duras y otro a las maduras, que es incompatible pensar, ser y estar en la izquierda y bailarle el agua a los zetaperistas y menos cuando la deriva política, social y económica de los que a su frente están cae a cada instante en los brazos del mas rechazable liberalismo, el economicista que, como ellos, de forma vergonzante, casi clandestina pero palpable, impone día a día sus exigencias a aquellos, a los que, quien les da de comer, Zp, prometió defender, los más débiles.
Si es evidente que Zp y sus chicos han traicionado a la historia del Psoe, a los principios seculares del socialismo y hasta a quienes los soportan, mantienen y votan, la misma evidencia le es de aplicación a los que con Zp hacen el camino del liberalismo económico y social en el mismo carril, con la misma dirección, con los mismos objetivos y con las mismas traiciones.
Aunque queden socialistas en el Psoe, y tan evidente es que no están al frente de la procesión, tanto cuanto que la izquierda ya no pinta nada en ese partido, y a esta anulación, me temo que irreversible, están cooperando todos los apesebrados que se reclaman de Izquierda Socialista.

jueves, 19 de junio de 2008

ANESTESIA VERTICALISTA

Bajo el titulo que antecede, el periodista de ABC, Ignacio Camacho, suscribe hoy un acertado artículo respecto a la mal llamada concertación social a la que describe y califica.
Tan certero como sabroso.
“El felipismo, que era una socialdemocracia populista, inventó la concertación social para recomponer la ruptura con los sindicatos que desembocó en la huelga general del 88, cuando la UGT se descolgó abruptamente de la fraternidad socialista. El invento consistía en comprar la paz social con fondos públicos, actualizando el sindicalismo vertical franquista en una mesa a tres bandas: Gobierno, patronal y centrales. El poder ponía el dinero y los llamados agentes sociales se avenían a estarse razonablemente quietecitos a cambio de generosas derramas de subvenciones para cursos de formación y otras excusas que en realidad servían para dotar de estabilidad financiera a sus hipercefálicos aparatos clientelares. La fórmula funcionó razonablemente, y Manuel Chaves, que era el ministro de Trabajo, la importó con gran éxito a Andalucía para construirse el cómodo virreinato en el que lleva aposentado casi dos décadas, con la sociedad civil comiéndole literalmente en la mano pese a las tercas estadísticas de estancamiento, desempleo y baja competitividad.
Inquieto ante los preocupantes datos de una crisis que, aunque oficialmente siga negando, amenaza con meterlo en serios apuros, Zapatero parece decidido a retomar el método de engrase, que ahora se llama «diálogo social» y viene envuelto, según la retórica de ingeniería política al uso, en el celofán de «un nuevo modelo de productividad». En realidad es un sistema tan viejo como la compraventa de favores: se trata de preguntarle a patronos y sindicatos cuánto cuesta su anuencia en los delicados momentos que se avecinan en forma de tormenta económica. Ayer tuvo lugar el primer paso, en forma de solemne reunión monclovita, y a juzgar por la satisfacción de los asistentes cabe colegir que Solbes mostró buena disposición presupuestaria; eso es lo que significa la voluntad de convertirse en amistosos interlocutores del Ejecutivo.
Si el Gobierno afloja la tela necesaria, este método de anestesia social promete réditos satisfactorios: los empresarios se limitarán a formular vagas objeciones de corte liberalizador mientras hacen cola en los concursos, y los sindicalistas prestarán su asentimiento a la política absentista de ninguneo de la crisis. Todo ello a cambio de sustanciosos fondos para reforzar su financiación corporativa y de la presencia en cuantas plataformas de diálogo sean menester para ofrecer la sensación de estar haciendo algo útil. Las pocas medidas que se hayan de tomar pasarán por el papel privilegiado de los agentes sociales en su desarrollo, con la garantía de convertirse en los primeros intermediarios de cualquier posible beneficio. El sistema tiene la ventaja añadida, largamente testada en Andalucía, de dejar fuera de juego a la oposición, que se topa en sus críticas con una clase empresarial acomodada y un sindicalismo domesticado. Si cuaja el «nuevo modelo de productividad» será, efectivamente, muy productivo para sus suscriptores: les garantiza a ellos y a su clientela el amparo del paraguas presupuestario bajo la lluvia helada de la incertidumbre general”.

miércoles, 18 de junio de 2008

¿HASTA DONDE?

De nuevo, la traición y la mentira, socias indisolubles del zapaterismo, ponen de manifiesto la personalidad de este. Hoy el Psoe, el partido en el que siguen la mayoría de los socialistas españoles, aunque cada vez sean menos y mas los liberales, ha demostrado en el parlamento europeo cual es su verdadera genética.
Hoy el grupo socialista español en Estrasburgo ha votado a favor de la directiva racista y esclavista con la que la ultraderecha europea quiere poner coto a la llegada de los que se mueren de hambre a media hora de los excesos capitalistas. Tan solo Pepe Borrell y Raimon Obiols, antiguallas socialdemócratas de cuando el Psoe era tal, han mantenido su dignidad personal y se han negado a entregar su vergüenza por los supuestos “favores” zetaperistas.
Cuando la contradicción entre los dichos y los hechos es tan apabullante, cual es la de ofertar en tómbola nacional derechos ciudadanos que nada a nadie agregan, mientras que en los ámbitos internacionales su actuación está más cerca de los “neocons” que de aquellos otros a los que la historia señalaría como propios, entonces es cuando sin temor al error se puede afirmar que estos infames usurpadores no es que solo sean unos traidores a sus compañeros y a aquellos semejantes que la estructura partidaria debiera obligarles a defender, es que estos, sencillamente, son travestis políticos al servicio del capital más fascista y represor, el de siempre, y por ende servidores de sus propios bolsillos.
Hoy ha sido la directiva sobre el internamiento de los inmigrantes sin papeles, ayer fue el alineamiento “natural” de Zp con el llamado eje París-Berlín, se asocia a la “progresía” europea representada por Sarkozy y por Merkel, a fin de impulsar la defunción y entierro de las consultas populares sobre constituciones o tratados restrictivos de derechos ciudadanos, y anteayer fue la directiva sobre horarios laborales en la UE, la de las sesenta y cinco horas semanales, con el represor Corbacho absteniéndose.
De otro lado, hoy ha sido la reunión en la que los representantes del capital, el gobierno y la patronal, y los supuestos representantes de los trabajadores, de los sindicalistas liberados de Méndez y Fidalgo, han establecido las pautas para que el periodo de crisis ciudadana que ya estamos sufriendo no represente amenaza alguna a los intereses economicos que todos ellos comparten. Ayer fue el anuncio de la cuantía de la subida de la factura de las tarifas eléctricas, un once por ciento en lo que va de año, y mañana, es más que posible, si no seguro que una línea de libertad aun sin amurallar, Internet, sea capada, censurada y penalizada a imitación de lo que en Francia el progre Sarkozy ha empezado a practicar.
Sigo sin entender que muchos de los que se llaman socialistas y que permanecen en el seno del Psoe, aun no hayan alcanzado el punto de ebullición ideológico por el cual su dignidad les exija gritar basta ya, aun a costa de arriesgar su sillón, los que lo hubieren, o sus posibilidades de éxito político retribuido, el resto. En forma alguna puedo entender que quien se sienta socialista haya vendido su dignidad y convicciones, bien por plato de lentejas gubernamental o por odio al de enfrente, si así hubiese sido, el comensal o el futbolero fanático de la política podrá denominarse como le venga en gana, pero ha de tener la seguridad de en forma alguna puede sentirse heredero de Pablo Iglesias.

martes, 17 de junio de 2008

LO QUE NO FUNCIONA EN EUROPA

Por la claridad de su exposición, por su concreción y porque este articulo de Samir Nair nunca se lo publicará "El Pais", reproduzco el que, bajo el titulo expuesto, ha emitido el diario "Levante".
"Desde el referéndum europeo sobre la Constitución, en 2005, y después del rechazo francés y holandés, se sabe que algo va mal en el proyecto europeo. Todos los sondeos demuestran que las poblaciones europeas tienen, desde entonces, una mirada cada vez mas crítica en contra de este proceso, considerado como elitista y fundamentalmente destructor de los acervos sociales de los países más desarrollados socialmente. Cuando franceses y holandeses votaron en contra, las elites intelectuales y políticas europeas acusaron a estos pueblos de antieuropeísmo, de conservadores, de chovinistas y otras amenidades. Pero ni los franceses ni los holandeses necesitan recibir ninguna lección de europeísmo, pues comparten una cierta idea de Europa.
No querían una Europa reducida a un mero mercado, en el que la competición económica interna favorezca a los países más atrasados socialmente, o sea, basada en el dumping de los sueldos, en la destrucción de los servicios públicos, en la privatización del vinculo social (pensiones privadas, hospitales privados, educación privada, etcétera). Frente a esta situación, las elites políticas volvieron con otro proyecto, esta vez avanzado por Nicolas Sarkozy, el presidente francés. Se trata de un nuevo texto, que no cambia nada, pero sucede que esta vez se ha prohibido al pueblo votar. El texto se adoptó en Lisboa, a escondidas de la soberanía popular. Los dirigentes piensan que el nuevo texto va a solucionar las cuestiones de funcionamiento institucional, sobre todo favoreciendo la toma de decisiones a partir de un sistema de mayorías cualificadas que permita avanzar más rápidamente. Pero nada de eso es seguro. Porque el verdadero problema de Europa no es institucional. Es político y social. Político, porque Europa no existe a este nivel y los socios están muy divididos entre ellos: grosso modo, los franceses no quieren una federación porque significa el fin del modelo republicano francés; al contrario, los alemanes abogan para una federación porque significa la transposición de su propio modelo federal a escala europea; los británicos rechazan los dos modelos precedentes buscando únicamente un conjunto de Estados naciones; los italianos y los españoles imaginan legítimamente un modelo institucional que les favorezca frente a los tres grandes países; los nuevos socios del Este rechazan tajantemente el modelo federalista, pues acaban de conseguir su independencia, etcétera. O sea, la Europa posible no puede ser más que la de los acuerdos concretos, precisos, entre europeos. Deben entonces inventar un modelo institucional sui generis para tomar decisiones comunes y esperar que se fortalezca la identidad europea para ir mas allá.
En política internacional, las contradicciones son mucho más importantes: cada país europeo tiene sus tropismos históricos. A Francia le interesa una política fuerte con el mundo árabe y África; a Alemania le importa un pepino y se concentra sobre su zona de influencia tradicional, o sea el Este. ¿Se va a crear un ministerio de asuntos exteriores europeo? No va a solucionar nada: los países van a seguir defendiendo sus intereses históricos. No podemos imaginar que Gran Bretaña pueda aceptar una defensa europea sin el aval de Estados Unidos, que Alemania pueda apoyar una actitud más firme frente por ejemplo a Rusia, que Francia sea totalmente impotente en el Mediterráneo. La Unión puede resolver problemas de funcionamiento institucional de corto alcance, pero falta mucho, muchísimo, para que pueda existir como potencia política internacional. Basta con recordar cuál es el presupuesto europeo comparado al PIB de los europeos para darse cuenta de la diferencia abismal existiendo entre los discursos retóricos y la realidad: este presupuesto no supera el ¡1% del PIB europeo! Y los grandes países están abogando para recortarlo más. Dicho de otro modo, la Unión está condenada a la impotencia política. Será un gigante económico liberal y un enano político impotente.Socialmente, la situación es mucho más grave. Ahora se ve claramente que la construcción de un gran mercado beneficia sobre todo a los más poderosos.
Primero, Europa se vuelve cada vez más un espacio de competición interna, en el que el ajuste se hace a favor de los países cuyo sistema social es el más flojo. No es el modelo alemán o francés el que tiende a prevalecer, sino el de Portugal, Polonia o Grecia. Al no tener una política común en términos de derecho de trabajo y de armonización fiscal, son los países más atrasados los que imponen su modelo, pues es allí donde van los capitales europeos y mundiales para conseguir mas provechos. Y sabemos también que para estos últimos la cantinela es que el precio del trabajo es demasiado alto en Europa y prefieren invertir en adelante en el Magreb, en China o India, donde los sueldos son inconmensurablemente ¡más bajos! Hoy en día es imposible conseguir un acuerdo con los británicos o los países del este para tener una política fiscal común.
Si tomamos el problema del euro fuerte, nos encontramos con la misma situación. Alemania no quiere bajar los tipos de interés y apoya la política monetarista ultraliberal del Banco Central, defendiendo la independencia de esta institución. Pero Francia se queja de esta política, pues castiga su comercio exterior, mientras el de Alemania es el más importante del mundo. Pide entonces una nueva política del euro. Ni Italia ni España quieren involucrarse directamente en este debate, pues no tienen un comercio exterior importante (muy débil en el caso de España). Ahora bien, ¿por qué el comercio exterior alemán es fuerte? Hay factores históricos, de especialización productiva (máquinas-herramientas) y de modelo social. ¡Aquí estamos! En 2000, los alemanes, sin pedir nada a nadie, hicieron una compresión de los costes de sueldos muy fuerte, que ha permitido ganancias comerciales, tanto dentro de la zona euro como fuera: más de 200.000 millones de euros, en detrimento especialmente de los socios europeos: todos estos juntos llegaron sólo a los ¡150.000 millones de euros!
Esta estrategia alemana frenó el crecimiento de toda la zona euro. Y con toda exactitud es por ello por lo que la contestación social se desarrolló en Alemania y de esa forma, de un lado, hizo perder el poder al SPD y de otro, más recientemente, permitió que la izquierda reagrupada en el nuevo partido de Oskar Lafontaine, Die Linke, ganara poder. Se ve claramente con este ejemplo que el ajuste se hace por abajo, incluso cuando se trata de países muy potentes como Alemania. Y se ve también que este país no quiere un euro adaptado a la situación actual, o sea que favorezca la baja de los tipos de interés (en España, conocemos las consecuencias de esta política sobre la crisis inmobiliaria), porque con un comercio exterior floreciente a bajos costos, puede aprovecharse del euro fuerte.En realidad, Europa no puede funcionar así. Es una situación que va a provocar daños irreparables. La crisis actual entre Francia y Alemania arriesga destrozar todo el conjunto europeo. Sarkozy se ha vuelto hacia Gran Bretaña, pero este giro diplomático no va a tener efectos importantes, pues siempre Gran Bretaña ha aprovechado de la rivalidad entre Francia y Alemania. Europa no debe ser dominada por una potencia, ni por dos o tres. Es un concepto nuevo, original, que implica la necesidad de estrategias cooperativas par el relanzamiento de la economía europea. Europa necesita una política social común, pues sin ella veremos volver a aparecer los egoísmos económicos y, desgraciadamente, los nacionalismos integristas. ¿Será Berlusconi, con su gobierno de antiguos y nuevos fascistas, el porvenir de Europa?"

lunes, 16 de junio de 2008

EL RAPTO DE EUROPA (II)

Antes de plantear alternativas, que como decía el viernes, las hay, y puesto que lo sucedido en el referéndum irlandés reproduce lo ya sucedido en Francia y Holanda con el original del ahora llamado Tratado de Lisboa, es más que necesario detenerse a analizar qué es lo que impulsa a los ciudadanos de varios países europeos a rechazar las propuestas que surgen de las propias instituciones europeas.
Para empezar hay que decir que el Tratado de Lisboa no es otra cosa que la difunta constitución europea de la cual se extrajeron los temas más conflictivos socialmente y se alojaron en los anexos para que por ser eso, unos aparentemente simples anexos a la constitución repudiada, pretendían con tal esquinamiento que pasasen desapercibidos.
Y es que tanto la difunta Constitución, como su zombi, el Tratado de Lisboa, no son otra cosa que la documentación legal que el liberalismo económico, que actualmente domina por igual en todos los estados miembros, necesita, para dar carácter inmutable a los intereses de los poderosos europeos y mundiales en contra de los intereses ciudadanos, ya que no de otra cosa se trata.
Emanadas las propuestas legales desde el epicentro del liberalismo económico, la burocracia comunitaria, tanto la configurada por cientos de diputados europeos magníficamente retribuidos y tan cercanos a intereses partidarios como distantes de los intereses de sus electores, esta burocracia electa, junto a la burocracia de carrera, la de los funcionarios comunitarios que con su trabajo de carácter fijo y permanente se transmutan en representantes de los intereses transnacionales más poderosos, ambas castas, son los padres de unas propuestas que con tal genética no pueden aspirar a convencer y menos interesar a los ciudadanos europeos, ya que muy otros son los intereses de los que, a todos los efectos, viven la vida diaria de lucha por el progreso, la igualdad y la justicia.
Cuando tras la segunda guerra mundial se manifiestan los primeros pasos institucionales de lo que poco después acabaría siendo la comunidad europea, entonces, se comenzaron a conjugar de forma equilibrada las necesidades sociales y las necesidades económicas de una Europa arrasada y que necesitaba renacer en los dos aspectos citados. Por aquel entonces Jean Monet y Robert Schumann ponían las bases políticas e ideológicas que hubiesen debido guiar la consolidación de los pueblos de Europa.
Por ello, incluso en 1989, y a pesar de contar el mundo con Reagan y Thatcher en el poder, se suscribe la Carta Social Europea, y se suscribe, ya que para entonces el virus del liberalismo no había llegado a impregnar a los partidos socialistas, socialdemócratas, europeos. Por entonces nadie había osado plantear la venta de la historia de la izquierda por el plato de lentejas liberal que asegura a los líderes políticos de la izquierda rendida una vida muelle indefinida a cambio de su traición.
Desde que Blair llega al poder de la Gran Bretaña y en base a amenazas y exigencias logra imponer un método de trabajo al resto de los países comunitarios, consiguiendo al poco tiempo contar con las primeras derivas del socialismo alemán, francés y más tarde el español, todos ellos, mas la abulia del resto, desde entonces imponen un disparatado mecanismo de ampliación a los países del este europeo que tanto por los plazos de incorporación, cortos, como por los requisitos exigidos, mínimos, conducen a que hoy tengamos una mal llamada Europa de 27 países miembros desequilibrados económica y socialmente, y que fundamentalmente no comparten algo sustancial, una cultura democrática por la cual el objeto fundamental, la razón de ser de tal comunidad ha de ser el bienestar de todos los ciudadanos comunitarios.
Por el contrario, los intereses económicos de las transnacionales europeas, lideradas por las alemanas, hacían necesario incrementar su volumen de ventas, después de haberse comprado un país, la antigua RDA, para lo cual, primero azuzan el desmembramiento de la antigua Yugoslavia y la consiguiente guerra, y más tarde logran colonizar laboralmente, deslocalizando la producción, a todos los nuevos países que de quince a veintisiete conforman hoy la UE.
Y como ya todos los dirigentes de los 27 países comparten la despreocupación por el bienestar de sus ciudadanos, se acaba imponiendo una visión economicista que es la que estructura las dos constituciones que por el momento nos han ofertado y afortunadamente se han rechazado.
Lo que hay que prevenir socialmente es que dado el descaro que la seguridad de sus lentejas les aporta, que en forma alguna se acepte socialmente que de nuevo se vote tratado, o constitución, o acuerdo, o como les pete llamar a su bula para explotarnos, hasta que salga lo que quieren.
En tanto esta clase política sea la que nos representa y, o bien elijamos a otra o esta se percate de que por el camino emprendido el rechazo popular se mantendrá, hemos de hacer crecer la concienciación ciudadana hacia este problema que, aun aparentemente lejano, incide e incidirá cada vez mas de forma negativa sobre las expectativas y los derechos ciudadanos a vivir de forma digna y en solidaridad con el resto de los ciudadanos del mundo.
Aunque pueda parecer exagerado nos estamos jugando mucho y por mucho tiempo, por eso hay que gritar que no nos sirve, que no queremos esta Europa de intereses ocultos y contrarios a los de sus ciudadanos, que queremos otra Europa, la de los ciudadanos, la de la libertad, la de la igualdad y la de la solidaridad con los débiles del mundo.
Esa fue la identidad de la Europa comunitaria al nacer y esa ha de ser la identidad a recuperar, no otra.

domingo, 15 de junio de 2008

NOTA DOMINGUERA

Lo que sigue no es una simple nota, es mucho más. Es un acertado articulo de Juan Torres Lopez que bajo el titulo de "Derecha e izquierda en la economía europea" ha publicado en Sistema Digital.
"El acuerdo de los ministros de Trabajo europeos para permitir jornadas laborales de 65 horas es plenamente simbólico y expresivo de lo que significan los gobiernos de la derecha en toda su extensión.Por un lado, ponen de relieve que las diferencias entre gobiernos más o menos socialdemócratas y otros prácticamente de extrema derecha como el italiano no son ni mucho secundarias o de matiz sino que afectan directamente al corazón mismo de los derechos fundamentales y sociales que tanta tiempo y tantas vidas, como en el caso de la jornada laboral, costaron conseguir.
Es una muestra palpable, por tanto, de que en política (y especialmente en relación con la economía) no conviene ver las cosas en blanco y negro, sin percibir los matices y dando por hecho que todos los gobernantes son exactamente iguales.
La realidad, como muestra este acuerdo y tantas otras experiencias de gobierno, es que si se deja volar a la derecha, si se cede en los resortes sociales de contrapoder que permitan ponerle frente se llega a donde estamos empezando a llegar en Europa.
Y por otro lado, el acuerdo es también expresivo del maridaje tan estrecho que existe entre la derecha y los grandes poderes empresariales, lo que indica, en consecuencia, que si los gobiernos de izquierda quieren realmente diferenciarse de ella han de empezar por romper esos lazos, haciéndolos transparentes y sometiéndolos al filtro de los poderes representativos.
No es casual seguramente que las diferencias entre estas propuestas de la derecha europea y las posiciones de la izquierda socialdemócrata más responsable y comprometida se hayan hecho también patentes estos días en el análisis de la crisis.
La carta firmada por Delors, Santer, Schmidt, Jospin, Rocard, Göran Persson y otros dirigentes socialdemócratas europeos (en la que significativamente falta la firma de Felipe González) es un análisis contundente, directo y radical de lo que está pasando y que sitúa claramente el origen del problema: “un modelo de gobernanza económica y comercial basado en la infraregulación, la supervisión inadecuada y el infrasuministro de bienes públicos”.
Pero si bien las diferencias entre la derecha y la izquierda, incluso en sus formulaciones más centristas, son palpables a poco que se tenga una mínima capacidad para percibir los matices y tonalidades del discurso y la práctica política, hay algo que no solo no conviene olvidar sino que resulta especialmente pertinente resaltar cuando se lee la carta de estos dirigentes.
Es verdad que la pretensión de la izquierda en el gobierno es diferente y que casi siempre que gobierna llega más lejos, socialmente hablando, que la derecha. Pero lo que sucede es que esto no es suficiente si al mismo tiempo se ha asumido y articulado el modelo neoliberal, las bases que pueden permitir más adelante lecturas más de derechas de las relaciones económicas.
Y eso es lo que le ha pasado a la izquierda europea que ha gobernado en los últimos años. Los que ahora firman una carta radical y contundente fueron en realidad los que pusieron las bases que han permitido que pase lo que hoy día está pasando en la economía europea, aunque eso fuera, y a mí ni me cabe de eso la menor duda, con la intención de evitar que se produjera entonces la deriva que hoy día denuncian y frente a la que reclaman soluciones.
Desgraciadamente, fue la izquierda la que estableció las coordenadas que ahora permiten moverse con toda comodidad a la derecha.
Fueron los mismos dirigentes que ahora critican que las finanzas y los mercados gobiernen Europa los que le concedieron ese privilegio y los que antepusieron el avance en las cuestiones monetarias frente a las relativas al entramado institucional representativo, de modo que si bien es verdad que su actual llamada de atención es bienvenida, también resulta inevitable pensar que si hubieran gobernado con principios más auténticamente de izquierdas (incluso simplemente socialdemócratas) y no neoliberales, quizá no estaría pasando lo que ahora les preocupa.
Desgraciadamente, no basta lograr avances tímidos (o incluso grandes) cuando se gobierna si se hace estableciendo condiciones que permitan que más tarde se les dé la vuelta para retroceder como ahora está ocurriendo.
Y para que ello no ocurra lo principal seguramente sea lograr que los gobiernos de la izquierda sirvan, sobre todo, para consolidar una ciudadanía diferente, más responsable y participativa; una democracia más avanzada, más auténtica en lo formal y deliberativa; y unas relaciones económicas más al servicio de la actividad realmente productiva y generadora de empleo y no de las finanzas y del beneficio especulativo".

sábado, 14 de junio de 2008

APUNTE SABATICO

No hace mucho hice, otra vez, profesión de fé en los chicos de "El País", profesión de fé que englobaba desde la coincidencia total con su papel en la sociedad española de la transición, hasta la coincidencia parcial con su actual forma de hacer periodismo sin dejar a un lado mi discrepancia respecto a sus planteamientos políticos que, coincidentes con el zapaterismo rampante, mantiene.
Hoy, y como la vida es una sucesión de decepciones adobadas por escasos buenos momentos, tengo que abrir hueco a una nueva distancia con estos que, cada vez mas, se alinean ideologicamente con los que los alimentan.
Hoy el editorial de "El País", de forma inconfundible, aboga por el establecimiento de un nítido procedimiento político que hubiese sido inimaginable en Miguel Yuste hace unos años. "El País" aboga por el despotismo ilustrado. Ninguna otra cosa puede entenderse de lo que en su editorial se expresa. Y cito: "Hay otros argumentos para explicar el rechazo. Tienen que ver con lo absurdo de someter a referendum cuestiones tan complejas como las que albergan las casi 400 paginas del documento de Lisboa que pretenden sustituir a la constitución europea enterrada por los plebiscitos de Francia y Holanda en 2005".
He aquí una magnifica razón por la cual hay, habría, que votar no a las propuestas que vengan de Bruxelas mientras estén gestadas, orientadas y apoyadas por los que, como se expresa en la pagina siguiente, en un magnifico articulo de Santiago Petschen, no creen en que "la democracia se llama así porque el poder no esta en las manos de unos pocos, sino de la mayoria", frase que quitaron del frontispicio del proyecto de Constitución Europea ya que no había correspondencia entre ambas.

viernes, 13 de junio de 2008

RECOMENDACION URGENTE

Ante el resultado habido en el referéndum irlandés sobre la constitución europea, no otra cosa es el Tratado de Lisboa, recomiendo, como nunca antes, leer detenidamente lo que en la web que indico se analiza.


El contenido es largo pero clarificador e inequivoco. Hay muchas razones para pedir, para exigir que sean los pueblos los que ratifiquen o no esa constitución economicista y retrograda de la cual la directiva sobre horarios laborales es solo una toma de contacto con el sentir ciudadano.


No a las ratificaciones por los parlamentos. Si la soberanía reside en el pueblo, el pueblo ha de decidir. Referéndum popular ya.


EL RAPTO DE EUROPA (I)

Al hilo de lo de la nueva directiva europea sobre horarios de trabajo y viendo la deriva que la política toma a todos los niveles, he recordado el laborioso parto de la Carta Social Europea. La Carta comunitaria de los derechos sociales fundamentales de los trabajadores que fue aprobada en 1989 por los Jefes de Estado y de Gobierno, con excepción de Gran Bretaña, que lo hizo en 1998.
En ella se recogen doce principios: derecho a elegir el Estado miembro en que se desea trabajar; derecho a una remuneración justa; derecho a mejores condiciones de vida y trabajo; derecho a la protección social con arreglo a la realidad de cada Estado miembro; libertad de asociación sindical y derecho a la negociación colectiva; derecho a la formación profesional; derecho a la igualdad de trato de hombres y mujeres; derecho de información, consulta y colaboración de los trabajadores; derecho a la protección de la salud y a la seguridad en el puesto de trabajo; protección de la infancia y la juventud; derecho de las personas mayores a disfrutar de un nivel de vida adecuado; promoción de la integración social y profesional de los minusválidos.
Desde 1996 la "directiva de la jornada laboral" establece para toda la UE que la mayoría de los trabajadores tienen derecho a: once horas de descanso diario; descanso de más de seis horas por cada jornada laboral; descanso mínimo semanal de 35 horas consecutivas; jornada laboral máxima semanal media de 48 horas; vacaciones anuales mínimas pagadas de cuatro semanas, turno de noche de ocho horas diarias.
Como se puede apreciar se trataba de conjugar los ya muy avanzados logros que el liberalismo económico había implantado en el ADN de la Comunidad Económica Europea con unas bases mínimas y hasta timoratas de derechos sociales comunes para los trabajadores europeos de la entonces razonable Europa de los quince, y para el mantenimiento de los avances logrados en protección social, todo ello en un momento en el que la socialdemocracia era mayoritaria en los estados miembros de más peso político y económico, excepción hecha de la Gran Bretaña de Thatcher y Mayor.
Es el posterior Tratado de Maastricht de 1992 el que, aun incluyendo los aspectos mínimos de protección social y laboral establecidos en la carta de derechos sociales, el que favorece la implantación de los criterios economicistas que emanados más allá del atlántico tuvieron y tendrán siempre un escudero fiel en los gobiernos de las islas, sean estos del color que sean.
En este punto es en el que produce el acelerón definitivo del capitalismo hacia la globalización del mismo, eufemismo que oculta el muy añejo y si se quiere desprestigiado sustantivo en el que una generación de gente de izquierda nos veníamos reconociendo, el imperialismo capitalista.
Huelga detenerse en los “porqués” de la evolución de ese imperialismo, desde las actuaciones intervencionistas directas en época de la guerra fría a intervenciones indirectas vía conmilitones autóctonos al servicio del imperio. Lo cierto y verdad es que los más finos analistas al servicio del capital determinaron que era posible la dominación sin necesidad de conflictos directos y “calientes”. Determinaron que con hacer viable la libre circulación de capitales se acabaría estableciendo una barrera infranqueable a alternativa social o política alguna.
Y llevaban razón, por el momento. En el devenir de su éxito la globalización capitalista ha conseguido no solo hacer inviable cualquier alternativa, y ahí están los éxitos capitalistas mas brutales habidos en los antiguos regimenes comunistas, que han pasado sin solución de continuidad alguna del mas aherrojante estado centralista a los mas libérrimos y desestructurados estados capitalistas actuales.
Podría entenderse y explicarse tal vaivén político, social y económico en los llamados países de este europeo por la inexistencia previa de redes sociales intermedias, sean sindicatos, sean partidos políticos, sean organizaciones sociales sectoriales, pero lo que no tiene explicación es que sociedades estructuradas, con sólidas formas de organización política y social, no solo hayan sucumbido al ataque de un concepto y una practica social ajena y extraña, el individualismo socialmente agresivo que no solo niega y reniega del papel equilibrador del estado, sino lo que es peor de cara al futuro, que los mas vergonzantes cómplices de tal degeneración social hayan sido los que antaño se afanaban en poner limites a la codicia del capital, esas termitas de la socialdemocracia han sido los propios socialdemócratas europeos.
En una actitud tan traidora con sus antecesores como complaciente con sus antiguos adversarios, los neosocialistas europeos, de los laboristas británicos, a la SPD, pasando por el PSF de Segolene y acabando en el PSOE de Zp, todos, sin prisas pero sin pausa alguna han caminado a dar algo mas que la mano a ese capitalismo global, para lo que han puesto de su parte un lento pero decidido desmantelamiento del estado de bienestar que en diverso grado de implantación los países europeos occidentales habían ido construyendo desde el final de la segunda guerra mundial.
Hoy son estos reconvertidos “socialistas”, los voceros de la supuesta izquierda, los que, vendiendo lealtad al nuevo sistema, dicen luchar por los derechos de los más desmontando y disminuyendo los contrafuertes del único sistema que establecía cautelas para la defensa de los más desfavorecidos y para la construcción de diques de seguridad social.
Estos conversos, se desgañitan en exponer, en sus vergonzosas argumentaciones, que dado que hay países en los que la producción se realiza en condiciones sociales y económicas más ventajosas para el capital, hay aquí que tender a la igualación con aquellos para ser competitivos, y lo mas sorprendente es que nadie cuestiona esa precisa situación de dumping social en la producción de bienes y servicios, nadie plantea que lo conveniente es igualar al alza las condiciones laborales y sociales de esos países semi-esclavistas que favorecen no solo la deslocalización, sino la pérdida de derechos sociales y laborales efectivos, y actuando en contra de toda lógica social, con su abulia política, nuestros próceres aceptan a quienes plantean un futuro con estados anoréxicos y corporaciones privadas elefantiásicas. Nadie se molesta en afirmar y demostrar que a menos estado le corresponde menos garantías de justicia y de igualdad ciudadana.
Nadie parece interesado en mantener sus principios, sus convicciones, todos parecen querer alistarse a los beneficios particulares que el sistema globalizado otorga a los gestores y promotores que en el campo de la política y de los movimientos sociales, pasan de ser representantes de la voluntad popular a ser representantes comerciales de la voluntad de este capital depredador que poco a poco va carcomiendo el ultimo refugio de los ciudadanos, el estado.
Así las cosas, va a ser necesario plantear alternativas. Por que haberlas, las hay.

jueves, 12 de junio de 2008

GANAS DE QUERER LIARNOS

En más de una ocasión, aquí, y lo que es más importante, en muchos otros sitios, la gente que nos sentimos de izquierda demostramos nuestra mayor debilidad. Que cuestionamos hasta nuestras propias actitudes, y aunque si bien no de forma permanente, si en multitud de ocasiones, haciendo del ejercicio intelectual de dudar hasta de nosotros mismos una formula por la cual el avance de las ideas y de las convicciones es algo activo, diariamente consolidado y contrastado con otras actitudes que, sin ánimo de descalificar, van por la vida tan seguros de todo como distantes del pensamiento, y a todos imponiéndonos esa seguridad que su vacío mental les regala.
Es la de hoy una ocasión para plantearse con quien se ha de estar y con quienes no. Y para esto hay que partir del rechazo a la violencia, a toda violencia, como método de imposición de una voluntad por mayoritaria o justa que pueda ser, pero que, normalmente, cuando alguien recurre a la violencia es que su causa ni es mayoritaria, ni mucho menos es justa.
Hoy se han dado detalles que revelan quien es quien y con quien, entiendo, que hay que estar.
Cuando en la prensa solo se reflejan en portada instantáneas de los desmanes de los piquetes y no así los desmanes que por el otro lado se han producido, las cargas desmesuradas de la policía, cuando ambas partes dicen contar con la razón de sus argumentos, los de la miseria unos y los del poder del estado, otros, demuestran ambos que ni una ni otra violencia es solución duradera para nada. Lo curioso es que para esa prensa, la que lógicamente está instalada en las mieles del sistema, no exíste la sangre derramada por la fuerza del más fuerte. Revelador.
Por si hubiese más dudas, que pudiera ser, hay cosas que no cuadran. ¿A que se deberá que aquellos que no están en conflicto, los poderosos de la carretera, son los que llegan a acuerdos con los dueños de los impuestos sin previamente haber manifestado sus dificultades, mientras que los que están en la protesta, en la huelga, no aceptan que les rebajen el IAE, ya que este solo es aplicable a aquellos que facturen mas de un millón de euros al año?
¿Qué razones puede haber, mas allá del inmovilismo de ese liberalismo de embudo, por el cual el transporte no puede tener unas tarifas mínimas y por el contrario el gas, la electricidad y hasta los talleres de vehículos nos facturan por unidades consumidas sean metros cúbicos, kilovatios u horas trabajadas?
¿Cómo es que si los huelguistas solo son el veinte por ciento de los transportistas de este país, han logrado con su actuación y en solo tres días desabastecer a los mercados? No cabe mayor efectividad.
Y finalmente, ha dicho Zp que habrá tolerancia cero con las actuaciones coactivas de los huelguistas, al tiempo que el patrono de los patronos, el presidente de la CEOE, el amo de Marsans, -la antigua agencia de viajes pública, privatizada bajo las ya legendarias formulas de privatización española, regalito total-, el señorito Díaz Ferrán ha reclamado mas mano dura para con los huelguistas.
Si tal sucede, si la fuerza abusiva del estado se pone al servicio de unos supuestos derechos que difícilmente pueden haber sido lesionados en la cuantía que dicen haberlo sido, si esa misma fuerza de quienes detentan el poder del estado compra voluntades a fin de descalificar a los que no aceptan soluciones que para nada les solucionan los problemas, si como colofón, el dinero y el poder político nos ofrecen una instantánea de su coincidencia en intereses y en procedimientos, han de desaparecer las dudas que, originadas por sucesos tan puntuales como lamentables, puedan habernos hecho dudar de que, para los que nos sentimos de izquierdas, nuestro sitio está al lado de los camioneros, autónomos o dependientes y de los pescadores, tanto por lo anterior como por saber que en otros países con la misma problemática la primera medida que se ha adoptado ha sido rebajar los impuestos que gravan al gasóleo, pero aquí no, ya que con los regalitos electorales, -antes se hubiese llamado comprar el voto por cuatrocientos euros-, las arcas públicas, para los trabajadores, que no para los amos, están tan vacías como el bolsillo de los camioneros y pescadores.

miércoles, 11 de junio de 2008

MENTIRA TRAS MENTIRA

Sin que el día de hoy sea en lo que sigue diferente a otros cualesquiera, es hoy cuando se pueden comprobar, cuando se pueden palpar varias mentiras que el gobierno de Zp y su entorno, tanto partidario como mediático, han tenido a bien obsequiarnos.
Mentira numero 1.: En el periódico amigo de Miguel Yuste se nos dice por parte de doña Lucía Abellan que lo de los camioneros no es una huelga que debe ser un paro patronal, eso sí con piquetes. Y es que como ni tan siquiera cuentan con un Pio Cabanillas que nos diga oficialmente que no hay huelga, tienen que tirar de plumillas para que nos tranquilicemos. Pues menos mal que, como entonces, no hay huelga, que si llega a haberla….
Mentira numero 2.: Esta va de números. Solbes dice que ojito con los salarios de los funcionarios, que nada de subidas, y va el diario amigo y nos presenta unas cuentas tramposas.
Aceptando que los números que dan sean buenos, tan solo hay que hacer dos sumas y una resta para demostrar que el incremento del gasto en capitulo uno de los presupuestos se ha debido al aumento de altos cargos y al incremento del número de funcionarios al servicio de la AGE, hasta el punto de haber bajado, en euros constantes, la nomina del resto de los trabajadores de la administración. Veamos: sumatorio del gasto de personal en 2007, 15148,2 millones de euros, sumatorio del gasto en personal en 2004, 13090,9 millones de euros, es decir de 2004 a 2007 este gasto ha aumentado 2057,7 millones de euros, pero si a esta cifra se les resta el incremento que el aumento de nuevos altos cargos creados ha originado, tenemos que el gasto real en personal “ordinario” se queda reducido a 2051,6 millones de euros. De otro lado el funcionariado se ha incrementado en este tiempo en un 13,7 % respecto a los que en 2004 había, y si como antes hemos visto, el gasto ha aumentado en 2051,6 millones es decir el 15,67 % respecto a 2004, hay que afirmar que realmente el incremento de gasto ha sido en estos años de solo el 1,93 %, sin considerar inflación alguna, que si la tenemos en cuenta, la realidad nos lleva a lo que todo funcionario sabe, en esos cuatro años el poder adquisitivo de los funcionarios ha bajado más de diez puntos porcentuales.
Mentira numero 3.: La más chapucera e impresentable. Se están desgañitando tanto en Moncloa, como en Ferraz y en Miguel Yuste, para hacernos creer que están en contra de la directiva que ha aprobado el consejo de ministros de la Unión Europea en materia de horarios laborales. Desde los orondos sindicalistas de lo suyo, hasta eurodiputadas ausentes están voceando que lo que se ha aprobado es inaceptable, impresentable, retrogrado, que nos conduce al siglo XIX, al semiesclavismo, etc. etc. etc. Y llegan al punto de emitir, deprisa y corriendo, un comunicado oficial que paso a reproducir textualmente.
El PSOE va a liderar la defensa en Europa de los derechos de los trabajadores y la oposición a la directiva para ampliar la jornada laboral hasta las 65 horas semanales. Hoy mismo ha comenzado los contactos con el resto de los partidos socialistas europeos y con otros grupos políticos, para formar un bloque contra una directiva promovida por gobiernos conservadores de la Unión, que significa un paso atrás en derechos que se habían consolidado en la Unión Europea.
En esta lucha, los socialistas vamos a ir de la mano de los sindicatos europeos y de la sociedad civil que se oponen desde hace años a la ampliación de la jornada laboral. Ya hemos frenado una vez en el Parlamento Europeo una iniciativa como esta y volveremos a frenarla.
Los socialistas no estamos de acuerdo con una medida de esta naturaleza, que perjudica la conciliación entre trabajo y vida familiar; que es contraria a la seguridad y a la salud en el trabajo; que implica someter las relaciones laborales al acuerdo individual entre empresario y trabajador, y no a lo acordado en las negociaciones colectivas y que abre la puerta a prácticas de competencia desleal entre empresas.
El PSOE considera además que la directiva con la que se pretende ampliar la semana laboral rompe con la tradición del derecho laboral europeo y quiebra los principios que establece el nuevo tratado de la Unión Europea. Madrid, 10 de junio de 2008

Lo que callan, lo que ocultan todos es que el ministro de trabajo, siguiendo instrucciones del jefe del gobierno español, en esa reunión en la que se aprobó la tal directiva, se abstuvo en la votación.

¿Es o no esto, cacarear en un sitio y poner el huevo en otro?

martes, 10 de junio de 2008

EL SILLON E

Todos sabemos que los académicos de la Real Academia Española de la Lengua se reúnen de forma plenaria ocupando asientos que están denominados con cada una de las letras, mayúsculas y minúsculas del alfabeto. No sé si actualmente está vacante cualquiera de los dos sillones señalados con la letra "e", pero si alguno de ellos no hubiese culo propio, vengo a proponer que el supongo que joven, terso e innovador de la ministra de la igualdad zapaterista sea el que inmediatamente lo ocupe.
Por qué, se preguntarán ustedes, pues porque en el poco tiempo que lleva en el cargo se ha hecho merecedora de que se recuerde su estupidez pasando a la inmortalidad académica en el sillón de la letra que inicia el calificativo que define su actuación.
Uno se estaba acostumbrando a que esto de la crisis fuese solo desaceleración económica, incluso empezaba pillarle el punto a eso otro de la contracción de la actividad, por no hablar de algo tan mascado como la utilización del término desempleo en vez de paro, y hasta lo de hoy mismo, lo de la huelga, que para los telediarios oficiales ha sido la protesta de un sector minoritario de transportistas, pero lo que en forma alguna podía yo suponer era que esta aplicada alumna de la EGB política, la Bibi, iba a convertirse de la noche a la mañana en la mas ubérrima fuente de neologismos igualitarios.
Miembros y miembras, señorías y señoríos, son, de una tacada, pruebas irrefutables de cómo la igualdad avanza de forma imparable, tan imparable como estúpida.
Y por si fuese poco lo anterior, el punto gordo de la igualdad de ese ministerio y de esta…....ministra, va a consistir, según ella misma ha expuesto en el congreso de los diputados, en poner un teléfono para los machistas violentos, para que cuando vayan a zurrarle a la pareja, en un acto de reflexión profunda, innato en todo violento que se precie, en ese momento, precisamente en ese instante, contará hasta cien y llamará al teléfono del desfogue.
Así las cosas, es de desear que ese teléfono esté atendido por personal en número suficiente como para que jamás comunique, como para que jamás algún maltratador cuelgue sin haber obtenido atención, y además, que esté atendido por personal, no se cual será el género más apropiado para estas conversaciones, pero lo que seguro que es necesario es que le den conversación y largas al maltratador hasta que avisada la policía llegue a casa de la potencialmente maltratada, porque si no…. Mal asunto.
En fin, que como esto del zetaperismo tiene cosas tan chuscas como estas, y ya está muy claro que la igualdad para esta gente es como mucho la tendente a, mas de boquilla que de forma real y practica, igualar mujer a hombre, aportaré, en línea con las orientaciones oficiales, unos términos para que doña Bibiana no se aburra estos cuatro años, y en su afán igualitario, de palabra, y nunca mejor dicho, pueda variar el género, todos femeninos, de palabras, todas negativas, ahí van: crisis, dificultad, muerte, tormenta, caída, mentira, especulación, desgracia, guerra, traición, y factura. Y ya está, que con estas ya tiene para los cuatro añitos, si es que la aguantan tanto.

lunes, 9 de junio de 2008

CAYENDONOS

Poco importa donde y cuando empezó la deriva hacia el desastre al que gozosos parecen encaminarse todos los dirigentes que el capitalismo tiene en este mundo traidor. Poco importa, por mucho que los más sesudos perdedores de tiempo se afanen en establecer las causas de las causas y los orígenes de los orígenes a fin de conseguir que tal divagación les dé para más de quinientas páginas y por ello en torno a los cien mil euros de sesudo best seller.
Ante la muerte, ante el hambre, ante la explotación, ante el expolio, ante la esclavitud de los que en el sur sobreviven y ante el retroceso generalizado de las condiciones de vida de los que en el norte vivimos, poco importa si fue antes el huevo o la gallina de estas crisis
Pero si en la historia del hombre, en la historia del mundo, de la naturaleza e incluso de las estrellas, nada es instantáneo, puntual, explosivo o inesperado, en el devenir reciente de los hechos que parecen llevar a la humanidad unos pasos más cerca de otro desastre, tampoco los hechos se desarrollan de forma subrepticia.
Hace ya años que el justo, necesario y conveniente desarrollo de países que llevaban y aun llevarán años en la miseria antes de conseguir niveles de equilibrio social equiparables a los más equilibrados países europeos, hace ya años, que todos sabemos que esos desarrollos, fundamentalmente de China, la India y Rusia, harían, antes o después, que las producciones, los consumos, las demandas y las ofertas del hasta no hace tanto equilibrado, que no justo, comercio mundial se resentiera, y desde las materias primas minerales a las alimenticias habrían de sufrir rupturas de precios por aumento de la demanda que premeditadamente han favorecido quienes controlan la producción y restringen la oferta.
A lo anterior hay que sumar el también sostenido crecimiento de las economías occidentales basado en reales operaciones financieras al servicio de artificiales mercados inmobiliarios, en los que créditos de alto riesgo han acabado por generar una situación absurda. Una situación por la cual quienes hace solo días se prestaban entre sí dinero sin indagar sobre la solvencia de las garantías reales aportadas, hoy, en revuelta mental tan estúpida como interesada, no se fían unos de otros y restringen el crédito, cerrando la puerta a la generación de nuevas apuestas de desarrollo y con ello condenando al paro a los antiguos empleados por la burbuja inmobiliaria.
Así, sumando factores aparentemente inconexos tenemos a las economías occidentales con niveles de inversión y crédito bajos, si no ínfimos, pero que están situados en esos niveles por la voluntad de los que controlan el sistema financiero mundial, que nadie se equivoque, esto no es casual, conjugandose lo anterior con el encarecimiento de las materias primas, que como antes decía, están controladas, también, por el poder del capital occidental, factores ambos que responden a una estudiada estrategia por la cual consiguen poner de nuevo en la senda alcista al dinero y a las materias primas, ya que han decidido no incrementar, pudiendo, la producción y por lo tanto la oferta.
De nuevo mantengo que no es importante establecer la causa primigenia de la situación actual, y en todo caso más habría que indagar en las genéricas del ADN del propio sistema, ya que si sistemática y periódicamente entra en crisis, buen favor se nos haría si se reformase o sustituyese por otro menos chapucero y cruel.
Por ello si de las causas pasamos a los efectos y de estos a los efectos de los efectos, nos encontraremos que en el plano político mientras se adobaban las condiciones de la gran burbuja financiera internacional, los posibles adversarios del sistema, que periódicamente necesita entrar en crisis para sobrevivir, inoculados voluntariamente, aquellos, por un virus nada electrónico sino absolutamente clásico, y este no es otro que es el conjunto de las más antiguas taras humanas, la comodidad que junto al egoísmo y la avaricia, han hecho, que la más solidaria de las concepciones que el pensamiento humano haya dado en su historia, el socialismo humanista, haya caducado oficialmente y los herederos de esa tradición histórica hayan traicionado las esencias, no ya de un partido o conjunto de partidos, han traicionado una forma de entender y de vivir la vida y la correspondiente forma de relacionarse con todo el entorno, el humano y el natural.
Los mas afamados popes del pensamiento están certificando la muerte no ya del socialismo sino de la más pragmática socialdemocracia, todos están certificando que la única posibilidad ante la realidad que el capitalismo, de nuevo, impone, es adaptarse al liberalismo, al individualismo, y todos los recien llegados a esta nueva religión, a esta nueva via liberaloide, establecen formulas para que tal adaptación sea posible y sea aceptada por aquellos a los que quieren agradar para que les acepten en la nueva relación de fuerzas impuesta.
Todos los afamados popes pensantes y los rastreros popes gobernantes dejan de lado la razón última que ha movido a la humanidad en las mejores de sus etapas, la ambición de mejorar la forma de vida de los demás. Ya nadie quiere transformar, solo adaptar, y cuando tal sucede y como siempre que tal ha sucedido, puesto que esa adaptación supone miseria, dolor, hambre, muerte e injusticia, se está caminando hacia la tragedia colectiva.
Y esa tragedia colectiva se dé en Senegal, en Etiopía o en Móstoles es y debe ser una tragedia propia.

sábado, 7 de junio de 2008

APUNTE SABATICO

Después de ver el titular de la pagina del Psoe en el ayuntamiento de Madrid, había pensado hacer una coña sobre el uso de ese ayuntamiento por parte de Gallardon para ascender en el PP, hecho que denuncian los sebastianeros, y en contraste, el fracasado uso como trampolín personal que los portavoces del Psoe, la Trini, el Sebastian y el castrista de Lucas han intentado. Pero no.
Me he desayunado hoy con la noticia de que la UE intenta sacar adelante una directiva por la cual se introducen "mejoras" laborales en la legislación europea, como, por ejemplo que los trabajadores habrán de dedicar hasta sesenta y cinco horas semanales al curro, eso sí, aplicables a los que disfruten de contratos de menos de cuatro meses a tiempo limitado, (a este paso lo de limitado se va a referir a dormir y comer). Otro regalito es que los a sindicatos se los aparta de la preceptiva consulta, (se deben haber cansado de cotizar coimas). A la vez se preceptúa que los trabajadores provenientes de ETT´s no alcancen derecho laboral alguno hasta los cuatro meses de permanencia en la empresa, y descendienden hasta el indigno punto de determinar que será contabilizado como descanso el tiempo que los médicos duerman mientras hacen las guardias hospitalarias.
Ante esto y recordando lo de la directiva sobre inmigración de ayer, me pregunto, ¿Mezclarán en sus nuevos campos de "internamiento" a los inmigrantes ilegales y a trabajadores que no cumplan los horarios?, ¿Descontarán a todos el coste del gas ciclón 4 con que los acabarán "duchando"?, ¿Permitirán Alemania, Austria y la muy católica Polonia que se rehabiliten instalaciones modélicas que antaño sirvieron a fines parecidos?.
Y mientras Caldera buscando por la Gran Bretaña las fuentes teóricas de la tercera via. Esas vias, estaban y están por centro-europa y son las que, por la cobardía de ayer,de unos, y hoy de otros, ayer llevaban los trenes de judíos a los campos de exterminio nazis, y en caso de no rectificar, puede que hoy nos acaben llevando a lugares parecidos. En ello estan.
P.D. :“Mis queridos amigos, por segunda vez en nuestra historia un primer ministro británico ha retornado de Alemania trayendo paz con honor. Yo creo que esta es la paz de nuestro tiempo”. Neville Chamberlain. Londres 30 de septiembre de 1938.

viernes, 6 de junio de 2008

EN RUMBO DE COLISION

Mientras por estos lares se dan cosas tan esperpénticas como lo de la ministra de la vivienda, que abdica de su supuesta alta dignidad para caer en simple representante comercial de los ladrilleros, siendo la penúltima en incorporarse a tal empresa tras Pedro Castro presidente de la FEMP, -“hay que poner el suelo al servicio del mercado”-, que a su vez siguió el camino de Pedro Pérez presidente del G-14 y del Taguas en Seopan. Mientras tales miserias ayudan a arruinar la Historia del Psoe, el resto de los colegas de la Corredor se ufanan de haber conseguido que la UE repita el histórico error de condescender con el capitalismo fascista.
No otra cosa se ha hecho en el tema de la inmigración. Así como antaño se cedió a las ansias anexionistas de Hitler sin que tal cobardía impidiese lo que más tarde fue la II guerra mundial, hoy se ponen las bases para un desorden quizás mucho más intenso.
No solo se está condenando y criminalizando, por este orden, a los desgraciados que su única esperanza de vida, de supervivencia, es llegar a cualquiera de estos países en los que los excesos son tantos cuantas carencias ellos sufren, sino que por añadidura, en reunión de la FAO en Roma se determina que de ayudas a los que se mueren de hambre, lo de siempre, miserias, propinas, y solo para que puedan ir tirando los tiranos que se adueñan de la ayuda internacional.
Ni Europa, ni USA están dispuestos a dejar que la libre competencia, -sacrosanta palabra cuando de defender sus intereses se trata-, sea aplicada a las suvbencionadas producciones agrícolas de sus nacionales, ni menos aun están, estamos, dispuestos a que los recursos naturales que casi robamos a los países del tercer mundo puedan sernos cobrados a los precios que un mercado libre establecería, aplicandoles de nuevo y como siempre la ley del embudo a quienes no tienen más fuerza que sus manos, y que para no morirse de hambre osan, a decir de los fascistas, invadirnos.
Dice la ONU que cada tres segundos muere de hambre un niño en el tercer mundo, que son veinte al minuto, 1200 a la hora o 28800 al día, y este dato, perdón, este hecho, a nadie escandaliza, a nadie subleva, a nadie hace rebelarse contra los que protegen a sus obesos y hasta bulímicos ciudadanos a costa de condenar a la muerte a millones de semejantes.
Y es que el sistema da prevalencia a lo más ofensivo que, a mi entender, se está haciendo en estos momentos. Mientras millones mueren de hambre y otros por no hacerlo migran aun a riesgo de ser encarcelados, mientras tal sucede, millones de toneladas de alimentos son destinadas a fabricar combustibles menos contaminantes para los vehículos, por lo que es evidente que nos es más importante, no ya el medio ambiente, sino la falsa apariencia ecologista que la mínima solidaridad que como miembros de una misma especie debiéramos practicar entre todos nosotros.
Es un autentico sarcasmo que el ministrillo Sebastián vaya a dedicar 1500 millones de euros como ayudas para activar el mercado del automóvil en España, a la vez que ZP ha puesto encima de la mesa de Roma quinientos millones para paliar el hambre en el mundo. Esa es la medida exacta de la sensibilidad zetaperil. El coche es para él, para ellos, tres veces más importante que la muerte por hambre en el mundo.
Al tiempo, la inicial oposición a la directiva sobre inmigración en Europa, se ha transformado en beneplácito para con el nuevo duce italiano, solo algunos de los eurodiputados socialistas, excluidos los españoles, puede que se opongan a que la oficialización de la xenofobia fascista por motivos económicos se acabe imponiendo, como antaño se impuso el anschluss hitleriano, repitiendo así la historia que al poco se dio en Munich. Los Hitler, Mussolini, Chamberlain y Daladier de hoy, de nuevo traicionan los principios éticos que han de identificar a quienes se llaman demócratas a cambio de migajas que a no mucho tardar les cobrarán con creces. Me temo que para esta Europa de hoy, los nuevos judios son de piel oscura.
También por aquí el virus de la mal llamada seguridad nacional está devastando los cimientos culturales, éticos e incluso morales del sistema. Cuando la democracia se atrinchera o levanta muros, es que ha perdido la batalla de la legitimidad.

jueves, 5 de junio de 2008

L.A. CONFEDERAL

Había en mi antigua agrupación, la muy zapaterista, de Chamberí, un antiguo militante adscrito a lo que antaño fue Izquierda Socialista, hoy los de la yenka, que todo su posicionamiento político, toda su visión social, laboral, económica, se concentraba en un revuelto punto gordo que para él era el sindicato. Absolutamente todo era tamizado en su cerebro por el cedazo de la UGT, desde lo más revolucionario a lo más nimio, sus ojos eran sus siglas y sus entendederas las de aquellos que en cada momento regían, regiamente, ese sindicato.
Nunca atisbé en ese compañero la mas mínima dosis de aporte propio que pudiera ser considerado critica alguna a los que desde la UGT han venido ayudando a alienar a los trabajadores en este país. Su capacidad de análisis era inversamente proporcional a su seguidismo a los jefazos sindicales.
Hoy reunida la ejecutiva confederal de la UGT, han determinado plantar cara a ZP. Este es al menos el titular de la noticia. Otra cosa es que en ella no se dice si la cara que plantarán será de perro o de la más sonriente damisela.
No recuerdo quien dijo algo parecido a que ”los hechos del mañana están enraizados en los hechos del ayer”, pero si esto fuese así ,y el dicho se cumple en multitud de ocasiones, lo que cabe esperar de la “agria confrontación” de Ugt con el gobierno zetaperista es como para que los trabajadores de este país se echen de nuevo a temblar.
Si en los últimos doce años la capacidad adquisitiva de los trabajadores por cuenta ajena ha descendido como nunca antes lo había hecho, si la distribución de las rentas presenta la descompensación más brutal que a favor de las del capital nunca se había dado, si la eufemísticamente mal llamada flexibilización laboral ha avanzado tanto cuanto la inseguridad laboral lo ha hecho, si las prestaciones por desempleo se han estancado y limitado temporalmente, si el esclavismo laboral, se supone que hace mucho abolido, se practica con todos los trabajadores pero especialmente ha sido aplicado a los inmigrantes, si la precariedad laboral es bula sindical-gubernativa para el enriquecimiento del explotador, si tantas y tantas cosas como estas se han venido dando en el pasado reciente, ¿Qué resortes pueden haber cambiado para esperar que el "encontronazo" UGT-Gobierno impulse a pensar que ahora las cosas van a ser diferentes? Ninguno, no hay ni una sola clave que apoye tal ilusión.
En plena crisis económica y laboral, como antes en plena burbuja económica, este sindicato mayoritario a lo que se ha dedicado es a engordar sus arcas y a sus cajeros.
Estamos en un país en el que con algunas limitaciones legales es posible conocer de la A a la Z todos los movimientos que con el dinero público se hacen, así, desde los presupuestos generales del Estado, a los de las Comunidades Autónomas, pasando por los Ayuntamientos, Diputaciones y Cabildos insulares, y de la primera a la última empresa pública están obligados a presentar, dar a conocer, aprobar públicamente, y gestionar con transparencia los dineros que los ciudadanos les ponemos en sus manos, dineros que han de gestionar conforme a unas reglas previamente establecidas, y todos, absolutamente todos los gestores del dinero público han de pasar por el contraste de unos tribunales de cuentas que adveran o rechazan y penalizan las actuaciones presupuestarias según su cumplimiento. Hasta las empresas privadas han de cumplir determinadas normas de carácter contable y fiscal que son supervisadas anualmente por la hacienda pública.Tan solo hay una excepción de presupuestos cuasi totalmente públicos que no pasan control alguno, ni en el origen de los fondos, ni en su destino ni en el cumplimiento de las normas que le son de aplicación.
Esta flagrante excepción no es otra que la de los presupuestos de los sindicatos, que nutriéndose mayoritaria y fundamentalmente de dineros públicos, donaciones directas y “aportaciones” indirectas, tan interesadas como sustanciosas, permiten que de una capa que es nuestra, los dineros públicos que les regalan, hagan a su antojo su sayo, consiguiendo los generosos donantes de los dineros ajenos que la tranquilidad laboral para patronos y gobiernos sea moneda de cambio, y nunca mejor aplicado, de bocas sindicales tan llenas como cerradas.
¿Recuerdan Vds. la mafia policial de esa película a la que el título hace referencia, L.A. Confidencial? Pues lo mismo, pero sin Kim Bassinguer.

Pero lo que no les faltan, según algunos, son “militantas” adscritas al colectivo Hetaira.