jueves, 30 de octubre de 2008

REFUNDAR LA DECENCIA

No sé si alguien tendrá cuantificadas las veces que en la raza humana se habrán producido en el pasado acciones colectivas en defensa de principios y valores que han permitido a muchos de sus componentes sentirse orgullosos de pertenecer a ella, y de otro lado, tener cuantificadas y cualificadas aquellas otras acciones que han hecho y siguen haciendo que mas de uno nos avergoncemos de esa misma condición.
Mas difícil aun será que alguien pueda haber contrapesado las unas con las otras, y por lo tanto es casi imposible que pueda haber una resultante final que nos certifique si la condición humana es positiva para ella misma o por el contrario aquello de “Homo hominis lupus” es tan cierto como persistente.
Si se limita en el tiempo el análisis de esos hechos y se concentra la mirada en dos de ellos, contrapuestos entre si, quizás se pueda obtener una aproximación a la calificación final, que no por serlo ha de ser inamovible.
Veamos esos dos ejemplos cronologicamente tan consecutivos como contrapuestos. Con carácter general se considera a la segunda guerra mundial como el conflicto que reunió de un lado a las democracias occidentales, -excepción hecha de la URSS-, y su sentido de la libertad y del otro lado, el perdedor, a las naciones que en ese tiempo respaldaron una concepción totalitaria y expansionista de sus estados. Se libró por los medios más cruentos una batalla entre libertad y autoritarismo que, con la victoria de los defensores de la democracia, permitió y facilitó la posterior liberación de muchas otras sociedades y naciones, extendiendo los beneficios que libertad y democracia llevan consigo.
Los más puristas de la historia pueden aducir que bajo la apariencia de filantropía democrática, las potencias aliadas ocultaban grandes intereses económicos que atizaron el desencadenamiento de aquella guerra, cierto, pero no lo es menos que los efectos posteriores, inmediatos a la derrota del autoritarismo, fueron altamente positivos y permitieron grados de desarrollo social, bien que en diversos grados a nivel mundial.
Desde esos momentos y tras largos años de guerra fría que acabó, mas tarde que temprano, con los estatalismos tan colectivizadores como yermos de libertad y progreso, la practica unicidad de funcionamiento de la economía, las finanzas, el comercio y los mercados, han producido que desde Japón a Estados Unidos, de Londres a China, de Paris a Pretoria, de Frankfurt a Milán, todos actúen con los mismos objetivos y con los mismos procedimientos. He aquí el segundo de los hechos, bien que derivado del primero de ellos.
En el devenir del funcionamiento del capital, este, ha llegado al punto de haber roto todos sus pactos; ni ha respetado el propio pacto interno que en 1944 suscribió con sus aliados en Bretton Woods, el que certificó el dominio económico mundial de los USA, ni el concertado con los socialdemócratas europeos surgidos de Bad Godesberg. Hoy el capital no admite pacto alguno ya que el único objetivo de este capitalismo rampante y agresivo, libre de “ataduras” y condicionamientos provenientes de inexistentes adversarios, es solo la obtención del mayor y mas rápido enriquecimiento, usando cualquiera de los medios que a su alcance tenga y sin reparar en sus consecuencias.
Y con ese objetivo y por esos medios, esquilmando a la mayoría de la humanidad, provocando hambre, muerte, injusticia y desolación, el sistema ha llegado al borde de un precipicio, necesitando que sus operarios políticos estén teniendo que salir a refundar, dicen, su capitalismo, ya que su excesos les han provocado que a ellos mismos, los manipuladores del sistema, también les hayan salpicado los efectos de su infamias, bien que moduladas en su gravedad y limitadas a un gran atasco en la circulación de capitales, atasco basado en la desconfianza reciproca, ya que todos saben cuales han sido las artimañas utilizadas en su raudo enriquecimiento.
En esta situación, hay quien dice que esa posible refundación y las medidas que están adoptando los gobiernos equivalen a poner gasolina en las manos de los pirómanos, hay quien dice que es necesario volver a la regulación y supervisión del sistema, como si realmente hubiesen existido alguna vez, hay quien, más explícitamente, se atreve a pedir el control de la política sobre el sistema capitalista, y hay quien solo pretende restablecer la circulación atascada y por esto, hay quien nada confía en que de algo sirvan las medidas que se están adoptando.
Pero no hay nadie que parta de lo que los hechos históricos han venido demostrando una y otra y otra vez, que el capitalismo por mucho que lo puedan modular, controlar, vigilar, regular, incluso intervenir, antes o después volverá a las andadas, ya que su genética es la de la codicia, el abuso, la injusticia, y en el extremo, el hambre, la muerte y la degradación del planeta.
Si se quiere seriamente afrontar el nuevo siglo con algunas garantías de avances sociales para toda la humanidad, lo que es perentorio refundar es la decencia y la verdad. Tanto una como otra mantendrían a raya al capitalismo y quizás, en el colmo mi ingenuidad, hasta lo humanizasen. Amen.

miércoles, 29 de octubre de 2008

LOS NEOSOCIALISTAS “CORRUTOS”

Cada vez queda más claro qué era aquello que Anthony Giddens teorizó y lo que tanto Blair como los mas tardíos seguidores, Segolene, Zapatero y los del barullo que hoy es el SPD alemán entendieron y practicaron.
Para estos aparentes disconformes del sistema de lo que se trataba, -en unos tiempos en los que los neocons se habían impuesto y su dominio no solo era incontestable sino que todos acabaron aceptando sus favores y coimas-, era de iniciar un camino que condujese a encontrar el cemento que uniese su apariencia socialista, su disfraz socialdemócrata, y su práctica liberal, en la peor de sus acepciones, la del individualismo cruel. Y lo encontraron. Ese cemento, como no podía ser de otra manera, era y es el dinero, el dinero que acabase en sus respectivos bolsillos.
Hoy nos enteramos que “Tory” Blair ha ingresado desde que hace algo más de un año salió de Downing Street, más de 15 millones de euros, seis veces más que lo que ingreso oficialmente en 24 años en la política, y hoy nos enteramos que la mayoría de esos ingresos proviene de círculos industriales relacionados con la guerra.
Por aquí, y aplicando a la política tanto el saber tecnológico patrio por excelencia, el que alumbró el botijo, y el nuevo cemento ideologico, nuestros neosocialistas, desde ya hace años y encabezados por el amigo del alma del don Pepiño, don José Luis Balbás y sus cuates Tamayo y Sáez, se afanaban, en los dos sentidos del verbo, allá por los años 2000-01, en una operación en San Sebastián de los Reyes que mas de mil “grandes alegrías” aportó, tanto a Ferraz como al chiquito del “bosque sagrado” gallego.
Y como esta operación, como en el Villar del Rio de Berlanga a los americanos, fue recibida con alabanzas y parabienes, el ejemplo cundió y hoy son centuria los neosocialistas “corrutos” que en ayuntamientos, diputaciones, cabildos, comunidades y demás centros de poder dotados de dinero público, se dedican a practicar lo que sus mayores, sus referentes políticos, iniciaron y practicaron, la mezcla total, sin parte de bien alguno, de política y negocios.
Y miren por dónde se cierra el círculo hoy en San Fulgencio, Alicante, como ayer en Bigastro, con la detención de medio consistorio de neosocialistas. Y se cierra por “culpa” de Blair, ya que por si no lo saben Vds., San Fulgencio es el municipio de la Unión Europea que mas extranjeros residentes tiene, al punto de que la lengua más utilizada es la inglesa. De los 10583 habitantes que según el padrón de 2007 cuenta, el 75,9 % son británicos. Y es que…..dime con quién andas…..
Habrá que seguir con atención qué puede pasar en Vera y en “Villa Psoe”, en Isla de Arosa.

martes, 28 de octubre de 2008

LA “IZQUIERDA” DEL EMBUDO

En medio de la marabunta de noticias, comentarios, idas y venidas de los “líderes mundiales” tratando de parar la debacle del sistema, el capitalista, por supuesto, provocando un alud de opiniones de los que dicen entender de economía y finanzas y de los que no, y de aquellos otros que sin entender de economía ni de finanzas, si entienden de las consecuencias que las crisis capitalistas generan siempre en los trabajadores, dos mensajes han de quedar claros en la memoria de todos los que dependemos de nuestro trabajo para comer, y si es posible progresar.
El primer mensaje que se ha de apuntar con letras bien grandes para que nadie pueda borrarlo jamás es que todos los instalados en la política mundial se apelliden como se quiera, sean republicanos o “demócratas”, laboristas o conservadores, socialdemócratas o cristiano-demócratas, comunisto-capitalistas o liberales, zapateristas o “populares”, todos, absolutamente todos sin excepción alguna han corrido a rebuscar en el último rincón de la alcancías de sus estados hasta el último euro, dólar, libra, yen, yuan o rublo de los que pudiesen disponer para en rauda y en nuestro caso, oculta y escondida acción, regalárselos a los plutócratas en problemas.
El segundo mensaje, derivada primera del anterior, es que llevan décadas y décadas diciendo que las disponibilidades de cada uno de esos estados eran escasas y limitadas para hacer frente a los problemas que azotaban, bien que en distinta cuantía, a los trabajadores de esas naciones, y mucho más exiguas, si lo que se pretendiese fuera atender al azote universal del hambre, de la enfermedad, de la insalubridad, de la educación, de las grandes diferencias que ese sistema, que tratan de salvar, genera y mantiene en el mundo.
Han demostrado que no quieren eliminar estas seculares lacras que a toda la humanidad afectan, que viven de la muerte de los más débiles, de la explotación de los trabajadores, del abuso convertido en ley allá donde ha sido necesario contar con sistemas de apariencia democrática. Han demostrado que su sentido de la rapiña les lleva a reproducir el pasaje bíblico del rico Epulón y vampirizar hasta el último euro de las arcas públicas, aquellas que solo, -sí, solo-, se abastecen de impuestos de los trabajadores, antes que poner a circular los miles de millones de euros, dólares, libras, etc. etc. que en sus arcas de paraísos fiscales mantienen.
No hay que olvidar estas enseñanzas para cuando, antes o después, estas generaciones que habitamos este planeta o las venideras, tengan, no solo la ocasión sino también el coraje, no como ahora, de aplastar para siempre a un sistema cínico, injusto, y letal.
Y como por estos pagos el esperpento es genero de larga tradición en la política, también es aconsejable remarcar y no olvidar el mensaje que se transluce en las declaraciones del ministro del paro de gobierno de Zp.
Corbacho ha dicho en unas declaraciones a “El Mundo” refiriéndose al abuso de las jubilaciones anticipadas: "Si certificamos esa cultura como la de futuro, estamos mandando un mensaje a la sociedad tremendamente malo de que aquí lo importante es que te jubilen cuanto antes, cuando el mensaje que hay que mandar es que una sociedad se construye con trabajo, dedicación, esfuerzo y sacrificio".
¡Magnifico!, mientras con unos pocos, muy pocos, -banqueros y ladrilleros-, la cultura que practican es la de los regalos multimillonarios con nuestro dinero, para posteriormente lograr su propia colocación en los sectores a los que se ha servido desde cargos públicos, -caso Taguas-, a los trabajadores, la cultura que nos quieren aplicar, y lo están haciendo, es aquella por la cual quienes tenemos que construir su sociedad somos nosotros y hemos de hacerlo con trabajo, dedicación esfuerzo y sacrificio.
Con todo el respeto a sus santas madres, estos son unos hijos de la grandisima. Claro que aquellos que sigan creyendo que estos zetaperistas son socialistas, es que les gusta eso de estar en la inopia.

viernes, 24 de octubre de 2008

¡A POR ELLOS, OE!

El mismo día en que se hace pública la EPA por la cual sabemos que oficialmente tenemos exactamente 2598800 parados, lo cual significa que hay 800000 trabajadores parados más que hace un año y que se dispara el número de hogares españoles en los que todos sus miembros activos están en el paro. El mismo día en que conocemos que el salario medio del trabajador español es un 34 % inferior al salario medio del resto de los trabajadores europeos, ese mismo día nos comunica El Periódico de Cataluña que el ministro de Trabajo e Inmigración y su Secretario de Estado para la Seguridad Social se aprestan a modificar las condiciones y prestaciones de la Seguridad Social con el concurso de sindicatos y patronal.
No creo que pueda pulular por estos pagos iluso alguno que cuando le hablen de reformar para consolidar el sistema de la Seguridad Social dé por buena, sana y altruista la intención que dicen tener los que a tal reforma se aprestan. Antecedentes tenemos, por corta que sea la memoria del iluso, por los cuales cada vez que han reformado para consolidar la Seguridad Social, se han limitado a realizar tres actuaciones. Una, ampliar los periodos de cotizaciones para el establecimiento y cálculo de la cuantía de una pensión contributiva con las consiguientes reducciones de las mismas, dos, rebajar las cuotas patronales y las cantidades que del superávit del sistema se destinaban a engrosar el Fondo de Garantía, y tres, cobrar la copiosas dietas por asistencia que a tales reuniones dicen devengar concienciados sindicalistas de lo suyo.
Así las cosas, cuando hoy, y digo bien, hoy, a 24 de octubre de 2008, en plena crisis, dicen que de liquidez, de la banca mundial, la Seguridad Social española tiene un considerable superávit, que como vengo manteniendo y demostrando, está financiando los regalos que este gobierno liberal ha venido haciendo a sus amigos los ladrilleros, hoy, sin necesidad de recurrir a voceros alquilados, sean gabinetes de estudios de banca mas o menos tambaleante, o fundaciones de Cajas realmente pilladas en la pelota ladrillera, con el mayor desparpajo, Corbacho y su peluche Granados, se descuelgan tratando de timar a incautos y servir a los que les pagan.
Nos dicen que las proyecciones de los raquíticos aumentos de población y el raudo envejecimiento de la misma harán que para el 2029 nos hayamos comido el fondo de reserva y que el sistema entre en quiebra, por lo que es necesaria su reforma para que tal no suceda.
Nada más indignante por falso e interesado. Nos toman por imbéciles y se recochinean. Mienten, y ni se molestan en construir una mentira medianamente bien urdida.
El sistema de la seguridad social español es tan sólido que ha resistido los acosos que en estos años pasados, y van más de 23 desde la ley del 85, pretendían y parcialmente consiguieron privatizando áreas de la seguridad social. Así las mutuas de accidentes de trabajo han visto incrementado su campo de actuación privado con labores retribuidas aparte que antes estaban incluidas en su actuación como entes públicos dependientes de la S. Social. Hasta que punto no habrán llegado que una de ellas, la más gorda, ha trastocado su inicial nombre, y manteniendo el primigenio, se ha construido un puente por el que ha llegado a obtener un ticket bancario. Por no hablar de aquellas otras que se han constituido en refugio de antiguos rectores públicos del sistema que convencidos de su valía profesional y de la escasa retribución que el estado les aportaba como tales, pasaron a adueñarse de algunas de ellas y colocarse sueldos no ya millonarios, sino centenomillonarios.
Se está demostrando que a pesar del continuado ataque a lo que va restando del único pilar de igualación en el trato que desde el estado se presta a los ciudadanos, a pesar de esta carcoma corrupta, el sistema de la seguridad social no solo aguanta los embates de corruptos y de crisis, sino que cuando gestores privados de banca y constructoras generan interesadamente la mayor crisis financiera mundial, unos humildes y concienciados funcionarios mantienen prestaciones y unos superávits que son la envidia y la codicia de esos malnacidos ladrones.
Estamos llegando al punto de ebullición de una nueva revolución social. Todo apunta en el mismo sentido. Si se tiene un poco de memoria y se ha leído algo sobre historia, nada de lo profundo que está sucediendo es nuevo, con el disfraz de crisis financiera, de nuevo, están enseñando la suela de sus zapatos económicos a los trabajadores, y si hubiese reacción en contra me temo que acudirían a enseñarnos la suela de las botas de sus militares. Y hay que evitarlo, y la mejor defensa, ya se sabe, es un buen ataque.
Tenemos opciones, muchas, y podemos hundirlos. Estamos en un nuevo siglo y en este siglo, no ya solo los marginados, sino aquellos otros que aun con casa y coche, con tele de plasma y PC, con móvil y tarjeta de crédito y con una solida conciencia solidaria y comprometida con valores transcendentes, tenemos nuevas armas, las armas adecuadas y por supuesto incruentas para, puestas en común y coordinadas, demostrarles que o se vuelve al pacto social que tras el desastre de la segunda guerra mundial se estableció entre trabajo y capital, o, como he dicho antes, los hundimos.
Por ejemplo, que se pregunten qué pasaría si una vez a la semana, todos los trabajadores, con nuestra respectiva tarjeta de crédito retirásemos mil euros de sus cajeros automáticos y nos lo llevásemos al mismo sitio que nuestros tatarabuelos, debajo del colchón, y así, despacio, sin alborotos, sin darles opción a que decreten "corralitos", dejarles en la mas absoluta miseria.
Y no se acabaría ahí el arsenal anticrisis de los trabajadores, quedarían muchas más teclas que tocar. Por ejemplo fiscales. Por ejemplo jurídicas. Por ejemplo laborales. Y por supuesto económicas. Sin nuestro dinero no son nada.

miércoles, 22 de octubre de 2008

HOY, SONRIO POR TI, ARGENTINA

La incoherencia y la contradicción se están poniendo de manifiesto con toda su crudeza estos agitados días cuando los dos sistemas ideológicos imperantes tratan de defender a uno de los pilares filosóficos común a ambos, el papel del individuo en la sociedad.
Dicho como sigue o de forma parecida, dice caracterizarse el liberalismo por su aplastante fe en las capacidades de desarrollo social y económico que el individuo puede ejercitar si el entorno le facilita tales posibilidades y le limpia de maleza estatal el terreno de actuación económica. Abomina de las regulaciones estatales en materia económica y de las tutelas que este pueda imponer vía ley respecto a economía, fiscalidad incluida, y protección social.
En el otro lado, el socialismo democrático se caracterizaba por sostener que el equilibrio social y económico se obtiene por la acción socialmente equilibradora del estado y la regulación y supervisión del mercado como mecanismo asignador de bienes, actuando, bien que de forma secundaria, como ente provisor y amparador del individuo ante las deficiencias o abusos o injusticias que el mercado proveé.
Es en esta segunda concepción, la que trata de suavizar diferencias entre individuos y proteger de forma progresiva a quienes, como dicen ahora, no tienen de todo, donde se aloja la mas autentica expresión del llamado socialismo humanista, aquel que respetando la libertad individual y las capacidades e iniciativas también individuales, y apostando por su defensa, genera un impulso de justicia e igualdad designando al Estado como garante de mínimos derechos que individuos o grupos sociales, por la causa que fuere, no pueden alcanzar y/o ejercitar por sí mismos.
Es por lo anterior, bien que muy sintéticamente, que resulta evidente la contradicción por la que los defensores del individualismo a ultranza resultan ser los que sin pesadumbre alguna dejan en la cuneta de la vida a aquellos que por sí mismos no pueden unirse al triunfo de los más osados o mas desalmados, que de todo hay, mientras que los que supuestamente son defensores de figuras supra-individuales, del Estado y de su acción intervencionista en las relaciones sociales, acaban siendo los que efectivamente más se ocupan en la defensa del individuo, y preferentemente de aquellos más débiles.
Y llega esta contradicción al punto de la desfachatez de los primeros cuando acciones estatales intervencionistas en el campo de la economía, cuales están siendo la desbordada riada de dinero que esos Estados están aportando a la banca, provocan en los liberales contento, parabienes y apuestas bursátiles que parecen indicar futuras bonanzas económicas, y por el contrario, cuando en Argentina un gobierno nacionaliza fondos de pensiones privados que con aportaciones de más de 30000 millones de dólares han perdido desde la privatización de los sistemas públicos de pensiones más de 5000 millones de su valor, mientras que sus gestores han ganado más de 12000, entonces el capital, los liberales capitalistas alegremente “intervenidos”, se llevan las manos a la cabeza, despotrican de tal gobierno, lo acusan de latrocinio y no faltará mucho para que lo tachen de confiscador o marxista.
Llega al punto la contradicción de los liberales, que son ellos los que practican aquello que verbalizaban para ridiculizar al socialismo, “lo mío, mío, y lo tuyo de los dos”
Y es que, como nos recuerda hoy mismo Juan Francisco Martín Seco, en un derechoso digital que con su firma se lava la cara, la gente ha olvidado el pacto social y económico mundial que instauró la economía mixta de mercado y la fundación y establecimiento de los estados sociales y de derecho que todas las constituciones incluyen y amparan.
Este ha sido el único sistema que ha permitido disfrutar de paz y progreso aunque a veces alterados por las tensiones que solo el capitalismo, el liberalismo ultra, el de barra libre provoca en sociedades, antaño, y hoy ya en todo el mundo.
Tan mal acostumbrados los tenemos y tanto se han infiltrado en nuestro acerbo, que nuestros ahorros, aquellas migajas que dejan caer en nuestras manos y que nos obligan a depositarlas en sus bancos para disponer de ellas de forma casi gratuita, los valoramos más que nuestro propio futuro, nuestra propia paz, nuestra propia seguridad y lo que es más importante el futuro, la paz y la seguridad de nuestros hijos. Esta contaminación es la que hay que sacudirse si queremos recobrar el camino de la igualdad.

martes, 21 de octubre de 2008

¡EN EL DIA DE HOY!…..(y II)

El otro aspecto que en forma alguna quieren que contemplemos son las repercusiones que las “medidas anti crisis” van a tener en el inmediato futuro en economías regionales, nacionales, familiares e individuales.
Si se atiende a cómo y con qué instrumentos se está intentando reforzar a la banca nacional e internacional, si se atiende a las reacciones que los especuladores internacionales han tenido, si se atiende a los mensajes de los que supuestamente están más distantes de la ortodoxia capitalista, si se atiende a todo esto, se comenzara a apreciar que el futuro no es nada atractivo, a no ser que uno sea banquero.
El mecanismo que están utilizando todos los estados y sus respectivos gobiernos es la conjunción de dos engranajes aparentemente complementarios. De un lado la compra de activos crediticios de la banca y entidades financieras y de otro, la inyección directa de liquidez mediante la compra de acciones de bancos con supuestos problemas de liquidez y con aparentes deudas a corto plazo.
Con la compra de activos crediticios los gobiernos estarán cambiando deuda pública a cambio de deuda privada, y mientras que la primera es deuda seria, aquella que se amortiza y rinde intereses, la que están tomando es mas que posible, de ahí su insistencia en lo contrario, que sea deuda basura, la que no tiene pagador y la que, menos aun, rinde intereses, la que la banca da por morosa. De ahí el alto riesgo de pérdida casi absoluta de lo entregado en tal intercambio, ya que no otra cosa que papel fallido es lo que el capital cederá en injusta y fraudulenta contraprestación. Por ello desde el primer día hay que contar con que la disponibilidad económica de los gobiernos se habrá reducido en la misma cuantía con la que hayan comprado o vayan a comprar lo que denominan hipotecas toxicas.
Así los tesoros públicos se encontrarán con niveles de deuda pública por las nubes y las disponibilidades liquidas por los suelos, con lo que los gastos o inversiones relativas a todas aquellas políticas sociales que pudieran ser objeto de necesidad o demanda popular, se ha de tener la seguridad que ni tan siquiera se contemplarán, y las preexistentes, me temo que queden como cabeza de misionero en manos de jíbaros.
El segundo engranaje de las acciones gubernamentales, la inyección de liquidez mediante la compra de acciones, o como en el caso español la puesta a disposición de la banca de avales crediticios que serán financiados recurriendo a nueva emisión de deuda pública, provocará que en la segura reprivatización de las acciones compradas, caso británico, estas afectarán al tesoro público de las islas en la cuantía que en su momento determinen los dueños de los bancos hasta entonces participados, ya que en forma alguna consentirán que de tal intervención los poderes públicos obtengan beneficio a su costa. En otras palabras recuperación parcial de lo invertido y por lo tanto otra socialización de perdidas.
Pero en el caso español, la ocurrencia zapateril puede rizar el rizo. En nuestro caso se ha recurrido a la ficción, al parecer necesaria ya que las arcas públicas están secas de tanto regalo a los ladrilleros, de avalar como Estado las deudas particulares que la banca española haya tomado en los mercados internacionales, emitiendo deuda pública para generar ingresos extraordinarios, que puestos en manos de esa, dicen los banqueros que endeudada banca, les permita subsistir.
Lo malo es que este tejemaneje tiene más agujeros que un botijo de tela metálica. Primero, las deudas de los bancos españoles ni se sabe a cuánto ascienden, ni en qué condiciones se asumieron, ni cuál es el calendario de su vencimiento, por lo que puede que las disponibilidades públicas previstas sean mucho, poco o muy poco, y por lo tanto pudiera ser que no se alcanzase el objetivo deseado después de efectuar el gasto. Claro que peor sería que si lo supiesen y lo ocultasen.
Además, esta maniobra tiene otra vía escape. O bien acuden a economía de guerra y con bonos de suscripción obligatoria nos sacan el dinero al común de los ciudadanos, o como es lo normal cuando el Estado emite deuda, esta es suscrita en su inmensa mayoría por organismos oficiales y por la propia banca, con lo cual la pescadilla que se muerde la cola en este caso habría de acabar comiéndose toda ella. La otra alternativa, que ya se anuncia hoy, es que van a ofrecer parte de su calentita emisión de deuda a “fondos soberanos” de países petroleros, con lo cual, si pretenden obtener ese tipo de inversión habrán de retribuirla por encima de los tipos oficiales, pues en caso contrario nadie acudiría a cubrir esa oferta en tiempos en los que todos los estados estarán suplicando a árabes y chinos que depositen en su deuda los petrodólares o los yuanes que a ellos les desbordan.
Ni que decir tiene que este coste será asumido por los estados ya que los banqueros rechazarán que se les repercuta tan altos costes, pero estos, una vez obtenida esa financiación, si que los repercutirán a las empresas o consumidores que pasen los filtros de idoneidad crediticia que arbitraria y unilateralmente establezcan, quedándose con el diferencial que por su negativa, socializará, otra vez, como perdidas el Estado.
En ese panorama de alto endeudamiento publico, teniendo que hacer frente a vencimientos de principal e intereses, y sin la seguridad de que tales acciones provoquen el rápido incremento de la actividad productiva real y tangible de las empresas y la recuperación del consumo, y por lo tanto sin inmediatas expectativas de aumentos de ingresos fiscales, no les quedará otra salida que aumentar la presión fiscal y, como era previsible, meter mano, con el consentimiento de los comisionistas, UGT, CCOO y CEOE, a una hucha que no es suya, que es de los trabajadores, al fondo de reserva de la seguridad social, reduciendo de pasada sus prestaciones, ya que no otro fin puede tener el aviso de convocatoria del Pacto de Toledo posterior a la reunión que mantuvo Zp con sus jefes de la banca.
Después tocarán el paro, -ya pide hoy Díaz Ferrán la privatización del INEM,- después, los salarios de los trabajadores, la educación y la sanidad acelerarán en su caída a la dualidad mas clasista y más temprano que tarde y con nocturnidad alterarán, como antes decía, la fiscalidad para hacerla más reducida, la del impuesto de sociedades, mientras que al IRPF puede que al fin se le aplique aquello del tipo único, medida regresiva donde las haya. Las pensiones congeladas por motivos patrióticos, y para que no nos agobiemos con malas noticias puede que se suspenda la difusión del IPC y de todos aquellos indicadores que puedan contribuir al desanimo de los que no tenemos de todo.
Y puesto que las pesadillas no conocen limites, no me extrañaría que en votación unánime de las Cortes Españolas reunidas en sesión conjunta de congreso y senado nos comunicasen, a través del presidente del gobierno, la aprobación de un decreto-ley por el cual a partir de ese momento los espacios informativos quedarían sometidos al control previo de…….la AEB.

lunes, 20 de octubre de 2008

¡EN EL DIA DE HOY!………(I)

Mientras desde los púlpitos oficiales, los públicos, y los oficiosos, el resto de los medios de comunicación, nos aleccionan sobre qué es lo que ha sucedido y los remedios que se están poniendo a lo que parece ser una pulmonía del capital, mientras unos y otros peroran sobre la contradicción que suponen las actuaciones intervencionistas habidas por los más ultramontanos liberales del capitalismo y simulan expectación sobre las reacciones que los “mercados” están teniendo hacia tales medidas. Mientras se cuela el mensaje que todo se hace para asegurar los depósitos de los pequeños y no tan pequeños impositores, ya que no hay alternativa al sistema económico y financiero actual, el de siempre, mientras todo este envoltorio les ocupa, nadie de los instalados quiere que se analice la razón última que ha causado esta situación, y lo que es más importante, nadie quiere que se indague sobre las repercusiones que en el inmediato futuro habremos de sufrir la inmensa mayoría de la humanidad.
La razón primigenia de por qué y cómo se desencadenan los hechos que han conducido al cuasi derrumbamiento del sistema capitalista no está muy escondida, habita en lo más conocido y contrastado de su identidad, es su codicia, su ansia insaciable de enriquecimiento bajo la única fórmula que conciben, provocando la miseria ajena.
Siempre, el capital, esos oligarcas que en tan escaso número como inconmensurable poder, han señalado sus objetivos y han planificado como conseguirlos de forma que nunca nadie ha podido alterar sus planes y menos aun evitar que los alcancen. Por ello es de una ingenuidad rayana en la estupidez creer, como pretenden que creamos, que lo sucedido ha sido sorpresivo, inesperado e indeseado, contrario a sus deseos, y negativo para sus intereses. Si sus planes de enriquecimiento se hacen conociendo y controlando economía y comercio mundial y nunca la banca ha fallado en sus iniciales previsiones ni en sus posteriores inversiones, ¿Cómo es que ahora se ven sorprendidos por los resultados de sus propias apuestas?
Lo sucedido ha respondido, de la A a la Z, a todos y cada uno de los detalles que en su momento establecieron como hoja de ruta que les llevase al punto por el cual pudieran poner cimientos a su más alta pretensión, la definitiva eliminación de alternativa política y económica alguna cualquiera que sea el punto geográfico, social, político, religioso y por supuesto económico desde el que se pudiera contemplar tal posibilidad.
Todo lo que está acaeciendo responde a su plan. No solo no ha habido un deterioro progresivo de la situación económica y financiera de los actores protagonistas del capital, la banca y sus agentes financieros, ya que hoy mismo siguen presentando rendimientos altamente positivos. Si por el contrario, sectores económicos aledaños a esos poderes centrales se están resintiendo en esta crisis, es porque estos, ladrilleros varios, constructores, promotores, inmobiliarios, no dejan de ser para el reducido club de banqueros otros menesterosos más o menos distinguidos, que en épocas de placidez económica les rinden sustanciosos beneficios y por ello los alimentan, pero en épocas en las que se acometen saltos cualitativos importantes hacia el dominio global de la economía capitalista, soltar lastre, dejarlos caer, les permite aligerar el paso, ya que los cadáveres económicos de unos sirven de trampolín a otros.
Por ello es absolutamente falso que el sistema capitalista esté en crisis, tienen ahítas de recursos sus bodegas bancarias, no hay por tanto problemas de liquidez y respecto a lo que llaman falta de confianza recíproca, ¿Cómo puede haber desconfianza entre quienes comparten los mismos medios e idénticos objetivos y más cuando entre ellos la competencia real, la que puede beneficiar al consumidor, es un termino que hace décadas desapareció?.
El sistema capitalista está demostrando en esta crisis provocada que ha domesticado, que ha dominado y sojuzgado al otro sistema que en un principio era el primigenio, al menos en legitimidad, la democracia.
Hoy, el capitalismo más feroz, más despiadado, el más alejado de los intereses de la raza global a la que debiera servir, ha puesto de rodillas a la legitimidad democrática de todos los países que a él se han rendido sin distinción del color político de aquellos a los que la voluntad popular hubiese colocado a su frente. Hoy el capital ha extorsionado a la democracia y los serviles gestores políticos han reaccionado como sus amos les habían aleccionado. Nadie en ningún sitio ha querido oponerse a tan ilegitimo chantaje.
Dicen los representantes del capital en los gobiernos que están acometiendo esfuerzos para salvar la crisis y posteriormente controlar que no se repita la historia. Lo que realmente están haciendo es poner las bases para que el sistema democrático nunca jamás pueda volver a establecer límite alguno a la codicia del capitalismo. Delenda est democracia.

domingo, 19 de octubre de 2008

NOTA DOMINGUERA

Acabo de leer algo que, de nuevo, pone de manifiesto la intrínseca tendencia al absolutismo, a la imposición, a limitar las potencialidades de los demás, que la derecha española, fiel a su ADN, practica a diario.
Una de las prácticas que toda derecha ejerce, en dictadura o en democracia, es imponer, en el primer caso, o repetir una y otra vez, que es lo que deben hacer, decir o pensar, no solo los que con ellos coinciden, sino lo que habrían de hacer, decir o pensar los que de ellos discrepan.
Siempre tratan de conseguir que la visión de la vida que cualquiera pueda tener, se ajuste al color del cristal con que ellos la miran, y siempre que pueden imponen los límites del espacio político, religioso, económico y social en el que sus rebaños deben pastar.
Hoy don David Pérez, al parecer portavoz del PP en la Asamblea de Madrid, al conocer unas declaraciones futboleras de Pepe Blanco, le ha exigido que pida perdón a los madrileños y deje de comportarse como un hooligan.
Esta es la demostración de que otra vez mas, la derecha trata de impedir que el don Pepiño pueda ejercer y utilizar libremente lo único con lo que la naturaleza fue generosa con él, furor de hooligan y cerebro de tal.

viernes, 17 de octubre de 2008

HACER LO DEBIDO

Se han “celebrado” hoy en diversas ciudades españolas unas movilizaciones que bajo el slogan de “Rebélate contra la pobreza”, pretendían llamar la atención sobre el hambre, la miseria, la sed, la enfermedad, la injusticia y la explotación que la mayor parte de la humanidad sufre por la opresión y el abuso de la “minoría del norte”.
Estas manifestaciones han estado convocadas por la Alianza Española Contra la Pobreza, alianza en la cual desconozco si se ha integrado algún partido de izquierda español y en concreto si lo ha hecho el PSOE, pero no dejaría de ser curioso que sin movilización alguna por su parte y precisamente el día en que el gobierno se ha comprado los presupuestos generales del Estado para el año 2009, digo bien comprado ya que eso es lo que han hecho con los votos de BNG y PNV, en esos presupuestos se reduce la aportación a la cooperación internacional, se reducen los fondos para que todas las lacras que el capitalismo genera en el mundo se sigan manteniendo y aumentando.
En la manifestación de Madrid no estábamos más de tres mil personas. No me he cruzado con ninguno de los muchos militantes del Psoe que de Madrid conozco. Afortunadamente me han zarandeado, me han empujado y me han protegido de la lluvia algunos de los cientos de jóvenes que muy mayoritariamente eran la manifestación.
Así las cosas, permítanme que con los números demuestre la calaña de esta derecha zapateril. Presupuesto General del Estado para 2008, Sección 12, la correspondiente al Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación, programa 143A el destinado a cooperación para el desarrollo, epígrafe económico 486 denominado “ayuda oficial al desarrollo”, dotación, 275,02 millones de euros. Puesto que el presupuesto consolidado de gastos para este año asciende a 349.414,52 millones de euros, lo destinado a ayuda oficial al desarrollo representa el 0,078%, es decir, la decima parte de lo que se habían comprometido a aportar, el 0,7% cuando en el año 2000 España suscribió los Objetivos del Milenio.
Por el contrario, -y la comparación no es lo odioso, lo odioso son ellos y sus mentiras-, todos sabemos de los más de doscientos cincuenta mil millones de euros que en diversas entregas han puesto y seguirán poniendo en las manos de los que hoy Saramago llama criminales financieros contra la humanidad, los banqueros, sus amos.
No solo hay que rebelarse contra la pobreza, hay que rebelarse contra estos inhumanos explotadores hasta que acaben en la más infecta pocilga de la historia. Estos están matando mas, aunque más lentamente, que los Atila, Hitler, Stalin, Pol Poth, Idi Amin, Franco, Honeker, Ceaucescu, Salazar, Mussolini y el resto de la caterva de dictadores asesinos que lo más negro de la humanidad ha dado. En esta situación no caben medias tintas, o luchamos contra ellos o nos embarcaran de nuevo en su solución preferida, las guerras.

Hay que hablar de rebelión en casa, en el trabajo, en el bar, con los amigos y los desconocidos, en la calle, en el metro, en el autobús. hay que contraponer injusticia a ética y moral, abuso a solidaridad, conveniencia a sentimientos. Sin miedo a que pasará. Si no hacemos nada, el futuro que nos preparan sí que será espantoso y cruel. Nos conviene arriesgar. Ellos tienen mucho más que perder. Nosotros podemos ganar el orgullo de hacer lo que se debe hacer.

jueves, 16 de octubre de 2008

CORRUPCION BANCARIA Y ESPECULACION FINANCIERA O DEMOCRACIA.

Nada menos que hace ya un año, Juan Torres López y Alberto Garzón Espinosa publicaban el artículo que sigue en la cada vez más leída web altereconomia.org. Si estos críticos economistas, ya entonces, mantenían que el sistema financiero mundial, no solo el español, era y es incompatible con libertad, democracia y bienestar, hoy, a la vista de lo que está cayendo, ha quedado en evidencia que quienes se han apresurado a sostenerle están ayudando a que los espacios de libertad, democracia y bienestar queden reducidos prácticamente a la nada.
Lean, lean.
“Las entidades financieras y bancarias son cada día más protagonistas de la vida social. Pero no principalmente por su contribución a la financiación de las actividades económicas que crean riqueza y bienestar social.
En las últimas semanas algunos de los grandes bancos españoles han hecho ostentación de su inmenso poder patrocinando y poniendo nombre a algunas de las competiciones deportivas más importantes, como la copa americana de fútbol "Copa Santander Libertadores", o la española "Segunda División BBVA de Fútbol Profesional".
Un lavado de cara que no es casual que se produzca cuando aumentan las críticas, denuncias y pruebas de su actividad corrupta e incluso directamente delictiva.
La compra de voluntades políticas, el blanqueo de dinero, las cuentas secretas o el financiamiento de empresas contaminantes y de armamento son sólo algunas de las acusaciones que recaen continuamente sobre las entidades bancarias y financieras más conocidas. Quieren aparentar que son generosas y ejemplos de mecenazgo desinteresado pero, en realidad, lo que buscan es solamente ganar más y más y más dinero a cuenta de lo que sea. Por eso están implicadas también en una soterrada lucha (no siempre leal) para lograr quedarse con fondos sociales ahora bajo control público como los de las pensiones, o para introducirse torticeramente en la vida académica para quedarse con la rentabilísima gestión de los ingresos de las universidades, de los de sus estudiantes y profesores.
En las últimas semanas hemos podido comprobar una vez más cómo las entidades financieras han estado en el origen de la última crisis hipotecaria, provocando una situación de debilidad e inestabilidad que con toda seguridad no ha acabado y que terminará afectando al conjunto de las economías y de la actividad económica.
Todo ello es la consecuencia directa de dos factores. Por un lado, del carácter parasitario y pernicioso que han adquirido las instituciones financieras cuando no quedan sometidas a otra lógica o estrategia distinta al afán de lucro. Y por otro, a la cada vez más evidente y peligrosa falta de controles institucionales que pudieran impedir las actividades inmorales, despilfarradoras o simplemente ilegales que vienen realizando continuamente en la casi total impunidad.La burbuja bursátil de los 90 transformó las costumbres empresariales y consolidó a la especulación y a la corrupción como un alimento preferente de las grandes empresas, como demostró el paradigmático caso de la multinacional eléctrica Enron. Ahora, la reciente crisis financiera ha puesto de relieve que, lejos de disminuir, esta deriva de las corporaciones hacia lo ilícito no ha hecho sino profundizarse a lo largo del tiempo.
Ante este grave proceso los bancos centrales se han limitado a mirar hacia otro lado, en un vergonzoso y cómplice ejercicio de irresponsabilidad. Apenas si se han dado modestísimos pasos aparentemente dirigidos al fomento de la transparencia y de la llamada "responsabilidad social de las empresas", que la realidad ha demostrado insuficientes, cuando no totalmente inútiles.En lugar de apagar fuegos y evitar que se produzcan, las autoridades monetarias y financieras los avivan por su complicidad e inoperancia. En lugar de advertir, denunciar y controlar, mantienen un silencio doloso orientado a salvaguardar los intereses de los grandes poseedores de recursos financieros.
De hecho, es ya verdaderamente vergonzosa la forma en que ocultan a los ciudadanos lo que está pasando, el peligro financiero que suponen los balances artificialmente hinchados de los bancos, su solvencia amenazada, sus cuentas que no cuadran sino por medio de artificios contables... Y, sobre todo, la inutilidad social de sus operaciones financieras, cada vez más lejos de la economía real y de las necesidades efectivas de las empresas y los consumidores.La actividad financiera y bancaria es cada vez más inmoral, más inapropiada para crear riqueza, más especulativa y peligrosa para la economía en su conjunto, menos beneficiosa para el conjunto de la sociedad y sólo más rentable para las grandes fortunas.
Hoy día es ya una urgencia impostergable proponer y adoptar medidas contra el desorden financiero y contra la conversión de las finanzas en un gran y corrupto casino global.Hay que redefinir la fiscalidad actual, estableciendo tasas a las transacciones financieras, e implantar controles mucho más estrictos a los movimientos de capital. Es urgente que los gobiernos recuperen el terreno perdido en cuestión de poder y capacidad de decisión económicas. Es imprescindible democratizar las decisiones económicas.
La vergonzosa y criminal existencia de paraísos fiscales, donde los controles de los capitales son exiguos o nulos, resulta imprescindible para que las entidades puedan legalizar dinero procedente de actividades ilegales e incluso criminales. Por eso, su supresión debería ser un objetivo prioritario para los gobiernos y las organizaciones internacionales que de verdad defiendan un mínimo de legalidad y moralidad en la economía mundial.
La pérdida de poder real de los gobiernos en materia económica ha venido acompañada de un consecuente deterioro de la democracia, puesto que equivale de hecho a una transmisión de poder desde los órganos representativos hacia entidades donde los mecanismos democráticos simplemente no operan. Y paralelamente, los dueños de estas entidades se han convertido en las personas más influyentes de nuestras sociedades, adquiriendo unos roles de extraordinaria importancia en la toma de decisiones en la vida social y económica.
Si realmente creemos en la democracia es hora de reconocer que el único camino posible para implantarla pasa necesariamente por una reestructuración del sistema financiero internacional. Se trata de impedir que las grandes entidades procedan de forma mafiosa y se hagan con un poder que nadie les ha otorgado. Los bancos y las grandes corporaciones financieras son hoy día los mayores enemigos de la libertad real, de la democracia y del bienestar social".

miércoles, 15 de octubre de 2008

A MI MODESTO ENTENDER (II)

Gran motivo de alarma debiera ser para los que tenemos alto respeto por los dineros públicos el gran contento con que los especuladores bursátiles han acogido, a nivel mundial, el anuncio de tan ingente y puede que, desacertado dispendio. Ya veremos cuanto dura.
Y como uno, en este, como en otros muchos temas de los que solo me declaro aprendiz, me dejo guiar por aquellos que al menos en sus escritos y declaraciones son coherentes, y casi tan importante a mis ojos como lo anterior, son persistentes en sus asertos, es por lo que, consecuentemente, he de aceptar que si alguien tan reconocido como Paul Krugman, peleón premio Nobel, nos decía ayer que lo que ha hecho Gordon Brown es lo acertado y lo conveniente, pues a uno no le queda mas remedio que aceptar que ha de llevar razón tan prestigioso economista y perder recelo y alarma, pero como la duda razonable y razonada es y espero que siga siendo lo que nos mueva a los que queremos seguir vivos, seguir pensando, pues que me voy a atrever a plantear un interrogante a algo que no se contempla en el artículo que ayer publicaba, y ya puesta mi ignorancia económica a plenas revoluciones, osaré plantear una alternativa claramente política a esa piñata de dinero que los bancos centrales acaban de poner en manos de los que hoy dicen, mintiendo, no tener ya de todo.
El interrogante, los interrogantes, son sobre si la decisión de Brown de entrar en el accionariado de bancos británicos llevará consigo la participación en la dirección de los mismos, y si así fuese con que criterios políticos actuarán ya que estos son los fundamentales cuando la política, cual es el caso, salva a la economía, por cuanto tiempo estarán presentes en ese accionariado, si lo harán de forma temporal o indefinida, y si en caso de reprivatización se garantiza a los ciudadanos británicos que sus dineros no quedarán sin la legitima recompensa de ser restituido el capital invertido y los intereses por tal acción generados, pues como cualquiera puede atisbar, no es lo mismo nacionalizar para generar riqueza nacional, que nacionalizar para regalar dinero publico a particulares.
La segunda parte de mi osadía consta de varios aspectos, a saber:
Condición de partida: Poder disponer de las mismas exactas cantidades que los bancos centrales y los gobiernos liberales se han comprometido a aportar a la banca. ¿Que sucedería si en vez de “ahogar” con millones a la banca se procediese de la siguiente forma?:
1ª.- Los bancos centrales habrían de contar en su poder el listado completo, total y absoluto de todos los créditos, hipotecarios o no, que todos y cada uno de los actores financieros tuviese vivo en el momento que se determinase.
2ª.- Los bancos centrales procederían a calificar todos y cada uno de los créditos vivos, dejando en poder de la banca aquellos créditos hipotecarios para compra de vivienda que superasen una cuantía determinada, la cual pondría de manifiesto la alta capacidad de endeudamiento del tomador y por lo tanto la seguridad de cobro de lo prestado y la correspondiente evidencia de lo innecesario de ayudas publicas para cubrir riesgos en estas hipotecas. Discriminación positiva y progresividad económica social.
3ª.- El resto de la hipotecas para compra de vivienda serían agrupadas en dos lotes, las de dudoso cobro y las de cobro seguro.
4ª.- Las de dudoso cobro serian anticipadamente canceladas al 100 % ante el banco prestatario con dinero público, deduciéndose una comisión del 5% del valor así rescatado y pasando todas estas pólizas a ser renegociadas con los tomadores, flexibilizando sus condiciones y adaptándolas a las circunstancias económicas personales del tomador, con lo cual se aseguraría la absoluta desaparición de la morosidad para la banca a la vez que una sustanciosa e inmediata inyección de liquidez, compatibilizando tal efecto con una mayor disponibilidad para el consumo por parte de los hipotecados a los que se les aplicaría el tipo de interés vigente en el momento de la suscripción de la hipoteca.
5ª.- El resto de la hipotecas de cuantía inferior a la cifra limite inicialmente fijada, y que fuesen clasificadas como de seguro cobro, serían temporalmente asumidas a partes iguales por los poderes públicos y los iniciales prestamistas, de tal forma que los bancos recibirían de forma inmediata el 40 % del valor de la suma de los capitales prestados, procediéndose a establecer el correspondiente convenio por el cual el coste de tal anticipo se cifraría en el 10 % del total, de ahí el 40 % a transferir a la banca, nueva inyección de liquidez asociada a la actividad crediticia.
6ª.- Los poderes públicos se comprometerían con los tomadores de estas hipotecas a asumir como propios los costes derivados de las posibles variaciones al alza de los tipos de interés, asegurando por lo tanto la inamovilidad de las cuotas mensuales a desembolsar y tomando como referencia el tipo de interés en el momento de la suscripción de cada una de ellas, aportando otra vez a estos consumidores ahorros mensuales que pueden ayudar a la vigorización del consumo.
7ª.- Del resto de los capitales que los bancos centrales pondrían en esta acción conjunta después de aplicar lo anterior, el 50 % se destinaria a establecer líneas de crédito directo destinado a pequeñas y medianas empresas y gestionados a través de la banca pública a tipos de interés claramente inferiores a los de la banca comercial a fin de favorecer la inversión productiva.
Y 8ª.- El 50 % restante del anterior montante se reservaría a la libre y, lógicamente, onerosa disposición de las entidades de crédito, las cuales gozarían de un diferencial de menos dos puntos porcentuales respecto al Euribor en cada momento vigente, índice de referencia que no sería establecido por los procedimientos actuales sino por el acuerdo del consejo de ministros economía de la Unión Europea en reuniones mensuales.
Ni que decir tiene que tal formula no deja de ser algo que técnicamente sería inviable si los técnicos que hubieran de aplicarla fuesen solo los técnicos que las escuelas económicas actuales han formado, pero si de lo que se trata es de llevar el dinero público, ayudas públicas, a la economía de las empresas y de las personas, qué mejor que ayudar directamente a estas y a aquellas empresas que generan empleo y riqueza que no a las exclusivas e incompetentes manos de quienes generan no solo problemas, sino lo que es peor, miseria e injusticia.
Como siempre, el color del cristal con que se mira el problema es determinante. Los hay azules, y entre estos, los hay azules con falsos reflejos rosáceos y los hay claramente rojizos. Se llevan los primeros, por lo que el reto es cambiar la moda y esta no se cambia si no se cambia a los actuales diseñadores.

martes, 14 de octubre de 2008

A MI MODESTO ENTENDER

De todo lo que cuentan aquellos que dicen entender de esto del catacrac del capital y que mas o menos he acabado entendiendo, se puede resumir de forma simplificada en que de la pasta que ganaban los bancos se derivó la conveniencia, su conveniencia, de, en el mundo mundial, generar una demanda orientada hacia el acceso a la vivienda en propiedad para particulares y en la financiación a pequeñas y medianas empresas respaldada por lo que llaman garantías reales, la propia vivienda y los bienes de la empresa financiada.
Tal fue la acogida que en los pasados periodos de bajos intereses tuvo esa oferta, que la pelota creció de forma monstruosa, de forma que lo que antes se financiaba como mucho al 80 % del valor de mercado, en poco tiempo llego a financiarse al 100 % e incluso mas, ya que el crecimiento artificial de los precios de la vivienda era tan desbocado que la tramitación administrativa de las hipotecas hacÍa que cuando se aplicaban los créditos, estos, para entonces, eran ya inferiores a la cantidad que el tomador necesitaba.
Así la pelota inmobiliaria creció y creció hasta el punto de agotar las disponibilidades de los bancos, los cuales se pedían dinero unos a otros respaldando tales peticiones con paquetes de hipotecas con esas garantías reales, paquetes de hipotecas entre las que las había buenas, las correctamente tasadas y otorgadas a gente solvente, y las había de las llamadas hipotecas toxicas, aquellas otras hipotecas cuyo respaldo había sido sobre tasado y otorgadas a tomadores poco solventes y por ello generadores de morosidad.
Cuando la burbuja llega a su cenit y los tipos de interés comienzan a subir y al tiempo, los salarios bajan disparando la morosidad, y cuando se empieza a descubrir que unos bancos a otros y todos entre si, se han pasado mucha hipoteca, mas que toxica, letal, entonces la desconfianza se asienta en los mercados financieros y las cañerías de la financiación se secan, tanto para la vivienda, como para el consumo, como para la actividad económica productiva.
Para entonces, los gestores de esos bancos hoy escaldados, se han puesto las botas, ya que han logrado en el disfrute diario de la estallada burbuja, unos ingresos personales astronómicos, y hoy, esos mismos gestores están comprobando el acierto que sus gabinetes de prospectiva les aventuraron en su momento con gran ventura, que el sistema saldría a su rescate y se irían de rositas sin rasguño alguno, endosando el estropicio a los bolsillos de sus conciudadanos, estén estos hipotecados o no, ya que los paganos finales de las alegrías rescatadoras de todos los gestores gubernamentales vamos a ser de nuevo, y como siempre, los trabajadores.
En esta situación se les atasca la principal arteria por la que discurre la sangre del capital, el dinero, y esa arteria, la confianza de recobrar lo prestado más los intereses, se seca, afectando a la generación de riqueza que les permitiría a medio y largo plazo cerrar el círculo del retorno de lo prestado más los sustanciosos intereses. El quid de la cuestión es que los bancos tienen dinero y que salvo algunos que han de hacer frente al pago de capitales a amortizar en el corto plazo, la inmensa mayoría disponen de liquidez como para asegurar los depósitos de sus clientes y al tiempo proseguir, eso si con la cautela adecuada, su actividad prestamista, su actividad financiera.
Hoy lo llamen como lo llamen, rescate, intervención, inyección, lo que sea menos nacionalización, lo cierto es que les trae mas a cuenta pillar el dinero ajeno, el de los trabajadores a quienes los gobiernos de una forma u otra nos sacarán, que mover el suyo. Vean si no fuese así lo que hoy la prensa nos anuncia, que el banco central europeo ha subastado 98403 millones de dólares a un interés medio del 2,23 %. Si ellos lo prestan a un mínimo del 6,5 %, el negocio está clarísimo, y aprendida la lección, seguro que afinarán el lápiz antes de soltar el dinero con la alegría de antes.
En estas estamos que ya sabemos que el conjunto de los gobiernos capitalistas que en la economía pintan algo van a destinar tres billones de euros, quinientos billones de las antiguas pesetas, casi tres veces el valor de todos los bienes y servicios producidos en España en un año, un dineral nunca por nada invertido, lo van a destinar a engordar a las mas sanas y lustrosas entidades que el mundo capitalista alumbró, los bancos, unos bancos que ni uno solo ha depurado a sus gestores, ni uno solo ha reconocido su mal hacer con lo cual se va a poner en manos de los mismos pirómanos la gasolina que necesitan para seguir con su gran negocio que es incendiar en su provecho los pocos haberes del resto de los mortales.
Y como algún contrasentido parece que tiene esta medida, repito, por todos los gobiernos practicada, están surgiendo las primeras voces criticas, ya que dar dinero, salvar de la quema a quienes han sido los provocadores de tal desastre no parece lo más acertado, y más cuando, por lo que se ve, se va a aplicar sin establecer cautela alguna que, primero, produzca ingresos a los erarios públicos en la misma forma y cuantía en que ellos los obtienen cuando son ellos los que prestan, y segundo, que el dinero se va a facilitar sin establecer mecanismos de control e intervención globales que impidan actuaciones como las que han llevado a la economía mundial a esta situación.

(continuará)

lunes, 13 de octubre de 2008

EN PIE CON EL PUÑO EN ALTO

Desde Vidal Beneyto a Gil Calvo, Martin Seco, Torres López, todos ellos economistas, entre los que por cierto echo de menos a Vicent Navarro, lo cual no significa que no se haya posicionado sino que yo no lo he advertido, todos vienen estos días planteando serias dudas sobre las actuaciones que los gobiernos están tomando para con la banca, y han puesto la guinda a la tarta de la crítica, Stiglitz y el recentísimo, de hoy, premio Nobel de Economía 2008 Paul Krugman, el mayor y más persistente critico de la política económica de los neocons.
Unos y otros se han enredado en una serie más o menos coincidente de análisis y sus respectivas conclusiones por las cuales desde la sospecha de que de nada servirá la inyección de dinero a los banqueros fantasiosos, de que tales inyecciones son alimentar a la bestia que ha devorado al sistema, de que el dinero, tan presurosa y generosamente aportado, no será destinado a generar actividad económica productiva, sino a afrontar deudas a corto plazo que la desmesura avarienta de los bancos generó en los momentos álgidos de la burbuja inmobiliaria, para concluir, unos de una forma y otros de otra, en una omisión que quizás sea innecesaria pero que a mi me haría ilusión oir de gente a la cual respeto y tengo por referentes.
Me gustaría haber oído que en la situación actual y con las intervenciones gubernativas se abría la puerta a un nuevo e inevitable sistema de relaciones económicas basado en la supremacía de la política sobre el dinero. Y no ha sido así, y lo que es peor, parece que las voces más autorizadas apuntan a que lo más que se puede esperar desde el punto de vista de la izquierda es el establecimiento de futuras cautelas que impidan desatinos tan grandes y continuados y/o inmediatos como los que la desregulación liberal, por todos practicada, ha generado.
Alguno de los citados ha expresado la posibilidad del nacimiento de algún nuevo ente de control económico y financiero mundial, pero tanto por la forma de expresarlo como por la vaguedad de las supuestas funciones que habría de ejercer, mas parecen entes derivados de alguna onírica confusión de realidad con deseo, que posibles, por estudiados, estructurados y realizables centros de control e intervención en la económia y finanzas mundiales.
Sea como sea, hace escasos días reproducía aquí una frase de Saramago que mantiene que la izquierda ni piensa, ni actúa, ni menos aun arriesga. Hace también escasos días planteaba en esta mi espita de mis obsesiones políticas que estábamos en tiempos de oportunidades ideológicas y lo estamos desaprovechando.
Espero que, al menos, el común de los ciudadanos aprecie, anote donde mejor le venga, sea en su memoria o en pared bien alta, que todos, absolutamente todos los gobernantes con el apoyo de sus cebados sindicatos, han tomado las mismas medidas, han protegido a los mismos y han exprimido sus posibles, que son los nuestros, con la sola intención de salvar al sistema capitalista, sin más objetivo de que este, con su careta actual o la que estimen que conviene pasajeramente a sus propósitos, siga manteniendo un mundo injusto y cruel.
Espero y deseo que todo ciudadano que a si mismo se tenga por persona concienciada y comprometida con los valores de la izquierda de siempre no olvide que con estas actuaciones se pone en evidencia lo que para mi es lo más sangrante, que se ha demostrado que si quisieran, pero no quieren, se podría, con actuaciones similares pero mucho menos costosas, erradicar definitivamente el hambre, la miseria y la injusticia del mundo. Entonces si que se podría cantar bien alto y con acierto aquello que dice, a su pesar, “La Internacional”: “el día que el triunfo alcancemos, ni esclavos ni pobres habrá, la tierra será el paraíso, patria de la humanidad”.
En una larga pelicula de Kevin Kostner ambientada en la frontera americana, "Bailando con lobos", hay un personaje, la chica blanca, que acogida por los indios la llaman "En pie con el puño en alto", por la actitud firme y amenazante que mantenia cuando la encontraron. Pues eso, que ya esta bien.

viernes, 10 de octubre de 2008

LA LEY DE LA GRAVEDAD

Todos conocemos la leyenda de la manzana caída del árbol que impulsó a Newton a la indagación por la que acabo estableciendo la ley de gravitación universal.
Hoy entre los capitalistas mundiales no hay nadie que en el ámbito económico llegue al nivel de Newton, todo lo contrario, cuando ven caer una manzana podrida se afanan en que no caigan mas, consiguiendo solo, que el resto se pudran y ni una quede sana.
En esta línea, dice el vocero de los empresarios españoles, Díaz Ferrán, que no es suficiente el dinero que va a disponer el gobierno liberal de Zp para que de nuevo circulen los préstamos. Dice que al menos se necesitan cien mil millones de euros. Y cabe preguntarse, ¿y por qué no doscientos mil, o quinientos mil, o en sentido contrario, cero zapatero?. Porque lo cierto es que aunque el Tesoro Público les regalase el dinero que quisieran, nunca se saciarán, y como el intríngulis fundamental de esta crisis es que entre los prestamistas no hay confianza ya que todos han practicado las mismas aberraciones financieras, por mucho dinero que pongan en su mano, ni un solo euro saldrá de ellas para financiar a algo o alguien ajeno al propio círculo patrimonial de cada uno de esos bancos.
Como es evidente el Sr. Díaz Ferrán calla, y con él toda la panoplia de asustados capitalistas, hoy curiosamente interesados en “salvar” los ahorros de los pequeños impositores, calla y callan, que si los dineros entregados a los bancos a nivel internacional se hubiesen ofertado directamente por las residuales bancas oficiales a las empresas que generan actividad económica real, a las que generan empleo e ingresos fiscales, otra música estaría sonando en los “parquets” mundiales. Pero eso sería invadir el territorio acotado para la banca privada y eso les costaría al menos una pierna rota a las marionetas políticas que tal acción emprendiesen.
No menos evidente es que los activos que los estados están comprando son aquellos activos sucios, los impregnados por la duda de la morosidad o por la seguridad de la sobrevaloración de la garantía real contra prestada. ¿En qué cabeza cabe que los bancos, a fin de obtener financiación, cederían a los Tesoros Públicos la parte mollar, los activos de seguro cobro y de alta rentabilidad?. Es evidente que nos están mintiendo también en esto. ¿O es que los yankees y los new labours son más tontos que Solbes?
Lo que hoy ya es palpable es, que después de la millonada gastada por todos los países capitalistas, millonada nunca antes puesta en circulación por motivo alguno, que después de haberse puesto de acuerdo en actuar conjuntamente y bajar los tipos de interés, que después de aplicar estas medidas excepcionales para tratar de salvar al corazón del capitalismo, la banca, su hígado, las bolsas, los lugares donde captan el dinero de incautos o avarientos y donde manipulan en su favor la vida o la muerte de empresas, trabajadores y países, este órgano vital para el sistema financiero capitalista, se sigue derrumbando mientras que, de forma que a algunos sorprenderá, el Euribor, el referente de los tipos de interés para las hipotecas, sigue subiendo.
Empieza a quedar claro hasta para los profanos, que esto no es un problema de liquidez, que no es un problema de disponibilidades y captación de ahorro, se trata de un problema originado por unas prácticas que les han llevado a la creación de una bola de nieve que rodando en la cuesta abajo de “necesitar” cada vez mayores beneficios provenientes de actividades artificiales, de actividades económicas improductivas, ha chocado, desmoronándose, contra la pared de las normas que el propio capital se dio a sí mismo, esparciendo desconfianza reciproca entre sus actores, ya que todos han violado sus normas, unas normas que se resumían en que el capital financia actividades productivas, que a su vez generan beneficios, que repartidos, aun de forma desequilibrada, permiten que una gran masa de consumidores globalizados mantengan la demanda, que también controlan, teniendo solo que ocuparse de tensiones más o menos cíclicas en los incrementos de precios de materias primas o desequilibrios puntuales entre oferta y demanda que están perfectamente capacitados para controlar y orientar.
Así las cosas queda totalmente claro a los ojos de los que quieran verlo que la única forma de salvar la situación, es dejar caer los frutos podridos del sistema financiero, ya que es más que posible que los costes de tal caída fuesen inferiores a los hasta ahora soportados y que nada estan arreglando. Pero de otro lado, y a no ser que se pretenda que en un plazo de tiempo más o menos corto la situación se repita, y me temo que sea así, es imprescindible la drástica regulación, supervisión, control y permanente intervención de los poderes públicos mundiales mediante un instrumento de nueva planta. No valen los fracasados FMI ni el Banco Mundial, menos aun los bancos emisores que nada regulan, se impone que ese nuevo ente regulador económico mundial esté formado por representantes de todos los países, y si fuese posible, en cuantía inversa a la potencia económica del país de origen del representante y que por periodos de tiempo reducidos, hay que evitar indeseables contaminaciones, ejerzan de gendarmes mundiales sobre las formas y destinos que adoptan los flujos de capitales.
Solo he oído algo parecido, solo parecido, ya que él no pretende intervención pública y cautelas tan nítidas, y ha sido Felipe González, nada sospechoso de anti capitalismo, quien ha enunciado una línea no coincidente con la que acabo de exponer, pero matizadamente diferente a la que se está practicando. Ha abogado por mantener el sistema capitalista con ligeros controles, a lo cual, aunque no me guste y puesto que no tengo alternativa global, la racionalidad me obliga a sumarme, pero en la convicción de que si las actuaciones económicas y financieras mundiales no se regulan con la intensidad y rigor adecuados, es más que posible que en el fracaso de las actuales medidas, de nuevo el capital recurra al mecanismo que históricamente ha utilizado para resolver sus problemas, la guerra.
Eso es lo que se está jugando hoy la humanidad, no solo los ahorros de ciudadanos más o menos instalados, nos estamos jugando la supervivencia de millones de semejantes.

miércoles, 8 de octubre de 2008

MAS LEY DEL EMBUDO

Parece ser que una de las condiciones que se aplicarán a la banca española para acceder al fondo gubernamental de los 50000 millones de euros será el pago de cuotas, intereses, variables que estarán en función del activo, del valor de las propiedades, de las que cada uno de los bancos ayudados sea propietario en ese momento.
Por una vez y sin que sirva de precedente me parece correcto que se aplique una fórmula de pago progresiva a los que hasta ahora renegaban de cualquier progresividad, tanto si era social como si, sobre todo, era fiscal.
La medida se concreta de tal forma que si por ejemplo un banco solicita 1000 millones de euros, habrá de ofertar al Tesoro Publico valores por idéntica cantidad, debiendo, además, pagar de forma mensual una cuota que atenderá a esa cantidad, mil millones, y al montante total de las propiedades del banco, pagando mas aquel banco cuyas propiedades mas valor tengan, y pagando menos aquel otro banco que menor valor hubiese en ese mismo tipo de propiedad.
Igualmente parece que se estipulará que en el periodo de tiempo que transcurra desde que se haga efectiva esta ayuda financiera, que con el dinero de todos se realizará, y el momento en que cada banco restituya el dinero obtenido y recupere la titularidad de aquellos valores que sirvieron inicialmente de garantía a la ayuda, durante ese periodo, los bancos habrán de aportar al tesoro unas cantidades que se destinarán a la manutención de los….. ¿ancianos?…¿quéee?

Les ruego que me disculpen ya que es evidente que me he liado en mi afán de que este nuestro Estado, supuestamente social y de derecho, trate a todos de una forma equivalente, equilibrada y justa.
La verdad es que todo lo anterior será de aplicación a todos aquellos ancianos que siendo pensionistas y propietarios de una vivienda, obtengan plaza en una residencia pública, plaza por la cual habrán de pagar mensualmente una cantidad que estará en función del valor de la vivienda de la que sean titulares.
En el tema de las ayudas que por 50000 millones de euros se ponen a disposición de los bancos, no se establece condición onerosa alguna para ellos, resultados, ambos, de aplicar la lógica que el llamado “nuevo socialismo” ofrece a los que no tienen de todo.
En caso de duda acudir a la portada de “El País” de hoy. Y perdonen.

lunes, 6 de octubre de 2008

EQUILIBRIO INESTABLE

Metido en como anda el mundo por eso de la crisis de los banqueros, que a todos nos van a facturar, y rumiando si poner mi granito de arena para intentar que se vayan de una vez a paseo,-retirar del banco el poco dinero del que puedo disponer-, me han llamado la atención tres noticias que distintos medios de comunicación nos presentan hoy como acompañamiento a la centralidad de lo relacionado con su crisis económica.
Noticia “secundaria” nº 1, aparecida en el diario “Publico”: “Cada tres segundos muere un niño en el mundo antes de cumplir los cinco años -10 millones cada año- y la mayoría de las veces por causas que podrían prevenirse, aunque el 99% de estos menores viven en países en desarrollo, según recuerda el último estudio de Save the Children”.
Noticia “secundaria” nº 2, aparecida en el diario “El Mundo”: Según la revista “Science”: “Sólo en el pequeño periodo de tiempo que ocupará la vida de cualquiera de nosotros se podrían perder para siempre cientos de especies como resultado de nuestras acciones. Es espantoso que después de millones y millones de años de Evolución, que han dado como fruto la biodiversidad de mamíferos que hemos conocido, nosotros la hayamos sumido en una crisis donde entre el 25% y el 36% de las especies están amenazadas y podrían perderse para siempre", afirma Andrew Smith, profesor de la Universidad de Arizona (EEUU)”.
Noticia “secundaria” nº 3, aparecida en la web de la Cadena SER: “Los científicos alertan de que apenas queda tiempo para reducir las emisiones de CO2 a la atmosfera. Lo han hecho en la presentación de un informe sobre las consecuencias del cambio climático en los océanos y organismos marinos dentro de IV Debate sobre Biologia de la Conservación en Madrid. Según los científicos el Protocolo de Kioto no está funcionando. Durante los últimos seis años las emisiones mundiales de CO2 han multiplicado por tres su aumento anual
Como se está pudiendo comprobar, la totalidad de los dirigentes mundiales, todos, de los amos de los dineros nuestros, los banqueros, todos, y de la inmensa mayoría de unas sociedades tan opulentas como somnolientas y acríticas, consideran que, para la supervivencia de los intereses de la raza humana y de la vida en este planeta, lo primero que hay que hacer es sostener, mantener, y si es posible engordar, el sistema económico y financiero que está provocando que el horizonte de vida en este planeta, tal y como la conocemos, disminuya día a día, ya que es este sistema capitalista y consumista, que pretenden vigorizar, el encargado de destrozar lo que la naturaleza ha tardado cientos de miles de años en poner en pie.
Y aún hay quien mantiene que esos intereses son nuestros intereses. Y lo que es peor, aún hay quienes así lo creen.

sábado, 4 de octubre de 2008

EL DEDO DE SARAMAGO

Lleva razón Saramago cuando con su certero dedo apunta y dispara al afirmar que hoy “la izquierda ni piensa, ni actúa, ni arriesga ni una pizca”, aunque, no sé yo si se está refiriendo a la izquierda organizada y silente o a la social pero afásica.
La verdad es que tanto da que se refiera a una, a otra, o a ambas, ya que el resultado, la situación de los movimientos sociales que hasta no hace mucho pretendían representar a la libertad, a la justicia y a la igualdad, es poco menos que la de un cadáver político y social.
Se están dando en estos días las mas groseras demostraciones de la incoherencia capitalista, de su incapacidad para actuar con responsabilidad ideológica, se están produciendo las más evidentes demostraciones que todos los males que aquejan a la humanidad están provocados, sostenidos, alentados, reproducidos y extendidos por un sistema que no tiene el mas mínimo empacho en propugnar una cosa para unos y la contraria para sí mismo.
El FMI, mientras aprieta con mano de acero a países economicamente dependientes para que restituyan la deuda e intereses que en su momento les aportó, sin importarles lo más mínimo las tragedias humanas que tan desalmada exigencia provoca, al mismo tiempo, esa institución de abuso y muerte mundial, reclama para sí misma, para su sistema económico y financiero una concertación internacional por la cual succionar de los estados de su órbita ingentes cantidades de fondos que, salidos fundamentalmente de los contribuyentes, sirvan para “rescatar”, sin nacionalizar, a su alegre banca que, envuelta en fantasías económicas, ha cavado su propia tumba.
Ante semejante caradura, ante semejante desfachatez, que no otra cosa es lo que vienen haciendo los que rigen la economía y la política en los últimos años, ni una sola palabra de disenso sale de boca alguna. Ni una sola palabra que, no diré presente alternativa política y económica global, -con lo calentitos que están dentro del palacio que el sistema les proporciona-, ni tan siquiera lengua alguna se atreve a recordar que el hambre y la sed, la miseria y la enfermedad, podrían ser instantánea y definitivamente barridas de todo el mundo con solo destinar una cuarta parte de lo que van a destinar para salvar a la banca y a sus banqueros desaprensivos e incompetentes.
Pero sucede que salvando a esos bancos y a esos banqueros desaprensivos se están salvando a ellos mismos, sucede que salvándose a ellos mismos salvan al sistema, y salvando al sistema perpetuán una forma de dominio mundial a la que se han adherido los antiguos disidentes del capitalismo, la izquierda política institucionalizada y la izquierda social mas o menos acomodaticia.
Por ello, sin ceder a la desesperanza, sin temer a molino de viento alguno, hay que afirmar sin descanso, con tanta mesura como firmeza, que el hambre, la sed, la miseria y la enfermedad son los gérmenes que el sistema capitalista alimenta para que el control y dominio que este ejerce nunca puedan ser puestos en cuestión, y si alguien osa hacerlo, o bien “razona” y se aviene a hacer como que todo está bien, o pasa a engrosar de forma mas o menos "discreta" las nominas que por pensar, actuar y arriesgar encabezan los Allendes, Guevaras, Azañas, Machados y Cristos que en la historia de la humanidad han sido.
Preguntarse hoy donde está la izquierda no deja de ser un ejercicio mental más o menos vacio. O la reconocemos en el interior de cada uno de nosotros y actuamos en consecuencia, o en caso contrario pasamos a engrosar, se quiera o no, el rendido ejercito de aquellos que han decidido no pensar, no actuar, y mucho menos arriesgar.

jueves, 2 de octubre de 2008

UN ATROPELLO

He sido testigo presencial de un atropello terrible. Cuando iba a tomar un café, ese café que mata el gusanillo de media mañana, y mientras decenas de ciudadanos se ocupaban de su diaria actividad, un vehiculo de esos que el difunto Gil y Gil llamaría “ostentoreos”, de los que según él utilizan los que están en el “candelabro”, a toda velocidad y con la música a todo volumen, -si lo que sonaba se podía llamar música-, ha pasado por encima de una señora que con el carrito de la compra atravesaba la calzada por un paso de peatones.
La señora salió despedida por los aires y en su maltrecho y vapuleado cuerpo se podían apreciar fracturas y contusiones que solo los profesionales de la medicina podrían valorar.
El conductor del vehiculo se detuvo unos metros mas adelante y con displicencia ofensiva se encaró primero con la atropellada y después con quienes osamos recriminarle su conducta.
En ese revuelo, con aglomeración de viandantes, trafico interrumpido, y voces y brazos mas altos de lo normal, apareció la autoridad en la figura de varios policías, que, cual no sería la sorpresa de los allí presentes, ampararon al atropellador, le conminaron a que se marchase, y con escolta motorizada le abrió paso y protegió en su inducida huida y, mientras a lo lejos sonaban las sirenas de lo que parecia una ambulancia atascada en el interrumpido trafico, los agentes se cebaban en el acoso a la señora atropellada mientras ella se quejaba de sus lesiones.
De nada valió que los testigos adujesen que la señora cruzaba por el paso de peatones debidamente señalizado, de nada sirvió mencionar la excesiva velocidad del vehiculo que la había atropellado, de nada sirvió el previo intento de retener al presunto delincuente que en su actitud agresiva y con su gangosa y trabada lengua había demostrado estar bajo los efectos de algún "estimulante".
Ante la sorpresa de todos los ciudadanos, la autoridad culpó del atropello a la victima del mismo, a la cual reprochaba los costes que iba a provocar su atropello tanto en gastos sanitarios como en los costes de reparación de los daños que su cuerpo había causado al vehiculo a los que, previsiblemente, habría que sumar la posible indemnización que el conductor demandase por daños y perjuicios.
En esta sorprendente situación estábamos los testigos cuando al fin llegó lo que momentos antes creíamos que por el sonido de sus sirenas era una ambulancia dispuesta a atender a la atropellada, mas de nuevo, otra sorpresa, lo que llegó fue una grúa, al parecer alertada y reclamada por la policía que con gran dotación de medios humanos y materiales, un lujazo de grua, rápidamente se interesó por el vehiculo involucrado en el atropello a fin de rescatarle y repararle. Puestos en antecedentes sus ocupantes de que el vehiculo había partido contando con la protección de la escolta motorizada de la policía, saltaron de nuevo, conductor y mecánicos, al interior de la grúa, para, cual bólido deportivo, salir tras el escoltado vehiculo, produciéndose en ese momento algo que de nuevo dejó helado a los asistentes, cada vez mas y cada vez mas atónitos, ya que por segunda vez la maltrecha ciudadana que aun rebullía en el suelo, fue de nuevo atropellada por quienes se suponía habrían de haber llegado para ayudarla.
En ese desgraciado y desconcertante punto apareció un grueso contingente de policías y “seguratas” que porra en mano y de forma mas imperativa que educada obligaron a unos a recoger y atender de forma colectiva a la atropellada y al resto los disolvió con su contundencia habitual, haciendo que nos dispersásemos por las inmediaciones.

Y…… colorin colorado este cuento…….no se ha acabado, ya que espero de la perspicacia de mis lectores que sepan “leer” quien es la atropellada, quien el atropellador y al servicio de quien está la “autoridad” en esta crisis que a todos nos atropella.