viernes, 30 de abril de 2010

TENSION EN EL EQUIPO

Cuando todos los componentes de una plantilla no comparten una misma visión del juego y las instrucciones del entrenador, o no se entienden o no se cumplen, los resultados obtenidos solo pueden ser negativos por mucho que en el grupo en cuestión se encuentren carísimas figuras autóctonas o foráneas.
Pues lo mismo pasa en la política, que si el entrenador, -el presidente del gobierno-, no da las orientaciones oportunas, o las que da o no se entienden o no son compartidas por el resto de la plantilla, -los ministros-, solo el desconcierto y el desatino continuado puede acompañar a sus inútiles esfuerzos.
Ni que decir tiene que esa situación no favorece el entendimiento, la disciplina o la conjunción del equipo, todo lo contrario, la falta de identidad política del “entrenador” favorece que cualquiera se sienta en condiciones de marcar tendencias y a la postre sustituir al entrenador en la dirección del equipo.
Dicen que eso es lo que está sucediendo en cada una de las reuniones del Consejo de Ministros actual y que las tensiones entre sus componentes son ingrediente habitual de esos conclaves, pero hoy, dicen, que esas tensiones se van a disparar como nunca.
Y no vayan Vds. a pensar en buena lógica que los ministros y su pasmado entrenador están en tensión por los cinco millones de parados, o por el descenso de la calificación de la deuda española. Tampoco están tensos por el impresentable lío del tribunal constitucional con lo del Estatut, menos aun les estresa que la corrupción campe por doquier, y por supuesto ni tan siquiera se les altera lo mas mínimo el pulso cuando las previsiones hablan de más crecimiento del paro.
Lo que a esta panda les pone de los nervios es que les reduzcan los pesebres que cada uno de ellos ha tenido a su disposición para colocar a amiguitos/as en la administración del estado. Y es que don Zp ha decidido mandar un mensaje a los mercados consistente en demostrarles que está firmemente decidido a ahorrar y disminuir el déficit público reduciendo, -no se si anulando-, 34 altos cargos de la administración central.
Y es que lo de estos chicos es de nota. ¿De verdad se piensa Zp y sus ministros que los mercados y las agencias de calificación de riesgos van a prestar atención a tan “alto como abundante ahorro”?.
Para mi que el Sebastián debe haber encontrado un mecanismo por el cual cada vez que bajen la calificación de la deuda española, obtener beneficio inmediato, porque si yo fuese de los de la S&P, solo por esta tomadura de pelo la volvía a bajar.
De nuevo nos demuestran que su capacidad de gobierno, su potencial para dar solución a los problemas de los ciudadanos es la que esta medida contiene y que esta es la que, a su entender, más les preocupa a los ciudadanos.
Desconozco si a Zp le gusta el turrón, pero estoy seguro que el próximo turrón electoral, este, no se lo come.

jueves, 29 de abril de 2010

GOLPE AL ESTADO

No sé si lo que a continuación sigue será un análisis económico, político o un batiburrillo de todo un poco, lo que sí sé es que puede que a más de uno le aclare algunas cosas de las que hoy nos están haciendo tragar todos los interesados en que los antiguos siervos que hoy dicen ser ciudadanos vuelvan a rendir pleitesía a los señores feudales de ahora.
Para empezar, saber que el personal escudado tras unas denominaciones tan castizas como Stándard&Poor´s, Moody´s o Fitch es el mismo que se cubrió de gloria con las valoraciones que sobre entidades de crédito hicieron días antes de que se hundieran en el infierno del capitalismo, lo cual les sitúa en el cajón de sastre de los incompetentes.
Pero por si fuera poco lo anterior, es que esos fulanos son los que en primer lugar se benefician de los movimientos especulativos que con sus análisis y valoraciones provocan. Vamos que lo de Juan Palomo se lo saben y nos lo aplican.
Para continuar hay que decir que todos los que nos agobian reiterándonos lo malamente que está esto de la economía, al igual que los tiburones de las agencias de rating, son juez y parte de los efectos de sus mensajes. Vean.
Si hoy mismo leemos cualquier articulo relacionado con la noticia del descenso de la calificación aplicado por S&P a la deuda española, podremos observar que en unas ocasiones se nos habla de la deuda que España tiene y del déficit presupuestario, dándonos a entender que el problema económico y financiero nacional lo genera el nivel alcanzado por la deuda pública. Por el contrario, en otros pasajes de esos mismos artículos de prensa se nos dice que ese mismo problema económico y financiero nacional es eso, un problema generado por el alto endeudamiento de la economía nacional, lo cual a cualquier aficionado a la economía y sus metalenguajes no le pasa desapercibido que no es lo mismo. En un caso culpan a los gobiernos de su dispendios y de la consiguiente necesidad de financiarlos, e inmediatamente envuelven y tratan de ocultar en disfraces tales como el muy amplio y generico de la “economía nacional” cuando lo que deberían decir es que el problema es el generado por el altísimo nivel de endeudamiento privado de bancos, cajas y grandes empresas con los agentes financieros internacionales. Esta, y no solo el nivel de la deuda publica, es la principal causa del problema economico y financiero español.
Puede que alguien se pregunte sobre las razones de tal proceder de los medios de comunicación. ¿Es que los periodistas especializados en economía y finanzas no saben de que hablan?. Respuesta: algunos si. Los menos, pero sucede que absolutamente todos los medios son propiedad de empresas que están en la peor de las situaciones económicas posibles, que están en la rueda de las refinanciaciones sin fin y que por lo tanto lo ultimo que consentirían a sus redactores es descubrir el tinglado de esta antigua farsa capitalista.
Más a más, hay que sumar a lo anterior la inmutable pretensión del capital nacional e internacional de reducir la dimensión de los estados, o por decirlo en plata, hacer que los dineros que los trabajadores aportamos al fisco les sea canalizado a sus bolsillos.
Sé que esta afirmación, con ser realidad constatable día a día, descalifica tanto a progresistas de lo suyo como a los eternos circunvaladores del centro político, a los patriotas de hojalata, a los nacionalistas de minifundio, y por supuesto, a los sindicalistas de la subvención y de los liberados.
Todos, unos y otros en distinto grado pero coincidente dirección, están tratando y consiguiendo que todo lo público sea considerado como negativo, ineficaz, caro, innecesario. Están a punto de alcanzar, esta vez sí, sus últimos objetivos económicos y sociales, la destrucción del único edificio que puede sostener la humana ilusión de justicia, libertad, solidaridad e igualdad. Por eso atacan al estado, porque habiendo vencido ya a los partidos políticos, habiendo arrumbado el ejercicio de los derechos ciudadanos constitucionales, el último reducto que pudiera impedirles su bárbara victoria es la estructura de un estado que mantenga en su naturaleza el seguir siendo agente de reequilibrio social.
Ya no necesitan ni a Pavía, ni a Franco, ni a Tejero. Tienen el Financial Times, a S&P, al BCE, al BdE, a la ABE, a la CEOE, al PP, al PSOE, a CCOO, a UGT y por si alguien tiene ideas propias a Manos Sucias y a los de la toga y el puro.
Vamos a tener que recurrir al ejercito para que defienda la constitución y la democracia. ¡Quien lo diría!.

Posdata Shakespeariana: Como hoy día prácticamente todo el mundo, (menos yo), domina la lengua del de Stratford-upon-Avon, vean lo que dice el informe de S&P:
We consider the main factors dampening Spain's medium-term growth prospects to be:
· Private sector indebtedness at 178% of GDP, which in our estimation is
· higher than that of many of Spain's peers;
· An inflexible labor market (we expect unemployment to reach 21% in 2010),
· which we believe is likely to slow the recovery of external price
· competitiveness;
· A fairly low export capacity--currently, Spain's exports are close to 25%
· of GDP--coupled with eroded competitiveness due to past high increases in
· unit labor costs compared with those of its peers;
· The financial system's asset quality, which in our opinion is under
· pressure as reflected in the recent revision of our Banking Industry
· Country Risk Assessment (BICRA) for Spain to group 3 from group 2.
· Although the degree of possible additional official support for Spanish
· banks is uncertain, we currently anticipate a cumulative fiscal cost of
· at least 5% of GDP. This cost relates to the likely financing needs of
· the Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB; ?34 billion) and
· the Fondo de Adquisición de Activos Financieros (?19 billion), which we
· incorporate into our measure of the general government debt burden; and
· An unwinding of the government's fiscal stimulus as part of its current
· strategy to reduce the general government deficit to 3% of GDP by 2013
.

Lo dicho, que el sector privado deba el 178% del PIB no tiene importancia. Que la capacidad de exportación de la economía española sea bajísima, no tiene importancia. Lo que importa y lo que genera la crisis es que las cuentas publicas españolas tengan un déficit del 12 % y que la deuda publica represente el 52 % del PIB, la mitad que Italia, que Alemania y que Francia.
No se han enterado que ya tenemos aquí a Media Mart y que no somos tontos. ¿O si?

miércoles, 28 de abril de 2010

AL RINCON DE LA VERGÜENZA

De nuevo tengo que recurrir a resaltar lo obvio, por lo que nadie debiera dudar ya sobre los malos tiempos que habemos, pero antes, déjenme sorprenderles solo un poco, ya que quien aquí junta letras, en este día, 28 de abril de 2010, viene a afirmar que Zp no tiene culpa de que convivamos con casi cinco millones de trabajadores en paro.
Y como los que me conocen saben que en las reuniones de amigos, siempre, el taxista es un servidor de Vds., o dicho de otra forma, que no cato el alcohol, sepan que sigo con todas mis capacidades mentales intactas, y sean estas pocas o muchas, también hoy afirmo que dice verdad la “vice” Fernández de la Vega cuando proclama que la izquierda, esa su izquierda, ha llevado a España a la modernidad.
Pero……..Como en todo en esta vida siempre hay un pero….., y en esta ocasión no solo uno, sino dos.
El primer pero es que no es el actual, -y espero que pasajero-, presidente del gobierno el responsable de que en menos de dos años hayamos pasado de tener menos de dos millones de trabajadores sin trabajo, a soportar casi cinco millones, ya que todos sabemos que quienes a esos cinco millones de trabajadores han despedido son los ahora denominados emprendedores, los cuales, haciendo honor a esa denominación, la han emprendido con los despidos de forma tan entusiasta como pasivo, si no complacido autista, está, a este respecto, el llamado gobierno progresista.
Por ello no es justo ni acertado responsabilizar al gobierno de la mayor tragedia nacional que nos ha tocado vivir. De lo que hay que responsabilizar al gobierno es “únicamente” de ser cómplice de todos aquellos emprendedores que aun manteniendo sus empresas con beneficios se han sumado al aquelarre de los despidos como formula tan fácil y barata como irresponsable de mantener y/o engrosar sus beneficios. De esto si es culpable el gobierno de Zp y quienes lo respaldan.
Puede que algunos de mis lectores arguyan que no otra cosa que paliar esta tragedia con prestaciones y subsidios se puede hacer desde un gobierno progresista. Que en los actuales tiempos la intervención de los poderes públicos en la actividad de las empresas es imposible e indeseable. Que la modernidad ha establecido roles asumidos por todos los protagonistas de la economía, de tal forma que nada se puede ni se debe oponer a la libertad del empresario, por mas que este, con sus decisiones, subordine a sus beneficios el bienestar social y la sanidad de las arcas publicas.
Por eso es por lo que también estoy de acuerdo con la vicepresidenta. Pero la “vice” calla que la izquierda, esa izquierda complaciente con el emprendedor y con el capital, nos ha conducido a esta modernidad en la cual los malhechores sociales cuentan con el respaldo del poder político, al tiempo que esa izquierda abandona todos los principios en que habrían de basarse las actuaciones gubernativas si sus componentes fuesen realmente progresistas. Más como ni eso son, las situaciones sociales que se derivarían de regirse por principios tales como la solidaridad, la justicia y la igualdad, brillan por su ausencia, y así, el bien común, la seguridad económica y laboral, la defensa de lo publico, la justicia fiscal y tantas otras situaciones que hacen que una sociedad sea fuerte y equilibrada, en esta España de la modernidad del ladrillo y de progresistas de cartón, ni están ni se las espera.
Puede que ganen elecciones. Puede que se remonte la crisis. Puede que sus medios engañen más veces a muchos ciudadanos. Pero estos progresistas de lo suyo pasarán a la historia de este país como los que no solo traicionaron a la historia de su partido y a sus militantes, sino que traicionaron la confianza que once millones de españoles les confirieron.
Mientras vivan, ellos mejor que nadie saben que ser cómplices de quienes han provocado la tragedia económica y vital de cinco millones de compatriotas, les destina al rincón de la vergüenza histórica.

lunes, 26 de abril de 2010

¿PREVARICACIÓN, NEGOCIOS O SIMPLE CORRUPCIÓN?

Como uno es de ciencias, lo de la judicatura me pilla un poco lejano, pero si antaño un presidente del gobierno, Adolfo Suárez, afirmó que en su tarea de gobierno trataría de hacer normal en lo institucional lo que en la calle era normal, alguien debiera aplicarse en forzar a todos los niveles judiciales a tener por legal aquello que en la calle es normal.
La situación de la mal llamada justicia española es tan anormal que el supremo tribunal que aplica las leyes, se supone que en nombre del pueblo, se está dedicando a hacer política, relegando a un segundo plano la más importante, por normal, de sus ocupaciones, ser el más alto reducto de aplicación de la ley a los presuntos delincuentes que con suficientes posibles pueden recurrir hasta tan alta instancia.
No solo me estoy refiriendo a la persecución fascista del juez Garzón, también ese alto tribunal se está enredando en los ya no tan oscuros pasajes de la corrupción política de la clase política española, demostrándose cuan solícitos y predispuestos están para atender las cuitas que agobian a sus representantes de la derecha política.
En claro contraste con la actividad de jueces y fiscales, se echa de menos que de su tiempo no dediquen un solo minuto al seguimiento de las posibles y más que probables relaciones entre algunos legisladores y los beneficiarios de concretas normas legales que tienen como único fin el engordar los bolsillos de determinados plutócratas españoles.
No hace mucho tiempo, aquí denunciaba el proceder del ministerio de industria respecto a su reiterada practica de subir las tarifas eléctricas y todas aquellas otras que afectan a productos energéticos. Entonces ponía de manifiesto el recorrido altamente generoso que con cargo al bolsillo de los ciudadanos, el ministro Sebastián está teniendo con las citadas empresas, y hoy, en un paso más hacia la concentración del poder que otorga la generación y distribución eléctrica, el economista por la muy ilustre universidad de Minnesota, intermediario financiero y fracasado aspirante a alcalde de Madrid, en una nueva demostración a cerca de a quienes se debe, pretende retirar con carácter retroactivo unas primas que por generación de energía eléctrica por procedimientos alternativos, limpios y renovables, se venían concediendo a aquellos que aportasen esa su producción a la red de distribución eléctrica nacional.
Con esta intentona, y así la denomino porque quisiera que en eso quedase, don Miguel Sebastián pone de manifiesto que no se conoce una de las más básicas normas jurídicas que protegen a la totalidad de los ciudadanos en una democracia, que no se puede legislar con carácter retroactivo. Con esta intentona don Miguel Sebastián demuestra que está al servicio de aquellos que más tienen, a quienes está favoreciendo con sus determinaciones y perjudicando a quienes su jefe de filas dice que han de ser objeto de trato preferente, los que menos tienen. Con esta intentona don Miguel Sebastián demuestra que el medio ambiente, la sostenibilidad, tanto económica como ambiental, le importan tanto cuanto le importan los madrileños a los que prometió entrega y trabajo. Con esta intentona, don Miguel Sebastián demuestra que no sabe con quien se está metiendo, ya que, miren por donde, los máximos interesados, económicamente hablando, en la generación de energías renovables son dos de los ladrilleros más potentes de este país, el ser galáctico de ACS y del Real Madrid y los Entrecanales de Acciona, por lo que si las casas de apuestas abriesen sus previsiones sobre quien de estos contendientes se llevará, finalmente, la pasta a su bolsillo, yo apostaría por los ladrilleros.
Claro que pudiera suceder que tanto Gas Natural como Iberdrola y Unión FENOSA, incrementen sus “apoyos”, y en esta constante puja en la que la política y los negocios son actividades siamesas, se hiciesen, como si nada, con el santo y la señal.
Volviendo al principio, si los altos magistrados, cumpliesen con la etimología de su quehacer, ser magistrales, podrían ilustrarnos sobre el concepto de la decencia que practican, y demostrarnos que realmente no hay nadie por encima de la ley, sea juez, ministro o el súrsum corda. Esta si que sería una ejemplar forma de hacer democracia.
Claro que pudiera suceder que del título de este post nada de nada fuese aplicable a lo descrito y que esta otra pudiera ser la normalidad que unos y otros tratan de imponernos, la normalidad de los que por privilegiados se sienten diferentes al resto de los mortales que les soportamos

lunes, 19 de abril de 2010

SER, ESTAR O PARECER.

Con toda la cara del mundo y sin rubor alguno, a través de la prensa, don Luís Barcenas, el supuesto L.B. o Luís “el cabrón”, en la terminología Gurtel, nos relata hoy las razones por las que ha decidido renunciar a su acta de senador.
Supongo que a sus colegas del PP les habrá parecido tal gesto el que corresponde a alguien en quien todos hasta hace muy poco tenían de su total confianza por lo que no tardarán en loar tan caballeroso proceder.
Supongo que del otro lado, se centrarán en resaltar lo mucho que ha tardado el ex tesorero del PP en renunciar a su acta y que finalmente lo ha hecho presionado, si no amenazado por sus propios compañeros.
Para mi lo más significativo que en sus explicaciones pone de manifiesto quien es y como concibe su estatus en la política, es cuando el ya ex senador dice alegrarse por volver a ser un ciudadano normal.
Puede que muchos hayan reparado en tal particularidad, y puede que estos hayan sentido algo de repulsa por comprobar como este individuo, durante el tiempo en que ha sido dueño del acta de senador, se ha sentido, no como un ciudadano normal de los que vivimos y trabajamos sin privilegios ni ventajas específicamente establecidas para distanciar a la clase política española del común de los ciudadanos. Don Luis B., al igual que el resto de sus colegas de privilegios, se ha sentido merecedor de tales ventajas por sus propios meritos y por la gracia de dios, llámese este Rajoy o Zp, que son quienes les confieren el privilegio de solo responder de sus hechos ante ellos, no ante quienes los elijen.
Pero dada la situación social y política española, estoy absolutamente seguro de que para la inmensa mayoría de los españoles y para la totalidad de la clase política ha pasado desapercibido el detalle consistente en que aquellos que de los privilegios de la política disfrutan, confunden el ser con el estar.
En todo el tiempo pasado en el que estuve muy cerca de muchos de los beneficiarios de la política, -y yo mismo fui uno de ellos durante tres larguísimos años-, nunca, ni una sola vez oí a alguno de los concejales con los que compartí corporación, ni a uno solo de los diputados autonómicos o nacionales con los que de vez en cuando coincidía, jamás les oí decir que estaban de concejal, que estaban de diputado o que estaban de cualquier cargo de la administración.
Siempre, absolutamente siempre, todos ellos, al ser interrogados sobre su ocupación siempre contestaban afirmando que eran concejales, que eran diputados, que eran directores generales, etc. etc. Puestos que, tanto si eran de elección como si eran de designación, a todos esos detentadores de privilegios les inducía, y por lo que se ve les sigue induciendo a ser, que no estar, de…..
Es evidente que para la clase política española estar de concejal, estar de diputado, o de cualquiera otro cargo de los muchos que en el sistema democrático han proliferado, catapulta al beneficiario a las más altas cotas de injustificada auto estima, y consiguientemente, les distancia de aquellos que pudieran legítimamente alardear de ser titulares del único título que auténticamente puede asociarse a la naturaleza política mas elevada del ser humano, ser solo, nada más y nada menos que un ciudadano libre, porque todo lo demás, les guste o no a los engolados “representantes del pueblo” es transitorio, es temporal, es o debiera ser pasajero, de ahí que, debiera ser el verbo estar el que utilizasen con profusión si concibiesen su ocupación desde la mas elemental ética ciudadana.
Mas como estas sutilezas no han de ser objeto de su atención, ya que su elevada posición les impide atender a lo que a ras del suelo a los mortales nos interesa y nos ocupa, mantendrán su altivez y con ella nos seguirán demostrando cuan simples nos conceptúan, ya que cuando se caen o los arrojan del olimpo de la política, entonces y solo entonces, ni un segundo antes del cese o la dimisión, dicen reconocerse como simples ciudadanos.
Para contento de mis lectores les diré que he comprobado que todos aquellos que según ellos mismos han pasado, de forma tan sorprendente como errónea, de vivir sin dar palo al agua en la política a tener que ganarse las habichuelas como el resto de sus conciudadanos, lo llevan fatal. Tanto, que parecen almas en pena, que sin ser capaces de reconocer su presente contemplan su futuro añorando su pasado y renegando de los que les sustituyeron.
A ninguno de ellos, si se los encuentran, les digan aquello de “Sic transit gloria mundi”, que el que lo entienda, se les cabreará.

viernes, 16 de abril de 2010

EL OTRO “FRANQUISMO”

Cada día que pasa es más evidente que el franquismo residual se ha cansado de serlo y ha decidido retomar aquello de ir……. a por todas, perdón, quiero decir, volver por sus rutas imperiales caminando hacia su dios.
La prensa más canallesca, y la que no lo es tanto, nos están demostrando que cuando al franquismo se le buscan las cosquillas reaccionan como solo ellos saben hacerlo, fusilando, y si es cierto que aun no está bien visto eso de los paredones y lo de las cunetas, los “fusilamientos” en los tribunales, estos herederos de aquellos de los juicios sumarísimos y del TOP, saben perfectamente cómo practicarlos y cómo mantener atado y bien atado lo que el centinela de occidente, el guardián de la raza, el defensor de la fe, el invicto caudillo, les legó, una finca a cuyos administradores consienten en que elijamos, pero cuya titularidad ha de permanecer en las manos de los de siempre.
Y como en esta vida todo se pega menos lo bonito, al igual que los supremos juzgadores y sus adláteres van a cargarse a Garzón por el simple hecho de haber intentado investigar los crímenes del franquismo, en Madrid otro Franco, chico moderno y “aggiornatto”, parece que se ha sumado a esa moda tan demodé de la ultraderecha de “fusilar” a quien ose cuestionar el autentico poder establecido.
Me estoy refiriendo a Tomas Gómez Franco, quien ha debido reflexionar sobre su situación política y para demostrar que a él a liderazgo no hay quien le gane, confundiendo liderazgo con ejecución, ha decidido expulsar a un militante, que además está de concejal por el Psoe en el ayuntamiento de Madrid. Con dos co…….pones.
Y es que don Alejandro Inurrieta, que es sobre quien pretende aplicar su “manu militari” el líder de Parla, es destacado y disciplinado militante progresista, sector sebastianero, y radicado de siempre en la agrupación de Chamartin, es quien una vez pasadas las últimas elecciones municipales recibió la instrucción no sé si desde Ferraz o desde Miguel Fleta, de trasladarse a la agrupación de Chamberí y allí defender y extender la buena nueva del zapaterismo, ya que por aquel entonces no eran muchos los que allí hacían profesión de fe política zapateriana.
Obediente y sumiso trasladose don Alejandro, y su labor “evangelizadora” fue tan eficaz, que al poco tiempo y tras el desastre electoral obtenido por el actual señor de las tarifas, el actual adalid del coche eléctrico, don Miki Sebastian, allí se aposentaron sin incertidumbres ideológicas otros ilustres militantes digitales como David de Lucas, el cual debió considerar que permanecer como militante en Getafe siendo portavoz digital del Grupo Municipal Socialista en el ayuntamiento de Madrid, pues que quedaba un poco mal, sobre todo porque se iba a ver con total claridad su dependencia política del financiero que le patrocinaba, don Pedro Castro.
Así las cosas, y como don Alejandro no salió a la primera como concejal electo, el zapaterismo agradecido lo colocó en la SPA, que no es un balneario de los de “salute per aqqua”, no, es la Sociedad Pública de Alquiler, donde, a decir de algunos de sus actuales detractores, su gestión no fue precisamente muy brillante.
Pasado no mucho tiempo sucedió que más de dos y más de tres de los munícipes progresistas madrileños fueron llamados a desempeñar más ¿altos? destinos en el gobierno de don Zp, de tal forma que la lista municipal progresista corrió y don Alejandro acabó jurando y tomando posesión como concejal, cosa que al parecer no le hacía mucha gracia, pero, como ya he dicho, don Alejandro es disciplinado zapaterista por lo que don Alejandro agachó la cabeza y comenzó a sentarse una vez al mes en la sala de plenos de la Plaza de la Villa.
Y debió ser allí donde el demonio le tentó, pues como todos sabemos los malos pensamientos invaden a los desoficiados, bien es verdad que antes de cometer el “pecado” que el Gómez Franco va a hacerle purgar, el Satán de la política debió abrirle los ojos y las entendederas a don Alejandro ya que este, negro sobre blanco, colgó en su blog una tan simple como acertadísima reflexión sobre los males, y yo diría que las estupideces, que ahogan al PSM “liderado” por el Tomas.
No es lo peor que el Tomás haya incoado expediente de expulsión a don Alejandro, lo peor es que está convencido que eso es lo que tiene que hacer, y como su obcecación y ceguera son grandiosas, ha tomado su determinación sin caer en la cuenta que la última palabra la tienen los chicos de Ferraz, y que pudiera suceder que estos chicos estimaran como inconveniente que se les tildase, también a ellos, como mas franquistas que Franco (sector Tomas Gómez), y más justicieros que los de la lideresa Aguirre, (la de la “gestapillo”), por lo que no hay que descartar que al caudillo de la ejecutiva del PSM, por la gracia de Zp, lo dejen con el culo al aire negando la expulsión de don Alejandro, cuyo único pecado fue ejercitar su derecho de libre opinión y expresión.
Y es que tanto don Alejandro, como otros muchos, creen vivir en un sistema democrático con partidos políticos plurales y democráticos. Díganme Vds. quien es en esto el cándido.

miércoles, 14 de abril de 2010

14 DE ABRIL DE 2010

No está de más hacer un repaso de cómo están las cosas este 14 de abril de setenta y nueve años después de aquel ilusionado de 1931.
Muy esquemáticamente: tenemos un país con cinco millones de parados, con mas de millón y medio de hogares en los que todos sus miembros en edad de trabajar están en paro. Gozamos de un sistema económico y financiero que a pesar de haber disfrutado de unos años dorados ,ha provocado la más profunda crisis social que desde aquel lejano entonces hemos soportado. En los treinta y dos años de aparente sistema democrático tan solo se han desarrollado los aspectos económicos que recogidos en la constitución de 1978 favorecen a los poderosos.
De esos treinta y dos años de apariencia democrática, casi veinte de ellos hemos tenidos gobiernos respaldados por el PSOE, a pesar de lo cual tanto en épocas de crisis económicas y sociales como en tiempos de vacas gordas, los derechos ciudadanos han adelgazado y los servicios y prestaciones sociales menguan cada vez que los plutócratas dictaminan que estamos en crisis.
Con la excepción de los primeros años de los gobiernos de Felipe González, difícil es encontrar tiempos de ilusión y avances en la practica de los derechos ciudadanos.
Hoy la derecha, con la perdida del poder y la carcoma de la corrupción, se está alejando del objetivo centrista hacia el que decían que caminaban y retornan a la nostalgia y el sentir del franquismo sociológico de los sesenta y setenta. De estos franquistas, los más extremados parece que resucitan, y concitados con los fascistas emboscados en la judicatura, -el único estamento del estado que nunca, ni en poco ni en mucho, se adaptó a las formas de la democracia-, atacan a este débil sistema democrático al atacar al único juez que ha osado investigar los crímenes del franquismo.
Con este panorama de crisis económica y financiera, con su efecto, el drama del paro, con una clase política que es percibida por la ciudadanía como el segundo problema del país, con una clase sindical y empresarial donde unos han hecho de su vivir a costa del erario publico su razón de ser y donde otros, los grandes empresarios, viven de no aportar nada a ese mismo erario.
Con la otra pata que soportó al franquismo, la iglesia católica, interviniendo en la política asociada tanto a la derecha política como a la económica que desde la banca y el presupuesto publico la alimentan.
Con una izquierda política que, como mantiene Carrillo, está perdída y sin ideas. Con un gobierno que dice hacer más por los que menos tienen gastando el dinero de los impuestos y los excedentes de la seguridad social en sostener a banqueros y colegas incrustados en las cajas de ahorros y, finalmente, con una ciudadanía que está percibiendo el crujir del sistema, su corrupción, su incapacidad para resolver los problemas de los ciudadanos. Una ciudadanía que contempla pasiva como los que habrían de facilitarles mejor forma de vida solo se ocupan de mantenerse en el poder, unos, o “matar” por alcanzarlo, otros.
Así, en este aniversario de la proclamación de la segunda republica española, es auténticamente lamentable leer a nostálgicos de aquel ilusionado fracaso cuando hoy, así y aquí, en vez de a un Azaña o a un Negrin tenemos a un Zp o a un Rajoy, cuando en vez de un Prieto tenemos a un Pepiño, en vez de un Largo Caballero tenemos a un Sebastian, tenemos a una tal Bibi remedando a Clara Campoamor, cuando en vez de a un Antonio Machado tenemos a un Suso del Toro, cuando en vez de un García Lorca tenemos a Belén Esteban.
Y del otro lado……¿donde están los Ortega, los Marañon, los Unamuno, los Company, los Aguirre?.
No hay nada políticamente racional que, más allá del atavismo izquierdoso de quitar reyes porque sí, soportase la lucha ciudadana por el establecimiento un nuevo sistema que a la cabeza del Estado favoreciese la libertad, la igualdad y la justicia para los que más las necesitan.
No tenemos la clase política ilustrada y a la vez obrera que configuró el denostado y a la vez ilusionante Frente Popular. Hoy la autodenominada izquierda institucional, la que de su antigua identidad solo mantiene la denominación, esa que tras la tropelías derechistas que vienen perpetrando y aun suponiéndola voluntad republicana, es imposible que obtuviese respaldo ciudadano para acometer tal cambio constitucional, pero sobretodo y fundamentalmente, en contraste con el pasado, tenemos a una sociedad en la que ha calado hasta su tuétano individual aquello de gato blanco o gato negro, lo importante es que cace ratones, esos ciudadanos apáticos, políticamente abúlicos por desengañados, crecientemente refractarios a los desmanes de los políticos, nunca se adentrarían en aventuras constitucionales que solo beneficiarían a otro grupo de políticos de las mismas características que los actuales, con la única diferencia de que estos querrían ocupar la Zarzuela.
Lo dicho, estando como estamos, entrar a cambiar “borbones” por “zapateros” o “ánsares”, es, a más de inútil estupidez, perder de vista lo que auténticamente interesa a los ciudadanos, es decir, hacerles el juego a las dos derechas.

martes, 13 de abril de 2010

CONTRA EL PARO, DESPIDO BARATO.

Permítanme Vds., amables lectores, que de nuevo les recuerde los malos tiempos que corren y que por ello me veo obligado a recurrir a obviedades para con ellas resaltar lo que parece absolutamente contradictorio.
Sabido es que dos más dos, son cuatro, que el orden de los factores no altera el producto, que para hacer una tortilla hay que romper huevos, que el sol sale por el este y se pone por el oeste, que es un soplo la vida y veinte años no es nada, que Sam la tocó una y otra vez……..en fin, que tenemos innumerables formas de decirnos que la lógica humana solo circula en un sentido, el que la experiencia y el conocimiento marcan, por mas que, a veces, la sorpresa salte y algún hecho en concreto rompa la estadística, hecho al que por raro o incomprensible le denominamos excepción que confirma la regla y nos quedamos tan panchos pues es molesto eso de pensar.
Pero sea como al final fuere, lo que en principio no cabe en cabeza amueblada es que para conseguir algo haya que favorecer lo contrario.
Y es que, o un servidor de Vds. ya no está para muchas sutilezas o quintas derivadas, o los que están en la contradicción más absoluta son los que están vendiéndonos que para crear empleo hay que abaratar y favorecer el despido.
No merece la pena profundizar en los engranajes que mueven el mercado laboral, (mas bien mercadillo), ni tampoco ahondar en la idiosincrasia del emprendedor español, (antes llamado patrón), para determinar que es lo que les mueve a despedir y a contratar, menos aun merece el esfuerzo el intentar comprender las razones que pudieran mover a un supuesto gobierno progresista, (que no socialista), para que acabe asumiendo parte del coste patronal de los despidos con cargo al, según ellos, inestable, económicamente hablando, sistema de protección publico.
Es por lo tanto necesario simplificar y concluir que si hace unos días les reproducía un articulo que demostraba, cual la prueba del nueve en la aritmética, que el zapaterismo es derecha pura y casi dura en lo que a dineros atañe, esto de hoy, con el más que posible apoyo de los llamados comisionistas sociales, perdón, interlocutores sociales, va a ser otro trágala contra los intereses de los trabajadores.

sábado, 10 de abril de 2010

LA PRUEBA DEL NUEVE

Todo el mundo sabe que tenemos casi cinco millones de parados como consecuencia de una crisis provocada por la codicia de los plutócratas.
Todo el mundo sabe que los viernes se celebra Consejo de Ministros en el palacio de la Moncloa.
Todos sabemos que el actual gobierno está respaldado por el Partido que dice ser Socialista, Obrero y Español.
Todos hemos oído decir a quienes dirigen la acción del gobierno que su máxima preocupación es sacar a España de la crisis haciendo más por quienes menos tienen.
Sabiendo todo esto, es necesario comprobar la veracidad tanto de sus afirmaciones, como de sus hechos, y a fin de facilitar tan ardua tarea a mis lectores, reproduzco a continuación, integro y sin comentario alguno, la reseña de lo aprobado en el consejo de ministros de ayer viernes.


Vía libre para que las eléctricas cobren 10.000 millones. EL PAÍS - Madrid - 10/04/2010

"Las empresas eléctricas están de enhorabuena. El Gobierno aprobó ayer, tal y como estaba previsto, el real decreto que permitirá a las compañías cobrar el llamado déficit tarifario (diferencia entre los ingresos por tarifas y los costes de generación) generado entre los años 2001 y 2008. No son cifras menores. Las empresas ingresarán 10.000 millones de euros previa colocación en el mercado, a través de los bancos, de esa deuda reconocida legalmente, que contará con el aval del Estado.
Ese proceso, denominado "titulización", fue aprobado ayer formalmente por el Consejo de Ministros. El decreto prevé asimismo hacer frente a los déficits que se puedan producir hasta 2012, y que no podrán superar los 3.500 millones en 2009, otros 3.000 millones en 2010, 2.000 millones en 2011 y otros 1.000 millones en 2012. Las empresas, lógicamente, recibieron con satisfacción la aprobación de la norma, ya que el cobro del déficit tarifario, considerado un ingreso en sus balances, ha sido una reivindicación del sector durante mucho tiempo. En julio pasado, otro decreto atribuyó a la entidad Titulización de Activos (TdA) la responsabilidad de gestionar el instrumento (Fondo) de colocación de la deuda. Otras medidas aprobadas incluyen:
- Apoyo a las promotoras. El Gobierno ha lanzado otro balón de oxígeno a las promotoras con la reforma de la Ley de Suelo. Se extiende hasta el final de 2011 la posibilidad de aplicación de la legislación anterior en la valoración de suelos definidos como urbanizables ante la "situación de dificultad" que padece, en palabras de Elena Salgado.
- Pagarés como los de Nueva Rumasa. Las ofertas de valores que empleen comunicación publicitaria necesitarán la intervención de una entidad autorizada para prestar servicios de inversión con el fin de proteger al inversor no profesional. Afectará a emisiones de pagarés como los de Nueva Rumasa, que no estaban sujetas a este requisito.
- Rebaja de la tasa de navegación aérea. Esta medida no estaba contemplada en el documento de Zurbano. El Gobierno se propone reducir un 8% las tasas de navegación aérea sobre espacio español y debe avisar a Eurocontrol con al menos un año de anticipación. Además, ha aprobado una subvención del 50% de las tasas de aterrizaje de los vuelos con origen o destino en Canarias en días determinados hasta el final de 2012. También se prorroga hasta este 31 de diciembre la bonificación del 30% de las tasas de aterrizaje y tasas aplicables a pasajeros en los aeropuertos extra peninsulares".

viernes, 9 de abril de 2010

CARTA (ingenua) A RAFA SIMANCAS (I)

Querido Rafa: desde mi más irracional cariño a tu persona, desde la total coincidencia con el fallido proyecto socialdemócrata que antaño representaste, y desde la distancia, respetuosa pero discrepante, a tu actual y estimo que obligado, zapaterismo, me permito hacer pública esta serie de desacuerdos con el último post que has subido a tu blog.
Ya en el primer párrafo de lo que titulas “Gurtel no solo daña al PP”, partes de una consideración con la que no coincido a pesar de ser cierto lo que afirmas, “Gurtel es el episodio de corrupción mas grave de nuestra democracia”. Estimo, Rafa, que solo entender la corrupción tal y como el diccionario de la RAE la define en su cuarta acepción,…“en las organizaciones, especialmente en las públicas, práctica consistente en la utilización de las funciones y medios de aquellas en provecho, económico o de otra índole, de sus gestores” es aplicar una visión limitadísima a uno de los mayores problemas que afectan a la clase política española y por lo tanto a todo el sistema democrático de representación política.
Entiendo además, que a la anterior definición ha de precederla, al igual que en el diccionario, la tercera acepción que los académicos respaldan, y así habríamos de entender que la corrupción material no sería posible sin que previamente se hubiese extendido la práctica definida en esa tercera acepción, aquella que mantiene que ese otro tipo de corrupción, para mi más trascendente, por ser mas profunda, por ser disgregadora de principios éticos que toda sociedad ha de mantener, es la que consiste en la practica de…“Vicio o abuso introducido en las cosas no materiales”.
No se te ocultará, Rafa, que desde hace tantos años como años va teniendo esta democracia española, los partidos políticos han derivado lenta pero incansablemente hacia el cesarismo, tanto, cuanto la democracia interna ha disminuido, y tanto, cuanto las identidades políticas se han diluido a favor de los supuestos amplios espectros políticos que, a decir de interesados “expertos”, dan y quitan victorias electorales. Por eso, para mi, la primera corrupción del sistema, la que en cascada arrastró a las que en el tiempo la siguieron, fue la consciente, premeditada y paulatina traición a la identidad histórica que los partidos de izquierda habían tenido.
Tu, mejor que muchos otros, conoces, Rafa, el vicio y abuso introducido en las practicas internas y externas de los partidos y más en concreto en el que a ti de una forma directa y a mi de forma ya distante, nos interesa.
Desde que el cesarismo inicio su andadura, los ciudadanos militantes comenzaron a perder el legitimo y obligado derecho constitucional de decidir democráticamente la orientación política de los partidos, las estrategias, los tiempos, las alianzas y la representación que ante los ciudadanos y las instituciones el partido respaldaba. Ya me dirás si esta jibarizacion de la democracia interna, que no estanca, no es una corrupción derivada del vicio y abuso de las cúspides partidarias.
A fin de no hacer un relato exhaustivo de todo el devenir de practicas de vicios y abusos introducidos en las cosas no materiales de la politica, -democracia, participación, transparencia, igualdad, acceso a la información, rendición de cuentas, métodos de selección de personal, y tantos otros etcéteras que componen el cuerpo inmaterial de la medula democrática del sistema de representación ciudadana a través de los partidos políticos, déjame que te pregunte sobre lo que para mi son dos claros ejemplos de corrupción inmaterial, la que a mi entender ha sostenido y facilitado la extensión y profundización de la corrupción material y con ellas la, no se si definitiva, descalificación ética de la clase política española.
¿Consideras Rafa, o no, que es un comportamiento corrupto el incumplimiento de las leyes internas de los partidos, cual pudiera ser el caso de las designaciones para ocupar puestos o cargos atribuidos al partido sin que se cumplan los principios de difusión, información e igualdad en las oportunidades para todos los militantes, y la posterior selección por criterios de mérito y capacidad, tal y como recogen los estatutos federales del PSOE?
Si como estoy convencido, ambos coincidimos en valorar en su máximo grado principios y valores como la igualdad, la verdad y hacemos de la lealtad un compromiso libremente asumido, no hacia personas sino hacia la coherencia y correspondencia entre valores y practica política, dime si no habrían de ser tachados de corruptos, como los “gurtelianos”, aquellos que diciendo hacer más por los que menos tienen, se han rendido a los encantos del capital y están haciendo pagar los costes de una crisis a quienes ni de los momentos álgidos de la economía sacaron provecho, los que menos tienen.
Por ultimo, Rafa, ¿es o no una flagrante corrupción de inmensas ramificaciones el estar en la política con el primer y casi exclusivo fin de mantener el poder, dejando en rincón olvidado el servicio a los ciudadanos? ¿Es o no una practica tan corrupta como antidemocrática el designar candidatos impidiendo la libre e igualitaria competencia y participación de los militantes que son los que sustentan a los que en las cúspides de los partidos pretenden vivir eternamente de la política sin reparar en nepotismo alguno?

jueves, 8 de abril de 2010

EL ESTADO DE LAS MENTIRAS

A estas alturas nadie parece cuestionar uno de los factores que dicen ser de los mas preocupantes de la crisis económica y social a la que nos han arrastrado los que con ella se están forrando de nuevo. Ese factor, segun la ortodoxia del capital, es el déficit y la deuda pública, y como nadie lo cuestiona, es conveniente relativizar esos dogmas y si es posible, que lo es, situarlos en el lugar que les corresponde, que no es otro que ese cajón de manipulaciones orientadas a exprimir a los que menos tienen, y con el fruto de ese expolio seguir favoreciendo a los poderosos de siempre.
De forma muy sintética hay que saber que el déficit de las administraciones públicas españolas está compuesto por el sumatorio del correspondiente a los ayuntamientos, por los de las Comunidades Autónomas y, por supuesto, por el de la Administración General del Estado.
Sabido lo anterior, ya se está en condiciones de separar la paja del grano, y poder afirmar que la cifra global que se agita como “culpa” del dispendio en el gasto gubernamental, hay que imputarla a los gestores de las tres patas de banco citadas, los cuales, unos y otros, acuden a la emisión de deuda pública para así financiar los gastos contemplados en sus deficitarios presupuestos anuales.
A las que estamos se conoce que la cifra total de la deuda publica española alcanza los 475402 millones de euros que se reparten de la siguiente forma: Deuda de los Ayuntamientos, 34594 millones, que representan el 3,3 % del PIB. Deuda de las Comunidades Autónomas, 86280 millones, que representan el 8,2% del PIB y que asignada a cada una de ellas supone que la gestión de los gobiernos autonómicos regidos por el PSOE han generado una deuda de 47035 millones, el 54,52 % del total, y los gobiernos autonómicos del PP han generado deuda por el resto, 39245 millones que equivalen al restante 45,48 % del total de la deuda autonómica.
Finalmente la AGE es responsable de mantener a 31 de diciembre de 2009 una deuda viva por valor de 354528 millones de euros, el 33,76 % del PIB.
En esta situación, que hay que decir que estas cifras nos sitúan como el país en que la deuda publica con relación al PIB es la mas baja del conjunto de los países de la UE de los quince, y que aun así, el poder de manipulación del capital ha llegado al punto de convencer a la inmensa mayoría de la población de que este nivel de deuda publica, y más aun el venidero, que la incrementará, obliga a reducir gastos sea quien sea el gestor gubernativo de los dineros públicos.
Ni que decir tiene que la presión del capital está exclusivamente orientada a reducir solo gasto social, ya que como ayer mismo hemos podido comprobar, todo lo que sea gasto en obras y ladrillo es calurosamente aplaudido por los que despiden a los trabajadores y a la vez exigen menos gasto en prestaciones por desempleo y pensiones. Estos patriotas son los mismos que ocultan que la deuda privada que sus empresas y la banca española mantienen con prestamistas internacionales supera los 2,5 billones de euros, (un 2, un 5 y detrás once ceros, o en pesetas, 416 billones), es decir más de cinco veces la totalidad de la deuda publica, esa que según los amos de la patria es la que genera todos sus males, silenciando que es esa, su particular deuda, la que provoca las dudas internacionales sobre la solvencia de España, ya que cualquiera con dos dedos de frente sabe que generando desempleo y reduciendo salarios y prestaciones sociales, muy difícilmente se puede incentivar la demanda y el consumo interno para que la actividad económica alcance niveles adecuados y que esta a su vez genere ingresos fiscales y capitalización suficiente como para que empresas y bancos amorticen sus propias deudas, ya que como es tradicional para el empresariado español, -salvadas la escasas y honrosas excepciones-, eso de competir a nivel internacional solo lo saben hacer a base de salarios de miseria.
Pero lo mas catastrófico de esta situación es que parece que políticos y agentes sociales hayan acordado que antes muertos que racionales, y se disponen a reducir gasto social de los presupuestos públicos, derivando estos supuestos ahorros a gasto en ladrillo que al parecer es lo único que en este país saben hacer.
De no ser así no se explica cómo desde la mas elemental racionalidad económica, para ellos es compatible subir el IVA y hacer desaparecer el Impuesto sobre el Patrimonio, cómo se puede defender la necesidad de aumentar los ingresos fiscales cuando se suprimen los impuestos aplicables a las fusiones de bancos y cajas, cómo entender su rechazo a la corrupción que les invade manteniendo una carga fiscal sobre las grandes fortunas, las famosas Sicav´s, del 3 %, cuando un mileurista soporta un IRPF del 18 %.
Me pregunto si don Luciano Varela o algún otro supremo juzgador, ayudado por algún sindicato no fascista, podría iniciar la instrucción de algún supuesto caso de prevaricación económica y financiera de los padres de la patria.

martes, 6 de abril de 2010

UNA SANA INTENCION

Tenía la sana intención de ir abandonando paulatinamente la confrontación permanente con quienes con su acción política han llevado al PSOE a la traición y a la claudicación ante el poder del dinero. Tenia la sana intención de distanciar en el tiempo los post que subo a este blog y tener como único objetivo el desarrollar ideas y criterios sobre el devenir, por desgracia decadente, del sistema de protección social español, y ocasionalmente, tocar temas de fiscalidad.
Como digo, tenía esa sana intención. Pero no puede ser. Los zapateristas se empeñan en lograr que no prospere ninguna intención que pueda ser sana. Ni para mi, ni para nadie.
Cuando en el escaso plazo de tres días se producen tres noticias que desde orígenes distintos apuntan y coinciden en los blancos a alcanzar y destruir, me vence la indignación y no puedo evitar el intentar poner mi granito de arena en la muy engrasada rueda que desde el poder económico y político sigue aplastando a los mas débiles.

Domingo 4 de abril, “El País” nos obsequia con un durísimo reportaje sobre los desahucios que los paganos de la crisis económica y de empleo están sufriendo, cifrando en 350.000 las familias que han perdido su casa, lo pagado hasta el momento del embargo y por si fuera poco, han de afrontar el pago de al menos el 50 % del crédito pendiente.
Lunes 5 de abril, el mismo diario nos informa de cómo el gobierno está dispuesto a rebajar las cotizaciones de las empresas a la Seguridad Social por un monto total para este año 2010 de 3.000 millones de euros, aunque aclaran que, dado que la CEOE demanda rebajas por valor de 12.000 millones, la previsión inicial puede quedarse corta.
Martes 6 de abril, el Ministerio de Trabajo, (¡que sarcasmo llamarse así!), informa que en el pasado mes de marzo el paro “solo” ha crecido en 36.000 trabajadores más, alcanzando los 4.166.613 trabajadores en paro.

Como pueden comprobar mientras a los especuladores bursátiles les vuelve la sonrisa, mientras a los bancos y cajas las cuentas de resultados les revientan sus cámaras acorazadas, mientras el gobierno sigue financiándose de los superávits de la Seguridad Social y aplaza sine die las dotaciones al fondo de reserva, mientras doña Maravillas Rojo, Secretaria General de Empleo, (otro sarcasmo más del zapaterismo), califica esta situación laboral y social como una “continuación de los ajustes en el mercado de trabajo”, mientras todo esto sucede entre quienes nos oprimen económica, social y jurídicamente, el malestar social aumenta ante la ceguera de quienes debieran luchar, no solo velar, para que este país, sus ciudadanos y sus tierras pudieran estar orgullosos de si mismos por haber conseguido niveles de justicia social equiparables a los que otras sociedades, ni mas inteligentes ni mas poderosas, han alcanzado tras haberlo exigido y tras haber luchado por ello.
Aquí no es así. Aquí no cabe la mas mínima esperanza de que desde la clase política, y menos desde la económica, surja una chispa de rebeldía que prenda en la yesca que el común de los ciudadanos va pacientemente creando a base de abnegación, de sacrificio y de patriotismo, que no otras cosas son las que están practicando en silencio todos los millones de trabajadores a los que el sistema oprime.
Pero como todo tiene un limite, pudiera ser hasta deseable que fuese la propia ciudadanía la que iniciase el fuego que abrasase a este degenerado sistema y, purificando los cimientos de esta falsa democracia, permitiese construir una verdadera democracia en la que la igualdad, la libertad, la justicia social y la verdad fuesen principios intocables para todos, reverenciados e inalterables totems de nuestra sociedad.
Después de todo, esta debiera ser la más sana intención de cualquier demócrata.

lunes, 5 de abril de 2010

LOS “ATRACOS” DEL BOE

No sé si entre mis lectores ocurrirá lo que me viene sucediendo con mi entorno de compañeros de trabajo y amigos, que cada vez con más frecuencia se compara la situación actual con la que en economía y empleo hemos tenido en el pasado, tanto en el inmediato como en el más remoto del franquismo.
Desde aspectos mas o menos triviales, como el fumar donde cada uno quiera, hasta los más serios que afectan a derechos individuales y colectivos básicos, he constatado como compañeros y amigos verbalizan con claridad el retroceso en el ejercicio de esos derechos y en la imposición de nuevos deberes que desde los diferentes poderes abusan de la ciudadanía en general y en particular de los que menos tienen.
No considero necesario hacer un repaso al proceso de reduccionismo que en el campo de derechos y libertades se están dando, sí mencionaré solo tres de esos retrocesos, los que son para mi los mas destacados: La contrarreforma fiscal que a los trabajadores se viene aplicando, la reducción de las prestaciones del sistema de protección social y la desenfrenada carrera de elevación de los precios sometidos a autorización gubernativa.
Como los dos primeros los he expuesto con frecuencia y abundancia, me limitaré a denunciar hoy esa cascada al parecer interminable de subidas de precios que preferente y fundamentalmente se autorizan desde el Ministerio de Industria.
Antaño, las llamadas revisiones de precios de productos energéticos se hacia una vez al año para las tarifas de la energía eléctrica y dos veces al año en cuanto a las tarifas de los gases. Hoy, con un intermediario financiero al frente del Ministerio del que dependen estas revisiones, se ha instaurado como practica habitual el revisar dos veces al año las tarifas eléctricas y cuatro veces al año las tarifas del gas natural y de los GLP, los gases derivados del petróleo.
Creo conveniente recordar cómo de forma patética nos pretendían engañar cuando como justificación de subidas pasadas argumentaban desde las moquetas ministeriales que no llovía, por lo que la generación de electricidad de origen hidrológico, la mas barata, debía ser compensada por la generación de energía de otro origen mas costoso. Del mismo modo y aun siendo innecesario, hay que recordar como subían los productos derivados del petróleo cuando este lo hacía en los mercados internacionales y como estos no bajaban cuando el crudo se derrumbaba en esos mismos mercados.
Es este país suyo el único de nuestro entorno que aplica en cascada diversos impuestos en las facturas de consumo energético. Es este en único país de nuestro entorno en el cual los supuestos costes de adaptación de la industria eléctrica se repercuten indefinidamente en la factura a los consumidores. Es este el único país en el que por no quemar carbón para generar kilowatios y así intentar rebajar las emisiones contaminantes, el gobierno subvenciona la compra de carbón polaco, permite su quema en las mas contaminantes de las centrales térmicas de Europa y además paga la compra a otros países de sus derechos de emisión de gases contaminantes a pesar de haber firmado el protocolo de Kyoto.
Por si lo anterior fuera solo anécdota, el intermediario financiero llegado a ministro, sigue legislando atendiendo a los intereses de dos de los más conspicuos especuladores del ladrillo español, para que ambos logren imponer en las dos mas grandes industrias españolas, Iberdrola y Repsol, los designios de los intereses económicos tanto de los amos de ACS y Sacyr como los de los que desde grupos de intermediación financiera pretenden desde hace tiempo conducir en exclusiva todos los grandes movimientos de capital que en España se den.
En todo este marasmo de intereses y corrupción, -la mezcla de negocios y política no puede ser mas evidente-, hay que tener en cuenta la trayectoria de los personajes que la conducen. Así, y aun sumidos en la indignación, no cabe sorprenderse porque los paganos de todos los costes de estas sus “operaciones” sean aquellos a los que dicen defender, los que menos tienen, con leer el BOE se puede constatar la diferencia de trato tarifario que se da a la industria gran consumidora de energía, sea esta eléctrica o derivada del petróleo, y el trato, siempre abusivo que se da al pequeño consumidor domestico.
Lo que si he de reconocer es que cada día que pasa son más coherentes consigo mismos, ya que al alejarse del socialismo democrático y estar asentándose en la derecha capitalista homologable a la europea, -que la otra, ni eso-, consiguen que eso que dicen ser, progresistas, deba ser entendido solo como un atisbo de lo que les guía, el avance, el progreso, el engorde de las cuentas de la gran empresa y consecuentemente de la banca española en la esperanza de obtener directa o indirectamente la recompensa a la traición con la que obsequian a quienes en esos puestos los auparon, ciudadanos, de los cuales muchos recordarán como el franquismo subía precios aprovechando fiestas o vacaciones para que pasasen mas desapercibidos, y no como ahora que en jueves santo suben la bombona de butano, esa que masivamente consumen los pensionistas y trabajadores, más del 6 %, en línea con las subidas que pensiones y salarios han “disfrutado” a principios de año.