sábado, 27 de febrero de 2010

OTRO QUE LES HA “CALADO”

Sencillamente magistral, en la forma y en el fondo, la carta, “a quien corresponda”, que en la sección de “Tu opinión”, hoy publica “El País”. Mi enhorabuena a su autor así como mi total coincidencia.
Cada día somos más los que denunciamos su ruindad.


“Que no me tomen por tonto” TOMAS SALINAS GARCIA - Alicante - 27/02/2010
"Prefiero que me lo digan a la cara a que me tomen por tal. Estoy muy harto de que me camuflen las cosas como si uno tuviera seis años y estuviera jugando al escondite. Mire a donde mire en política, sólo tropiezo con timadores y mentirosos, con gente interesada en su propio bienestar, importándoles un cuerno el de los otros. Ahora te venden la imagen del pacto y del debate, del consenso y de la discusión. Te tienen entretenido con sus acuerdos y controversias. Se insultan para tu diversión, para que te creas que están ahí trabajando para ti. Mentira.
Mi fe en el sistema es y será eterna; confío en la democracia, en la libertad y en la justicia, en la igualdad y en la solidaridad. El sistema es bueno. Lo malo es el personal que lo ha tomado al asalto para convertirlo en su fortín. Se posicionan junto al rico y el pudiente para obtener su dinero y su financiación, y se acercan al desamparado para extirparle el voto con argucias.
Cuando el clamor comienza a ser ensordecedor, el político profesional desarrolla con maestría el arte de la confusión; ya que no puede convencerte, te la intenta liar parda.
Las ideas no se han muerto; están mal enterradas, camufladas por toneladas de pañales sucios que provienen de los altos estamentos que rigen el destino de nuestro país. La justicia actúa como cristales rotos, que sólo hieren al que camina descalzo. Con buenas botas o torpes legislaciones, el criminal es un privilegiado.
Lo único que de momento se mantiene es la libertad; para expresarte, para opinar, para pensar, para sentir, para implicarte, para rebelarte, para gritar, para desesperarte, para llorar, para reír y para decirles, con mucho respeto, a aquellos explotadores, especuladores y políticos cuentistas e impostores que ya está bien de tomarnos por tontos. Que ya sabemos cómo son, qué son, quiénes son, cuántos son, cuánto valen y qué quieren de verdad".

viernes, 26 de febrero de 2010

PACTO CONTRA LOS CIUDADANOS ( y II)

El año 2009 se ha caracterizado por dos parámetros que están condicionando el presente y el inmediato futuro de los españoles. De un lado los empresarios españoles nos han obsequiado con un millón más de parados sin que esos que llaman interlocutores sociales, los sindicatos, hayan presentado la mas mínima reacción. De otra parte la masiva ayuda económica y financiera que el gobierno ha prestado y sigue prestando a la banca, especialmente a la banca gestionada por políticos, las cajas de ahorros, ha provocado que el estimado déficit presupuestario del año pasado, cifrado en el 3,5 haya escalado hasta el 9,7 % y que la deuda viva del estado español haya pasado del 43 % del PIB al 52 %, lo cual pone de relieve tanto la cuantía de las ayudas como a quienes las han destinado.
En sentido contrario hay que destacar que el sistema de protección social español alcanzó en ese mismo año de 2009 un superávit de mas de 8.500 millones de euros, de los cuales solo 2.600 fueron destinados al fondo de reserva de la Seguridad Social, lo cual pone de manifiesto dos aspectos nada secundarios, uno, la buena gestión económica, y dos, la capacidad del sistema de protección público para resistir y presentar resultados mas que saneados en los años más duros de la crisis, a pesar de que por la acción del empresariado español, la Seguridad Social cuente con cuatro millones menos de cotizantes.
Así las cosas y tras una constante y costosa campaña de propaganda multilateral, han llegado a la conclusión de que la situación requiere del concurso de todas las fuerzas políticas y sociales.
Es obligado preguntarse la razón por la cual, a los dos años de desatarse la crisis y tras haber alcanzado los cinco millones de parados, consideran que es ahora el momento oportuno de que aparecer toda la clase política ante la ciudadanía como unos sensatos y serios patriotas que orillan sus intereses partidarios con tal de superar la crisis y recobrar el impulso económico perdido.
Y antes de responder a tan importante cuestión hay que recordar un hecho que es demostrativo de la renacida potencia del capital especulativo nacional e internacional. Ha sido el ataque contra la deuda pública española que, coordinado por los capitalistas especuladores internacionales y sirviéndose de la gran banca nacional, provocaron que el diferencial entre los intereses que el estado español ha de pagar por sus bonos a diez años alcanzase un record respecto al bono alemán que sirve de referencia. En otras palabras, los especuladores dijeron al gobierno español lo siguiente, “O aplicáis las recetas que el FMI y la OCDE os están indicando, u os hacemos imposible la permanencia en el euro y hundimos vuestra economía”
En resumidas cuentas tratan de imponernos, con el beneplácito de la clase política y empresarial española, una serie de medidas que por su alto contenido antisocial, -reducción de las pensiones, desregulación del mercado de trabajo, reducción de la dimensión del estado y especialmente disminución del gasto social destinado a sanidad, educación y protección social-, pudieran provocar reacciones sociales como las que ya se están dando en Grecia.
Así las cosas, y en la perspectiva de que a la grave situación económica se pudiera sumar una situación social explosiva que les desestabilizase sus codiciosos planes de futuro, es por lo que estos atemorizados e incapaces zapateristas han propagado la supuesta necesidad de un pacto político y económico que fuese suscrito por todas las fuerzas políticas, ya que no se atreven a afrontar desde su supuesta identidad de izquierda aquellas medidas que la mas elemental racionalidad política y económica aconseja, una reforma fiscal auténticamente progresista que dote al Estado de los recursos necesarios para que mantenga y aumente la seguridad económica y laboral de los trabajadores y la seguridad económica de quienes, por edad, dependen en exclusiva del sistema de protección social público.
En esta situación, no hay razones para confiar en que este gobierno, -ni ningún otro, dado el panorama político español-, actuará en defensa de los intereses de los ciudadanos, de ahí su temor a ser definitiva y mayoritariamente descubiertos como lo que auténticamente son, siervos del capital, por lo que tratan de confundirse entre el resto de la clase política y así diluir la imputación ciudadana, que en exclusiva les correspondería, de promover medidas antisociales, las cuales disfrazadas de necesidad bajo el manto de la coincidencia política por razones patrióticas, serán convertidas en bandera para defender al sistema, y la enarbolarán sin complejos para desactivar cualquier conato de respuesta social.
Sus medios nos dirán que no hay otras opciones, que no puede equivocarse en el diagnostico y el tratamiento de la crisis toda la clase política española, usaran el miedo para imponernos sus intereses, pero hemos de tener muy claro y siempre presente que, también ahora, nos están mintiendo absolutamente todos los que defienden el pacto político y social.

jueves, 25 de febrero de 2010

PACTO CONTRA LOS CIUDADANOS (I)

A los dos años de haber estallado la burbuja financiero-ladrillera, los que en los meses previos a las elecciones del 2008 la negaban y solo aceptaban estar en desaceleración, han llegado a la conclusión de que es necesaria la concertación política de todos los que de ella viven a fin de plantar cara, no a las causas de la crisis sino a algunos de los efectos de la misma.
Desde que a finales de 2007 se apreciaron los primeros síntomas de la descontrolada explosión de los derivados financieros mas allá del Atlántico, aquí se optó, dada la proximidad de las elecciones generales, por inyectar más de cien mil millones de euros en el haber de los ladrilleros españoles a fin de que estos aguantasen esos meses, de octubre de 2007 a marzo de 2008 sin abarrotar de desempleados las oficinas del INEM.
Conseguido el engaño de la ciudadanía revalidaron la victoria electoral y una vez alcanzada esta los hasta entonces contenidos afanes de los ladrilleros de despedir a sus trabajadores se dispararon y comenzó la incesante escalada de despidos que nos ha llevado a alcanzar la mas alta cota de parados de la historia laboral española, cinco millones de trabajadores sin poder ejercer el derecho constitucional de tener un trabajo digno, de los que solo 1,7 millones tienen alguna prestación.
En aquella inicial situación y haciendo gala de una capacidad de anticipación realmente inaudita, se lanzaron estos linces de la economía a devolvernos 400 euros aduciendo que habíamos pagado demasiados impuestos y les sobraba el dinero, al tiempo que por la misma razón suprimían el impuesto sobre el patrimonio.
Hay que recordar que estas dos medidas supusieron el condenar a las arcas publicas a dejar de percibir más de 7.000 millones de euros, a los que si se añaden los 2600 millones que en el famoso cheque-bebe gastan anualmente, -ejemplo de cómo entienden estos la progresividad fiscal- se alcanza la muy suculenta cifra de casi diez mil millones de euros.
Mientras este dispendio era jaleado como muestra del carácter social y progresista de los zapateristas, sus amigos del libre mercado y del libre despido lo ejercían sin contención alguna.
Como todos sabemos las previsiones económicas del gobierno poco menos que fueron tomadas a chirigota por cualquiera que algo de economía entendiese.
Ni respecto a crecimiento del PIB, ni en la cuantificación del déficit publico, ni en las necesidades de financiación del sector publico, ni mucho menos en la previsión del desempleo, en prácticamente nada acertaron en sus previsiones, por lo que se vieron obligados a gobernar a salto de mata atendiendo diariamente a cada uno de los sustos que la economía les daba y tomando medidas que eran anuladas por la puesta en practica al día siguiente de otras con sentido contrario a la precedente.
Tanto el muy publicitado Plan E, ese que con nuevas remesas de dinero publico fue destinado a los bolsillos de los cariacontecidos ladrilleros y a los fabricantes de grandes rótulos anunciadores de las obras acometidas, como el llamado PRODI, esa formula por la cual a cambio de 420 euros al mes unos doscientos mil trabajadores que habían agotado las prestaciones por desempleo desaparecían de las listas de parados, ambas medidas, han demostrado ser palos de ciego que solo muy temporalmente,-pan para hoy y hambre para mañana-, han paliado situaciones que amenazan con alcanzar puntos de peligrosa, pero comprensible, reacción social.

(continuará)

miércoles, 24 de febrero de 2010

DE FRACASO EN FRACASO HASTA LA DERROTA FINAL

Lamentablemente ayer el sistema político, económico y social español nos ofreció una constatación más de su fracaso.
Tras habernos demostrado los políticos que su interés es el interés partidista y no el de los ciudadanos a los que representan; tras habernos demostrado los poderes económicos que su acción no tiene por que responder a intereses colectivos sino solo al del beneficio rápido y especulador, tras estas dos demostraciones de cómo se desmorona un sistema, la tercera pata institucional en que se soporta un sistema de social democrático, los sindicatos, se lanzan a una representación teatral, a una parodia de si mismos que trata de ocultar la connivencia y la conveniencia que guía sus acciones y sus omisiones en las responsabilidades que la Constitución les otorgó. Y lógicamente los espectadores, los ciudadanos y los trabajadores, también estos, les dan la espalda.
Y hoy, sin sorpresa alguna, nos encontramos que la derecha en sus medios lo magnifica y la supuesta izquierda, en los suyos, lo minimiza, por lo que hay que concluir que la convocatoria sindical ha sido un fracaso.
Y lo ha sido no solo por la escuálida asistencia ciudadana, ni por la climatología mas o menos adversa. No ha sido un fracaso por el momento elegido para la protesta, ni por las razones aducidas para convocarla.
Ha sido un fracaso, y anunciado, por el desapego de los trabajadores hacia estos sindicatos apesebrados por el poder del dinero de las grandes empresas y del dinero publico. Ha sido un fracaso por su devenir entreguista y complaciente con el modelo económico liberal imperante.
Ha sido un fracaso por haber consentido que ese modelo económico, -del que estos “agentes sociales” han venido engordando estos últimos años-, haya provocado, con su mas absoluto silencio, mas de dos millones de parados en solo dos años.
Ha sido un fracaso por colaborar, sostener e impulsar, por acción y por omisión, una perdida de derechos laborales, y asociados a estos una perdida de derechos ciudadanos básicos como solo en tiempos de dictaduras se dieron.
Ha sido un fracaso histórico, pero me temo que no induzca revulsivo alguno en el seno de los imprescindibles sindicatos de clase que toda democracia ha de tener. Cuando, en un pasajero momento de lucidez, el ministro de trabajo osa decir que deberían prohibirse las prejubilaciones en empresas con beneficios, aquellos que debieran dejarse la piel en la defensa del sistema de protección publico, los sindicatos, responden oponiéndose a tan razonable argumento. Y es que son ellos los que negocian en las grandes empresas esas reducciones de plantilla que carga los costes a la Seguridad Social, y que les facilita la obtención de constantes “beneficios”, sean estos nuevos pesebres para liberados, o momios de cualquier otra índole.
En esta situación y con esas perspectivas, hay que ir visualizando ya la orientación y el resultado de las “reformas” que los sindicatos van a suscribir en ¿nuestro? nombre, tanto la que afectará a las pensiones publicas como la llamada reforma del mercado de trabajo.
Y visto lo visto, los trabajadores nos podemos dar por jodidos otra vez.
Claro que……no hay mal que cien años dure……ni cuerpo que lo resista.

martes, 23 de febrero de 2010

71 AÑOS SIN EL.

No me perdono el que se me haya pasado, aun por un solo día, el aniversario de la muerte de don Antonio Machado. Setenta y un años hace de una de las mayores pérdidas que el mundo ha tenido.
Con él se fueron enormes dosis de inteligencia, sensatez, finura, sensibilidad, humanismo, equilibrio, y humanidad que aun nadie ha retomado como bandera de identidad del genero humano.
Hoy, como en su ayer, sigue vigente su tan pesimista como certera visión de la situación patria. Hoy, como ayer, hay una España, cada vez mas poblada, que nos sigue ateriendo.

“Ya hay un español que quiere/ vivir y a vivir empieza/ entre una España que muere/ y otra España que bosteza.
Españolito que vienes/ al mundo te guarde Dios./ una de las dos Españas/ ha de helarte el corazón.”

lunes, 22 de febrero de 2010

CON EL RIO MUY REVUELTO…..

Ya se sabe, ganancia de pescadores. Y eso es lo que está sucediendo, que los pescadores de arrastre de la economía tratan de afianzar sus pesquerías futuras embolsando a los pescaditos que trabajamos para ellos.
Y aunque sus ejércitos mediáticos se esfuerzan en convencer a los más desinformados sobre la necesidad de ser arrastrados a la antigua red de la dependencia económica y laboral con derechos laborales y ciudadanos menguantes, cada día que pasa son más los que, al menos, verbalizan la necesidad de romper las redes de las crisis del capital que pagan los trabajadores y crear desde la información y la rebeldía un nuevo equilibrio en las relaciones laborales, económicas y políticas.
Cada día que pasa, aquellos que a titulo individual pueden expresarse en medios de comunicación denuncian con mas claridad y mas contundencia la injusticia a la que nos están sometiendo los oligarcas y los políticos, precisamente los que nos han “regalado” esta crisis, que ya, a decir del ministro Corbacho, ni tan siquiera es económica, puesto que en este país nuestro, esta crisis es fundamentalmente una crisis social, laboral, de valores ciudadanos y de restricciones democráticas.
En medio del ruido de fondo que provocan los que no están dispuestos a soportar el mas mínimo compromiso a favor de sus conciudadanos, los poderosos del dinero y sus acólitos de la política, ambos pretenden, si no convencernos, sí tenernos distraídos mientras la acción económica del gobierno se concentra en atajar lo que oprime y preocupa a los trabajadores en paro, que como todos sabemos no es otra cosa que impedir que la deuda pública del Estado español, la viva y la de las nuevas emisiones, no sean atacadas por los especuladores internacionales.
En justa compensación, el secretario de estado de Economía, sr. Campa, nos anuncia que el paro, esa primera derivada de sus crisis y que para ellos no es la autentica crisis que maltrata a la ciudadanía, durante este año 2010 no va a variar sustancialmente.
Si alguien necesitaba mas pruebas de cuales son sus prioridades, ahí las tiene, y por si no bastase lo anterior, saboreen las dos guindas que siguen, una, la que nos proporciona hoy “El País”; según el diario de PRISA las rentas salariales han caído en 2009 el triple que las empresariales, de ahí que sea "necesario" congelar salarios y "reformar" la protección social.
La segunda de las guindas, de nítido de carácter "social", es la habida en el último consejo de ministros, en el que los progresistas zapaterianos de forma sorpresiva, medio clandestina, sin contar con nadie y arrimando el ascua a las sardinas de sus amigos los grandes ladrilleros, han acometido una modificación de la ley de sociedades exclusivamente dirigida a facilitar que Sacyr y ACS, Rivero y Florentino, puedan dominar con su paquete de acciones las juntas de accionistas y los consejos de administración de Repsol e Iberdrola respectivamente.
Dicen por mi pueblo que nadie da besos de balde, y es que por allí no conocen el desprendimiento, la generosidad, la entrega y espíritu de sacrificio de estos que ahora nos desgobiernan. ¡Vaya panda!

domingo, 21 de febrero de 2010

PECANDO EN DOMINGO

Decían hace mucho, y aun hoy lo mantienen pero de forma menos machacona, que los domingos hay que santificar al señor, y como lo de las iglesias no me va, -ni las confesionales, ni las laicas-, un servidor, sin el permiso de los respectivos colegios cardenalicios, estos días los santifico primero leyendo y luego alabando al señor Javier Marías.
Hoy, este “santo” de mi devoción, nos regala sus habituales dos columnas, nada fantasmales, poniendo en su sitio y de forma magistral a la lideresa zafia y malhablada, la “señorita” Aguirre y Gil de Biedma.
Pero hoy el académico, además de admiración y coincidencia, me ha provocado una reflexión que nunca antes había puesto negro sobre blanco. Dice Marías en un pasaje de su artículo: “Los políticos fingen y mienten de manera tan abusiva y permanente en público, que precisamente lo que ya no cuenta es lo que dicen para la galería, cuando se saben vistos, escuchados, filmados y grabados. Todo eso es falso, una patraña, una representación en el mejor de los casos. Para saber cómo son y lo que piensan de veras no nos sirven sus declaraciones ni sus intervenciones en el Parlamento. De modo que, cada vez más, lo único que cuenta es lo que dicen en privado y cuando creen estar “en confianza”.
Y con tener yo más que comprobada la veracidad de su afirmación, esta me ha llevado, por no sé qué mecanismo mental, a recordar que los dos más destacados personajes del PSM cuando el “tamayazo”, Rafa Simancas y Ruth Porta, por aquel entonces Secretario General y Secretaria de Política Institucional, respectivamente, tras ser apeados del poder por el dedazo de Zp, fueron generosamente acogidos en el seno de las dos más altas instituciones de representación democrática españolas.

El uno, diputado en la Carrera de San Jerónimo, la otra senadora y secretaria general del grupo socialista en el senado, y teniendo en cuenta que el “líder progresista” no hace movimiento alguno que no le reporte beneficio personal, sea este de la naturaleza que sea, cabe preguntarse por el contenido del “quid pro quo” o si lo prefieren de la posible “omerta” pactada, para que tal situación se haya dado y se mantenga.
Y ya sé que alguno habrá que, como antaño otros, me recomiende más ver la tele y menos leer y pensar, que el demonio está siempre al acecho y nos inunda de malos pensamientos, así que me voy a ver el “furgol”, y mañana cuando otro post aquí cuelgue, la culpa de estos mis pecados la tendrán el Ronaldo y el Kaká.

jueves, 18 de febrero de 2010

EL CONTUBERNIO LIBERAL

En un artículo tan largo como certero, Vicent Navarro desgranaba ayer en “El Plural” toda una batería de pasados hechos que soportaban su tesis por la cual la bajada de cotización del euro frente al dólar es el resultado de una acción concertada de la banca y financieros internacionales que casualmente se ha centrado en las economías de los tres países integrados en la moneda única europea, que a su juicio tienen una estructura económica más débil.
Primero Grecia, y después España y Portugal en la reserva, han sido objeto de ataques concertados de los centros de poder económico globales y de sus brazos armados los medios de comunicación liberales, los mismos que habiendo provocado la mayor crisis económica en casi un siglo, demuestran que no están dispuestos a que los estados pongan límites o regulación alguna a su codicia.
Y así en Grecia han conseguido que, tras un gobierno de derechas que manipulo y oculto los datos reales de su situación financiera, el gobierno del socialista Papandreu se vea obligado a establecer una serie de medidas que impuestas por los representantes europeos de la oligarquía capitalista mundial.
Del mismo modo, el ataque al euro se cebó en España, logrando que sus agencias de calificación económica modificasen a la baja, de forma tan artificial como intencionada, el “rating” de calificación de la deuda pública a la vez que sus medios de comunicación, incluidos los españoles, descalificaban al conjunto de la economía española.
La reacción del gobierno español no se hizo esperar y tan rápida como servilmente desplazo a la Sra. Salgado y a su Secretario de Estado, Sr. Campa a explicar a los centros de poder financieros la autentica situación de la economía española y las cuentas públicas, logrando que al menos por ahora se ralentice la tendencia al alza de los intereses que por su deuda ha de pagar el estado español, es decir, nosotros.
Si la cosa hubiese quedado en lo hasta ahora expuesto, podría tener un pase el que los liberales de Zp hayan perdido las posaderas para rendir cuentas a quienes no están obligados a rendirlas, pero queda por llegar lo peor.
En la última parte de su artículo V. Navarro afirma: “Todos estos autores, rotativos, agencias y medios comparten la ideología liberal (que es la ideología del capital financiero y del mundo empresarial), promovida también en nuestros rotativos de mayor difusión. De ahí su acción coincidente, que tiene como objetivo común: disminuir el nivel de vida de las clases populares aplicando medidas de gran austeridad que les permitan salir de la crisis en términos favorables a sus intereses. Cuando el grado de coincidencia es tan amplio, no hace falta ninguna conspiración o conjura. Tal ideología les define, motiva y marca lo que promueven y creen en ello, pues coincide, y justifica sus intereses. Lo que es frustrante es que el gobierno Zapatero parece estar creyéndose lo que sus críticos liberales le dicen, tomando toda una serie de iniciativas (desde la reducción del gasto público –que es una nota de suicidio en estos momentos de gran recesión- hasta las reformas del sistema de pensiones) que, como bien ha dicho el Premio Nóbel de Economía, Joseph Stiglitz, no tienen nada que ver con la crisis del euro o de la economía española”.
Tan solo me resta añadir a la demostrada acción conjunta del liberalismo internacional que su afán pedagógico no puede pasar desapercibido para cualquier atento observador, los tres países atacados son los que, nominalmente, están gobernados por autodenominados gobiernos socialistas.
Claro que en el caso de España los chicos de Zp, en su despendolado y rendido viaje a las cuevas de la explotación mundial, deben haberles convencido de la ortodoxia de las medidas que nos van a aplicar, ya que tras su peregrinación han logrado colocar, en solo tres días, más de 12500 millones de euros en los mercados internacionales de la deuda, cierto que a un tipo marginal medio del 4,81 %, lo cual representa un diferencial respecto al bono alemán de 80 puntos básicos, o lo que es lo mismo, un 16,63 % más que lo que los alemanes pagarán por la deuda que su gobierno emita. Ni que decir tiene que estos ingresos no serán destinados a gasto social puesto que la disminución del mismo es una de las exigencias de los prestamistas internacionales.
En resumen, los trabajadores de hoy y de las generaciones futuras, tendrán que afrontar una creciente presión fiscal que destinarán a amortizar deuda, por lo que no solo no redundará en su beneficio, sino que al mismo tiempo habremos de soportar un drástico recorte de derechos y prestaciones sociales.
Este es el paradigma liberal que se nos viene encima con el decidido apoyo de los progresistas de Zp.

martes, 16 de febrero de 2010

¿SOCIALISTAS POR EL CAMBALACHE?

Vaya por delante mi respeto por todo lo que desde dentro del PSOE suponga la mas mínima discrepancia con el liberalismo zapaterista. Pero junto a ese respeto ha de estar la coincidencia o la distancia hacia lo que los discrepantes puedan plantear.
Dicen que en el seno del PSM, hay un colectivo de militantes, unos doscientos, que de autodenominan Socialistas por el Cambio y que preocupados por el negro futuro político de su partido reclaman a su secretario general, -el nunca suficientemente mal ponderado Tomas Gómez-, que atienda al grupo socialista de la asamblea de Madrid, ya que al parecer lo tiene bastante olvidado, y que se inicie un periodo de actividad interna que acabe en elecciones internas, las famosas primarias, para elegir a los candidatos cabezas de listas.
Hasta aquí no tendría mucho sobre lo que discrepar si no fuese porque los demandantes de esas elecciones primarias ya han desperdiciado dos ocasiones de reclamarlas, y no a Tomas Gómez, sino a quien digitalmente le catapultó desde Parla a Madrid, el mismísimo Zp.
Pero sucede que lo que reiteradamente tiene mas sustancia política en los manifiestos y escritos de los mas conspicuos “cambistas”, los diputados autonómicos Oscar Blanco y Cesar Giner, es la incoherencia existente entre sus planteamientos políticos y la practica que propugnan, ya que tras rechazar la actitud del secretario general del PSM por su blandura respecto al adversario político, tras demandar actitudes mas acordes con la tradición socialdemócrata y sus valores, tras defender el valor cohesionante de lo público y especialmente de aquellos sectores que han de soportar la acción redistributiva del estado, sanidad, educación y protección social, tras defender estos aspectos básicos y esenciales de la socialdemocracia, sorprendentemente se declaran defensores de que todo ello se inscriba en “las políticas y actitudes del Gobierno de España” y “dentro del modelo de economía sostenible y de las directrices para la reforma laboral propuestas por el Gobierno de España”.
Desde mi punto de vista no cabe mayor muestra de incoherencia, o peor aun, de ceguera política, ya que el tiempo y los hechos de los gobiernos de Zp han demostrado que en su acción gubernamental no se puede reconocer ni la más mínima traza de alguno de los valores que han identificado siempre a la izquierda.
Añoran los manifestantes los tiempos en los que con Simancas al frente del PSM, se pudo gobernar la Comunidad tras haber presentado al electorado un programa nítidamente socialdemócrata y afirman que entonces “la militancia aposto por la socialdemocracia frente a un socialismo descafeinado”. Es esta añoranza la que les hace olvidar que, aun siendo cierto lo que en este punto afirman, ellos mismos, los que hoy reclaman firmeza socialdemócrata y primarias, apoyaron por dos veces, en dos congresos, al candidato de Zapatero.
Por todo lo anterior estimo que las cosas del PSM y las de estos chicos no están nada claras, es más, tienen tal oscuridad conceptual que aun no han llegado al punto de reconocer y después aceptar que allá donde esté Zp solo los brotes, mas azules que verdes, del liberalismo económico podrán surgir.
Debieran plantearse los Socialistas por el Cambio, en lugar de disquisiciones sobre si el electorado es de derecha o de izquierda, si ellos son de los que afirman que subir impuestos indirectos es de izquierda o si también lo es el bajar los directos, si bajar las pensiones está en consonancia con la extensión del estado del bienestar. Debieran interrogarse si lo que está sucediendo, que el coste de la crisis lo estén pagando solo los trabajadores, es coherente con sus afirmaciones respecto a la recuperación de la credibilidad del socialismo democrático en Madrid.
Claro que estas conclusiones y estas interrogantes, de plantearlas en público les conducirían al ostracismo y al exilio de la política institucional. Y me temo que a tanto no llega su discrepancia. Les delata el que por algún resorte mental, mas intuitivo que razonado, los Socialistas por el Cambio siempre afirman, en el frontispicio de sus escritos, que el futuro electoral del PSM es como el del “cocinero, cocinero” de la antigua canción de Antonio Molina….muy oscuro, aun no trabajando en el carbón.

lunes, 15 de febrero de 2010

NO AL PACTO DEL CAPITAL

Ante el desconcierto del gobierno, su manifiesta inutilidad y su rendición a las ordenes emanadas de los centros del poder capitalista internacional, parece que entre los mas seráficos ciudadanos se está extendiendo la especie, claramente antidemocrática, por la cual la salvación de la economía española pasa necesariamente por un pacto entre los que por acción y omisión han propiciado la crisis, gobierno, oposición, patronal y sindicatos, quienes insatisfechos siempre, están promoviendo que las consecuencias de su desastre económico solo la estén pagando los trabajadores.
Cualquiera que recuerde el pasado obtendrá las claves de lo que pretenden hacer ahora. Pretenden reproducir unos pactos que impidan cualquier respuesta social que pudiera poner en peligro sus ansias de enriquecimiento a costa de los que ellos mismos están arrojando a la miseria económica y social.
No sé si lo expresado por el Jefe del Estado responde a iniciativa y pensamiento propio o a mandato del derrotado gobierno zapaterista, pero tanto da. La clave está en el objetivo que pretenden alcanzar, silenciar a la clase trabajadora, mantener e incrementar sus beneficios aplicando las recetas del capital internacional, disminuir la dimensión social del estado, y delinear un futuro que impida los avances sociales que hasta no hace tanto se estaban produciendo en casi todo el mundo.
El antecedente histórico de los llamados Pactos de la Moncloa, expuesto como una necesidad nacional para mantener y alcanzar la plena democracia ocultaban un amplio recetario de índole laboral y económica que permitió un crecimiento económico que como en todos los casos de la economía capitalista no afectó de forma equilibrada a los que a tal crecimiento cooperaron.
Hoy, rememorando aquel hecho, pretenden vendernos que la situación política demanda soluciones de este tipo, pretenden convencernos de que es necesario el consenso, cuando de lo que se trata es de establecer la antiguas bases de explotación del trabajador y recuperar los mas desreglados privilegios de los negociantes, que no empresarios, españoles. No es la situación política la que demanda tal degeneración democrática, son sus apetencias económicas y de dominación social las que quieren, de nuevo y con la complicidad de los actuales progresistas, imponernos su dictadura económica.
Mantengo que ese tipo de pactos es antidemocrático ya que las reglas del sistema tienen establecido como actuar en casos de crisis políticas, y como lo que sufrimos es una crisis económica y social, lo que corresponde es aplicar la constitución. Es decir si tenemos un gobierno que ni sabe, ni quiere, ni puede solucionar la crisis social causada por la crisis económica, se impone la convocatoria de elecciones generales. Esta es la única salida legal y constitucional aceptable, lo demás son apaños que solo beneficiarán a los que tal atajo constitucional proponen, la clase política, institucional, económica y sindical que todos sufrimos.
No cabe prestar oídos a ese argumento de cobardes por el cual peor les iría a los trabajadores con gobiernos del PP. A los trabajadores siempre les ha ido mal cuando las derechas, las de derecha y las de izquierda, han soslayado la inmensa mayoría del contenido social de nuestra ley de leyes, por ello hay que exigir la aplicación de ese mecanismo constitucional y ya que nos obligan a aceptar el riesgo de sustituir a un gobierno de renegados socialdemócratas que solo aplican recetas derechistas por un gobierno de derechas tal cual, hemos de tener muy claro que de nuevo así se abriría la posibilidad de comprobar que es necesario un cambio de rumbo político que a los españoles nos dotase de nuevos partidos políticos que fuesen simplemente honrados y leales con sus principios y con sus votantes.
Esta es la más grande esperanza que cabe albergar ante una crisis que, si se resolviese como todas las anteriores, pacto subterráneo entre todos los componentes de la derecha social y económica, condenará a las generaciones futuras a la supeditación económica, laboral, e incluso política e intelectual de por vida.

domingo, 14 de febrero de 2010

EPPUR SI MUOVE

Según la tradición, fue Galileo Galilei quien la pronunció tras tener que retractarse de su teoría heliocéntrica bajo la amenaza de muerte con la que un tribunal de la “Santa” Inquisición le conminaba a, "libremente", adoptar.
Hoy ante los numerosos tribunales públicos, tan inquisitoriales como antaño lo eran los de la iglesia, sigue habiendo pequeños, o no tan pequeños, Galileos que rechazan las conveniencias oficiales exclusivamente orientadas a mantener y ampliar los privilegios de los poderosos que hoy componen esos tribunales represores del conocimiento y de la libertad.
Es por esto que reproduzco a continuación el manifiesto que ha emitido la XIIª Jornada de Economía Crítica celebrada en Zaragoza.
La crisis es sistémica, financiera, económica, ecológica y social. Es una crisis del Capitalismo. Se desencadena en el ámbito financiero y en España actúa sobre unos fundamentos económicos precarios, mantenidos durante las décadas precedentes e impacta sobre un modelo específico, inviable ecológica y socialmente a medio y largo plazo. Es totalmente erróneo e interesado atribuir la causa de la crisis económica española al mercado laboral y al gasto social.
La política seguida por el gobierno español hasta 2010 ha estado caracterizada por dos rasgos. Primero, la utilización errática y regresiva de la política fiscal. Segundo, un discurso, más ceremonial que operativo, sobre la necesidad de cambiar el modelo económico español, sin plantear los cambios radicales necesarios.
No es admisible mantener un tipo de regulación que permite a los sectores financieros internacionales - principales beneficiarios de la mayor parte del gasto público – continuar con actuaciones especulativas y que, al mismo tiempo, degrada el trabajo, las relaciones y los derechos laborales y recorta el gasto social.
Por estas razones, la Asamblea de las Jornadas de Economía Crítica propone:
1.- Abordar con visión integral los problemas y la orientación de la economía española: con criterios de sostenibilidad ecológica, de reparto justo de la renta y del tiempo de trabajo, reconociendo el cuidado de las personas que tiene lugar en el ámbito doméstico.
2.- Considerar que el objetivo de las políticas públicas ha de ser el bienestar y la sostenibilidad y no el aumento del Producto Interior Bruto
3.- Establecer una política de gasto público para crear empleo de calidad y defender las condiciones laborales y de vida de los colectivos especialmente golpeados por la crisis.
4.- Poner en marcha una reforma fiscal progresiva que aumente los ingresos públicos y acabe con el fraude fiscal.
5.- Desarrollar una política de inversiones y servicios públicos acorde con las necesidades sociales y medioambientales.
6. Reestructurar el sector financiero con regulación efectiva, una banca pública y control social de las cajas de ahorro.
7. Fortalecer el sistema público de pensiones de forma que garantice un nivel de ingresos digno a la ciudadanía.
8.- Adoptar una postura decidida que rompa las restricciones actuales de la UE (Pacto de Estabilidad, presupuesto insuficiente,…), para adoptar una política económica que oriente los procesos económicos al servicio de las personas.
9.- Revisar y modificar la enseñanza de la economía, ya que la economía convencional y el fundamentalismo de mercado, dominantes en todos los niveles educativos, han favorecido la situación de crisis actual y la marginación de modelos y propuestas económicas sostenibles y de futuro”.
Zaragoza, 13 de febrero de 2010

viernes, 12 de febrero de 2010

PREGUNTAS INGENUAS Y RESPUESTAS “ODIOSAS”

Como tantos otros días ni me han entrevistado los de algún periódico digital facha, ni he inaugurado nada junto a supuestos adversarios políticos, ni tan siquiera estoy teniendo un día agobiante de trabajo y ocupaciones. Está siendo un día de lo más normal, y si se quiere hasta de lo más anodino.
Claro que esa atonía, ese discurrir por el tiempo sin mirarme al espejo y sin aplaudirme a mí mismo, me ha conducido, como en tantas otras ocasiones, a hacerme algunas preguntas que a continuación reproduzco y que como se verá son de lo más heterodoxas, si desde el zapaterismo se contemplan. Ahí van.
Resulta que dicen que el mayor problema que tenemos como país es el alto déficit presupuestario y la “enorme” deuda pública. Pues si esto es verdad, ¿cómo es que se presupuestan para este 2010 más de 74000 millones de euros en emisiones de deuda pública los cuales cooperarán decisivamente a que el déficit presupuestario se dispare aun más?. Y mucho más importante que lo anterior, ¿a que se van a destinar los 74000 millones de euros?
Respuesta, (mi respuesta): Dado que los ingresos fiscales están de capa caída ya que las grandes empresas no pagan impuestos, que los más pudientes cuentan con vericuetos legales para evadir la obligación de cooperar al sostenimiento del Estado, y que los que si pagamos impuestos estamos al borde de la asfixia económica, -bajos salarios, hipotecas eternas e inseguridad laboral- pues que los ingresos fiscales derivados del consumo se han desplomado hasta el punto de que se han visto obligados a subir el tipo del IVA a fin de incrementar un poco la recaudación. Y es que estos representantes de la economía nacional, la de los poderosos, han determinado que emitir más deuda para seguir ayudando a los que más tienen es la única fórmula que aceptan y se disponen a aplicárnosla.
Les da exactamente igual que las generaciones futuras carguen con el pago de la deuda que la avaricia e ineptitud de sus amigos los “Cajeros” está provocando, y les da exactamente igual porque lo que es evidente es que los dineros obtenidos por ese procedimiento no los van a destinar a mejorar la sanidad, ni la educación, ni las pensiones, ni las prestaciones por dependencia, ni las prestaciones por desempleo. No, la totalidad de esas emisiones de deuda, mas aquellas otras cantidades que puedan detraer del sistema de protección social irán a parar a los bolsillos de los insaciables depredadores de siempre a cuyo servicio están.
Por lo anterior cabe preguntarse si no existen otras soluciones que corten la sangría e inestabilidad económica que provocan las transferencias de dinero público a esos bolsillos, y la respuesta es sí. Existen otras soluciones. Son las que en los países serios aplican desde hace décadas.
Allí no admiten la economía sumergida, el fraude fiscal es reprimido con toda la fuerza de la ley, persiguen a los evasores fiscales y a las fortunas depositadas en paraísos fiscales, y sobre todo cuentan con una fiscalidad que hace cierto lo que aquí solo se puede declamar, que no practicar, aportar al Estado en función de la capacidad económica de cada uno.
España se encuentra muy por debajo de la media de la Europa de los 15 en cuanto a presión fiscal, en torno a 10 puntos sobre los respectivos PIB, pero es que en gasto social, la distancia que nos separa de la media esos países de referencia es de más del 40 % y aumentando. Pero que nadie piense que para corregir estas desigualdades se decidan a efectuar una autentica reforma fiscal tan revolucionaria que sea simplemente constitucional.
Hoy ya sabemos que hasta en Grecia, un tal Papandreu, que se dice socialista que no progresista, está implantando una reforma fiscal a fin de que todos paguen impuestos con el objetivo de recuperar el equilibrio económico, tanto en las cuentas publicas como en la actividad del conjunto de la economía griega. Mientras, aquí, ante la desconfianza que están provocando en los mercados financieros las medidas del gobierno zapaterista, la ministra Salgado ya nos anuncia que están contemplando una lejana subida de impuestos y posiblemente, una bajada de los salarios de los empleados públicos. O sea que planean volver a atracar los bolsillos de los de siempre.
Ultima pregunta, ¿se explican Vds. ahora el por qué del continuado apoyo de los dos grandes banqueros a Zp?

miércoles, 10 de febrero de 2010

EL SILENCIO DEL REBAÑO

En un primer momento, lo que ayer sucedió, aun sin sorprenderme, me provocó esa sonrisa que el ridículo ajeno a veces causa, pero de inmediato desapareció y dio paso a la indignación a la que, otra vez más, los representantes de la voluntad popular, sector Zp, pretenden acostumbrarnos.
Me estoy refiriendo a la reunión ecuménica de diputados, senadores y eurodiputados y en la que, a decir de la prensa, se representaron todas las “virtudes” con que se adorna el zapaterismo “democrático”.

El líder, dicen que desgranó todas las buenas razones que respaldan en la excelencia a todas y cada unas de las determinaciones que estudiadas, valoradas, planificadas y finalmente adoptadas por su gobierno han cooperado a que la opinión publica nacional y extranjera estén, como un solo hombre, respaldando toda esa panoplia de medidas que enraizadas en la mas pura y tradicional izquierda solo están orientadas a alcanzar el bienestar de los trabajadores a quienes ellos representan en exclusiva.
Tan firme, convencida y plena de valores socialistas fue su intervención que a pesar de que hubo decenas de manos alzadas en petición de palabra, solo a tres les fue concedido tal privilegio, tres aforados que comulgan al 110 % con lo que en cada momento diga el líder.
Así, los tres intervinientes hicieron profesión de fe en el zapaterismo, en el laico y en el confesional, sea este luterano, católico, o islamista, se juramentaron para configurar un bloque resistente a los embates de los adversarios antipatriotas que se confabulan en el asedio y certificaron que subir impuestos a los que menos tienen es tan de izquierdas como bajárselos a los que nadan en la abundancia.
Todos los presentes respaldaron sin fisura alguna que bajar las pensiones, prolongar la vida laboral y privatizar parte de la protección social pública es tan de izquierdas como lo contrario y que incrementar la deuda del Estado hasta alcanzar el 74 % del PIB para ayudar a la banca, es perfectamente asumible desde la más elemental óptica solidaria, mientras que hacerlo para mantener el estado de bienestar es reaccionario y de un capitalismo selvático y sin futuro.
Lo que en ningún rincón de la prensa se valora suficientemente es el total grado de coincidencia que los presentes mostraron para con su líder, grado de coincidencia histórico que rompe la indeseable imagen de discrepancias, matices, corrientes de pensamiento y banderías con que se ha identificado históricamente a la izquierda, lo cual supuso que en su intervención final el “lider” agradeciese ese apoyo, esa coincidencia que según él, nadie en el partido ha tenido en tal grado, lo cual, dijo, le impulsará, con mas bríos, a mantener el proyecto que les identifica.

Me confirman que ni uno solo de los cebados corderos tuvo la decencia y la dignidad de no traicionarse a si mismo. Olvidan que el cebadero antecede al matadero.

lunes, 8 de febrero de 2010

DESMONTANDO MENTIRAS (y II)

En el enlace que sigue (http://www.elplural.com/opinion/detail.php?id=43090), Vicent Navarro da cumplida cuenta de la falacia mas extendida respecto a la “necesaria” reforma de las pensiones. La falsedad por la cual la mayor esperanza de vida de la población española hará que dentro de cincuenta años, -nada más y nada menos-, el sistema de protección publico quiebre.
En ese recomendable articulo se desmonta el castillo de mentiras que desde las conveniencias del gobierno y las apetencias del capital han difundido como artificial y falso sustento de sus pretensiones, y aprovechando la desinformación generalizada sobre este tema y usando datos y estudios tendenciosamente manipulados, parecen estar consiguiendo que cale en algunos sectores de la población la aceptación de unas medidas que son exclusivamente imposiciones del capitalismo nacional y de sus aliados los especuladores financieros internacionales.
Ya no cabe ninguna duda sobre esta afirmación. El propio Zp, en la reciente reunión con los sindicatos, confesó que las medidas restrictivas que pretenden aplicar a las pensiones publicas están únicamente concebidas para calmar a los mercados internacionales que las reclaman como exclusivo mecanismo de disminución del gasto publico.
En esta situación, desmontada la excusa del crecimiento de la esperanza de vida como causa inicial de un incremento desmesurado de nuevos perceptores de pensiones y confesada la ignominia de a quienes atiende preferentemente este gobierno, deja de ser imprescindible, pero no innecesario, el plantear una de las grandes ausencias que incluso los que desde el primer momento se han opuesto a la reforma parecen olvidar o lo que sería peor silenciar y ocultar, que el sistema de protección social español cuenta como todos los presupuestos con dos grandes apartados, los gastos y los ingresos.
Pareciera que estando solo interesados en disminuir el gasto, en reducir las pensiones, solo cupiera tal medida si de mantener la estabilidad económica y financiera del sistema de protección social se tratara, por lo que una vez más se demuestra su categoría de miserables mentirosos, ya que si realmente quisieran mantenerlo actuarían sobre los ingresos del sistema, sobre las dos fuentes de financiación del mismo, las cuotas patronales, sistemáticamente reducidas en los últimos años, las cuotas obreras, que por el contrario jamás se han revisado a la baja, y las aportaciones del Estado que vía impuestos y durante toda la historia de la Seguridad Social, -excepción hecha de los años 2001 a 2009, época de superavits-, se han venido aportando para que la Seguridad Social pudiera cumplir con los fines que la Ley de asigna.
Cabe en este punto recordar una decisión política en las antípodas de las que pretende tomar Zp. Fue la adoptada por Felipe González en 1983, época de crisis política y económica, y que como todos sabemos consistió en universalizar los derechos de protección social y sanitaria a todos los ciudadanos españoles.
Esa medida, corazón de la socialdemocracia, supuso de un día para otro el multiplicar por dos el presupuesto de la Seguridad Social y multiplicar por cinco el déficit de las cuentas de la Seguridad Social, pero como el sentido de la coherencia política y de la justicia social dominaban en aquel entonces tanto en el gobierno como en el conjunto de la sociedad española, la consiguiente subida de cuotas y de impuestos solo obtuvo el rechazo de los que siempre han rechazado la acción protectora del Estado, de los que siempre han defendido la ley de la selva, la ley del mas fuerte en aspectos económicos, esos mismos que hoy, a su neoconservadurismo, añaden con tanta incoherencia como desvergüenza sus demandas de subvenciones y ayudas públicas.
Por todo lo anterior hay que exigir, sea cual sea el gobierno de derechas que suframos, que nos digan la verdad, que el sistema de protección social ha de ser intocable, y que de ser necesario aportar fondos estatales para su mantenimiento tienen al alcance de su mano el aflorar hasta un 26 % del PIB que en la economía sumergida dicen los inspectores fiscales que hay en la actualidad. De esta forma, quizás, pudiera evitarse el tener que emitir deuda publica este año 2010 por valor de 211.500 millones de euros, que, a las que estamos, aun no nos han dicho a qué destinarían esos recursos así captados.
Aunque es verdad que somos cada vez más los que no necesitamos que nos digan por qué y para quienes se endeudan. Tras sus mentiras sobre la jibarización de las pensiones, sus intenciones están clarísimas. Mas dinero para sus amos, que los paganos parece que aguantamos sumisos lo que nos echen.

jueves, 4 de febrero de 2010

DESMONTANDO MENTIRAS (I)

Dice doña Elena Salgado que lo de ampliar a 25 años el periodo de calculo de la base reguladora de las pensiones públicas que no va en serio, que es solo una simulación. Y yo la creo.
La Real Academia de la Lengua Española dice lo siguiente respecto al vocablo simulación:” Alteración aparente de la causa, la índole o el objeto verdadero de un acto o contrato”. En otras palabras una simulación cual la ministra dice que es la contenida en el documento titulado “Actualización del programa de estabilidad, España, 2009-2013”, ha sido una simulación que en el ámbito del derecho podría calificarse como simulación fraudulenta, ya que la única que ejerce una simulación es la propia ministra, quien al afirmar lo que mantiene solo pretende en realidad engañar a todo el que la escuche.
El mencionado documento es, como su titulo dice, una actualización obligada de otro anterior, que basado en datos y previsiones de futuro tan irreales como optimistas, y hoy superadas para mal por la realidad, que fue exigido por la Unión Europea ante el cariz que tomaba la economía nacional española. Por ello, esta ultima actualización, -por el momento-, no tiene nada de simulación, por el contrario es todo un ejercicio de programación económica gubernativa para el periodo contemplado, programación que responde a una determinada visión política, aquella que contempla en exclusiva la regeneración de los excedentes empresariales, a cuyo fin subordina toda la actividad económica, financiera, presupuestaria, fiscal, y de acción social que a través de los presupuestos generales del Estado y de la Seguridad Social, el actual gobierno se compromete a desarrollar a fin de obtener el visto bueno, y se supone que el respaldo del conjunto de los socios comunitarios.
En pocas palabras el documento que contiene el compromiso zapateriano de ampliar tanto la edad de jubilación como incrementar en una década, (textual), el actual periodo de calculo para la determinación de las pensiones, no tiene nada de ejercicio de simulación, es un compromiso del gobierno, de un gobierno que como de costumbre miente a sus ciudadanos y que trata de condicionar con tal documento a los que en sede parlamentaria les corresponde tomar o no tal determinación, los miembros de la Comisión del Pacto de Toledo.
Si hace unos días los anuncios de reformas del sistema de protección social intentaban justificarlos en una supuesta insostenibilidad de las cuentas del mismo, tras la afirmación del Ministro de Trabajo, “las cuentas de la Seguridad Social tienen una salud de hierro, y en este año 2010 contemplamos cerrar el ejercicio con un superávit equivalente al 0,4 % del PIB”, y a la vista del programa de estabilidad económica, -simulada o no-, queda en evidencia que de lo que se trata es de proseguir con la disminución del gasto social, con la apropiación indebida de la mayor parte de los superávits del sistema y utilizarlos en amortizar deuda, inyectando mas dinero de los trabajadores a los bolsillos de aquellos que configuran y condicionan la economía española. Economía de la que, para estos progresistas retrógrados, no forman parte ni los cinco millones de parados, ni los 8 millones de pensionistas, ni los 18 millones de trabajadores en situación de alta en la Seguridad Social a quienes pretenden seguir exprimiendo para mayor disfrute de sus amigos ladrilleros y políticos metidos a “cajeros”.

Ladrilleros y banqueros de los cuales esperan y desean, como los mendigos en las puertas de las iglesias, que dios se lo pague. Y en cuestiones de dineros, en España todos sabemos quienes son los dioses en los que estos creen y a quienes hacen estas ofrendas. O es necesario recordar la ascensión a los cielos del dinero del Sr. Taguas, ex jefe de gabinete del presidente de gobierno y actual representante de la patronal ladrillera.

martes, 2 de febrero de 2010

INDIGNACION, PREOCUPACION, TEMOR Y PANICO ( y III)

Sin tener que esperar a que el anterior cúmulo de despropósitos sociales se complete, a día de hoy todos los pensionistas ya han comprobado como su capacidad adquisitiva ha disminuido, tanto por el incremento de las retenciones de Hacienda como por la escalada de la inflación del mes de enero, mes que con las rebajas habitualmente presenta incrementos de IPC negativos pero que por la decidida y obediente actuación de las petroleras al servicio del gobierno han subido los precios de carburantes mientras que en el resto de Europa estos han bajado.
Por delante veremos como se prosigue con los ataques al sistema de protección público al cual se le obliga a costear las conveniencias laborales de las grandes empresas incluso de aquellas que cuentan con beneficios, ya que los ERE´s, las jubilaciones anticipadas colectivas y la condonación y aplazamientos de pagos a la S. Social no son otra cosa que disolventes de la base económica del sistema.
En no más de unas semanas veremos como se competa el asedio a los trabajadores con la ya anunciada reforma laboral, reforma que como todas las que la han precedido han sido para reducir derechos y salarios y ampliar las formulas de dominio y explotación de los trabajadores, especialmente a los que pertenecen a esa generación, la mejor formada de la historia, y que en justa correspondencia a su preparación y esfuerzo cuenta con un 40 % de paro entre los menores de 25 años.
Para finalizar, en julio, y puesto que los zapateristas no están dispuestos a hacer reforma fiscal alguna que consiga aquello que la constitución establece, que cada uno aporte al estado en función de su capacidad económica, van a subir el mas progresivo y progresista de los impuestos, el IVA, con lo cual habida cuenta de las “sustanciosas” subidas salariales que se están aplicando a los trabajadores, estos habrán de soportar dos puntos mas de gasto en todo producto que consuman.
Como se ve todo responde a una concertada actuación de quien sin conocimientos ni capacidad, pasa del extremismo verbal, solo verbal, acerca de su defensa de los que menos tienen a aplicar al 110 % las recetas neoconservadoras que hasta su idolatrado Obama ha repudiado.
Ya no cabe duda alguna sobre la naturaleza política y personal de quienes así actúan, no cabe átomo de credibilidad sobre quienes dicen preocuparse por mantener de cara al futuro el sistema de protección social. Mienten, pues si cierto fuese lo que afirman, estando lejano el gasto social español de la media de la UE, reestablecerían el sistema de financiación de la seguridad social mediante aportaciones desde los presupuestos generales del estado, -es decir, vía impuestos-, como se ha venido haciendo siempre cuando la S. Social tenía déficits, lo cual supuso el establecimiento de una deuda que la S. Social mantiene con el Estado y que año tras año amortiza dotando esa partida en sus presupuestos. Pero es que estos usurpadores de la izquierda en forma alguna aceptaran que es vital para la sociedad española no solo el mantenimiento de las prestaciones que el sistema ofrece, es que rechazan que es imprescindible incrementarlas para que la desagregación social y la marginalidad no crezcan.
Mas que nunca hoy hay que rechazar que los que provocaron la crisis sean a quienes el Estado atienda con los dineros que los trabajadores le aportan tanto en las cuotas de la S.S. como en los impuestos directos e indirectos que solo ellos pagan.
En estas circunstancias es por lo que me invadió la indignación cuando, ya hace mucho tiempo, comprobé que mentían y engañaban hasta en lo más nimio.
Me preocupé cuando constaté que haciendo lo contrario de lo que decían atacaban a los más débiles.
Hoy, me temo que, en tanto los trabajadores no reaccionen en contra de estos abusos, los gestores gubernativos de los oligarcas proseguirán en su saqueo de nuestros dineros y derechos, por lo que tengo pánico a que el futuro de nuestros hijos y nietos pueda albergar la explosión social que en justicia se están mereciendo.

lunes, 1 de febrero de 2010

INDIGNACION, PREOCUPACION, TEMOR Y PANICO (II)

Cualquiera que haya leído el documento que aprobó el Consejo de ministros habrá podido diferenciar dos partes, la primera dedicada a intentar justificar el recorte de pensiones ya expuesto, a identificar a los trabajadores autónomos como los grandes defraudadores del sistema de pensiones publico y a establecer un mecanismo de excepcionalidad para que los directivos de las empresas, aquellos que no están afectados por los convenios colectivos sean los únicos que puedan acceder a prejubilaciones voluntarias individuales, mecanismo expresamente vetado al resto de los trabajadores. Otra prueba mas de a quienes atienden con esmero y delicadeza en contraste con lo que aplican a los que menos tienen.
La segunda parte del documento se afana en establecer cuantiosas razones para que cunda la certeza entre la población por la cual el que no acuda desde ya a lo que eufemísticamente llaman previsión social complementaria, -fondos de pensiones privados-, habrá de atenerse a las consecuencias de llegar a la vejez y cobrar una cada vez mas ridícula pensión publica.
Dan así cumplimiento los zapateristas a la mas permanente y sustanciosa de las demandas empresariales, que ni el propio Aznar se atrevió a realizar, aplicarnos una privatización encubierta de la seguridad social. Para ello ha sido necesario en primer lugar asustar a la clase trabajadora respecto a su futuro económico tras la jubilación, para lo que afirman que el actual sistema no es sostenible, después, apoyándose en estudios actuariales y demográficos que jamás en el pasado han acertado ni una sola de sus predicciones afirman que la seguridad social no tendrá ingresos suficientes dada la configuración de la pirámide de población, para finalmente y con ambos ingredientes alargar la edad de jubilación, ampliar el plazo que de 15 años hoy se aplica para el calculo de la base reguladora, -reducción generalizada de todas las pensiones venideras-, y con todos estos ingredientes más las futuras reducciones de cuotas patronales, estar en condiciones de inducir si no obligar a que parte de los salarios de los trabajadores acaben en manos de aseguradoras privadas.
De este conjunto de actuaciones se derivaran dos sabrosísimos efectos, uno al bajar la cuantía de las pensiones e incrementarse las bases mínimas y máximas de cotización, aunque el paro se mantenga en los actuales niveles, y a decir del Secretario de Estado de Hacienda así será, los ingresos de la S. Social se mantendrán mientras que el gasto en pensiones se reducirá y el acceso a las prestaciones se retardará tanto cuanto alarguen la edad de jubilación. Así los superavits de la S. Social podrían mantenerse en el futuro inmediato y por lo tanto esa fuente de financiación del gobierno puede seguir fluyendo y transfiriendo dinero de los trabajadores a los bolsillos de los poderosos, cual ha sucedido en estos años pasados, en los que mas del 40 % de los superavits habidos han acabado, no en el fondo de reserva de la S. Social, sino que en la “acción económica discrecional” del gobierno, o sea que han acabado en los bolsillos de ladrilleros y banqueros amigos.
De otro lado la actual campaña de desinformación y atemorización acabará dando los frutos esperados por la banca, ya que la inseguridad en el empleo sumada a la inseguridad propagada respecto al futuro de las pensiones publicas, inducirán a muchos trabajadores a depositar parte de sus salarios en manos de los que han provocado la crisis que no son otros que los que saldrán beneficiados de la misma con la inestimable pero si pagadera ayuda de este gobierno reaccionario.