martes, 31 de marzo de 2009

LOS POBRES EURODIPUTADOS

Anualmente, los parlamentarios europeos deben cumplimentar una declaración relativa a sus intereses económicos. En dicha declaración además de hacerse constar nombre y apellidos del declarante, se han de reflejar las actividades profesionales que el declarante ejerza, las funciones o actividades remuneradas que realice y los apoyos económicos, en personal o en material recibidos en el marco de sus actividades políticas, para finalmente aportar aquellas informaciones complementarias que estime oportunas, afines a esta declaración de intereses.
Como se puede comprobar en el enlace que al final incorporo, en la relación de Diputados españoles en el parlamento europeo, aparecen 53, de estos, solo nueve declaran ejercer actividad profesional alguna, de ellos cinco dicen tener retribuciones por tal actividad profesional o de colaboración, y los cuatro restantes puede decirse, a resultas de lo que ellos mismos declaran, que ejercen su actividad profesional de forma altruista, ya que nada dicen recibir a cambio de tal dedicación.
Todos los demás eurodiputados españoles, cuarenta y cuatro, que coinciden en declarar que no se dedican a otra cosa que no sea la actividad político-representativa por la que les pagamos, coinciden también en que nada tienen que declarar en los restantes apartados que el formulario incluye.
Hasta aquí los datos que, como son públicos, a nadie han de ofender ni molestar, pero supongo que a más de uno le ha de llamar la atención que de los Pirineos para arriba todo sea trabajo y transparencia, dedicación exclusiva y atención centrada en los intereses de los ciudadanos europeos, cuando de los Pirineos para abajo, la mayoría de sus colegas del interior, los diputados de la Carrera de San Jerónimo, ante el cabreo y el escándalo de una ciudadanía con más de tres millones y medio de parados, practican un pluriempleo multimillonario.
Pues qué bien. Les creeremos ya que así lo han declarado y firmado, pero tras ver todas y cada una de las fichas personales de los eurodiputados españoles se aprecia que, por ejemplo, en la ficha personal de don Gerardo Galeote,- si, ese, el que parece que alguna relación pudiera tener con la trama de la operación Gürtell-, pues que no hay tal declaración de intereses económicos y que Don Luis Herrero-Tejedor dice no tener que declarar nada de nada, y que don Jaime Mayor Oreja, cien por cien de lo mismo, con la particularidad de que este ni se molesta en poner en el formulario el clásico “nada que declarar”, ha efectuado un rayajo y andando, que el señor cabeza de lista tiene muy importantes servicios de seguridad, ascensores, servicios sociales y catas vinícolas que atender como para andar rellenando cuestionarios que los carga el diablo.
La que sigue es relación de eurodiputados españoles en cuya declaración de intereses y actividades consta alguna particularidad. Apreciarán que, según las informaciones de las que se dispone mientras de los 53 parlamentarios europeos solo 5, el 9,43%, tienen algún pluriempleo, los diputados nacionales pluriempleados están, según distintas informaciones, en torno al 75 u 80 %. Son los siguientes:
Don José Borrell, Psoe, declara ejercer las funciones o actividades remuneradas siguientes: artículos y conferencias.
Doña Pilar del Castillo, PP, declara ejercer las actividades profesionales de investigación y asesoría en el área de las ciencias sociales y respecto a remuneraciones no tiene nada que declarar.
Don Gerardo Galeote, PP, al igual que don David Hammerstein, de Los Verdes, no parece que hayan hecho la declaración.
Luis de Grandes, PP, declara ejercer actividades profesionales relacionadas con la abogacía y cobra por ello.
Ignaci Guardans, CiU, declara cobrar por participar en tertulias radiofónicas y de televisión.
Don Antonio Javier López Isturiz PP declara actividades por el epígrafe 799 del IAE y tener actividades esporádicamente retribuidas.
Don Florencio Luque Aguilar, PP, declara ser y ejercer como médico.
Don Antonio Masip, Psoe, declara ejercer altruisticamente la abogacía ya que en el apartado actividades remuneradas afirma no tener nada que declarar.
Don Antolín Sánchez Presedo, Psoe, declara ejercer la abogacía sin retribución alguna.
Don Alejo Vidal Cuadras declara tener como actividades remuneradas por ser columnista regular en “La Razón”, en la revista “Época” y en Intereconomía.

De cara al inmediato futuro, conviene saber, según informa la Razón, que a partir del próximo mes de julio los parlamentarios europeos sufrirán en sus bolsillos las restricciones que la crisis impone a todos.
Así, su salario bruto será para todos por igual de 7666 euros al mes, desaparecen las dietas por estancia en Bruxelas o Estrasburgo, y los gastos de viaje se restituyen aportando los billetes de avión en clase turista o se le abonan al eurodiputado 73 céntimos por km si viaja en coche o tren por los primeros 500 km y a 53 cent. a partir de los 500 km.
Ahora bien, como posibles extras pueden disponer de hasta 4000 euros al mes más, imputables a "otros viajes de trabajo" además de 4052 euros al mes para gastos de sus sedes en sus respectivos países, así como 16914 euros más al mes para la contratación y pago de asistentes.
Con todo lo anterior y a fin de facilitar las cosas a los lectores un/a eurodiputado/a nos cuesta a cada europeito un mínimo mensual de 32.632 euros a los que hay que añadir la cantidad variable que cada uno de ellos justifique por viajes.
¡Unos trabajadores más de los muchos afectados por la crisis!.

Por cierto, el de la estatua es Sir Francis Drake, “navegante” que al imperio británico brindó sus servicios, muchos de los cuales fueron a costa del otro imperio, el español. Por eso aquí le tenemos por pirata. ¡Como somos!

http://www.europarl.europa.eu/members/public/geoSearch/search.do?country=ES&language=ES

lunes, 30 de marzo de 2009

LO QUE DICE OTRO MAS

Luís de Velasco. “La doble erre: ¿resistirá Rodríguez?” Estrella Digital 30-3-09

Tras los resultados electorales en Galicia y el País Vasco, el presidente del Gobierno y su apéndice parlamentario se han quedado solos y con exigua capacidad de maniobra. En los últimos días hemos asistido a lamentables espectáculos, con ese grupo buscando apoyos in extremis con quien fuera o retirando iniciativas para no perderlas. Tampoco es nuevo, es la continuación de una tendencia a pactar con grupos minoritarios, nacionalistas, algo que alcanzó su cénit en el acuerdo presupuestario con la factura abonada al PNV y al BNG. Todo esto tiene un límite en el tiempo, aunque el presidente ha mostrado sobradamente su capacidad de sacar conejos de la chistera. ¿Resistirá mucho tiempo más con esas maniobras? Atención a junio, con las elecciones europeas, importantes para una respuesta a esa pregunta.
Se dirá que buscar articular mayorías en el legislativo cuando no se tienen es la esencia del parlamentarismo, parlamentarismo por otra parte absolutamente deteriorado en nuestro país desde la primera legislatura por el dominio incontestable del presidente de Gobierno de turno sobre sus parlamentarios (¿tendrá algo que ver con esto el sistema de listas cerradas?). Es cierto, buscar esas mayorías es la esencia del parlamentarismo, pero esa búsqueda tiene siempre un límite que es el marcado por algo hoy ya en el baúl de los recuerdos: la ideología y la decencia política, si es que a alguien le suenan esas dos antiguallas. Porque esos acuerdos, como lo hemos visto especialmente en los últimos años, especialmente si son con partidos nacionalistas que no creen en un proyecto común y que, contrariamente a lo que dice la Constitución, no se consideran Estado, tienen siempre un coste y muy alto aunque no se quiera reconocer. Se trata simplemente de lo de siempre, mantenerse como sea en el poder.
Ese coste es especialmente alto en momentos como el actual, donde la brutal crisis económica (mezcla de la propia y la importada) se está convirtiendo, como se sabía, en crisis social y está sacando a la luz, como también se sabía, una crisis institucional, oculta desde la entrada en vigor de la Constitución. Está claro que un Gobierno aislado, quemado y sobradamente incapaz no puede hacer frente a lo que tiene delante, y eso tiene también un enorme coste que lo paga toda la ciudadanía. Pero eso da igual, se trata de seguir trampeando negando los graves errores (la reciente astracanada sobre Kosovo se pretende saldar con eso de que "si ha habido algún equívoco, ya se ha corregido") en espera del siguiente tema que saldrá en un par de días o planteando nuevos asuntos para distraer al personal, con el apoyo impagable de los medios de comunicación fieles. La degeneración de la política, noble actividad en esencia, continúa alcanzando nuevas cotas porque, ya se sabe, toda situación, por mala que sea, es siempre susceptible de empeorar. De eso se trata , y luego se extrañan de la brecha creciente entre los ciudadanos y los políticos.
Nota adicional: escrito y remitido para su publicación lo anterior, leo la decisión del Gobierno de intervenir Caja Castilla La Mancha. No hace falta ser muy astuto para deducir que éste no va a ser un caso aislado, lamentablemente. Todo ello no hace sino corroborar, en mi opinión, lo escrito en esta columna.

domingo, 29 de marzo de 2009

LO QUE DICEN OTROS.


ENRIQUE JAVIER DÍEZ GUTIÉRREZ. Bolonia o el capitalismo académico. (Público 27-3-09)

El proceso de convergencia europea, que se presenta como una forma de armonizar los diferentes sistemas universitarios europeos, tiene un espíritu que casi todo el mundo podría compartir: equiparar las titulaciones; desarrollar un aprendizaje más centrado en el estudiante, reduciendo el peso de las clases magistrales, o potenciar la docencia tutorizada y de tipo seminario. El problema del Plan Bolonia es el marco global en el que se inscribe y la filosofía que orienta esta reforma.Porque un aprendizaje más centrado en el estudiante y más tutorizado implica grupos de estudiantes más pequeños y, por tanto, más profesorado, cambios en las instalaciones, etc.; es decir, más financiación. Al igual que la movilidad por Europa.Pero la aplicación del Plan Bolonia busca que la financiación corra, cada vez más, a cargo del bolsillo de los estudiantes y de las propias universidades, haciendo sus productos más atractivos para su aplicación empresarial.
El bolsillo de los estudiantes se resentirá. Quienes quieran acceder a los títulos de posgrado, los másteres (aquellos que ofrecen una formación científica especializada y que serán los que realmente cuenten para acceder a los puestos mejor remunerados del mercado laboral), tendrán que pagarlos a un alto precio. Lo que antes equivalía a ser licenciado en una carrera de cinco años –pagando los créditos todos por igual a lo largo de esos cinco años–, ahora se divide en dos partes (grado y posgrado) y, si se quiere llegar a esa especialización de cinco años, se tienen que pagar el posgrado a precio de oro.
Para eso se ha creado la figura de los préstamos-renta. Es decir, pasamos de las becas a los préstamos bancarios (es fácil imaginar quienes son los más interesados), con lo que, a partir de ahora, los estudiantes estarán endeudados antes incluso de intentar buscar una vivienda. Pero lo crucial es el cambio que suponen: se pasa de considerar la educación superior como un derecho accesible a toda la ciudadanía, a entenderla como una prerrogativa que se financia a quienes puedan devolver esa inversión.
La financiación de las universidades públicas también se resentirá. Las inversiones y los planes de estudio están siendo pensados de acuerdo con las exigencias del mercado y como preparación al mercado de trabajo. Mientras, se recorta el presupuesto para proyectos improductivos de orientación humanística y/o crítica. Porque la profesionalización ya no es una finalidad entre otras de la Educación superior, sino que tiende a convertirse en la principal línea directriz de todas las reformas educativas. Con el argumento de que la Educación superior debe atender a las demandas sociales, se hace una interpretación claramente reduccionista de qué es la sociedad, como si esta se redujera únicamente a los intereses de las grandes empresas.
Es obvio que hoy en día toda persona necesita aptitudes y competencias adecuadas para moverse en el mundo laboral; pero sorprende que la actitud de las universidades sea reducir la enseñanza universitaria a las competencias útiles para la gran empresa, obedeciendo a un utilitarismo que impide a los jóvenes interesarse mínimamente en lo que parece no ser vendible en el mercado de trabajo. Otras capacidades que podrían promover una sociedad más justa y mejor van quedando obsoletas y se las obvia progresivamente.
Incluso la financiación pública se subordina a la previa obtención de fuentes de financiación externa; es decir, privada. Donantes que imponen su logotipo en las paredes, vuelven a bautizar los edificios y promueven cátedras a cambio de una denominación que revela el origen de los fondos. La investigación que proviene de estas cátedras responde a los intereses de quienes las patrocinan, no sólo porque son quienes las financian y ante quienes hay que demostrar la eficacia de su inversión a través de resultados tangibles y que produzcan beneficios, sino también porque recortan y definen los temas e intereses de las investigaciones, así como las prioridades de las mismas.
La prioridad para la investigación de temáticas de interés para las empresas y la industria siempre será así mucho mayor que la financiación disponible para la investigación de cuestiones locales de interés para la gente empobrecida, las minorías y las mujeres de clase trabajadora, por ejemplo.Es el denominado capitalismo académico: universidades cuyo personal sigue siendo retribuido en una gran parte por el Estado, pero cada vez más comprometidas en una competencia de tipo comercial, en busca de fuentes de financiación complementarias.Resulta difícil pensar que esta universidad va a poder preocuparse por la interculturalidad, por la diversidad, por la filosofía o por el pensamiento crítico en este contexto de competitividad por resultados y por figurar en el ranking de la excelencia académica.
Es necesario defender una universidad que se comprometa con la sociedad, que sea motor de transformación social. Pero el Plan Bolonia no pretende cambiar la sociedad desde la universidad para hacerla más justa, más sabia, más universal, más equitativa, más comprensiva, sino adaptar la universidad al mercado, a una parte muy concreta de la sociedad, cuyas finalidades no se orientan precisamente hacia la Justicia, la comprensividad o la equidad, como a la vista está. Por ello, necesitamos repensar los auténticos problemas de la universidad, para que otro proceso de convergencia sea posible. Una reforma de la Educación superior desde una óptica auténticamente social y al servicio de la sociedad y no exclusivamente del mercado.
Enrique Javier Díez Gutiérrez es Profesor de la facultad de Educación de la Universidad de León.

sábado, 28 de marzo de 2009

LO QUE DICEN OTROS

ROSA MARIA ARTAL "La democracia enferma" (Publico 25-3-09)

La democracia vive uno de sus peores momentos históricos. La crisis ha desnudado al sistema y ha dejado al descubierto un esqueleto deforme con el corazón podrido. Sin embargo, aún alienta actitudes que carcomen el cuerpo social y puede que lo haga por mucho tiempo, porque no se le aplica un remedio eficaz. La ciudadanía pone sus ojos en la política señalando culpables. Hizo dejación de sus obligaciones al entregar nuestros destinos a Consejos de Administración privados, cuando su mandato era representarnos para buscar el bien común. Más aún, la política parece constituirse hoy como parte del problema. Las estructuras de los partidos están obsoletas, lo que propicia que –en más casos de los admisibles- lleguen a los puestos de decisión quienes se abren paso a codazos, en lugar de ser elegido el más capaz y el más dispuesto al servicio público. Igual parece suceder con los sindicatos, que han sido colaboradores necesarios para que los españoles cobremos los sueldos más bajos –sólo superamos a Grecia y Portugal– de la Europa de los 15, frente a un poder empresarial ambicioso e insolidario.
Lo más grave es que no varían ni su discurso ni sus métodos. En los conflictos actuales del PP, les vemos negar con ahínco los evidentes síntomas de corrupción, resucitando viejas y nefastas teorías conspirativas en un espectáculo patético y nada inocuo que empobrece la democracia. Inmadurez, imprevisión y descoordinación enmascaran importantes logros del Ejecutivo. Los ataques partidistas nos hastían. Asistimos perplejos a peligrosas concomitancias de todos los poderes que fundamentan el Estado de Derecho, incluido el cuarto, la prensa. Aupados en sus torres de marfil, los actores del fiasco no parecen enterarse del efecto que la suciedad y la inoperancia causan en la ciudadanía. Una inmensa apatía recorre el mundo –país por país y en la casa globalizada–, mezclada con brotes de rebeldía, cada vez mayores, que no encuentran canal para circular.
La doctrina militarista y neocon en lo económico que George W. Bush trajo bajo el brazo fue dando los últimos golpes de gracias a los organismos nacidos tras la II Guerra Mundial y su intento de que aquella conflagración terrible fuera la última –¿se acordaría alguien, hoy, de los Derechos Humanos al redactar Constituciones?–. La ONU inoperante, la ONU bombardeada y dócil, el periodismo silenciado, cuando no también gaseado y golpeado… o desactivado. Noticias de un día, sin seguimiento, ni refrescadas con antecedentes; la sociedad que no parece ser consciente de sus derechos y de su papel actor en el devenir de la historia.
Cayó ya el manto de la impunidad sobre la última masacre de Israel sobre los palestinos. Un muro de 2.500 km sembrados de minas se yergue –olvidado– en el Sáhara, a la espera de un referéndum que nunca se celebra. Se aplastó la revolución dorada –de monjes indefensos y hartos– en el Tíbet. Completamente. Hasta el silencio 30.000 muertos sepultados por un terremoto y –sobre todo– la tiranía, en Myanmar. Totalmente. Hasta la indiferencia. Aunque el mundo dolorido derriba sus barreras en avalancha: lo malo nos toca a todos. Más asesinatos de locura terrorista, cavernaria. Aquí y allá. Se incrementan los precios de los alimentos y la gasolina; luego los especuladores los bajan sin dar explicaciones. Estalla una guerra al norte de la civilizada Europa. Por gas, por petróleo, por hegemonía. Se solidifican y congelan los hielos de la guerra fría. Un dirigente político legisla en su provecho, introduciendo el fantasma del fascismo desde sus pies de bota. Siguen llegando pateras. Sigue matando el hambre. Siguen diezmando poblaciones las guerras y las enfermedades. Unos pocos se lucran con el mal ajeno. Joyas y materiales preciosos –coltan, uranio– causan codicia y muerte en África. En Zimbabue, el cólera sin medicinas mata a cientos de personas. Su dictador, Robert Mugabe, fue exonerado de condena por el G-8 tiempo atrás, por ese juego de vetos y prioridades al que suele jugar.
Se reconstruye el Irak invadido, entre escándalos y más impunidad. Ya no hay espacio para tanto banco y tantos fraudes, pero hay que conservar el sistema a cualquier precio. Ya no caben más coches en el mundo, pero se hace preciso mantener las estructuras. Lloran los bolsillos millonarios –porque alguno de los suyos les engañó– mientras repasan sus cuentas sólidas de Suiza. Baja el petróleo, sin cesar. Y todos los indicadores económicos. Y las Bolsas no se animan. Llegan los despidos, los ERE, tan oportunos a los planes económicos, y gimen –con más motivo– los asalariados.
¿Algo más tiene que pasar para que el mundo se inmute? El podrido sistema, la democracia enferma, exigen regeneración. Pero habrá que utilizar la propia casa como punto de partida. Necesitamos la política, esencia de la democracia, pero no esta. No nos podemos limitar a votar cada cuatro años. Ya no es hora de algaradas callejeras que no provocan cambio alguno. Los descontentos constructivos tampoco disponemos, desde nuestras casas aisladas, de los medios para fletar 700 autobuses, con bocadillo y manta o abanico.
En España, los planes inaplazables –vigentes en otros países– son, como mínimo: asambleas ciudadanas con políticos y expertos de la universidad, listas abiertas para que nuestros representantes no sucumban a la ominosa disciplina de partido, separación real de poderes. Cada uno de ellos, libre, limpio y responsable. Un periodismo crítico que erradique la prioridad del negocio, otros intereses ajenos, improvisación o falta de capacitación. La educación como cimiento, no limitada a la enseñanza en el colegio, con una actualización continua de los adultos. Poderes públicos que la propicien en lugar de disuadirla. Una red mundial nos ayuda como vehículo. Todo ello contribuiría a despertar a tibios e insolidarios. Alguien tendrá que emprender la tarea. Si tiembla la tierra, habrá que apuntalarla. Con la voz, las manos y las utopías.

Rosa María Artal es Periodista y escritora.

viernes, 27 de marzo de 2009

DE RESACA EUROPEA

Como uno no está acostumbrado a llevarse alegrías políticas, y la de ayer con la aprobación del informe Auken fue tan grande como el palo que el Parlamento Europeo le ha dado al PP, al PSOE de Zp, a todas las administraciones incluida la de justicia y a bancos y ladrilleros, todos ellos por el urbanismo especulador endémicamente corrompidos, pues que estoy de resaca mental y ni tan siquiera esta mi afición de desnudar políticamente a Zp hoy está boyante.
Así que hoy, solo un refrito de titulares, de cositas que por aquí nos suceden. Vds. mismos.

-La banca española declara haber ganado el año pasado 16603 millones de euros, dicen que el 12 % menos que en 2007, y haber guardado en su hucha, (provisiones y dotaciones) otros 15726 millones. O sea que han "pillado" 32329 millones, "solo" 5599 millones más que el año anterior.
-El tesorero del PP niega cobrar por su “labor” 300.000 euros al año.
-Con tres millones y medio de parados, el pluriempleo enriquece al ochenta por ciento de los diputados nacionales.
-Doña Leire Pajin ingresará en unas semanas unos veinte mil euros al mes, de los cuales 5500 como senadora y unos 7000 como ex secretaria de Estado, es decir, dos ingresos diferentes provenientes del Estado. El resto lo pone el Psoe, o sea nosotros tambien.
-A pesar del PP y del Psoe de Zp, Europa afirma oficialmente que en España se declaró hace tiempo una corrupción endémica que afecta a los gobiernos de todas administraciones públicas, a funcionarios públicos y a promotores inmobiliarios.
-El denunciante oficial del juez Garzón, don Federico Trillo, ordenó repatriar a los cadáveres de los militares muertos en el accidente del Yak-42 sabiendo que muchos no habían sido identificados.
-El País rompe con Zp y le acusa de presidencialismo y le tacha de fracasado.
-Sebastián, todavía ministro de Industria, defiende el abuso tarifario de las eléctricas.
-Tomás Gómez hace obras sin licencia en la futura sede del PSM y las declara por diez veces menos de su valor real a fin de evitar pago de tasas.
-Los autónomos estallan en Madrid contra el desamparo económico y social de Zp.
-La Junta Electoral Central se salta la normativa europea y pone dificultades para la recogida de firmas que respalden nuevas candidaturas de izquierda a las elecciones europeas.
-Mientras el Euribor marca mínimos históricos, los intereses de las hipotecas suben.
-La Agencia Tributaria recibió el año pasado 655.979 solicitudes de aplazamiento de pago de impuestos por un valor de 9.580 millones de euros, un 63,3% más que el año anterior. Ninguna de las peticiones correspondía a aplazamientos por IRPF. No se puede.
-Joaquín Leguina le dice a Zp que de izquierda……ni el forro. Ya somos dos.

jueves, 26 de marzo de 2009

EL INFORME AUKEN (¡APROBADO! a las 13 H)

En muy pocos minutos los diputados europeos de los dos partidos mayoritarios españoles votarán conjuntamente contra el informe Auken. Un informe demoledor para el urbanismo español de la última década, para la corrupción privada e institucional que ha conllevado, para el respaldo legal que desde los legislativos se le han aportado y para la indefensión jurídica que a los simples ciudadanos se les ha impuesto.
El citado informe Auken, nombre que le presta una parlamentaria danesa adscrita a los Verdes, se puede consultar en el enlace que al final adjunto. En él se afirman cosas tan contundentes como las que a continuación reproduzco, pretendiendo que sean perlas sueltas que induzcan al lector a conocer en su totalidad el tal informe y con ello las “razones” de la oposición conjunta del PP y del PSOE de Zp a que sea aprobado, razones que son las mismas por las que la prensa nacional lo silencia. Vean textualmente alguno de los considerandos y de las peticiones que el informe contiene:
L. Considerando que… la Comisión de Peticiones…....ha informado en tres ocasiones de la magnitud de los abusos de los derechos legítimos de los ciudadanos europeos sobre sus bienes legalmente adquiridos en España, y expresaba también su inquietud acerca del desarrollo sostenible, la protección del medio ambiente y el suministro y la calidad de las aguas, así como con respecto a los procedimientos de contratación pública, por lo general en relación con las deficiencias en el control de los procesos de urbanización por parte de las autoridades de comunidades autónomas y locales en España.
M. Considerando que existen cada vez más pruebas de que las autoridades judiciales en España han empezado a reaccionar ante el reto que supone la urbanización excesiva en muchas zonas costeras, en particular mediante la investigación y la imputación de cargos contra funcionarios locales……..considerando que, sin embargo, el Parlamento ha observado que los procedimientos incoados siguen siendo de una lentitud desmedida y que las sentencias dictadas en muchos de estos casos no pueden ejecutarse de forma que compensen a las víctimas de tales abusos.
N. Considerando que esta actividad extendida que respaldan las autoridades locales y regionales irresponsables a través de una legislación inadecuada y en ocasiones injustificada……..
Q. Considerando que el Gobierno nacional español tiene el deber de aplicar el Tratado CE y de defender y garantizar la plena aplicación del Derecho comunitario en su territorio, independientemente de la organización interna de las autoridades políticas, según lo dispuesto en la Constitución del Reino de España.
W. Considerando que tales consideraciones conforman los abusos al que están sometidos miles de ciudadanos europeos quienes, como consecuencia de los planes elaborados por los agentes urbanizadores……..
Z. Considerando que el sector de la construcción, que ha obtenido unas ganancias excesivas durante los años de rápida expansión económica, ha pasado a ser la primera víctima del actual desplome de los mercados financieros, a su vez provocado en parte por la especulación en el sector inmobiliario, y que ello afecta no sólo a las empresas en sí, que ahora se enfrentan a la quiebra, sino también a las decenas de miles de asalariados del sector de la construcción que ahora se enfrentan al desempleo por culpa de las políticas urbanísticas insostenibles que se siguieron y de las que ahora han pasado a ser víctimas.
1. Pide al Gobierno de España y de las comunidades autónomas implicadas a que lleven acabo una profunda revisión de toda la legislación que afecta a los derechos de los propietarios particulares de bienes, con objeto de poner fin a los abusos…….
2. Pide a las autoridades regionales competentes que declaren una moratoria de todos los planes urbanísticos nuevos que no respetan los criterios rigurosos de sostenibilidad medioambiental y responsabilidad social, y que no garantizan el respeto por la propiedad legítima de los bienes adquiridos legalmente, y que detengan y anulen todos los desarrollos urbanísticos en curso que no han respetado o aplicado los criterios establecidos por el Derecho comunitario, principalmente por lo que se refiere a la adjudicación de contratos urbanísticos y al cumplimiento de las disposiciones en materia de agua y medio ambiente.
4. Pide a los organismos financieros y mercantiles competentes implicados en el sector urbanístico y de la construcción que participen activamente con las autoridades políticas en la búsqueda de soluciones a los problemas existentes derivados de la urbanización masiva e insostenible……..
7. Expresa su preocupación y desaliento por el hecho de que las autoridades jurídicas y judiciales españolas hayan puesto de manifiesto que no están debidamente preparadas para hacer frente a las repercusiones de la urbanización masiva en las vidas de las personas, como prueban los miles de reclamaciones recibidas por el Parlamento y su comisión pertinente en la materia.
14. Reitera las conclusiones recogidas en sus resoluciones previas que ponen en tela de juicio los métodos de designación de los agentes urbanizadores y los poderes con frecuencia excesivos otorgados a los urbanistas y promotores inmobiliarios por parte de determinadas autoridades locales, a expensas de las comunidades y los ciudadanos que residen en la zona.
16. Condena con firmeza la práctica ilícita por la que ciertos promotores socavan mediante subterfugios la propiedad legítima de bienes de los ciudadanos europeos, interfiriendo con las notificaciones del registro catastral, e insta a las autoridades locales a que establezcan garantías jurídicas apropiadas para luchar contra esta práctica.

Hasta aquí los botones de muestra que ponen de manifiesto que hasta en Estrasburgo tienen muy claro lo que aquí PP y PSOE quieren ocultar y mantener, el imperio del ladrillo, del dinero, de la corrupción y de la inseguridad jurídica a que someten a los ciudadanos europeos.
Me pregunto si Carlos Carnero, eurodiputado zapateril que se tiene por “ecodiputado”, aplicará a este tema el mismo interés que aplicó a la declaración de impacto ambiental para la llamada Calle 30.
Ya no me lo pregunto. Ya da igual lo que este transformista haga. El pleno del parlamento europeo en contra del PP y del Psoe de Zp le ha hecho un gran favor a España. Gracias.

Enlace: http://www.europarl.europa.eu/meetdocs/2004_2009/documents/pr/755/755463/755463es.pdf

miércoles, 25 de marzo de 2009

ALTO Y CLARO (II)

Con semejante situación financiera estatal, habiendo agotado la hucha pública y sabiendo que el descenso de la actividad económica lleva aparejado el correspondiente descenso de los ingresos fiscales, Zp y sus mariachis intermoneytarios, se aprestan a devorar, en favor de los banqueros, al aun muy rentable sistema de protección social español. De nuevo se preparan para darle otro bajón a las pensiones, primero, y a las prestaciones por desempleo, más tarde o al mismo tiempo, y puesto que en costumbre cíclica ya se ha convertido, volverán a derivar dineros procedentes de los superavits de la Seguridad Social a gastos lo mas alejados posible del fortalecimiento del, cada vez mas débil, estado del bienestar, disminuyendo en la misma medida las aportaciones al Fondo de Reserva de la S. Social.
Que nadie albergue por tanto, la más mínima esperanza de que alguna de las cabezas huecas del zapaterismo contemple un nuevo modelo de fiscalidad que reparta equitativa y progresivamente las cargas que la crisis nos presenta. Nada de pensar en recuperar un impuesto sobre el patrimonio que auténticamente grave a las grandes fortunas siempre construidas en el abuso y la usura. Nada de relacionar los tipos aplicables a los impuestos directos con el origen de los ingresos, de tal forma que los ingresos por trabajo dependiente se vean favorecidos de forma escalada y progresiva respecto a los ingresos del capital o ingresos de actividades empresariales. Menos aun osarán dar un solo paso que condujese a alcanzar un punto de equilibrio por el cual los ingresos fiscales por impuesto de sociedades y rendimientos del capital representasen el mismo porcentaje con que participan en la distribución de la renta nacional bruta.
En resumen no están dispuestos a cumplir con lo que la Constitución Española a este respecto establece y obliga, que cada cual aporte al Estado en función de su autentica capacidad económica.
Se está dando en esta su España una de las paradojas, -¿o es esperpento?- más sorprendentes en las relaciones sociales y económicas. Aquí, en uno de los escasos países en el que jamás hemos tenido una autentica revolución social asentada y estable, con un gobierno que se autodenomina ora socialista, ora progresista, -como si fuese lo mismo-, se está procediendo a la articulación de una serie de medidas gubernativas en el campo económico y social que merecen el calificativo de medidas contrarrevolucionarias. Cuentan con poderosos cómplices para la aplicación tranquila de esa su contrarrevolución, tienen el respaldo económico de los poderosos de siempre, el visto bueno de los medios de comunicación públicos y privados, todos con déficit o endeudados hasta las cejas con los bancos, cuentan, como no podía ser de otra forma, con la coincidencia interesada de la gran patronal y desde luego cuentan con el desinteresado apoyo, con muchos ceros a la derecha, de los dos sindicatos en nomina.
Con estos respaldos societarios, que no sociales, sin haber elaborado publica y democráticamente un análisis de la situación económica y social del que se derivasen una serie de medidas, que ofertadas y sometidas al debate en las Cortes, acabasen contando con el apoyo parlamentario, obteniendo de esta forma la necesaria legitimidad que, a diferencia de las que están aplicando, no tienen, así, se han adentrado en una practica tan irregular como clandestina en lo que a proceso de legitimación democrática se refiere, ya que todo lo actuado económicamente se ha explicado solo a través de los medios de comunicación y de forma tan parcial como interesada, mientras que la oposición se ha limitado a ser cómplice otorgante de tal proceder, ya sea por intereses coincidentes o por incapacidad para la elaboración de alternativas.
Sea como fuere, este año vamos a ver como, de nuevo, se amplia el periodo de cálculo para el establecimiento de la cuantía de las nuevas pensiones, una bajada encubierta que afectará a los nuevos pensionistas, con lo cual otra vez en este país unos serán más iguales que otros ante la ley. Vamos a ver como se aleja, como se dilata la edad de acceso a las pensiones públicas por más que eso suponga un descenso en los niveles de bienestar social y como se incrementa la penalización económica a los adelantos en las jubilaciones.
Este año también veremos como se constriñen y endurecen las condiciones de acceso al derecho a la protección por desempleo, como se rebajaran los periodos de cobro de tales prestaciones, y como, escudándose en la creciente cuantía que a ese fin se ha de destinar, cuantía que originan aquellos a los que los dineros regalan, el millón de ciudadanos en paro que no tienen prestación económica alguna se reforzará con otro medio millón mas de ciudadanos de cuarta categoría a los que este gobierno, llamado progresista, sencillamente desprecia. Al mismo tiempo, -su cara alcanza el grado diez en el índice de dureza Moss-, nos volverán a repetir cuan conveniente y necesario, cuan generador de empleo será el nuevo descenso en las cuotas patronales a la Seguridad Social.
Y si lo anterior no les bastase, si con tales saqueos de los dineros publicos no consiguiesen resucitar a su enladrillado capital, que nadie se sorprenda si el famoso corralito argentino, el bloqueo bancario de los depósitos particulares, traspasa el atlántico a bordo de algún jet de Aviación Civil y se instala placida y oficialmente en el sistema financiero español contando, por supuesto, con el visto bueno del Banco de España y del Gobierno de Zp..
Antes decía que los más avispados núcleos de poder mundial,- avispados en unas cosas, que en otras han demostrado su incompetencia-, el FMI, ya esta alertando en informes y estudios varios sobre incrementos en el malestar social mundial y de posibles incrementos de la inseguridad que pudieran desembocar en guerras. Como ven no se andan con remilgos, y a esto que denominan información y estudios lo hemos de tener por lo que auténticamente es, una clara y contundente amenaza.
Pues yo les aconsejaría a plutócratas y a sus vasallos políticos que releyesen la historia de la humanidad, que en ella se encuentran las claves de cómo esta raza, a la que ellos no parecen pertenecer, reacciona ante abusos e injusticias.
Si lo sucedido el 14 de julio de 1789, lo acaecido en octubre de 1917, si lo que a China ocupó desde abril de 1927 a mayo de 1950, y lo que en la Habana finalizó el 1 de enero de 1959 no les dice nada. Si tampoco nada les dice lo que está sucediendo en Iberoamérica con la extensión de lo que en alguna ocasión he llamado la democracia liberadora, ese sentir popular de emancipación e independencia económica que aun con taras y con algún que otro abuso está generando cambios en el poder secularmente establecido. Si así de sordos e insensibles siguen, pudiera ser que en no mucho tiempo se viesen obligados a analizar y recordar las razones que les abocaron a perder, al menos, su poder.
Mientras, aquí, la estúpida música orquestada desde el poder, -obispos, aborto, soldaditos de allá para acá, corrupciones y corruptelas miles-, distrae a los embobados que los soportan y defienden, pretendiendo camuflar con esos ruidos un malestar social que también tiene su límite. Y si siguen apretando, ese límite no estará lejano.

martes, 24 de marzo de 2009

ALTO Y CLARO (I)

No creo necesario repetir todos los datos sobre los beneficios que las empresas cotizadas en el Ibex-35 consiguieron en el ejercicio económico de 2008, el año en que Zp se cayó de la burra sebastianera y a trancas y barrancas reconoció a la que poco antes era inexistente crisis.
Vayan por delante unos pocos números para poder establecer una comparación, por supuesto odiosa, sobre resultados de la gestión económica privada y los de la gestión económica y social pública, y como desde el poder político se trata a unos y a otros de muy diferente manera.
En 2008 las seis grandes constructoras declararon haber ganado 1.742,42 millones de euros y tener una deuda de 72.754 millones de euros, mientras que el año anterior, 2007, ganaron, según ellas mismas, 5.059,4 millones y aceptaron tener una deuda por 87.743,1 millones de euros. Es decir sus beneficios bajaron nada mas y nada menos que el 65,57 % mientras que su deuda global se redujo en el 17, 09 %.
El conjunto de empresas del Ibex-35 reconocieron haber ganado 46.468 millones de euros lo cual representa un descenso de solo el 3,2 % de los beneficios alcanzados y declarados en 2007.
Tan solo a efectos recordatorios, tener en consideración que los dos grandes bancos españoles han ganado conjuntamente 13.895 millones de euros en 2008.
En el otro lado de los beneficios, en el lado publico, la empresa que a todos nos interesa que vaya bien, la Seguridad Social, obtuvo un superávit de 14.428, de los cuales solo 9.900 se destinaron al engrosar el fondo de reserva.
Como se ve, la Seguridad Social no solo produce más beneficios que los dos grandes bancos españoles, sino que el índice de beneficios por facturación realizada nos presenta unos resultados tan parejos que se puede afirmar que la profesionalidad, la rentabilidad y la eficacia empresarial de las 35 grandes empresas españolas y el Sistema de la Seguridad Social son equivalentes. Los primeros alcanzan un índice de rentabilidad conjunta del 12,87 % y el ente público de protección social llega hasta el 12,83 %.
El problema surge cuando el gobierno zetaperista afronta la crisis económica y financiera que su amado sistema ladrillero nos ha impuesto, y a aquellos que la han provocado, bancos usureros y ladrilleros enriquecidos, comienzan a inyectarles millonadas casi incalculables, cuyo paradójico efecto inmediato es el disparatado crecimiento del paro.
Aun así, el genoma capitalista de Zp insiste en medidas, no ya conservadoras, sino auténticamente retrogradas y antisociales, ya que sigue consintiendo en regalar dinero sin contraprestación alguna a aquellos que han provocado la crisis y que en agradecimiento a los regalos que de nuestros bolsillos salen, están correspondiendo con otra crisis más, la crisis social sobre la que ya están empezando a alertar los más avispados y amenazantes detentadores del poder establecido.
Pero no parece se vaya a quedar ahí el problema. Dado que Zp y sus mas derechistas vicarios han agotado todos los fondos del tesoro publico español y la capacidad de endeudamiento del estado español es prácticamente nula en un mercado internacional de la deuda que se halla saturado de ofertas provenientes de países serios y potentes económicamente hablando, los defensores del interés compuesto deberían contestarse a la siguiente pregunta ¿quien va a comprar deuda emitida por alguien, el estado español, a quien todos los gurús económicos auguran una larga, penosa y dependiente crisis y que cuenta solo con sorprendidos políticos que un día dicen que no hay crisis, que al siguiente dicen que la crisis es monumental pero que la banca es fuerte, y al de mas allá tienen que vender las joyas de la abuela para que no quiebren mas de setenta por ciento de las entidades bancarias españolas?. ¿Quien va a fiarse de quienes son incapaces de definir, una sola alternativa al derruido modelo de producción español?. Respuesta, nadie. Y si alguien se arriesgase, sería a cambio de unos intereses equivalentes al alto riesgo que el osado tomador asumiría.
Por ello, estos zapateristas, teniendo que salvar a más de un político metido a banquero en las muchas cajas de ahorros que por todo el territorio nacional han cooperado como nadie a que el ladrillo, ahora, se les caiga encima, están urdiendo como conseguir mas dinero para, raudos, trasvasarlo a los bolsillos de sus amiguetes. Y saben muy bien de donde sacarlo.
De este urdir han llegado a una práctica, que miren por donde, es contraria a lo que su nuevo referente, Obama, está practicando al menos de forma parcial, y contraria también a lo que dos de sus gurús, -momentáneamente alquilados, e inmediatamente rechazados por ¡rojos!-, Stigliz y Krugman, mantienen. Hoy mismo ambos premios Nobel de Economía se posicionan en contra de los planes de rescate de Obama por considerarlos continuistas de la era Bush. Stigliz dice que el plan es un robo para los contribuyentes americanos y Krugman afirma que lo peor es que de nuevo esas acciones, como las anteriores, no van a funcionar.
Paradójicamente, allí, en el paraíso del mercado libre, en los USA, los liberales del nuevo presidente yankee, de forma tímida pero parece que resuelta, aumentan la acción económica y protectora del estado, en sanidad e inversiones en infraestructuras, incrementan así el gasto público y ponen estrictas condiciones a algunos de los ayudados, intervienen empresas y bancos y como vimos en los últimos tiempos de Bush, hasta dejaron morir a algunos de los mas infectados actores financieros, bien es cierto, y así hay que reconocerlo, que como aquí, el grueso del gasto se está centrando en ayudas directas a quienes directamente han provocado la crisis.
Mientras, aquí, los llamados socialistas reducen el gasto público y se rinden de forma incondicional al más especulativo, asocial e insolidario capital trabucaire patrio, y coincidiendo, en esto sí, con su nuevo líder, ponen en manos de los incendiarios financieros la gasolina económica que solo paro está generando.
Allí, al plan de Obama le llaman el plan “cash for trash”, dinero a cambio de basura. Aquí, al no plan de Zp habríamos de llamarlo dinero a cambio de parados.
(Continuará)

lunes, 23 de marzo de 2009

COMO EL VINO DE ASUNCION.

Allá por noviembre Tomás Gómez pretendía darle el sí quiero a la bruja Aguirre en la asamblea de Caja Madrid, y cuando estaba a punto de oficiarse esa boda política por poderes,-Tomas no es consejero-, en la tercera amonestación, cuando estaba a punto de consumarse el matrimonio, ¡zas! surgió el don Pepiño de la santa compaña ferraciana y puso el inconveniente de que no le convenía tal casamiento, que le convenía un bodorrio más discreto, y que si el chiquito de Parla quería arrejuntarse por purito interés, -no creo que fuese cuestión de hormonas-, que lo hiciese tras la nube de un no sabe/no contesta, tras una abstención cobardica.
Hoy, tras la asamblea celebrada para votar la propuesta de nuevos estatutos y nuevo reglamento electoral, resultantes de aplicar la colérica ley de Cajas de la Aguirre, he de reconocer que, aparentemente, la coherencia de los “tomaseros” con la posición en noviembre adoptada se ha ejercido. Lo que habría que preguntarse es si tal coherencia no es contumacia en el error, que manda narices que un partido político se abstenga en un intento de control filo-fascista de una Caja de Ahorros como la de Madrid, la cuarta entidad de crédito de España.
Para empezar de los setenta consejeros generales designados por el Psoe, al menos 19 o se han escaqueado o han votado en contra de las instrucciones recibidas, lo cual significa que han unido su voto a los de CCOO, a los de los representantes de los impositores y trabajadores de la Caja y a aquellos representantes del PP que pastoreados por Manolo Cobo siguen políticamente a Gallardón, ya que votos en blanco solo se han contabilizado cincuenta y uno y es de suponer que entre ellos alguno habrá de los consejeros representantes de la UGT de Peperi, pues supongo que no descubro nada si afirmo la coincidencia de intereses contantes y sonantes que la UGT-Madrid tiene en el presupuesto público de la Comunidad. O sea que es más que probable que de veinte a veintidós consejeros socialistas le hayan hecho un “corte de voto” a su chico el Tomás.
Y es que los tienen pero que muy hartos. A finales del año pasado les hicieron pasar por las horcas zapaterinas de votar a favor de un presupuesto “aguirriano” tan insolidario, tan asocial, tan escorado al espionaje y a los “eventos especiales” que tal presión colmó las tragaderas de muchos de los que en los escaños autonómicos socialistas de Vallecas se sientan.
Y ahora, de nuevo, por tercera vez en cuatro meses, los toman por tontos y en el chantaje moral de la disciplina de partido, les vuelven a pedir que voten en contra de lo que la razón, de la sensatez, del sentido de la democracia, de la necesidad política e institucional de Caja Madrid aconseja, y como alguno de los “indisciplinados” me ha comentado, les han ordenado votar en contra hasta de lo que el cuerpo le pedía a muchos de los militantes consejeros de la Caja, cooperar a darle un revolcón a la lideresa dictadora y de paso mandarle un recadito al chico que se ha creído que, con la historia que tiene detrás, el PSM, es una finca de descanso para quien en cada momento la regenta.
Tras estas situaciones hay lecturas políticas muy interesantes que en su momento habrá que hacer, (fortaleza de los gallardonianos con posible respaldo silente de Rajoy, descabalgamiento temprano de la Aguirre, sea vía judicial y/o institucional, constatación del descontrol tomasero, etc. etc.) Pero por hoy hay que limitarse a destacar que el PSM del Tgo se ha quedado de nuevo de don Tancredo en el ruedo político madrileño, que con esa actitud nadie puede soñar en que acabe haciendo faena y que por lo tanto, lo más probable es que el toro electoral, si es que llega a esa corrida, lo mande otra vez a la enfermería, si no al camposanto, que ya sabemos que Zp no hace prisioneros, sean propios o ajenos.
Claro que si se recuerdan los fracasos trinitario-sebastianeros y como los recompensó, a este le hace marajá de “Capulparla”.

domingo, 22 de marzo de 2009

LESOTO Y LA BIBI.

Es Lesoto un pequeño país enclavado en la República Sudafricana que antes era conocido por Basutolandia. Obtuvo la independencia del Reino Unido en 1966 y hoy es una monarquía parlamentaria constitucional promulgada en 1993.
Cuenta con una superficie de 33.355 km cuadrados, una población de poco más de dos millones de habitantes, a nivel mundial ocupa el puesto 152 por PIB, sus habitantes disponen de un PIB per cápita de 2163 dólares y según los datos disponibles, correspondientes a 2007, su Indice de Desarrollo Humano es de 0,549, ocupando el puesto número 138 a nivel mundial.
Geográficamente es de destacar que Lesoto cuenta con una altura de más de 1000 metros sobre el nivel del mar en su punto más bajo, por lo que tiene la cota inferior más alta del mundo. Cabe considerar que más del 80% del país se encuentra por encima de los 1800 metros por lo que con estas particularidades geográficas, y su cercanía a Sudáfrica (país al cual exporta agua potable), han hecho posible el desarrollo de proyectos hidroeléctricos de considerable magnitud.
El potencial económico de Lesoto yace principalmente en la agricultura (los principales cultivos son el maíz, el trigo, el sorgo, las frutas y verduras), y en el capital humano, por ejemplo en los ciudadanos basotos que migran como trabajadores a las minas de Sudáfrica, y proveen a Lesoto con remesas.
Hoy en día, Lesoto también recibe ingresos, evaluados en miles de millones de dólares, de la venta de agua potable a Sudáfrica, para cubrir la demanda cuando Sudáfrica enfrenta períodos de escasez. La emisión de sellos postales, principalmente destinados al coleccionismo, es también una importante fuente de ingreso para su economía.
Hasta aquí una breve reseña para que el lector se haga una idea remota de este pequeño, pero seguro que maravilloso, país, el cual en su modestia, y si se quiere en el olvido del resto del mundo, en su minúscula capacidad económica, en su escasa capacidad de influencia mundial, dicho sea con todos los respetos, y en su, seguro que voluntariamente, reducida capacidad militar, ese país, con su gobierno al frente y sus ciudadanos a su lado, ha sobrepasado a la España de la Champion´s League de Zp en una sola cosa, en la aplicación de un valor, de un concepto consustancial al socialismo, nos ha sobrepasado en igualdad.
Como el pasado día 19 expuse, el estudio que sobre la igualdad entre hombres y mujeres emitió, en noviembre pasado, el Fondo Económico Mundial, determinó que, de la aplicación de los baremos que a todos los países estudiados se ejerce, España ha retrocedido siete puestos del decimo al decimoséptimo, del año 2007 al 2008, y que Lesoto ocupa el puesto decimosexto.
En ese estudio se pone de relieve que la causa de tal retroceso es el incremento en la diferencia salarial entre el hombre y la mujer en España.
Lo que no se dice en ese estudio es que en ninguno de los países que a España anteceden en tal clasificación cuenta con un ministerio de la igualdad que en vez de favorecerla, con excusas peregrinas, quiere justificar lo injustificable y descalifica un estudio que, cuando presenta datos positivos, para la muy docta ministra, es fiable y científico, y cuando los presenta negativos, como es el caso, es un estudio sesgado, incompleto y acientífico. A doña Bibi solo le faltó decir que todo se debía a una conjura judeo-masónica y antizapateril urdida por desafectos radicales.
Ante tal realidad nadie debiera sorprenderse por lo que cada día de forma más contundente nos demuestran qué es el zapaterismo. El zapaterismo hoy día es “esa cosa” que falta de convicciones necesita de un ministerio de la igualdad para que, solo ante sus más fanáticos seguidores, trate de ocultar que el arraigo de tal valor en las conciencias gubernativas y desgraciadamente también en las partidarias, es tendente o igual a cero.
Por esto hay que pedir al cielo, cada uno al suyo, que no le dé al iluminado líder mundial por crear ministerios de la solidaridad, de la libertad, de la fraternidad, que como lo haga, aquí se monta la de Dios es Cristo.

jueves, 19 de marzo de 2009

EFEMERIDES

Siendo 19 de marzo no es un desatino,-digo yo-, recordar que antaño, hace unos lustros, este día era más el día de los trabajadores que el primero de mayo, ya que, no en vano, se conmemoraba a San José Obrero, patrono, -otro más-, de los trabajadores.
De entonces acá mucho han cambiado las cosas. Tanto, que de celebrarse por el régimen la "entrañable fraternidad" de los sindicatos verticales, autentico gazpacho de patronos y obreros, -entonces llamados productores, ya que lo de obreros era de rojos-, hemos pasado a celebrar hoy el día del padre, o lo que es lo mismo pero visto con perspectiva, la iglesia y el franquismo en lo que concierne a este día han perdido sus varas de mando, o eso parece, en beneficio del Corte Ingles.
Sea así o parecido, y puesto que fiesta sacra y laboral sigue siendo, véase una rancia noticia que respecto a igualdad y salarios parece venir a propósito de la carta abierta a Pedro Zerolo, -carta por ahora sin respuesta-, que antes de ayer aquí le dirigí.
Lean y para nada comparen lo que aquí pasa, -congelación de salarios en Seat-, con lo que en Francia sucede, huelgas generales. Y es que estos franchutes están locos y son unos rojos perdidos.
"España desciende siete puestos en el baremo de igualdad.
Según este informe que elabora el Foro Económico Mundial hemos pasado del décimo al décimo séptimo puesto debido fundamentalmente al aumento en la diferencia salarial
Mariola Lourido (CADENA SER) 12-11-2008
Según esa escala hemos pasado del décimo al décimo séptimo puesto debido fundamentalmente al aumento en la diferencia salarial por el mismo trabajo que existe entre hombres y mujeres en nuestro país.
Los países Nórdicos lideran la igualdad entre hombres y mujeres. Noruega se sitúa como número uno y en la cabeza le siguen por este orden Finlandia, Suecia e Islandia.
El estudio elaborado por el Foro Económico Mundial destaca que estos países han logrado reducir en más del 80% las disparidades entre hombres y mujeres en todos los ámbitos.
Sorprendentemente España retrocede en Igualdad. Este año caemos siete puestos con respecto a 2007 y quedamos colocados en el 17 por detrás de Francia y Lesoto, este último es el primer país africano en aparecer en la lista con avances muy significativos en materia de educación y salud, economía y política. Una mayor brecha salarial por un trabajo similar es el motivo de que España ceda terreno, algo que les ocurre también a otros países como Alemania
"

Si esto sucedía en 2008, año en el que por mayo se creó el Ministerio de Igualdad, ¿que no sucederá este año, cuando su inconmensurable labor se ejercerá durante los doce meses?.

martes, 17 de marzo de 2009

CARTA A PEDRO ZEROLO.


Querido Pedro: como creo que te consta, en los tres años que compartimos representación municipal, con tu quehacer y aun en la discrepancia puntual, generaste en mi respeto personal y político hacia tu persona. De entre los que allí estábamos te tuve por uno de los pocos capacitados para pensar y actuar en consecuencia, y esa consecuencia que esperaba era la coherencia política.
Hasta ayer. Hasta que en un articulito que te publica eso que llaman “El Plural”, -que digo yo que lo llamarán así porque lo hace más de uno-, he descubierto que andas perdido, falto de respuestas, lejano a la realidad de la calle y quizás influido por un entorno político desconcertante.
Te preguntas en tu escrito la razón por la que los hombres no acuden en número suficiente a las manifestaciones convocadas para reivindicar la igualdad de género y en contra de la discriminación y la violencia sobre las mujeres.
Solo te explicas tal ausencia “desde un machismo inconsciente que nos impide entender bien que las mujeres que son discriminadas o mueren a manos de sus parejas, ex parejas, maridos o amigos no son otras que nuestras madres, hermanas, amigas o compañeras de trabajo”.
No sabes “que más debe pasar para que los hombres nos movilicemos masivamente, de una vez por todas, contra el machismo en cualquiera de sus manifestaciones, esto es, cuando se discrimina, minusvalora o mata a la mujer por el hecho de serlo”.
Y finalizas preguntándote de nuevo “¿dónde estamos mientras las mujeres se manifiestan por un mundo donde quepan ellas y nosotros en igualdad?”
Verás, Pedro, te voy a contestar con unas preguntas y con un par de razones finales.
¿Cuántos hombres habrían de acudir a esas manifestaciones para que los considerases suficientemente representados? ¿Mil, dos mil, cien mil?.
¿Y mujeres?. ¿Cuantas asisten? y ¿Las que lo hacen, son suficientemente representativas del 53 % de la población española?
Yo creo que no es cuestión de números, es cuestión de credibilidad.
Tú sabes quienes, en qué número y creo que hasta conoces lo que impulsa a los que acuden a esas convocatorias. Yo te contaré por qué no acudo.
Debe ser la enésima vez que tras proponerme asistir a la convocatoria del 8 de marzo y otras como esa, me acabo echando atrás y me marcho sin incorporarme a la manifestación. Las asociaciones que con tales reivindicaciones, del presupuesto público viven, las feministas que de esa causa han hecho retribuida profesión, las y los políticos, que convocados por sus partidos, llevan en la cara el gozo, el entusiasmo indescriptible que la obligación de asistir les genera, todos ellos me repelen, me provocan rechazo. Me transmiten artificio y oportunismo obligado y a fecha fija. De ahí que mi solidaridad no se exprese, no se manifieste.
Pero lo más importante, Pedro, no es si yo asisto o no a esas convocatorias, ni tan siquiera si soy o no solidario con ellas. Lo importante es si realmente lo sois, solidarios y comprometidos con ellas, los que con ellas os manifestáis una y otra vez, lo importante es si desde el poder que desde hace cinco años ostentáis, a los ojos de los y las que no acuden, hacéis lo suficiente para que la igualdad de la mujer respecto al hombre avance realmente.
Porque esa igualdad, ni solo, ni principalmente se sustenta en la igualdad de género, no solo, ni principalmente se ha de basar en el derecho a no sufrir violencia, que de suyo va, -léete la Constitución-, la igualdad trascendente entre hombre y mujer, mejor, entre mujer y hombre, se ha de soportar en lo que hoy día da libertad, autonomía personal y social y respeto, la independencia, y, Pedro, para bien o para mal, esa independencia solo se consigue con independencia económica.
Tanto tu como yo, y muchísimos más, sabemos que la autentica independencia de la mujer se alcanzaría aplicando de una vez por todas aquello de “a igual trabajo, igual salario”, pero claro, esto son palabras mayores que alterarían las relaciones de dependencia sociales, aquellas que ni tú, ni mucho menos el zapaterismo está dispuesto a cuestionar.
Sin llegar a tanto, sin pretender que de la noche a la mañana cambies el mundo injusto con las mujeres, ¿te has planteado alguna vez incidir para que toda mujer que haya sido o se sienta amenazada y haya denunciado tal abuso, cuente de forma indefinida, como los políticos, con un guardaespaldas que su vida proteja?.¿ O es que esa vida, esas vidas, merecen menos protección estatal que la de los concejales madrileños que con escolta municipal diariamente paseábamos, o que la de los cargos públicos en el País Vasco cuando, afortunadamente para todos, los asesinos de ETA parece que están de pistola caída?.
Setenta y dos mujeres murieron el año pasado por la violencia machista. En lo que llevamos de año ya van siete. Mientras tal suceda y el poder público siga en su actual posición, con un ministerio de igualdad tan inoperante como su inepta ministra, y un Ministerio del Interior que a este respecto solo a posteriori actua, la credibilidad de los que os desgañitáis pidiendo igualdad de género será nula, ya que a vuestro lado, en tu misma ejecutiva federal, hay firmes defensores de una sociedad que no les importa que sea injusta con la mujer en lo laboral, en lo económico y en lo social, por lo que la mujer, como efecto añadido y derivado de esas injusticias, encima, ha de soportar el terrorismo machista.
¿Es contradictorio o no, Pedro, que mientras tu trabajas por la igualdad de genero, una tal Leire Pajin, -te suena, ¿verdad?-, responsabilice políticamente a una tal Ana Mato por los chanchullos de su ex, basándose en el simple hecho de haber sido su esposa? No me negarás que tales hechos conducen como mínimo a la desafección.
Tú y yo podemos creer en lo que decimos e incluso practicarlo de forma privada, personal, pero como queda demostrado, el enemigo también está dentro, y como esto lo sabemos todos y todas, no solo los hombres no acudimos a esas manifestaciones, es que, y esto es lo más triste, de las mujeres, solo acuden las de siempre.
La situación actual es el resultado de, a lo anterior, sumar un afán emanado desde el poder político por el que se quieren imponer diversos conceptos de igualdad, conceptos resultantes de haber troceado artificialmente a la igualdad, dando así respuesta a las necesidades y conveniencias de ese poder, y actuando por lo tanto en contra de algo que todos sabemos, que la igualdad es un concepto indivisible, compacto y homogéneo que si se fracciona pierde su identidad, haciendo imposible el avance de las partes resultantes y por lo tanto del conjunto.
La solución, Pedro, la sabes igual que yo. La coherencia, la correspondencia lógica entre lo que se dice y lo que se hace, el retomar conceptos y valores de siempre, los consustanciales a la izquierda, aunque estén perdidos, olvidados o voluntariamente arrinconados, y el de la igualdad es el contraste del socialismo. En caso contrario cada vez más solos estaréis en una lucha que merece tener a su frente a gente creíble, que no mienta.
Y tú podrías ser uno de los que con verdad y coherencia nos hablase. Eso espero y eso deseo. Un abrazo.

lunes, 16 de marzo de 2009

¿IZQUIERDA? ¿SOCIALISTA?

Al escribir el titulo de este post, por un momento he dudado sobre si es excesivo o no encerrar entre signos de interrogación las dos palabras que lo forman. Ha sido solo un momento, pues en su actual situación, sometidos comercialmente a Zp y Pepiño y al servicio de sus exclusivos intereses de lobby, ni de izquierda son, ni por socialistas pueden pasar.
En treinta años de militancia en el PSOE he tenido la suerte de hacerlo en una agrupación madrileña, la de Chamberi que fue cuna política de personajes dispares pero que dieron forma e identidad a posiciones políticas que el tiempo y los “fukuyamas de Ferraz” se encargaron de diluir, a saber:
Convergencia Socialista, agrupamiento socialista preconstitucional con influencia en la universidad madrileña que acabó integrado en el PSOE y que contaba con gente tan valiosa como Joaquín Leguina, Alfredo Pérez Rubalcaba, Pilar Fernández (Piluca), Pilar Tijeras, Jaime Litsaveski y alguno/a que otro más que al calor de los gobiernos de Leguina en la Comunidad de Madrid y de los gobiernos de González, algunos, no todos, consiguieron ilimitado kilometraje para vivir indefinidamente de la política.
Otra “familia”. Los guerristas, que agrupados en torno a Teofilo Serrano y Alejandro Cercas consiguieron nuclear un grupo, al que pertenecí, que si bien tenia escaso numero de feligreses madrileños, -iglesia era y con elevadísimo “papa”-,su grado de influencia en la Federación Socialista Madrileña era inversamente proporcional al numero de sus huestes. Luís Pérez, los hermanos Varela, Paco Cruz, Eduardo García Romón, Paco Solo de Zaldivar, Juan Lobato, José Luís Fdez. Noriega (q.e.p.d.), Ruth Porta, un servidor de Vds. y unos cuatro o cinco más dábamos batalla “ortodoxa”, léase oficialista, tanto a los “convergentes” como a los recién nacidos e institucionalizados pero, entonces, poco retribuidos chicos de Izquierda Socialista.
Dado que en Ferraz y poco después en Moncloa mandaba quien mandaba, se hizo ¿necesario? establecer muros para la “destrucción” de planteamientos, que se decían políticos, provenientes de aquellos que poco antes habían confrontado con González en el 28 Congreso Federal y que definitivamente perdieron en el llamado 28 y medio. Lo que acabó siendo la corriente de opinión organizada y estatutariamente reconocida en el seno del PSOE, la llamada Izquierda Socialista.
Y quiso la casualidad, o una acertada táctica de concentración, que la flor y nata de esa corriente aposentase sus reales en Chamberi, y excepción hecha de Pablo Castellanos, casi todos los que algo dijeron o algo pintaron en aquella I.S. militaban en la A. Soc. de Chamberí.
Paco Bustelo, Luís Gómez Llorente y Antonio Santesmases entonces referentes de I.S. a nivel nacional, compartían en Sagasta 24 2º izquierda alojamiento político con Barrio de Penagos, Ana Mari Martínez Echevarría, Mario Salvatierra, y los foráneos Pepe Quintana, (Fuenlabrada), Manolo de la Rocha y Reyes Mate (Chamartín).
Es por esa casualidad que conozco el devenir de estas difuntas sectas, corrientes, o jaulas de grillos que en la antigua FSM alentaban y daban vida a un partido que en el ámbito local, regional y nacional, miren por donde, en ese guirigay, ganaba elecciones una tras otra.
He dicho difuntas y no hay errata inadvertida. Desaparecieron los acentos identitarios de los “convergentes”, aunque es de resaltar el mantenimiento hasta el día de hoy de muchas de las relaciones personales que en política practicaron, lo cual les honra. Por contra, el guerrismo se fracturó en el año del distanciamiento entre González y Guerra, dando lugar en Madrid a que aquellos que no se pasaron a la etapa liberal con González se agrupasen en torno a dos de las patas de la mesa camilla madrileña. Fue lo que a partir de entonces se llamó “acostismo”, y que en su última etapa ha demostrado ser un barco político de bajura que por babor pescaba incautos mediante discurso izquierdista mientras que por estribor pescaba sillones institucionales para los mas conspicuos de los que en la sala de maquinas marcaban el rumbo saltándose incluso al capitán. Es decir un mero grupo de intereses, que por demás, ni eran coincidentes en su identidad política, y que solo sirvió para la supervivencia en la política de algunos de sus más avispados componentes, entre los que el “triceratops” Barranco es ejemplo sumo.
En cuanto a I.S., la autodenominada corriente crítica de la izquierda socialista del Psoe, tras confrontar con todas las ejecutivas y gobiernos de los tiempos de González y Guerra, llegó, cuando la huida de Almunia, a la meta a la que inevitablemente llegan aquellos que tras años de exclamaciones izquierdosas alcanzan una edad en la que sus ideales se transmutan en necesidades personales o, peor aun, en inseguridades materiales. Esa meta, que se caracteriza por ser el lugar en el que se vende el alma ideológica que en el pasado les identificó por un no tan mísero plato de lentejas, es la que les ha convencido de que, hoy y en su situación, han de entender y aceptar que “las grasas y los carbohidratos” que les suministra el zapaterismo, compensan con creces lo curtido de sus traseros, ya que a la intemperie, constantemente los llevan, y los “michelines” que a sus orondas figuras adornan, solo son la parte mas visible del resultado de pacer en pesebres oficiales a cambio de sonreír y aparentar que son el supuesto baluarte, limite gauchista, tras el cual toda izquierda es abismo.
Y a fin de que ninguno de los lectores que hasta aquí haya llegado atisbe animadversión por mi parte, les aconsejo accedan al enlace que al final incluyo. Ese enlace no es otro que el documento oficial de lo tratado en la última reunión de la llamada coordinadora federal de Izquierda Socialista oficiada el 28 de enero pasado.
Lean las intervenciones y por favor que no se les pase por alto un párrafo que repetida y reiteradamente está en todas la intervenciones y fundamentalmente en las de aquellos que residentes en federaciones en las que la presencia de I.S. es meramente simbólica, estos, presentan al conocimiento de la “superioridad”, su decidido afán de tener presencia o más presencia en los órganos territoriales del partido. En otras palabras que se van a esforzar en pillar mas puestos orgánicos que son los que acaban abriendo las puertas a los mejor retribuidos cargos institucionales.
No trate nadie de encontrar en tal documento la mas mínima crítica, ni base ideológica diferenciada con el zapaterismo, ni tan siquiera un ápice de argumentación ideológica diferenciada que quedándose en eso permitiera a alguien, ingenuo en exceso, concebir esperanza de planteamiento político y de gestión alternativo y que a la vez fuese fácilmente reconocible de estar inscrito en la tradición socialista del PSOE.
Nada de crítica a las políticas económicas del gobierno, nada sobre igualdad, nada sobre las reducciones del gasto social, nada sobre desempleo, nada sobre pérdida de poder adquisitivo de los trabajadores, nada sobre protección medioambiental, nada sobre los fracasos estratégicos de Zp, ley de dependencia, España plural, I+D+i, etc. etc. etc. Eso sí, lo que aparece en primer lugar de su plan de trabajo es (sic), “seguir influyendo en todos los órganos del partido”. Acabáramos.
Si alguien necesita que le aclaren que entienden por “seguir influyendo” que se pongan al habla con el diputado por Madrid Barrio de Penagos, con el diputado por UGT De la Rocha o con el diputado autonómico Salvatierra Saru, lo que no les recomiendo es que tal aclaración se la pidan a la concejala por Madrid Sánchez Carazo que salvo reír “discretamente”, de cuestiones políticas, como otros muchos, es de las del “no sabe / no contesta”
Tras la aclaración, tanto si la hay como si no, todos podríamos convenir que los de la yenka siguen en la parte de la canción que dice…. “derecha, derecha”, y que su presagio electoral para Galicia ha sido tan atinado como la feroz autocrítica interna que les está impidiendo decir nada acerca del destino de los dineros que, con su voto a favor en el Congreso, están regalando a los mismos plutócratas a los que hace años demonizaban.
¡Manda “marxistas”!

http://www.psoe.es/ambito/izquierdasocialista/news/index.do?action=View&id=256155

viernes, 13 de marzo de 2009

REMEMBER THE MAINE.

No sé si Zp conoce la historia que rodeó a la explosión interna e inmediato hundimiento del acorazado yankee “Maine” en el puerto de La Habana en 1898, al final de la guerra de Cuba, pero es más que posible que se la sepa de memoria si tenemos en cuenta que él mismo ha torpedeado y hundido a varios “acorazados regionales” propios acusando del naufragio a otros.
Pero como siempre, vayamos por partes.
Hace diez exactos días, en plena nube de euforia electoral, que además de ocultar el fracaso gallego trataba de hinchar el resultado en el País Vasco, me atreví a pronosticar que a Pachi López le iba a resultar muy complicado gobernar si se tenían en cuenta las actitudes de Zp en situaciones anteriores. Así, tras haber recordado que hizo Zp en Navarra en el 2007 cuando hubo posibilidad de formar un gobierno de izquierdas, tras recordar las maniobras de Zp con Artur Mas en contra del Tripartito, tras recordar quienes eran los del “tamayazo” y la muy especial relación que tenían con Zp, hoy me toca admitir que, por el momento, mi augurio sobre Pachi López y su acceso al título de lendakari, está fallando. Y cuando uno se equivoca en público, en público ha de reconocerlo, y así lo hago. Pero……
Si señores, cada día que pasa hay más “peros”, aunque todo apunta a que, en no mucho tiempo, Pachi López acabe como presidente del gobierno regional del País Vasco, que digo yo que eso es lo que es el Lendakari pero dicho de otra forma. Veamos.
No sé si el PSE o sus dirigentes, o ambos conjunta y solidariamente aceptan las prisas y conveniencias de Pachi, que son las del PP, que son las de UPyD y que son la de todos los medios de la derecha que, casualmente, coinciden en su decisión de echar a Ibarreche, pero es más que probable que haya más de uno y más de dos militantes de uno y otro lado a los que tal situación les provoque vómitos ideológicos. O sea que esta alegre borrachera electoral pudiera conllevar alguna resaca interna.
En los diez días trascurridos se ha constatado el aparente interés de Zp en respaldar las apetencias, matemáticamente legales, de Pachi, hasta el punto de que el inquilino monclovita ha intervenido para aplacar el grandioso “rebote” que los nacionalistas tienen. Pero……en este punto no se me podrá negar que en tanto interés zapateriano pudiera esconderse una segunda derivada política tan atractiva para Zp, como peligrosa para Pachi y el PSE.
Si finalmente Pachi, tras la intervención de Zp, consigue ser investido y formar gobierno, nadie en su sana independencia podrá evitar el albergar dudas sobre la consistencia, permanencia y estabilidad de tan artificial como heterogéneo gobierno. Todos sabemos que el cemento del Banco Central Europeo, los euros del presupuesto público vasco, pueden llegar a aglutinar intereses y limar discrepancias y desencuentros de gente aparentemente muy dispar, todos sabemos que compartir mantel en la muy sabrosa y alimenticia cocina pública vasca podría acabar induciendo un corporativismo de oficio en los “comensales” tan sorprendente como interesado, pero también todos sabemos que por encima de unos intereses localistas, por importantes que sean, han estado y están el conjunto de los intereses regionales y nacionales de cada uno de los dos grandes partidos que en los próximos procesos electorales volverán a ser competidores, quieran o no, ya que como cada vez con mas claridad se aprecia, los electorados del PP y del PSOE son limítrofes en cuantía creciente y la pérdida de uno es la ganancia del otro.
Es por lo que no concibo que en cabeza medianamente amueblada se acepte sin más que la situación política de Euskadi, la que hace diez días definí como la nueva C.E.D.A. a la vasca, sea declarada y tenida como un nuevo e insólito paraíso político, -y tal vez fiscal-, en donde los dos mayores adversarios políticos convivan plácidamente en un carísimo reparto “caponiano” de sus áreas de “protección” sin que tan rara y cara melé condicione la política nacional y regional.
Más a más. Ya, hoy mismo, y como primeras derivadas de lo que en Euskadi empieza a suceder, en el Congreso de los Diputados se están produciendo las primeras distancias, ataques y presentación de facturas políticas que los, hasta ayer mimados, nacionalistas pasan al cobro a un Zp debilitado, en minoría, sumido en una crisis de personalidad política y de liderazgo social, al cual, si todos cumplen con el papel que el sistema les asignó y todos aceptaron, más temprano que tarde, deben intentar derrotar, principalmente los que dicen ser, al menos en Madrid, la oposición.
Por todo ello y salvo que subvirtiendo todos los mecanismos constitucionales y los que la lógica y la practica política aconsejan, se nos imponga la “grossen coalitionen” estatal, por la que muchos, todos de derechas, suspiran, el gobierno de Zp tendrá que optar entre un pacto en Euskadi con el PP, pacto artificioso, inestable e incomprendido por propios y extraños de aquellos lares y la necesidad política que a nivel nacional ya tiene Zp y el PSOE de navegar por la crisis con apoyos parlamentarios puntuales, esperando que para 2012 haya escampado y si suena la flauta y siguen engañando al personal, repetir.
Ese es el escenario que ineludiblemente se planteará a quienes, hoy, con algarabía, olvidan que los gazpachos políticos, los que conllevan la traición a lo prometido, los castiga el electorado español con decisión tajante. Menos mal que para intentar evitarlo el Psoe tiene a Zp que con mano firme llena sus propias fosas con cadáveres políticos de aquellos a los que un minuto antes abrazaba.
Por ello y teniendo en cuenta que Pachi no es de la camada original de Zp, lo cual tampoco es un seguro de vida, creo que lo mejor que le puedo recomendar es aquello tan yankee de “remember the Maine”, que traducido y trasladado a lo suyo viene a decir, Pachi, recuerda a Maragall, o a Simancas o a Pla, y por si acaso cómprate una bufanda metálica, que este, antes o después te llamará “Islero” en vez de Pachi, serás por tanto culpable de matar a Manolete y pondrá su guillotina en funcionamiento.
Sea como, al final, acabe siendo, malo será encontrarse con un Pachi prematuramente “retirado”, pero mucho peor me huele lo de la "grossen coalitionen" nacional. A mí esto me recuerda a la “solución Armada”, aquella que el 23-F tanto cabreó a Tejero.

jueves, 12 de marzo de 2009

EL ANGEL DEL LIMBO

Me dicen que el Tomás Gómez es de afición motero, de ahí que no hace tanto, por cuando el concilio madrileño, perdón, el congreso del PSM, se atrevió a hacer una corta serie de propuestas entre las que destacaba por su contenido político una petición al gobierno central para que se retirasen de las carreteras los guarda-raíles metálicos que tanto daño hacen a moteros accidentados.
Compartiendo el fin de tal propuesta, que no sé si el PSM aprobó o no, y con todos mis respetos y admiración a los moteros ágiles y cumplidores del código de la circulación, tengo por seguro que este chiquito es de aquellos moteros que siempre adelantan por la derecha, que al llegar a un semáforo en rojo aceleran y que cuando se pone verde, el semáforo, se cruza de brazos y mira a su alrededor.
La cuestión es que lo de ayer no es para tomarselo a broma. Ayer, en el semáforo rojo del 11-M, día de homenajes a las victimas del mas sangriento atentado habido jamás en España, el llamado secretario general del PSM, que de general le va quedando poco pues cada vez tiene mas desafectos, ayer, el Tomas pegó un acelerón y lógicamente se pasó el semáforo y unos cuantos pueblos mas, ya que como todos sabemos, queriéndole hacer un feo a la bruja Aguirre, se lo hizo a las victimas y a todo y a todos los que dicen que él representa.
Este chiquito, economista y máster en gestión hospitalaria, dicen, no ha aprendido a lo largo de sus muchos años como alcalde de Parla que las actividades institucionales de un alcalde, de una presidenta de comunidad, de un ministro, presidente de gobierno o jefe de estado, son actividades en las que esas figuras a todos nos representan. No están representando, ninguno de ellos en esas ocasiones, ni a su partido, ni a su electorado ni tan siquiera a su propia persona. Siendo como son electos, -excepto el monarca-, por partida doble, no cabe cuestionar su representatividad institucional por razones propias de la confrontación política que pudieran estar perfectamente justificadas si se realizan solo en el ámbito al que corresponden, el de la lucha partidaria, pero nunca en el terreno institucional.
No solo no ha aprendido tan básico fundamento democrático institucional, es peor, Tomas Gómez, no ha aprendido a contener sus infantiles impulsos y aparentando que hace buen tiempo, poner buena cara al diluvio que le cae.
Y ese diluvio no es otro que el derivado de haber desperdiciado un regalo caído del cielo “prisaico” en forma de denuncia de una trama de espionaje que desde la administración comunitaria se ha practicado. Trama que la propia dirección nacional del PP en su momento comenzó a investigar, por lo que, a fin de parar las aguas que la anegaban, la Aguirre se vio obligada a reaccionar y lo hizo exactamente igual que antaño, poniendo el mismo cebo en el mismo anzuelo, abriendo su propia comisión de investigación en la Asamblea de Madrid. Cebo y anzuelo que este merluzo no tardo ni un segundo en tragarse.
Dicen que los peces están dotados de una memoria que en el mejor de los casos retiene hechos sucedidos solo en los últimos cinco segundos, y si hemos de guiarnos por las apariencias está claro que Tomas Gómez no es un pez, pero si se atiende a sus hechos, a efectos memorísticos, a su aparente capacidad para aprender de las propias experiencias, habría que afirmar que branquias y aletas, no escamas, si que debe de tener.
¿Cómo es posible que no recuerde la anterior comisión de investigación que les montó la colérica Aguirre con lo del “Tamayazo”, y que condujo a que al final los investigados fueran los denunciantes? ¿Cómo es posible que no se haya apreciado y valorado que el sentido patrimonial que la lideresa tiene, cosa que demuestra continuamente, la lleva a tener a la tal comisión como cosa propia y que lo mismo que la abrió, la cierra cuando le peta y se queda tan pancha? Y por último, ¿Cómo es posible que ni este pececito ni nadie de su entorno acuoso hayan tenido la precaución de establecer un plan b que impidiese reacciones tan precipitadas como infantiles, que públicamente han igualado en el ridículo a los espías Anacletos y a sus Superintendentes de la TIA “pepera”?.
Y como todo es muy extraño y tan gran cumulo de tonterías deben rechazarse por simple cálculo de probabilidades, hay que contemplar como posible que habiendo como habrá asamblea de Caja Madrid el día 23, y que en ella se someterán a votación los nuevos estatutos y el reglamento electoral, pudiera ser que todo lo anterior, el disparatado comportamiento tomasero, solo fuese mera maniobra de distracción que concluyese, tras pactar con la Aguirre, en la pronta incorporación del Tomas al consejo de Administración de la Caja. No se olvide que siendo Tomas máster en gestión hospitalaria debe saber aquello de que siempre es mejor prevenir que curar, por lo que en su situación, sin cargo público, sin empleo fijo y teniendo que esperar hasta el 2011, próximas elecciones autonómicas, para pillar empleo por al menos cuatro años, pudiera suceder que se quedara antes de tiempo, vestido y sin chollo. Que por Ferraz hay mucho pendejo suelto y lo mismo que lo pusieron, lo defenestran.
En este punto me viene al recuerdo algo que todos hemos visto en algún documental, y que siendo normal en la naturaleza, a los hombres siempre nos ha acongojado un poco, que las mantis religiosas hembras, tras el apareamiento, por un quítame allá esas pajas o porque son así de arpías, se comen al amante.

miércoles, 11 de marzo de 2009

LOS MUERTOS QUE NO SE REGISTRAN

En el día en que hay que honrar la memoria de casi doscientos conciudadanos muertos por la barbarie, y honrar tanto a las victimas como a los familiares, discriminados todos por la bruja Aguirre y por una sectaria asociación de victimas de otro terrorismo, en el mismo día en que un lelo neosocialista hace política de esto, y no debe, y donde debe, no la hace porque no sabe, quiero unir a ese recuerdo, el que se debe a otras víctimas mortales olvidadas por todos, las victimas que causan las enfermedades profesionales. Y para ello nada mejor que el articulo publicado el pasado día 23 de febrero en el diario El Triangle, en el que Vicent Navarro pone de manifiesto otra manipulación del poder político zapateril, esta vez a favor de las Mutuas Patronales de Accidentes de Trabajo y Enfermedades Profesionales de la Seguridad Social.
Ruego pasen por alto mi manifiestamente mejorable traducción del catalán y céntrense en lo sustancial, la nueva prueba sobre a quienes prestan sus servicios estos neosocialistas.
“En cualquier país del mundo hay personas que mueren a consecuencia de las enfermedades que adquieren como resultado de las condiciones existentes en su puesto de trabajo. Pero no así en España. Según las cifras oficiales de enfermedades profesionales que publica el Estado Español, en España nadie ha muerto como consecuencia de una enfermedad laboral. Según tales estadísticas, nadie murió por tal motivo ni en el año 2000, ni en el 2001, ni en el 2002, ni en el 2003, ni en el 2004, solamente en el 2005 fue cuando nada más que tres personas murieron a causa de enfermedades adquiridas en su trabajo. ¡Realmente sorprendente!
Las causas de este hecho extraordinario pueden ser dos. Una es que aquí, en España, las condiciones del trabajo son tan excelentes que nadie ha muerto a causa de una enfermedad laboral. La otra razón es que se infra registra este tipo de mortalidad. Y eso es lo que pasa. Los expertos del Observatorio Laboral de la Universidad Pompeu Fabra (UPF), uno de los centros científicos en Salud Laboral más creíbles del país, han estimado que atendiendo a la estructura laboral de España mueren ni más ni menos que alrededor de 14.000 hombres y más de 2.000 mujeres por enfermedades contraídas en su puesto de trabajo. Estas cifras son fáciles de calcular, ya que hay un conocimiento científico muy avanzado sobre la incidencia, prevalencia y tasas de mortalidad de las diferentes enfermedades laborales que es posible encontrar entre los trabajadores según su tipo de trabajo y según sus propias condiciones laborales. De esta manera el Observatorio Laboral ha calculado que hay más de 9400 muertos al año por cáncer de origen laboral, más de 3600 muertes por enfermedades cardiovasculares también de origen laboral y algo más de 1700 muertes por enfermedades respiratorias con causa laboral. Pues bien, ni una de ellas aparecen en aquel registro oficial de muertes por causa laboral.
Ese practica de infra registrar también se realiza en el registro de las enfermedades laborales, incluyendo las más graves, práctica que ha ido aumentando en los últimos años. Mientras que la población laboral ha aumentado de 15 a 17 millones, el número de casos graves de enfermedades profesionales registrados se ha reducido, según tal registro de 191 en el año 2000 a 120 en el 2005, lo cual es imposible que se tenga una disminución de las enfermedades laborales o el descenso de su gravedad. La causa de esta situación es también un escandaloso infra registro que llega a un 64 % del total de las enfermedades laborales, porcentaje que llega al 100 % en los casos de las enfermedades más graves, como es el cáncer de origen ocupacional. En realidad las cifras oficiales reconocen cerca de 30.000 casos anuales de enfermedades profesionales, la inmensa mayoría de ellos leves y sin baja. Las cifras reales, no obstante lo anterior, son mucho mayores. Se estima que un 9 % de los trabajadores y un 13 % de las trabajadoras (un total de 2 millones de personas) padecen alguna enfermedad o dolencia resultado de su trabajo.
Después de llegar a estos datos, el lector se preguntará ¿por qué pasa esto? Como puede ser que en España haya trabajadores que mueren y se exponen a enfermedades constante y diariamente sin que se registren las causas de sus muertes.
Para responder a estas preguntas hemos de mirar quien es el beneficiario o quien sufre esta situación. Comencemos con los que se benefician. Y en muy primer lugar aparecen la Mutuas Patronales de Accidentes y Enfermedades Laborales, que hacen todo lo posible e imposible para que tales enfermedades y causas de muertes no se reconozcan y se registren, evitándose así pagar a los familiares, en caso de muerte, la pensión que les correspondería por ello, o abonar los costes de atender a tales enfermos en las instituciones sanitarias que cuidan a los pacientes que tienen enfermedades laborales. Tales Mutuas llegan a extremos enormes con toda su batería de abogados, profesionales anónimos expertos, políticos próximos a ellos (la mayoría de derechas pero también algunos de izquierda) para que la verdad no se conozca y es por lo que hay que hacer algo sobre eso. El análisis de cómo actúan habría de ser materia de más de una película o documental televisivo. Pero no se hace nada. Hoy tales Mutuas están entre los fondos de dinero privados más importantes de los existentes en España. Su poder económico y político es enorme.
¿Quién pierde? Aquí la lista es larga. En primer lugar los trabajadores y sus familias. Las Mutuas no pagan la pensión laboral (que es más grande que la pensión normal de la Seguridad Social) a los familiares, viudas, viudos o descendientes del trabajador muerto y que les corresponde por ley. El hecho de que se practique tal infra registro significa un enorme ahorro para las Mutuas Patronales. Tal ahorro es el origen de sus enormes beneficios, que se basan en el sacrificio de los familiares de los muertos. Pero otra víctima del infra registro es el Servicio Nacional de Salud y la Comunidades Autónomas que pagan por servicios sanitarios de estas enfermedades cuando, por ley, tales servicios sanitarios habrían de ser pagados por la Mutuas Laborales. El coste para las CCAA es enorme, llegando a representar el 14 % del coste total del servicio público sanitario. En cambio este tema no sale en los medios que siempre se fijan en el famoso copago como forma de conseguir más dinero”.


Solo cabe añadir a tan clarificador artículo que según datos de CCOO, en los años 2006 y 2007 se produjeron en España 15508 y 16115 muertes, respectivamente, por enfermedades profesionales.

martes, 10 de marzo de 2009

CINCO LARGOS AÑOS PERDIDOS (II)

Fiscalmente, Zp y sus gobiernos, de forma lenta pero con constancia, de forma inexorable, han introducido en el sistema fiscal español unas componentes de regresividad tales que ni uno solo de los gobiernos mas derechistas del mundo se han atrevido a poner en práctica. Han flexibilizado el reglamento del impuesto de sociedades hasta el punto que el propio Banco de España dicta instrucciones para maquillar los beneficios de bancos y empresas, ya que a diferencia del IRPF los bancos y las empresas pagan impuestos por los beneficios obtenidos, no por los ingresos habidos, han hecho desaparecer el impuesto sobre el patrimonio, a los rendimientos del capital les han dado un trato fiscal rayano en la prevaricación, ya que pagará proporcionalmente menos al fisco el Sr. Botin y sus familiares por los intereses que cobren por el dinero que de sus bolsillos hayan prestado a su banco, que un trabajador que anualmente ingrese 20.000 euros brutos; se han centrado en el ingreso fácil, los impuestos indirectos, los impuestos al consumo cuando las vacas gordas pastaban por doquier, han aumentado casi hasta el infinito los mecanismos para que empresas, empresarios, banqueros y las mal llamadas instituciones, Iglesia Católica, fundaciones miles, y todos los que súbitamente se enriquecieron al calor del ladrillo, puedan evadir y/o “aligerar” legalmente el pago de impuestos. Por el contrario las rentas del trabajo han visto como se incrementaba la presión fiscal sobre ellas, hasta el punto de que siendo participes en solo el 46 % de la renta nacional, aportan a los ingresos fiscales del estado el 79 % de los impuestos directos. Esta es la justicia fiscal de Zp, por no hablar del trato fiscal a los depósitos situados en paraísos fiscales, trato que hasta ha provocado la protesta del muy conservador cuerpo de inspectores de hacienda.
En este mismo tiempo la Justicia ha seguido por sus derroteros y algo más. Con Zp los órganos de representación y control de la Justicia se han politizado mas, se han degradado hasta la degeneración total que supone el llegar a ser una institución que debiendo estar al servicio de la sociedad y a favor del mas débil se ha acabado de trocar por una institución que, emulando a los gobiernos, maltrata, desprecia y esquilma al débil y presta sus mas exquisitos y complacientes servicios al poderoso que de mil formas la condiciona. Hoy nadie cree en ella como institución, y este descreimiento se lo han ganado a pulso con el mal hacer de jueces, magistrados y estructuras gubernamentales que han favorecido ese juego, juego que solo merece un calificativo, injusto, aunque sea legal.
La Organización del Estado, el estado de las autonomías, desde que este iluminado verbalizó aquello de la España plural, la política territorial, la fiscalidad, los derechos ciudadanos, y el despilfarro de los recursos públicos se han despeñado en un precipicio de incalificable naturaleza. No se atisba el fin de las apetencias nacionalistas y con ello la inseguridad de la unidad estatal aumenta, no se establecen cauces de igualación en el trato que desde la administración central se otorga a las diversas administraciones y lo que es peor se las trata en función de su color político, de la afinidad o necesidad societario-política que en cada momento el inquilino de la Moncloa tenga, y lo mas sangrante para el común de los ciudadanos españoles, según se resida en una u otra “nacionalidad” se dispone nominalmente de unos derechos y de unas posibilidades muy distintas de ejercerlos en función del territorio del que se trate. La España plural de Zp ha resultado ser un deslavazado conjunto de reinos taifas en los que los ciudadanos casi que son súbditos del virrey autonómico de turno, cuando constitucionalmente son, deberían ser, los únicos dueños ejercientes del poder de un solo estado, en una nación diversa en sus pueblos pero unitaria en derechos y obligaciones. Pero la desgraciada realidad de las ocurrencias de Zp en este aspecto es que ha provocado que de un antiguo y arraigado sentimiento nacional unitario en su historia y diverso en las formas de entender la vida, se haya pasado a la proliferación artificial de sentimientos identitarios tan minimalistas que casi aldeanos son, al punto de que en el esperpento autonómico actual se retoman cantonalismos tan artificiales como interesados, precisamente cuando el mundo se encamina hacia la consolidación de las supranacionalidades. Es la forma de acompasarse al ritmo de la historia que tiene este individuo, sus virreyes y sus pueblerinos “embajadores”.
Finalmente el ejercicio de los derechos individuales que objetivamente se contemplan en la Constitución y que tienen componentes económicos, son los que por su interesada mediación han quedado postpuestos tanto en su desarrollo legal como en la posibilidad real de ejercerlos. Vean solo dos de ellos.
El derecho constitucional al trabajo, hoy mas que nunca es una mera declaración de buenas intenciones, pero que al haber quedado supeditado su ejercicio, vía legislación de rango inferior, a la voluntad del contratador, pasa de ser un derecho a convertirse en el resultado de una voluntad empresarial, tan particular como voluble, y puesto que los poderes públicos aceptaron esta realidad impuesta por los poderosos, nuestros mal llamados representantes solo son, en determinados circunstancias, única y exclusivamente árbitros, árbitros en los conflictos laborales y tan poco imparciales, tan parciales como su inhibición está demostrando día a día con los miles de despidos injustificados que mandan a la incertidumbre y a la pobreza a miles de familias, mientras a los despedidores, “nuestros representantes” les premian por su actitud y les llenan sus particulares bolsillos con dinero proveniente de nuestros impuestos.
Son ya 3,5 millones de trabajadores a los que se les niega su derecho y se condena a la inseguridad y a la supeditación. Se anticipa que se alcanzará la escalofriante cifra de 4,5 millones de parados a final de este año. Si en algun aspecto se ve la catadura politica y etica del zapaterismo es en la cuestion laboral. Cada vez estan dejando mas claro que es eso del neosocialismo.
El otro derecho constitucional expresamente contemplado en la ley fundamental, el derecho constitucional a una vivienda digna se ha practicado en la España zapateril en la forma que todos conocemos y que ahora estamos pagándoles. Se está dando la paradoja o quizás el esperpento, de que muchos ciudadanos han accedido a una vivienda digna y a cambio les han llevado a perder la dignidad económica para el resto de su vida, tal es la cárcel de dinero a la que los han condenado. Se está dando la vergonzosa paradoja que mientras a unos les requisan su vivienda, los confiscadores reciben miles de millones de euros para tapar las grietas de un sistema económico tan antisocial como corruptor de todos los ámbitos con los que se relaciona, y el político ha sido y sigue siendo caldo de cultivo preferente y legalmente protegido para que ese cáncer social, la corrupción, progrese y se extienda por doquier.
No solo no se defiende el ejercicio del derecho a una vivienda digna, sino que tras esquilmar hipotecariamente a los trabajadores, se les está repercutiendo vía desempleo los costes de una crisis que ha sido provocada por el propio sistema al que se afanan en defender, restablecer y consolidar en su injusticia los que en el colmo de la falsedad se dicen socialdemócratas.
(Continuará)
Nota explicativa: Para los que como yo sean legos en astronomía, la imagen corresponde a la nebulosa del cangrejo cuyo corazon azul se enfrió hace tiempo mientras que el halo externo aparenta ser rojo. ¡Que cosas!