viernes, 31 de julio de 2009

AMENAZAS Y CONSEJOS

Justo unos minutos antes de irse de vacaciones pagadas, -pagadas por todos nosotros-, a modo de despedida y para que no les olvidemos, nos amenazan desde sus poltronas.
La una, mi Trini, en su fanatismo anti-tabaco, nos dice que esa ley está en proceso de evaluación, lo cual es tan falso como su sonrisa, ya que tiene más que decidido imponer la prohibición de fumar en todos los lugares públicos, y lo peor puede ser lo que esta señorita entienda por lugar público. Por ejemplo, si uno, o una, tras un, mas o menos, glorioso “acto” en la habitación de un motel, hotel, pensión, o camping, procede a "celebrarlo" con un pitillito, ¿acudirá la policía antitabaco a detener a los relajados y desnudos fumadores por hacerlo, -el fumar-, en cualquiera de esos lugares?
En fin, que en vez de prohibir a troche y moche, la Trini podría interesarse por los efectos secundarios del Tamiflu que en dosis millonarias ha comprado como “vacuna” contra la gripe gorrina. Y es que con esta de ministra de Sanidad, es peligrosísimo respirar.
El otro, el del talante sin talento, por ir preparando el terreno para septiembre, nos anticipa lo que ya estaba cantado, que van a ceder a las pretensiones de la CEOE. Ha dicho textualmente que “tenemos que aumentar el empleo a tiempo parcial, sí, tenemos que flexibilizar los mercados laborales en ese sentido”.
Si se tiene en cuenta que a los trabajadores que hayan trabajado de forma remunerada durante solo dos horas a la semana se les considera activos a todos los efectos, ¿a qué puñetas llamará este indocumentado ampliar el empleo a tiempo parcial?
Y por mirar también hacia el otro lado, hacia algunos de los que viven de dictar sentencias, -que no de hacer Justicia-, algunos de esos, nos anuncian que la prevaricación impropia, -por más que los trajes sean de los más propios y pintureros-, solo merece ser archivada. Eso sí, si eres presidente de alguna Generatitat, que si eres funcionata de a pelo y te pillan con traje o en mangas de camisa, ya se encargarán ellos de que se te caiga, el pelo y algo más.
Bueno, que como los que el resto del año nos hacen la puñeta se van a otro sitio a seguir de vacaciones, y muchos de nosotros también, y es costumbre pero que muy sana eso de leer, yo, en vez de recomendarles que lean la muy elitista novela de perenganito, novela que normalmente es un ladrillo, o el ensayo de zutanito que casi siempre es un ensayo pagado a mayor gloria de algo o alguien, me voy a limitar a, en mi línea, -o quizás en mi obsesión-, recomendarles que entren, si así les peta, en el enlace que adjunto, un estudio sobre la situación y la evolución de los parámetros sociales de España en los últimos años, estudio que, a mi entender, es demoledor para con el progresismo zapaterista.
Claro que si lo que quieren es disfrutar, les aconsejo que lean las estrellas gateados al monte más lejano a esas ruidosas, luminosas e insoportables concentraciones que llaman centros de vacaciones.
Olvidaba decirles que un servidor aun no se va de vacaciones, así que……continuará.

http://www.fuhem.es/media/ecosocial/File/Boletin%20ECOS/Boletin%207/PEREDA_DE%20PRADA_ACTIS%20se%20cierra%20un%20ciclo%20de%20expansion%20especulativa.pdf

jueves, 30 de julio de 2009

TORREZNOS DE TOCINO DE GUARRO.

Decían por mi pueblo a quien no reconociese algo autentico, que ese algo siendo como “los torreznos, de tocino, de guarro”, era algo que no se puede confundir, algo genuino, algo difícil de falsificar. Y digo decían, porque me temo que ahora con lo del beicon, quizás pocas cosas queden tan contundentemente descritas como las comparadas con el referido dicho.
Pues hoy día, los torreznos, de tocino, de guarro son la lluvia de datos que cada vez ponen más a las claras y cada vez mas fácil de entender, -incluso para aquellos que ciegos sordos y mudos se aíslan de la realidad-, qué esa situación que reflejan los datos, es la España de Zp en múltiples facetas. Vean solo unos cuantos de los últimos días.
Mientras los datos de la EPA demuestran que tenemos a 4,13 millones de españoles en la inseguridad y en la dependencia económica y anímica, los receptadores de cientos de miles de millones de euros públicos, presentan resultados.
El BBVA por casi tres mil millones y el Santander por mas de cuatro mil quinientos millones encabezan, junto a Telefónica, -3619 millones de beneficios-, y Caja Madrid y La Caixa, la larga lista de aquellos que de la crisis de sus conciudadanos sacan provecho con la inestimable ayuda del banco de España, que les insta a disfrazar, a tunear, a falsear, a hacer más discretas la ganancias reales a las que nos someten para que la ira ciudadana no se desborde.
En el lado opuesto, el Estado, presenta un déficit galopante que le ha llevado a, en un solo mes, de mayo a junio, a presentar un déficit que es el 750 % del que soportaba hace un año. Déficit causado por los desembolsos y regalos que han hecho y van a seguir haciendo a los múltiples banqueros e industriales que con la suficiente capacidad de presión consiguen dadivas públicas a pesar de que, como ellos mismos nos demuestran, no solo no pierden, sino que ganan más que antes.
Y puesto que la acción “despedidora” de estos ”patriotas” sigue en plena efervescencia, se anuncia que ya, la banca ha procedido a despedir, con las ayudas estatales, a más de diez mil trabajadores, previéndose veinte mil nuevos despidos y el cierre de más de mil sucursales, acciones que seguirán provocando que los resultados de la Seguridad Social disminuyan hasta hacer desaparecer por completo el superávit actual, que cifrado en unos 11 mil millones de euros ha bajado el 29 % respecto al existente en la misma fecha el pasado año.
Al mismo tiempo, se publicita que mientras los banqueros toman el dinero del banco Central Europeo al 1 %, en vez de utilizarlo para restablecer las líneas de crédito atascadas, lo utilizan para prestarlo al 4 % a los Estados que les regalan esos mismos dineros y que son los que aportan tal dinero al banco comunitario. Más vicioso no puede ser el círculo.
Como contraste, nos decían hace unos días que los costes laborales han subido para las empresas españolas más de un 5 %. Ese era el titular. Pero si se ahondaba en la información, se podría descubrir la razón de tal dato. Esa razón era el pago de las indemnizaciones por despidos de los más de dos millones de trabajadores despedidos en el último año y medio.
Si toda esta actividad económica, tanto privada como estatal, ha dado lugar a estos tan diferentes resultados, se puede afirmar que toda ella es resultado de una forma absolutamente conservadora, si no plutocrática, de actuar en política.
La guinda “talantosa” la ha puesto hoy un progresista jefe de prensa del ministro Corbacho, quien tras una ingenua pregunta de un periodista de TVE al titular de Trabajo, le ha amenazado con el clásico “vd no sabe con quién está hablando” seguido del no menos identificador “ me voy a enterar de quien eres y la vas a pagar”.Nadie debiera sorprenderse de que los progresistas zapaterianos así actúen, pero a mi me sigue sorprendiendo que nadie haya puesto, aun, de patitas en la calle a ese “señor”, lo cual me lleva a interrogarme sobre lo que estarían diciendo los miles de militantes del botafumeiro zapaterista si ese caso se hubiese dado en centros de poder “pepero”.
Y es que estos neo-progresistas, como sus colegas de acera, demuestran ser tan genuinamente de derechas como genuinos e inconfundibles son los torreznos que lo son de tocino de guarro. Como queríamos demostrar.

martes, 28 de julio de 2009

ANIVERSARIO ENTRE EX-COMPAÑEROS

Unas horas antes de cumplir dos años como ex-militante del Psoe , ayer, y en la lamentable situación de asistir a las exequias de un antiguo compañero y trabajador del grupo municipal socialista de Madrid, otro antiguo compañero, -a quien no citaré a fin de que no se vea más perjudicado por las huestes zapateristas-, me halagó los oídos afirmando que cuando se habla de lo que dan algunos militantes al partido y lo que este les devuelve en desequilibrada reciprocidad, mas de una vez, me decía, citaba mi caso.
A bote pronto le contesté primero de manera informal, -ya será menos, como se notan los amigos, luego me pasas la factura por el halago-, para inmediatamente, cuando algunos otros que estaban en el corrillo asentían, afirmar que son, o mejor, eran escasos los militantes que esperaban recompensa a cambio del trabajo que al partido regalan gustosamente, ya que para esos, la mayor recompensa política es o era trabajar por los principios en los que creen, y que siempre entre ellos me incluía hasta mi salida del Psoe zapaterista.
No estoy de acuerdo con que deba existir equilibrio entre lo aportado a un partido, siempre de forma desinteresada, y lo que este pueda devolver a los militantes que así actúan. Cuando se cree en un determinado punto de vista ideológico y en sus inseparables valores éticos y sociales y se conceptúa la acción y participación política como un acto de entrega a los demás, la recompensa huelga.
Bien es cierto, como más de uno ayer me replicaba, que ese sentir y ese proceder es el que facilita la ocupación de las cúpulas de los partidos por los mas desalmados e interesados de sí mismos.
No relataré la nomina de nombres que, allí, unos y otros señalábamos como mercenarios de la política al servicio, aparente, del Psoe, pero en última instancia a su propio servicio. Decenas de nombres que, tras repasar los cargos públicos magníficamente retribuidos que ocupan y la identidad de la política que practican, me permitieron plantear la cuestión que sé que más molesta a los que aun siguen siendo militantes, ¿pues ya me diréis que es lo que estáis haciendo para impedirlo? Su respuesta fue el silencio y el cambio de conversación.
No hacen nada porque no pueden hacer nada mas allá de quejarse en los pequeños círculos que les merecen la confianza suficiente como para explayarse, ya que de hacerlo en sede oficial interna, -esas que dicen los estatutos que existen para ejercer la crítica interna-, sea aquella del nivel que sea, la “stasi” oficialista ejerce el rol asignado y elevada la información al “comité central” este determinará el automático exilio al gulag de los militantes inexistentes y la correspondiente “muerte” política de quien ose, no ya criticar, sino simplemente pensar.
Tengo la sensación que cada día son más los militantes conscientes de la deriva antidemocrática y derechista del zapaterismo. Tengo la certeza que cada vez son más los que aceptan que esta línea de actuación partidaria y gubernamental abocará al Psoe no solo al fracaso electoral, sino a su distanciamiento de los sectores sociales que aun le respaldan, y que esa situación se mantendrá mucho más tiempo del conveniente para los intereses de los que menos tienen, ya que teniendo como tiene, el actual “politburó”, totalmente empesebradas con los dineros públicos a todas las federaciones regionales del Psoe, será imposible que a medio plazo se regenere el tejido ideológico y por lo tanto procedimental del partido que dejó de ser socialista en su práctica y que ahora, diciendo ser progresista, insiste en seguir generando en España una situación social absolutamente regresiva.
También insistieron mis contertulios en aferrase a la esperanza de que con la derrota llegarán, tarde o temprano, los brotes rojos al Psoe.
Olvidan a Don Alonso Quijano cuando dijo aquello de..…...”cuan largo me lo fiais, amigo Sancho”

lunes, 27 de julio de 2009

SIN DEMOCRACIA Y SIN ESTADO

Mas allá del formalismo de las periódicas elecciones libres, de la existencia de partidos políticos que debieran representar diversas opciones ideológicas y de una estructura de Estado abierto a la participación y control por los representantes de los ciudadanos, si algo caracteriza a una democracia es el juego diario, permanente, que gobierno y oposición han de mantener dentro del conveniente equilibrio que habría de imponer la razón y el interés general.
En la España de hoy se dan todas las condiciones para, inicialmente, tildar de democracia al sistema político que nos dimos, todas menos una que puede provocar el derrumbe del conjunto. La única condición que no se cumple y que es imprescindible para la fortaleza del armazón democrático español es la del obligado control parlamentario que toda oposición ha de realizar, y que con su falta también está ausente del sistema la rendición de cuentas de quienes gestionan la administración pública y con ello, la transparencia política, administrativa y económica, brilla por su ausencia.
Dos son las razones que, a mi entender, impiden el control de la actividad gubernativa, la total coincidencia que en todos los aspectos de índole económica mantienen PSOE y PP, y la dedicación plena que este ultimo partido está prestando a la enmarañada situación jurídica y de imagen publica que les afecta.
Cuando en una situación de crisis económica y social, -mas de cuatro millones de parados-, los dos principales partidos políticos comparten una misma visión del papel que en la economía nacional ha de jugar el Estado y ambos consideran que el gasto publico y la fiscalidad han de estar al servicio de los poderosos de siempre, -a los que tanto unos como otros representan, si bien unos abiertamente y otros de forma más vergonzante pero no menos eficaz-, poca acción opositora cabe esperar en ese campo que es precisamente el que condiciona la vida del resto de los ciudadanos.
Si a lo anterior se añade la parálisis política, el vivir en un ¡ay! que judicialmente oprime al Partido de la oposición, tenemos, así las cosas, un desolador panorama democrático en el cual ambos “partenaires” ejercen su labor no allá donde debieran, el parlamento, sino en los medios de comunicación, que así se han convertido en inductores, cuando no actores directos, de la acción, -quizás fuese más acertado decir de la omisión-, política española.
Y cuando tal ausencia democrática se da, y cuando tal tergiversación de roles se efectúa, todo puede aparentar cumplir con los básicos requisitos del sistema, pero la realidad, si se quiere ver, demuestra que no es así.
Basta con echar un vistazo a la otra institucion basica del Estado que según la Constitución son los garantes últimos del cumplimiento de las leyes, los tribunales. Los ordinarios, colapsados, con lo que los ciudadanos no hallan justicia, los específicos, condicionados por los poderes políticos, véase el caso del Estatut en el Constitucional, y los administrativos, autistas ante sus obligaciones, cual es el caso de los diversos Tribunales de Cuentas que permiten, vía hechos, las más irregulares situaciones de los centros de gasto publico respecto a los dineros de todos.
Por lo anterior se puede afirmar que el ejecutivo, ejecuta, pero no es controlado por el legislativo, ya que la oposición real no existe y contando con un poder judicial tan mediatizado por los anteriores, hemos llegado al sorprendente absurdo democrático haberle enmendado la plana a Montesquieu, sin por ello romper con su clásica división de poderes.
Esta situación provoca, por estas u otras razones, argumentadas o solo percibidas por la ciudadanía, que lo público, que la antigua nobleza del trabajo político, que la identidad nacional e internacional de España, que los valores que un sistema democrático real y diariamente legitimado por su acción, sean utopías cada día mas lejanas para el común de los ciudadanos, que ven como los que debieran dar ejemplo en su defensa y extensión solo actúan por tan pequeños como indecentes intereses de grupo.
Y cuando los ciudadanos están lejanos a un sistema aparentemente democrático es que a ese sistema solo le queda su arrugada y coriácea piel, ya que su corazón, los propios ciudadanos, ese degenerado sistema cada vez los va distanciando más de si mismo.
En estas situaciones, y ante tal degeneración, ante la ausencia de valores comunes, es cuando surgen los que saben perfectamente como solucionar los problemas sin contar con nadie. Es cuando se aposentan en altas tribunas los oráculos de si mismos que voceando soluciones sin cuento venden cuentos que nada solucionan.
Es entonces cuando los ciudadanos solo habrían de repasar la historia, su propia historia, para retomar valores, anhelos y formulas históricamente recientes que les encaminen de nuevo a ser los protagonistas de su destino individual y colectivo.
En tanto no se recupere la integridad del sistema democrático, el destino colectivo de esta vieja nación estará abocado a la fragmentación nacionalista, a la desaparición del sentimiento de pertenencia a una nación única y unida, tan plural como se quiera, pero con un proyecto colectivo social, económico, solidario y justo que ante el resto del mundo la identifique, y así su respeto logre.
Pero que nadie se engañe, no estamos en ese camino.

domingo, 26 de julio de 2009

TEATRO PARA LELOS

Esto de la ruptura de las negociaciones del Pacto Social tiene, pero que mucha miga. Llevando como levaban más de un año de reuniones con sus correspondientes dietas y gastos, poco cabía esperar a los ojos de cualquier observador atento. Nos dicen que las posiciones de la CEOE eran inaceptables para el gobierno y para los sindicatos, que sus posiciones traspasaban la línea roja, pero lo cierto es que a lo largo de este año de negociaciones que se cerró ayer, una lluvia de millones ha estado cayendo sobre los bolsillos de los empresarios españoles.
Pocos meses antes del inicio de esas negociaciones, -que no se olvide que viene de negocio-, el diluvio de dinero cayó sobre los ya muy “afectados” ladrilleros. Más de ochenta mil millones les tocaron cuando la crisis era negada, casualmente, antes de las elecciones generales.
Cuando los sindicalistas, -es un decir-, se ven con los patronos en ese ámbito de la negociación, parten de posiciones tan alejadas en los números como próximas en sus conveniencias, de forma que justo cuando parecía que todo iba a ser coser y cantar empiezan a caer los datos del paro y la cosa se pone fea, ya que acordar y pactar justo cuando el compadre, colega y hasta amiguete de la otra parte contratante de la “negociación” está despidiendo en masa, hubiese supuesto una autentica provocación a sus supuestos representados y no están los liberados sindicales por dar más razones a los trabajadores que les pitan y abuchean cuando aparecen por los tajos.
Así, mientras el paro aumenta y los dineros públicos, -todo deuda-, de nuevo llueven sobre los bolsillos de los banqueros enladrillados, va pasando el tiempo y todas las partes convienen que mejor dejarlo para cuando haya brotes verdes.
Y lo dejaron hasta mayo pasado. Y hoy cuando a los ochenta y cinco mil millones de los ladrilleros hay que sumar diez y nueve mil que mediante el llamado Fondo para la Adquisición de Activos Financieros han pillado los banqueros, mil mas para los fabricantes de coches, otros tantos para los de motos, mil más para los del turismo que además quieren que les bajen los impuestos, y por entre medias, nada más y nada menos que otros noventa mil millones más para que las cajas y bancos puedan reestructurarse y despedir a parte de su personal. En total, por el momento, unos ciento ochenta mil millones de euros para los representados de la CEOE.
Como ven, "solo" seis veces más dinero que el que se destinará para atender malamente a los más de cuatro millones de parados.
Así los números, y tras asegurar que los brotes verdes están a la vista, -4.130.000 parados según la EPA-, llega el día en que don Zp invita a cenar a todos los comisionistas, perdón los representantes de trabajadores y empresarios, y constata que no hay nada que hacer para conseguir la feliz y ansiada foto. Y dicen que en esa cena la cosa llegó al punto en el que el representante de la soberanía popular se cabrea, y tras escuchar lo que expone don Gerardo le dice que no olvide que él es el presidente del gobierno, lo cual demuestra, en sentido contrario, que don Gerardo lo tenía pero que muy olvidado, o bien que a él y a sus representados, los presidentes de gobierno, o este en concreto, le deben parecer unos peleles mas a los que pueden despedir en el momento que les pete.
Más sea como haya sido esta anécdota, -que solo los zotes ponderan-, lo cierto y verdad es que aquí hay mucho teatro, porque…..¿de verdad representa don Gerardo a todos los afiliados a la CEOE? Porque digo yo que los ladrilleros, los automovileros, los moteros, los hoteleros y sobre todo los banqueros tienen que estar con Zp mas contentos que unas pascuas y por lo tanto poco proclives a llevarle la contraria, no vaya a cerrar el grifo.
Acaso, y en el mismo sentido ¿pueden los sindicalistas de lo suyo arrogarse la representación de los trabajadores españoles cuando no solo la afiliación a esos sindicatos es la más baja de Europa, sino que su proceder en estos años del zapaterismo ha provocado una pérdida de salarios, de derechos laborales efectivos y de seguridad en el empleo como nunca jamás ha habido?
Y finalmente, ¿puede alguien dudar que lo que hará Zp no será otra cosa muy distinta de aquellas que ha reclamado la CEOE, por mucho que no llegue a los extremos que está, a última hora, exigía? Que nadie dude que la rebaja de las cuotas patronales a la Seguridad Social se llevará a cabo, ya que es el negocio más suculento que nunca más cerca que ahora han tenido de sus manos, no los representados de don Gerardo, sino los amos de este y de Zp.
De nuevo el teatro, la representación de los políticos en el escenario ciudadano. De nuevo, están actuando conforme a un guión que desde la concha del apuntador les dictan los que a la muerte del dictador impusieron sus condiciones al sistema y aquellos otros que desde entonces, con tal o cual matiz, solo matiz, han venido viviendo cómodamente de él. Mientras, el actual 17,92 % de parados de la población activa será un dato a añorar dentro de unos meses.

viernes, 24 de julio de 2009

NEGOCIOS Y POLITICA

Atendiendo a lo que por aquí se hace con los dineros públicos, me atreví hace unos días a denominar a esto que pisamos como la Confederación Bananera Española, y aunque oficialmente se siga denominando Reino de España y la historia diga que antaño, pero que muy antaño, este llegó a ser un país muy serio, la realidad de nuestro tiempo más se acerca a la caricatura que al retrato de un país serio y respetable. Vean un llamativo botón de muestra.
Todos sabemos que don Gerardo Díaz Ferrán es el actual presidente de la patronal. Es el señor que se quedó con Marsans cuando se privatizó y que consiguió hacerse con Aerolíneas Argentinas cuando se desgajó de Iberia, y es el mismo señor que en unos de esos desayunos nobles que casi todos los días se celebran en los más lujosos hoteles madrileños afirmó, creyendo que los micrófonos estaban cerrados, que la culpa de la situación económica era de Zp y que la Marquesa de Bombay, la lideresa de los “Madriles”, Doña Espe de la Derecha sin Complejos, para don Gerardo es simplemente cojonuda.
Pues bien, este señor que tan duro está en las negociaciones del mal llamado pacto social, este señor exige, -ni pide, ni reclama, ni menos aun solicita-, solo exige que se les bajen las cotizaciones patronales a la Seguridad Social la friolera de 5 puntos porcentuales, o sea una rebajita de solo el 19 %. Pues este señor que así actúa, dice estar pendiente de que el gobierno argentino le pague un dineral por la que fue, y pretenden que vuelva a ser, la línea aérea de bandera argentina, para, según dicen los comunicados de su empresa Air Comet, así poder pagar las nóminas atrasadas a sus trabajadores, tras haberse comprometido en mayo pasado a abonar esas nóminas en los diez primeros días de cada mes, incumpliéndolo desde entonces.
Hay que reconocer que en la actual situación económica nada tendría de particular que cualquier otro empresario tratase de llegar a acuerdos con los trabajadores en una situación de falta de liquidez por el cerrojazo del crédito, pero lo que no tiene perdón es que este señor, tras engañar a sus trabajadores, pase por ser el representante de los empresarios españoles, ya que o hay que entender que todos son como él, y no es así, o los que son serios, esforzados y cumplidores habrían de repudiarle.
Pero la cosa no se queda en lo anterior. La gota que debiera desbordar el vaso de la paciencia ciudadana si esto fuese de verdad el Reino de España y no la Confederación Bananera Española es que al tiempo que don Gerardo se enfrenta a los deseos de Zp en la mesa del Pacto Social, ha conseguido, por debajo de ella, que ese mismo ejecutivo zapateriano “ejecute” 250 millones de euros de los impuestos que los ciudadanos les damos para habilitar a través de ICO un crédito al gobierno argentino destinado a ………..¡la compra de Aerolíneas Argentinas!.
Ya me dirán Vds. si esta no es una de las más asquerosas demostraciones de la mezcolanza del dinero con la política que el zapaterismo ha institucionalizado en España.
Por último, les adjunto un enlace al documento que don Gerardo, en nombre de la CEOE, ha puesto encima de la mesa de negociaciones. Si les parece largo y árido no lo lean detenidamente, pero sí les recomiendo que leyéndolo por encima detecten el tono. Ya me dirán si ese tono no es el que utiliza quien da las ordenes.


http://www.elconfidencial.com/fotos/2009072425documentoceoe.pdf

jueves, 23 de julio de 2009

REDISTRIBUCION REGRESIVA

Se supone que todo aquel que se declare progresista en lo político, ha de hacerlo igualmente en lo fiscal, con lo cual la acción redistributiva del Estado ha de estar entre los mecanismos que diariamente constaten la identidad de quien como progresista se defina.
Se supone que todo el que por progresista se tenga ha de mantener e impulsar como mínimo la aplicación de lo que la Constitución expresa a este respecto, “Art. 31. 1: Todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad que, en ningún caso, tendrá alcance confiscatorio”.
Se supone…… Pero la realidad es que ningún progresista de los de ahora está minimamente interesado en que el espíritu y la letra de ese articulo 31 de nuestra Constitución se cumpla.
Como reiteradamente he expuesto, la participación de las rentas del trabajo en la renta nacional neta es inferior en más de tres puntos a la participación de las rentas del capital. Por el contrario, la aportación de las rentas del trabajo a los ingresos fiscales por impuestos directos en este año 2009 será 2,6 veces superior a la aportación de las rentas del capital.
Esta es la realidad fiscal española, este es el grado de cumplimiento que en cuanto a la justicia, la igualdad y la progresividad en ese art. 31 ordena la Constitución Española. Esta es nuestra situación tras treinta años de estafa constitucional compartida y convenida por los dos grandes partidos.
Y no queda ahí la cosa. Si hacemos caso a lo que se anuncia respecto a uno de los puntos que el mal llamado pacto social está cocinando, veremos, en no mucho tiempo, como las rebajas que solo en las cuotas patronales a la Seguridad Social van a acordar, provocaran dos efectos.
Uno, el sistema entrará inmediatamente en déficit presupuestario y así, con esa rebaja a los que más tienen y más paro provocan, se dará cumplimiento a los hasta ahora fallidos augurios de los que más interés tienen en que el sistema de protección social público se deteriore, los bancos y sus aseguradoras.
Y dos, comprobaremos que los progresistas de Zp en sus juegos malabares de palabras y dineros, vuelven a timar a los trabajadores de este país.
Timo y estafa gubernamental es el hacerse cargo de las ya calculadas pérdidas que esa rebaja de cuotas, por el momento un solo punto porcentual de los que componen la aportación patronal a las arcas de la Seguridad Social y que se cifran en unos 4.500 millones de euros anuales.
Y es un timo y una estafa gubernamental ya que si, como al principio digo, la aportación de las rentas del trabajo al fisco son 2,6 veces superiores a la que efectúan las rentas del capital, el dinero que el gobierno destine a equilibrar ese provocado déficit de 4500 millones estará compuesto en un 72,2 % por el dinero que salió de los bolsillos de los trabajadores y solo por un 27,8 % de dinero salido de las arcas de los empresarios.
En otras palabras, les bajan las cuotas a cambio de nada, y esa rebaja, ese regalo de 4500 millones de euros que los progresistas le hacen a los llamados empresarios, lo pagamos mayoritariamente los trabajadores con nuestros inpuestos.
Hace ya casi diez años que estos zapateristas comenzaron el abandono de la denominación histórica de los que en el PSOE militaban, socialistas. De entonces acá encontraron la “nueva” vía al socialismo que, según ellos mismos dicen, era la tercera. Como se puede comprobar a la tercera no ha ido la vencida, ya que tras abandonar el neo-socialismo pasaron a denominarse progresistas, pero tampoco deben encontrarse muy cómodos con este adjetivo, y lo demuestran violando la Constitución reiteradamente al practicar un conjunto de políticas sociales y económicas absolutamente regresivas como con este ejemplo ha quedado de manifiesto.
Si voluntariamente dejaron de llamarse socialistas, si más tarde dejaron de ser neo-socialistas, y su actual supuesto progresismo es regresismo puro y duro, sin animo de ofender, estos, en lo económico son “thatcheristas”, solo en lo económico, ya que en lo territorial, al contrario que doña Margaret, estos parecen ser oriundos de los Balcanes.

miércoles, 22 de julio de 2009

EMPEÑADOS EN PERDER.

Los que siguen en el PSM insisten en analizar su situación como si desde hace más de veinte años no hubiese pasado nada. Pierden una tras otra elección y parece que de verdad se creen que con cambiar algunas caras todo se solucionará. No quieren aceptar que el rechazo ciudadano es profundo porque profunda es su falsedad identitaria.
Insisten en aplicarse soluciones que se han demostrado como inoperantes y, de nuevo, esperan, de forma tan autista como posiblemente interesada, que atacando al oponente sin argumentos, sacando trapos sucios ajenos sin depurar los propios y forzando su presencia en los medios, se incremente su popularidad, ignorando que esta no puede sustituir al aprecio y al respeto de la ciudadanía. No quieren aprender de su inmediato pasado.
Siguen pensando que con líderes “tan” carismáticos como Zp o Tomás Gómez o la Maru o el Lucas, o la Trini, o la Corredor, o cualquier otro mirlo que nunca será blanco, y con solo salir a la calle y hacer el paseíllo, el toro electoral se arrancará y le harán faena. Siguen convencidos que cualquier cosa que haga Zp en Madrid está abocada al éxito seguro, cuando todos los hechos pasados constatan lo contrario.
Llevan tanto tiempo haciendo vanos los esfuerzos de tanta gente, los militantes, que no son capaces de atisbar que, mientras más callen los desmanes de Zp, mientras más conozca la ciudadanía que son lo contrario de lo que dicen ser, mientras sigan demostrando no tener ideas, ni soluciones, ni coherencia con lo que pregonan, sus posibles electores, los que ya les han abandonado no retornarán, al tiempo que los que aun les respaldan, poco a poco se alejarán.
Y para mi que una de las razones de este su desvarío político es que eso que llaman “modelo de estado”, esa cosa “plurinacional” que consume recursos sin generar bienestar, se ha implantado también en el seno del Psoe de Zp.
El PSM como, cualquier otra federación regional, se ha imbuido del virus de la política reduccionista o nacionalista, en este caso nacionalista cheli, la que cada vez mas extendida ignora y desprecia cualquier proyecto de ámbito superior al regional, provocando en sus practicantes la incapacidad o quizás el rechazo a la elaboración de un razonamiento político que desde lo nacional descienda coherentemente a lo especifico de lo regional y de ese escalón político, administrativo, social y económico pasar de forma natural a lo mas pormenorizado de la política local.
Esa incapacidad, o quizás, esa renuncia premeditada, a tener un modelo de nación que integre los diversos modelos regionales, es lo que está provocando la desafección de la ciudadanía mas informada, mas formada y mas interesada por la política. Y es esa ciudadanía la que en Madrid les rechaza por identificarles como meros competidores interesados solo en la detentación del poder regional o local y por los privilegios, cada vez mas excesivos, que el sistema regala a los que lo ejercen.
Así, nada higiénico puede esperarse de las interioridades de un partido político y de sus sucursales autonómicas, provinciales y locales que, con la pituitaria democrática saturada de los olores que el chalaneo y la irresponsabilidad gubernativa expanden, perciben ese proceder como ejemplo a seguir, por lo que, conocedores de los procedimientos que amplían las facilidades de llegar a ser uno de los ungidos por el poder, imitan sus actuaciones, sus ademanes y se convierten en ridículos “Pepitos Grillos” de los que a su vez solo son marionetas de los auténticos poderosos que los soportan.
Por ello, lo lógico, lo natural, lo cómodo, lo esperable en tan degradado ambiente político es que cada uno de los que están en la política estén solamente a lo suyo. Por eso en Madrid, muchos, la mayoría de los “cuadros” del PSM se ocupan solo de lo que aquí ocurre o más concretamente de lo que a ellos les ocurre o de lo que quisieran que les ocurriera.
Lo que haya y pase en Utrera, en Alzira, en Guecho o en Trujillo les importa una higa. Mientras ellos tengan una posibilidad de “pillar” algo, ahí siguen. No saben cuál es el objetivo político común, menos saben de proyecto político de ámbito nacional que ni en Ferraz tienen, pero si saben cuál es su objetivo personal y a él se afanan. A esto es a lo que por aquí algunos llaman posibilismo.
Y como este proceder no goza de las propiedades del agua, -incolora, inodora e insípida-, sino todo lo contrario, los ciudadanos madrileños se huelen de que van estos y actúan electoralmente en consecuencia.
Así, en menos de dos años, de nuevo, será necesaria una ampliación del mausoleo del PSM. O quizás ya la esté acometiendo de nuevo Zp.

martes, 21 de julio de 2009

LO QUE DICEN OTROS

Hace unos días se publico en "Público" un articulo sobre la violencia que ejerce el poder privado, el poder del dinero, sobre los más débiles de sus conciudadanos con la connivencia y soporte legal de todos los que desde el poder político lo han venido detentando.
Una muy clara denuncia de uno de los mayores abusos que el sistema aplica a quienes debiera defender. Y es que cada día somos más los que repudiamos la putrefacción de este sistema político y social absolutamente injusto.

"LA VIOLENCIA DEL PODER PRIVADO" por GERARDO PISARELLO y JAUME ASENS
"Con frecuencia, la discusión sobre las salidas a la crisis viene condicionada por el significado previo que se le atribuye a ciertos actos. Que un acontecimiento sea presentado como “natural” o “patológico”, “razonable” o “inaceptable” incide claramente en las alternativas capaces de hacerse un lugar en la agenda política y social. Dos hechos ocurridos recientemente ilustran bien este fenómeno. Por un lado, la insistencia de la patronal CEOE en reformar el mercado laboral para obtener un despido más barato, y por otro, la aprobación en el Congreso del proyecto de ley sobre el “desahucio express”, que pretende agilizar los desalojos en materia de arrendamientos urbanos.
En un libro reciente –El despido o la violencia del poder privado -, los juristas Antonio Baylos y Joaquín Pérez Rey constatan cómo bajo la lente neoliberal el despido aparece como un acto banal, un simple ajuste técnico al que el empresario puede recurrir legítimamente para no disminuir sus beneficios. Desde esta óptica, los trabajadores son percibidos como un instrumento para que la empresa obtenga beneficios. No son ciudadanos con derechos y con un proyecto vital dentro y fuera del espacio laboral, sino burda energía productiva puesta a disposición de la libertad de empresa. Frente a este tipo de lecturas, los autores proponen partir de un presupuesto diferente: contemplar el despido como un acto de fuerza; como un ejercicio de violencia por parte del empresariado que, en un contexto como el actual, supone privar a millones de personas de derechos básicos de integración y participación en la vida familiar, social, económica y cultural.
En buena medida, este análisis podría extenderse también a la figura de los desalojos. A menudo estos son vistos como el producto natural de una ruptura contractual entre iguales. La existencia de miles de personas endeudadas que no pueden pagar una hipoteca o de inquilinos que no pueden afrontar el alquiler son un obstáculo para la maximización de las rentas por parte de inmobiliarias, grandes propietarios de vivienda o entidades financieras. Al igual que el trabajador que aspira a hacer valer sus intereses en el mercado laboral, el endeudado o el inquilino que pretenden esgrimir su derecho a una vivienda segura son estigmatizados como un factor de inaceptable rigidez en el mercado inmobiliario. En el fondo, serían los culpables de que no haya empleo y vivienda para todos. Por eso, cuando el Gobierno impulsa un proyecto que agiliza los desahucios, o cuando los lobbies ligados a la patronal piden que se abarate el despido, el imaginario que se evoca es semejante: de un lado, empresarios, promotores, inmobiliarias y bancos a los que, como propietarios o creadores de riqueza, se debe estimular; de otro, trabajadores, pequeños deudores e inquilinos que deberían aceptar la flexibilización, por el bien de todos.
A pesar de su carácter supuestamente aséptico, este punto de vista oculta que un desalojo puede ser un acto tan violento como un despido. Una persona que pierde la casa, y que posiblemente ha perdido su empleo, se ve bruscamente arrojada a un escenario de precariedad donde todas sus expectativas vitales se tornan inciertas. Desde su integridad física y moral hasta su vida privada y familiar. Una situación que, lejos de ser la simple ejecución de un contrato entre iguales, esconde con frecuencia actos de prepotencia, no de pequeños propietarios, sino de influyentes poderes privados.
Como bien apuntan Baylos y Pérez Rey, es violencia del poder privado que empresas que han obtenido cuantiosos beneficios abran expedientes de regulación de empleo con el propósito de que sus acciones coticen al alza. Es violencia del poder privado que los propietarios de pisos con inquilinos mayores de edad y con renta antigua utilicen el mobbing o acoso inmobiliario para hacerse con rentas especulativas. Y es violencia del poder privado que bancos y cajas que pactaron cláusulas abusivas con miles de familias pretendan apurar las ejecuciones hipotecarias o seguir cobrando deudas fraudulentas, incluso cuando han recibido ayudas públicas sufragadas por toda la ciudadanía.
Lo que ocurre es que, mientras este tipo de actuaciones sean institucionalmente vistas como legítimos emprendimientos particulares y no como ejercicios antisociales de la libertad de empresa o de la propiedad privada, las alternativas “sensatas” a la crisis quedarán reducidas a un estrecho elenco de medidas. Ayudas, estímulos y garantías para los más fuertes y recortes de derechos o prestaciones a los colectivos en mayor situación de vulnerabilidad. Por el contrario, si se hiciera visible la trama de arbitrariedad privada que hay detrás de los miles de despidos y desalojos que la crisis está instigando, sería más fácil defender la razonabilidad de otras salidas. Así, por ejemplo, de una distribución de recursos que en lugar de ir de los bolsillos de la ciudadanía a los responsables de la crisis se dirigiera a satisfacer derechos sociales largamente postergados. Desde una reducción de la jornada laboral que permitiera, trabajando menos, trabajar a todas y todos, hasta la introducción de una renta básica de ciudadanía tan universal como el derecho a la salud y la educación, o la utilización de las viviendas hoy infrautilizadas para impulsar un parque público de alquiler.
Si el origen de los grandes beneficios y de las rentas especulativas de los últimos años tiene mucho de ilegítimo, ¿cómo no aceptar su incisiva penalización por vía fiscal? ¿Y cómo no rechazar, por el contrario, unos despidos y unos desalojos que, en muchos casos, parecen premiar a quienes han actuado en contra del interés general?"
Gerardo Pisarello y Jaume Asens son Miembros del Observatorio de Derechos Económicos, Sociales y Culturales de Barcelona. Ilustración de Gallardo

lunes, 20 de julio de 2009

HACIENDO CAMINO

En un interesantísimo artículo, Santiago Roncagliolo, analiza hoy en El País las causas de la decepción que la democracia liberal ha llevado a las clases trabajadoras de América latina, las reacciones que el sistema ha opuesto a las demandas de justicia social, y acusa a los nuevos gorilas sudamericanos de legitimar y sostener, "malgré lui" a los "caudillos" bolivarianos, esos que tanta aversión por aquí provocan. Tanto rechazo, cuantas adhesiones allí generan entre los pobres y marginados.
Tras los mortales sucesos represivos de Perú, tras el cuartelazo de Honduras, tras el asesinato de Rosenberg en Guatemala, y tras la práctica ausencia de reacción de las supuestas democracias liberales consolidadas, EEUU y la UE, es absolutamente lógica y hasta cierto punto contenida la reacción de todos aquellos que confiaban en la democracia liberal como método de avanzar hacia la justicia y la igualdad.
Cuando aquellos que el sistema, con crisis o sin ella, aparta y margina de sus beneficios, comprueban que el sistema solo defiende y promueve la propiedad privada y a esta supedita el ejercicio de los más elementales derechos cívicos que una democracia real ha de facilitar, entonces, los que fueron los más interesados defensores del sistema democrático, los desposeídos de la fortuna, vuelven su mirada, de forma absolutamente justificada y esperanzada hacia aquellos otros que demuestran dar prioridad a la justicia y a la igualdad aunque se resienta la libertad.
Tras unos años de reverdecimiento de la democracia en la América Latina, se están empezando a recoger las reacciones populares a la interpretación y la consiguiente aplicación, que el liberalismo neocon yankee exigió que diesen a esa democracia sus vecinos del patio trasero.
Mientras, por aquí, la opinión publicada llega como máximo a exponer análisis como el de Roncagliolo, para así, lavada su cara, demonizar a quienes de forma democrática obtienen y mantienen su legitimidad, tan válida como la de los que por aquí de igual forma la obtienen, con la diferencia que los de allí están con su pueblo, mientras que los aquí están con sus amos.
Que nadie se extrañe si la desafección ciudadana al sistema liberaloide de democracia vigente llega al rechazo, y por caminos ya recorridos, de nuevo busca a "caudillos" que sintonicen con las necesidades de los que componen la inmensa mayoría de los ciudadanos, esos que día a día, son explotados, oprimidos, condicionados y limitados en el ejercicio de derechos nominales, tan legalmente establecidos como imposibles de ejercer.
Que nadie se lleve las manos a la cabeza si la ciudadanía deriva hacia exigencias de mas justicia y mas igualdad aunque la consecución de estos ideales lleve consigo adosada la limitación de la única libertad efectiva que aquí disfrutamos, la de consumir. Libertad de consumo que nos están cobrando en monedas de justicia e igualdad.
Pudiera suceder que por una vez, y dado el cómodo dormir ideológico y político de Europa, la América latina que trata de emerger a la justicia y a la igualdad, enseñe el camino a los que por aquí, a cambio de la carnaza consumista, han renunciado a soñar.

viernes, 17 de julio de 2009

LOS ROJOS DE DERECHAS

Me voy a limitar hoy a reproducir unas cuantas frases de una noticia que el miércoles, de forma muy temporal, tuvo colgada El País en su web, para al final rogarles que hagan un pequeñísimo esfuerzo mental. Lean:
"Nuestros ciudadanos no aceptarán el uso repetido de dinero de los contribuyentes para salvar las instituciones financieras que han actuado irresponsablemente".
“Quiero que Europa asuma sus responsabilidades en materia económica y ponga fin a la situación de que los beneficios sean privados y las pérdidas públicas".
“Hay que establecer rápidamente un sistema de supervisión financiera para evitar que esta crisis se reproduzca en el futuro".
"Es insostenible que tres de cada 10 europeos en edad de trabajar estén fuera del mercado laboral"
Aunque todo lo anterior, inmersos como estamos en zapaterismo reinante, nos pueda sonar a soflama de algún extremista de izquierda, quien lo ha expresado ha sido el presidente comunitario de turno, el conservador sueco Frederick Reinfeld. (El señor de la foto)
En el mismo foro comunitario, el líder de los liberales, Guy Verhofstadt, ha planteado la necesidad de "lanzar un nuevo Plan de Recuperación Económica en lugar de 27 planes nacionales distintos".
Y para ir abriendo boca sobre lo que ha de ser “la histórica conjunción planetaria”, (según doña Leire), de Obama y Zp al frente del mundo mundial a partir del uno de enero próximo, se nos anuncia que “dar una dimensión comunitaria a la lucha contra la violencia de género y poner en marcha un programa Erasmus para policías europeos serán dos de las principales prioridades de la presidencia española de la Unión Europea".
Como les decía, les ruego que hagan el esfuerzo mental de, por comparación, determinar quienes pueden ser considerados como unos rojeras siendo de derechas y quienes son de derechas diciendo ser rojeras.
Que es que a un servidor, al leer estas cosas, se le alteran las neuronas y se le cae la baba de envidia, y ya no sé si seguir reivindicando la socialdemocracia, o hacer una colecta para “importar” a unos cuantos “conservadores” como los suecos.

jueves, 16 de julio de 2009

LOS NEGOCIOS DE OTRO ESTADO.(este, muy serio).

Ayer, la prensa nacional incluyó una noticia de esas que, de forma nada casual, están destinadas a ocupar los espacios de maquetación que quedan libres tras haber situado las que los consejos de redacción consideran principales.
Esa noticia era que el ex jefe de la General Motors, un tal Rick Wagoner, tras haber mandado al paro a más de veinte mil trabajadores y aun así haber hundido a la empresa, seguirá recibiendo millones de dólares, eso sí, muchos menos de los que en principio se había adjudicado en caso de cese grácias a la intervención directa del presidente Obama.
Proseguía la noticia informando sobre las perdidas económicas de GM y la cuantía de los fondos públicos aportados por el gobierno federal, dineros que han producido que, por esa intervención salvadora, el gobierno norteamericano sea hoy su propietario, ya que se ha convertido en el mayor accionista de la más, o una de las más emblemáticas empresas americanas, aquella a la que precisamente se refería un dicho de no recuerdo qué presidente yankee que decía que lo que es bueno para la General Motors es bueno para América.
Y si la noticia, como digo, estaba tratada solo como algo que ocupaba un lugar en el papel prensa de ayer, la particularidad de la intervención económica y el lógico ejercicio del derecho de propiedad ejercido por el gobierno federal a cambio del caudal público desembolsado, no era objeto del mas mínimo comentario, perdiendo la ocasión, las redacciones de esa prensa, de destacar que esa intervención económica estatal y el consiguiente ejercicio de la propiedad pública, tampoco ha merecido el mas mínimo comentario en los Estados Unidos.
Allí, en el paraíso del capitalismo en plena coherencia con sus normas básicas, nadie se ha llevado las manos a la cabeza espantado por esa actuación y sus lógicas consecuencias. Allí, con las cosas del dinero, y más si es público, son pero que muy serios.
Mientras, aquí, los que se declararon adoradores de Obama, a la vista de cómo actúan los auténticos liberales, que no otra cosa es el presidente USA, llevan un tiempo raspándose el parentesco, distanciándose y silenciando sus iniciales ardores por quien está demostrando que sí, que era cierto su slogan de “Yes, we can”, -Si, podemos-, mientras que estos “progres” de por aquí, como ya he dicho en algún otro post, debieran aplicarse el antónimo del eslogan de Obama, “No, no queremos”.
Porque la realidad de las actuaciones económicas que el “desgobierno” de Zp está realizando como supuestos lenitivos a la crisis financiero-ladrillera española, no se pueden encuadrar entre las que habría que definir como actuaciones en consonancia con un sentir liberal respetuoso con las mas elementales normas capitalismo, mucho menos aun sus ocurrencias económicas pueden ser inscritas en el sentir o en ideología, no ya socialista, ni socialdemócrata, ni tan siquiera progresista, que dicen ser estos.
Si Obama en Estados Unidos respeta las normas del capital y aquí Zp se las salta por la derecha y rechaza lo que es normal en el mercado, pasar a ser propietario de aquello por lo que pagas, solo cabe concluir que, o bien estamos en proceso de consolidación de la Confederación Bananera Española, o algunos intereses ocultos pudieran acabar explicando la sinrazón del proceder zapaterista.
¿Qué otra cosa cabe concluir, cuando allí los dineros públicos invertidos convierten a los ciudadanos y a su Estado en poseedores de bienes y al tiempo en salvadores de empresas y puestos de trabajo, mientras aquí el dinero público donado a incompetentes políticos metidos a banqueros, hace que el Estado disminuya tanto cuanto aumentan las deudas, el déficit, que habremos de seguir pagando los pocos que pagamos impuestos, sin que ello repercuta en el incremento del bienestar social?
¡Y aun hay quien dentro del Psoe se interroga sobre la falta de credibilidad de Zp y sus “cuates”!

miércoles, 15 de julio de 2009

EL ESTADO DEL NEGOCIO

Aunque muy pocos lo crean, eso de coger dinero ajeno para prestarlo y cobrar por esta intermediación es un servicio publico sometido a autorización y supervisión del Estado, lo cual significa que para hacerse banquero, que no bancario, hay que obtener lo que llaman un “ticket” que el Ministerio de Hacienda a través del Banco de España concede a quien ellos estiman oportuno y siempre que el solicitante cumpla unas determinadas y cambiantes condiciones que atienden a………...¡a cuáles son los apellidos del peticionario!.
Es por este origen, que el Banco de España, el llamado supervisor, establece normas y mecanismos que en principio son de obligado cumplimiento por parte de todas las entidades financieras establecidas en el territorio nacional. (O lo que este ahora sea).
Se podría suponer que el supervisor tiene como fundamental misión el velar por la seguridad de los dineros que los ciudadanos y empresas depositan en los bancos o cajas de ahorro, pues no. El devenir mas inmediato está demostrando que la labor fundamental del supervisor es velar y actuar por la estabilidad, los resultados y la imagen de esas entidades, por más que nos vendan que todo ello supone, a la postre, salvaguardar nuestros ahorros, lo cual, aun no siendo falso, es un aspecto absolutamente marginal en sus preocupaciones y en su actuación.
La última prueba de que el supervisor solo está preocupado por los resultados de la banca y por la imagen de la misma, es la ultima circular del Banco de España que dirigida a las cajas de ahorro les impone la obligación de no presentar resultados positivos que pudieran ser llamativos, para lo cual y dado que la contabilidad es un arte tan próximo a la prestidigitación como lejano a la verdad, les encamina, don MAFO, a que los posibles beneficios se “oculten”, se “tuneen”, en dos huchas particulares internas que denominan “provisiones genéricas” y “provisiones especificas”. De esta forma los beneficios no aflorarán en sus resultados y de esa misma manera las entidades de crédito se fortalecerán, más aun, al disponer de más reservas para los malos tiempos que vienen, ya que en contra de lo que dice su jefa, la Salgado, el gobernador del BdE estima que no es que vayamos a tener una selva de brotes verdes, es que las plagas bíblicas palidecerán ante lo que se avecina a partir de septiembre..
La particularidad que tiene este proceder, este abracadabra contable, es que esos beneficios convertidos en legales y ocultas reservas, al no ser declarados como tales, no pagan impuestos, con lo cual el estado hace un pan como unas hostias, mientras que las entidades que debieran prestar el servicio publico de financiar a la economía española, engordan con estos regalados panes que de hostias no tienen nada.
Teniendo en cuenta que en el primer trimestre de este 2009 las cajas dieron conjuntamente un beneficio de casi 2000 millones de euros y, por el contrario, este segundo trimestre, el de los supuestos brotes verdes, esos beneficios, de hacer caso al gobernador del Banco de España, artificialmente van a desaparecer, esto supondrá que las arcas de la hacienda pública dejarán de ingresar mas de seiscientos millones de euros. Un nuevo regalito a los que menos tienen.
Mientras esto sucede, se están llevando a cabo los costosísimos nombramientos de las ocho personalidades que compondrán el consejo rector del Fondo para la Reestructuración Ordenada Bancaria, esa cosa por cuya actuación el gobierno mas socialdemócrata de Europa y del mundo mundial, pondrá a disposición de la banca española otros noventa mil millones de euros, dicen que al 1,93% de interés, con la sola condición de “racionalizar” el mapa de oficinas bancarias, eufemismo que oculta la ya sabida y calculada decisión de despedir a unos 35.000 trabajadores de la banca.
Casualmente, al mismo tiempo, el Consejo General del Poder Judicial prevé que este año se dupliquen los embargos hipotecarios que pasaran de 58.686 habidos en 2008 a 114.958 en 2009 y estiman que en 2010 se alcanzarán los 181.030.
¿Se imaginan Vds. que al igual que el Banco de España, el gobierno este que se dice progresista, determinase por Decreto que todos, todos los gastos necesarios de una familia de trabajadores que solo tuvieran ingresos por trabajo dependiente estuviesen exentos de tributación alguna? ¿O que todo lo que percibiesen los parados estuviese tambien exonerado de presion fiscal alguna? No, ¿verdad? Yo tampoco.

martes, 14 de julio de 2009

LOS “NEGOCIOS” DEL ESTADO

Muchos deben estar asombrados de los muchísimos millones de euros con los que desde el gobierno están abasteciendo a los banqueros enladrillados, unos ciento treinta mil millones, a los fabricantes de contaminación, perdón, los fabricantes de automóviles, otros dos mil millones, a los de motos, mil más, y ahora, deprisa y corriendo y para salvar su propio culo presupuestario, don Zp pone a disposición de las autonomías un suplemento de más de 11 mil millones de euros, a los que habría que sumar, de creer a la ministra que no se cree que está de ministra, la Corredor, otros doce mil millones que financiarán la compra de VPO cuando se construyan, que esa es otra..
Mucha de esa gente, asombrada por esta abundancia en tiempos de crisis, puede que compare esta lluvia de millones para los que más tienen con la sequía que en empleo, educación, sanidad y protección social les está regalando el “socialdemócrata” Zp. Puede.
Pero estoy seguro de que es muy poca la gente que se pregunta de donde sale este dinero, dinero este, que ni que decir tiene, que es milagrosamente el que no produce déficit público, ya que como todos sabemos solo producen déficit público los dineros que se destinan a gasto social.
Este dinero, ese que no hay problema en buscar, encontrar y regalar, -ya que las fuentes fiscales están más que resecas-, sale de emisiones de deuda que respalda el estado español, o sea, dinero aportado por inversores más o menos arriesgados que a cambio de recuperar el principal en un tiempo determinado, cobran unos intereses que fundamentalmente tienen en cuenta, a la hora de ser cuantificados, la solvencia del estado emisor de tales títulos de deuda.
Y sucede que la solvencia del estado español, -conocedores los inversores de lo que han venido haciendo y hacen estos “progresistas”-, ha tomado una senda de bajada…, que ríanse vds. del descenso del Tourmalet hacia Baréges. Lo cual produce la correspondiente subida de intereses por el dinero así obtenido.
Es tal la demanda de capitales en el mercado internacional de la deuda, y tanta la bajada de la confianza de esos inversores en el estado español, que hoy, el gobierno de Zp, para lograr colocar sus emisiones en ese mercado tiene que pagar entre 0,8 y 1,4 puntos más de intereses que Alemania, aun teniendo la misma moneda, lo cual supone comprometerse a pagar entre el 3,5 y el 4,5 % anual por el dinero así captado.
Pues muy bien, dirán algunos. Pues muy bien, diría yo, si no fuese por un pequeño detalle, que mientras los que velan por el dinero de todos, -incluido el conseguido por este procedimiento-, pagan, -pagamos-, intereses por esas cuantías, esos mismos señores y señoras que se van en lujosa comandita a China, a Corea y a Japón para captarlo, se lo están dando, en el mejor de los casos, a los bancario-ladrilleros al 1,93 %, y cuando no, se lo facilitan de forma gratuita.
Este “negocio”, tan grande como ruinoso, de realizarse en cualquier empresa se vería inmediatamente seguido de la correspondiente demanda judicial y con el despido automático por la evidente malversación de caudales de quien así actuase.
En el gobierno no, como es dinero que va a manos de los dueños de la finca, se aplaude y chitón, no vaya a enterarse la morralla democrática, esa misma a la cual los amos prestan ese dinero al 9 %.
Pero para “equilibrar” tal proceder, ese mismo estado castiga con incrementos del 20 % a cualquier trabajador que se retrase un solo día en la presentación de la declaración por IRPF.
Así se escribe la historia. A unos los llaman gobernantes y a otros empresarios, cuando sabemos que esas denominaciones deberían ser muy otras.
P.D. de efemerides: ...y como, "le jour de gloire est arriveé"....¡Vive la France!

lunes, 13 de julio de 2009

LOS NEGOCIOS DE ESTADO

Nos decía ayer don Pedro José sobre la vergonzosa visita de unos desoficiados parlamentarios y un Moratinos, cada día mas zapaterista, que : “El Gobierno quiere abrir una nueva era en las complicadas relaciones bilaterales, aunque el trasfondo es sobre todo económico, ya que nuestras empresas buscan incrementar las inversiones y participar en la explotación de los recursos petrolíferos de Guinea. Pero una cosa es que el Gobierno favorezca las relaciones comerciales, y otra que nuestra diplomacia se preste a escenificaciones vergonzosas”.
Lo cual, traducido al castellano, significa que don Pedro José no ve bien que vayan a dorarle la píldora al dictador Obiang, pero que otra cosa muy distinta, -y hay que entender que positiva-, es que se hagan negocios con el dictador, por más que este reconozca sin rubor alguno quedarse con los beneficios que le reporta vender los bienes naturales de sus país.
Es absolutamente natural que en esta melé de intereses privados y públicos, en esta mezcolanza de negocios privados favorecidos por el poder y el dinero público, se haya concitado la más vergonzosa actuación internacional de la clase política española, bien es cierto que lo que no puede aducirse es que esta actuación foránea sea contraria o contrapuesta a las que hacen internamente.
Que un ministro progresista, o zapaterista, o de la vía que Vds. quieran, de la mano de un inmortal Fraga, aquel que firmó el acta de independencia de Guinea Ecuatorial con la sombra de su particular dictador, Franco, en el cogote, ambos, de la mano, se presten a defender los oscuros intereses de petroleras españolas, y quién sabe si extranjeras, y en acto de sumisión a uno de los más sangrientos dictadores africanos, y se postren a sus pies olvidando derechos humanos universales, demuestran, que para estos dos, dos genuinos representantes del sistema, esos derechos son de quita y pon, y en plena incoherencia con lo que aquí pregonan, llegan a abroncar a quien osa preguntar por ellos en un país en el que brillan por su ausencia. Pero es que como dice el adalid de la verdad del titadine, el negoci es el negoci, y lo demás son puñetas.
Esta es la filosofía, esta es la religión que comparten Moratinos, Fraga y Obiang, esta es la forma de ayudar a la extensión de la libertad allá donde no la hay. Como social liberales que dicen ser, el progreso bien entendido comienza por uno mismo y si hay que elegir entre petróleo o libertad y bienestar para un puebo, su opción está muy clara.
Ahora me explico la razón de las prolongadas, agradables y distendidas platicas del moralista don Pedro José con el líder Zp. ¡Cuánta comunión y cuanta coincidencia!.
Y visto el tratamiento que la prensa está dando a esta ignominiosa visita de “Estado” al dictador Obiang, lamento coincidir con él en este, y solo en este punto. Yo también hubiese alojado a determinados periodistas en barcos con ratas. Solo por ver como en caso de peligro de hundimiento, los primeros les sacaban en la huida una asombrosa ventaja a los roedores.

sábado, 11 de julio de 2009

EL NEGOCIO H1N1

Ha dicho la dicharachera ministra de Sanidad y ¡Políticas Sociales!, que la gripe estacional es más grave que esta gripe porcina, y como todo buen ciudadano hemos de creer a esta como a cualquier otra/o representante del pueblo soberano. Lo cual no quita para que, en el ejercicio de la libertad de pensamiento y de expresión que por ahora nos otorgan, nos podamos hacer varias preguntas.
“Comenzons” que decían Tip y Coll: Si solo ha habido dos muertes por esta causa, ¿A qué viene tanta alarma social?.
Si según dice la Ministra, esta gripe, este bichito es poca cosa, ¿Cómo es que decide comprar 37 millones de vacunas?.
Si la ministra estuviese equivocada y el bichito fuese mucho más cabrón de lo que ella supone ¿quedarían 10 millones de españoles sin proteger de tan artero virus?.
Puesto que ya se ha decidido tan cuantiosa compra ¿tiene doña Trini la seguridad que lo que se compra es efectivo contra el bichito? Y de ser así ¿en qué pruebas y antecedentes se fundamenta para hacer esa compra y no la de otro producto?.
¿Nos podría decir doña Trini el montante económico de la compra y a qué laboratorio/s le ha tocado tan abundante “bote” económico?.
¿En qué momento serían utilizadas esas vacunas?. ¿Qué coste tendría para los ciudadanos inoculados?. ¿Qué fecha de caducidad tienen o tendrán las llamadas vacunas?
Todas estas preguntas y algunas más que podrían hacer los expertos en “pandemias” que producen dos víctimas, deberían ser contestadas por la ministra doña Trini si no quiere que el personal comience a pensar que la religión sebastianera, la que consiste en ayudar a los “amigos” que de su negociado dependan, como él hace con los “arruinados” del kilowatio, se aplica no solo en Industria y en Economia y Hacienda por doña Salgado a sus banqueritos enladrillados, sino que en Sanidad, estando ella de alumna aventajada en como, por qué y para quien darle aire a los dineros públicos, ha determinado que antes los hay para la industria farmacéutica que para la ley de dependencia.
Que es que los “dependientes” son unos desagradecidos y no tienen ni un detalle.

viernes, 10 de julio de 2009

EL ATRACO NACIONAL

Como para los zapateristas, para los progresistas, para los del nuevo socialismo y para los de las vías muertas de la socialdemocracia, cualquier argumento que se soporte en la igualdad, en la libertad, en la solidaridad o en la justicia lo consideran música celestial, tan inútil como paleozoica en el actual negocio de la política, se me ha ocurrido que quizás entiendan que és un atraco lo que están cometiendo si se les argumenta desde la “lógica” de los que tienen como objetivo fundamental en esta vida el llenarse los bolsillos a costa de los demás.
No recuerdo quien decía que han de correr malos tiempos cuando se haga necesario resaltar lo evidente, y como es evidente que estamos en malos tiempos, toca evidenciar lo obvio. Veamos.
Nadie cuestionará que reducida a la marginalidad la economía de trueque y dominante la de intercambio monetario, a todo bien recibido por el comprador le ha de corresponder un pago dinerario determinado, en aplicación, dicen, de la ley de la oferta y la demanda. Así si uno compra un pantalón, el pan, un periódico o incluso el mas lujoso mega-yate ha de proceder en la forma que previamente se haya determinado a pagar el precio establecido. Sin entrar en cuestiones sobre las diferencias entre valor y precio, términos que confunden los necios, queda así establecida la primera evidencia por nadie discutida.
Otro ejemplo tan evidentemente conocido como el anterior es el sabido mecanismo por el cual cuando una empresa necesita financiación externa acude a prestamistas o al mercado de capitales, emitiendo documentos que representan porciones del valor de esa empresa, las acciones, documentos que a sus compradores los reconocen como propietarios en la parte proporcional que hayan comprado de esa empresa. Evidencia numero dos del día a día de la economía capitalista más elemental.
Ni que decir tiene que las dos obviedades anteriores se refieren a operaciones económicas y/o comerciales efectuadas con dineros privados, el de cada uno de nosotros, independientemente de cómo lo hayamos conseguido. Pero hay otras operaciones económicas que se realizan con el dinero publico, y se ha de reparar, para empezar, que no existe el dinero publico especifico y diferenciado del privado, ya que todo el dinero que opera en poder de las administraciones publicas ha procedido de los bolsillos de los ciudadanos que por diversas vías fiscales lo aportamos y que con posterioridad parte de esos dineros pueden crecer generando más dineros públicos por la realización de operaciones financieras.
Innecesario es demostrar lo que todos los dias todos practicamos, que cuando recibimos una “pistola” de pan, en ese momento hemos de abonar al panadero el precio establecido, o de lo contrario, nos quedamos sin pan o nos metemos en un estúpido lío por no pagar. Pues con el dinero publico no ocurre lo mismo.
Con el dinero publico, ese que habría que respetar más por ser de todos, ese dinero se está regalando a cambio de nada, o lo que pudiera ser peor, a cambio de contraprestaciones ocultas.
De forma tan cuantiosa como desvergonzada se está regalando dinero a entidades financieras sin que estas cumplan las supuestas condiciones pactadas para obtener tan desmedidos regalos que por supuesto pagamos todos los contribuyentes.
Se está dando en esta España nuestra uno de los mayores atracos a la hacienda publica, no ya con el consentimiento de quienes debieran guardarla, sino a iniciativa de los que debieran cuidarla y protegerla de los cacos bancarios.
De forma absolutamente contradictoria a la practica que la economía capitalista común impone todos los días a todos los ciudadanos, el dinero publico al ser puesto en el bolsillo de los mas nefastos gestores de nuestros ahorros, los políticos metidos a banqueros, no obtiene la contraprestación lógica que obtendría en caso de ser dinero privado. Ni tan siquiera los aparentes malversadores del dinero publico establecen cautelas y condiciones a tales desembolsos, como en otros países han hecho al aportar capital a empresas y bancos en dificultades.
Aquí se han limitado a ir habilitando diferentes formas de llenarles sus muy repletas arcas tratando solo de desatascar las tuberías de la financiación que ellos mismos obstruyeron con ladrillo especulador, pero sin poner mas condición o cautela que unos ridículos intereses a solo parte de los dineros que en cómodos plazos han de devolver.
Así, se está produciendo una situación que si no fuese tan desvergonzada e increíble ya habría provocado reacciones populares airadas. Está dándose la paradoja que aquellos que están recibiendo el dinero publico, ese que es nuestro, no suyo, ese dinero que les va a salvar su chamuscado culo gestor, pues esos mismos incompetentes políticos metidos a banqueros están denunciando el creciente déficit publico, pero culpando de tal desequilibrio al incremento del gasto en prestaciones por desempleo también por ellos generado y ocultando que son los dineros receptados los auténticos generadores del desbocado crecimiento del déficit publico puesto que saben que en el peor de los casos, si el paro llegase al 20% a final de año, el gasto en protección y subsidios alcanzará los 30 o 35 mil millones de euros, mientras que ellos ya han recibido mas de ciento treinta mil millones y se les están preparando noventa mil mas.
Así las cosas, se demuestran dos de ellas. Una, que la lógica del capital y sus normas no son de aplicación a los dineros públicos en España, lo cual, los zapaterianos, progresistas o no, de tercera o cuarta vía, tendrían que justificarnos el por qué y sus “por qués” de tan curiosa anomalía. Y dos, que no tengo remedio, que intentar razonar con los mas corruptos mentales de la historia política y económica española es de urgencia siquiátrica, así que me voy al loquero.
Pero antes un consejo para los que piensen que hay que hacer algo, entren en http://www.refundacionsocialdemocrata.blogspot.com/ y aporten sus ideas, comentarios o sugerencias. Gracias.

jueves, 9 de julio de 2009

UN NUEVO BLOG…..Y ALGO MAS


Tras dos años opinando, comentando, denunciando, aclarando, informando y, humildemente, luchando, desde esta atalaya cibernética, está llegando el momento de pasar pagina e iniciar una nueva etapa en la que depositar la confianza que muchos albergamos.
Sigo creyendo es que aun es posible una izquierda política en España que dé satisfacción a los muchos ciudadanos que tienen como referentes vitales a los valores clásicos de la socialdemocracia europea. Son, somos, esos ciudadanos para los que la Libertad, la Igualdad, la Solidaridad y la Verdad son los únicos pilares que pueden y deben sostener a cualquier sociedad que pretenda ser equilibrada y justa con todos sus componentes.
Se trata de pasar de las palabras a los hechos. Y como todo el sistema está en contra de que crezcan brotes rojos, y no dispongo ni de respaldo económico, ni de apoyos mediáticos, y solo cuento con mis convicciones, mi voluntad y este magnifico medio de difusión, comunicación y contacto que es Internet, aquí, de nuevo, voy a intentar que arraigue el germen de lo que, si todo se desarrolla conforme a lo deseado y lo necesario, pudiera acabar alumbrando a un nuevo partido socialdemócrata español, que, se llame como se llame, sea fiel a los principios y valores que, hoy, otros han abandonado.
Por todo lo anterior es por lo que he abierto un nuevo blog,
www.refundacionsocialdemocrata.blogspot.com, donde podréis depositar todas vuestras inquietudes, iniciativas, ideas, deseos y hasta frustraciones que permitan iniciar la elaboración de dos bloques documentales previos, el cuerpo estatutario del futuro partido político y el cuerpo ideológico y doctrinal al cual habrán de adaptarse las políticas sectoriales concretas que entre todos configuremos.
No soy de los que cree en el destino. Creo que el destino lo escribimos cada uno de nosotros con nuestros actos y nuestras omisiones, y hoy es el día en que hay que recordar aquella frase de no recuerdo quien, que dijo, “Creyeron que era imposible hasta que lo intentaron”

miércoles, 8 de julio de 2009

LA DECONSTRUCCION POLITICA

A finales de la década pasada, de la mano de Ferrán Adriá, se puso de moda en el ámbito de la gastronomía, la llamada deconstrucción, moda que incluso se dotó de antecedentes filosóficos, ya que fueron capaces, sus adictos y potentes sostenedores, de encontrar a un filosofo francés, Jacques Derrida que al parecer sostuvo una “oposición al sistema binario de conceptos contrapuestos”. Así, al decir de sus estudiosos, -que sorprendentemente los hay-, la deconstrucción de Derrida rompe fronteras, difumina conceptos y proporciona diversas visiones verdaderas sobre el mismo asunto.
Pues bien, llegando a lo que la deconstruccion gastronómica nos ofrece, y a fin de concretar, se trata de ofrecer al comensal económicamente bien dotado los sabores de siempre, ya que nada nuevo hay bajo el sol, pero con texturas y apariencias distintas.
Así, se hizo famosa la muy hispánica tortilla de patatas deconstruida, que a decir de los que la bebieron, sabe, efectivamente, a tortilla de patatas.
Si han leído bien, los que la bebieron, ya que la tal deconstrucción nos sirve la tortilla en copa y con una pajita, lo cual no es mas llamativo que el caviar de melón o la momia de salmonete, platillos que, como esto va de otra cosa no me molesto en explicar su “fabricación”, pero que por Vds. mismos pueden descubrir, en caso de poder dedicar toda la paga extra a una cena para dos en El Bulli.

Lo que les aseguro es que todos ellas son “cosas” que les dejarán el estomago tan vacío como la cartera, con el añadido no deseado que no podrán explicar a sus conocidos qué puñetas cenaron aquella noche, pues lo que realmente les alimentó, los pinchos que tomaron en un bar, de vuelta al hotel, eso no debe contarse a no ser que el propio ridículo no importe. Y como la mala leche impera cada día mas en este país, habrá quien recomendará a sus conocidos que acudan a probar tan “suculento” timo.
Pues con la política actual pasa algo parecido. Dicen los nuevos socialistas, junto a los socialistas de la tercera vía de la mano de los progresistas y zapaterianos del euro, que eso, la modernidad, las nuevas texturas de la política, aquello que ha de identificar el todo o solo la parte, vaya Vd a saber, de tan variada nomenclatura seudo-izquierdista, es lo que hacen, es lo que imponen como acción política es ……pues eso, neo-socialismo, progresismo y zapaterismo que a su entender es lo que hoy puede ser la izquierda en su grado sumo. Vamos, que lo suyo, como la cocina deconstruida, no saben que es pero se lo comen a un altisimo precio que pagamos los demás.
Y pasa como con el caviar de melón, que te ponen un helado de melón en forma de bolitas de gelatina proveniente de no sé qué algas, -supongo que no rodofíceas-, y que por un procedimiento de “esferificación” hacen que la cucharada que compone toda la ración te deje tan exquisito sabor, (dicen), como decepcionados a los jugos gástricos que esperaban tener una noche plena.
El neo-socialismo progresista zapateriano, nos vende por socialismo o por socialdemocracia la continua perdida de posibilidades en el ejercicio de los derechos ciudadanos, la acción discriminatoria positiva hacia los que mas tienen, la protección cuasi mafiosa de aquellos que han provocado la crisis que son los mismos que están generando el desempleo mas alto de la historia de España, en resumen, capitalismo salvaje con texturas de nubes,-discursos-, izquierdosos.
Este progresismo o como quiera denominarse, no solo está deconstruyendo el estado de bienestar, cambiando su textura, -sus prestaciones-, sino que lo está reduciendo y privatizándolo.
Desde la profundización del modelo confederal, insolidario y reduccionista, que ha aportado a la igualdad que ordena la Constitución el disponer de 17 sistemas sanitarios, de 17 sistemas distintos de educación, de 17 sistemas de protección social y de servicios sociales, de 17 sistemas que tratan a sus ciudadanos de 17 formas distintas y donde el “nacional” de una de esas nacionalidades o regiones que en otra se encuentre no dispone de los mismos derechos, ni es tratado por los gobernadores de esas Baratarias como al “nativo”.
La deconstrucción del zapaterismo, ha perdido de vista lo sustancial e inmutable que cualquier opción que se reclame de izquierda debe preservar y ampliar, la igualdad, y no ya la de genero, que cual la momia de salmonete nos la envuelven en nubes de algodones de azucar para aumentar su apariencia, mientras que la igualdad económica está tan ausente de sus hechos como el autentico jamón de Jabugo o el morcón de esos fogones de química alimenticia.
Así, con un país troceado en 17 Baratarias, con la corrupción campando por doquier, con los dineros públicos al servicio de los poderosos, y con una ciudadanía que aprecia mas el esnobismo culinario y político que la necesidad y el esfuerzo, todos acuden al Bulli del PP o del PSOE, y tras dejarse la cartera salen con el mismo apetito político con el que cada cuatro años cenan y, eso sí, cuando tienen ocasión ponderan hasta el empalago a esos restaurantes cuyos cocineros solo les alimentan un ego tan decepcionado como testarudo, ya que ninguno está dispuesto a reconocer que ni cobrando volverían a cenar con los deconstructores políticos de España. Mientras, en su fuero interno, muchos de ellos se dicen y echan de menos, pero no exigen, que por ese precio alguien les sirva una buena paella, con sus granos de arroz y su buen marisco, o una contundente fabada asturiana con su morcilla bien visible, o un cochinillo, tan solo “deconstruido” para asarle, y que de una vez por todas que se quiten de en medio los tubos de ensayo progresistas, los hidrogenantes de la tercera vía y los coloides zapateristas.
Lo malo es que se va a necesitar mucho tiempo para que el papanatismo y el esnobismo de una sociedad consumista y en declive, acepte lo que ya es evidente, que la deconstrucción política conduce desde el engaño y la mentira a la imposición y a la desigualdad.

martes, 7 de julio de 2009

LOS TRES….CANTANTES

Mientras en Barcelona una exposición rememora la presencia en esa ciudad de Robert Capa y Gerda Caro. Mientras esa exposición trae a la memoria el aplastamiento de los básicos derechos ciudadanos por el fascismo de entonces, en Madrid, el Partido Socialista Madrileño se ocupa de fundamentar orgánicamente una serie de novedades que le permitan ganar las lejanas elecciones autonómicas y municipales.
Ha dedicado el PSM la mañana del pasado domingo a vender a propios y a extraños la firme decisión de sus dirigentes y de sus cuadros, por la cual van a pensar en como hacer un programa electoral que sea la aportación de destacados personajes de la vida madrileña mas la que hagan los propios militantes y simpatizantes.
A cualquiera que lleve no mas de tres o cuatro años en el PSM esto le ha debido sonar, ya que es la acostumbrada formula de declarar públicamente que el PSM no sabe que hacer con esto de Madrid, es la manída cantinela que demuestra que no tienen ni idea de cómo conseguir llamar la atención y menos aun, hacerse creíbles a los ojos de sus potenciales votantes madrileños.
Y como esa situación es más de lo mismo de lo que durante ya veinte años vienen tragando los componentes de la FSM, antes, y del PSM ahora, es previsible que en el tiempo venidero se dediquen a hacer costosos actos públicos que vuelvan a reflejar que sustancia política tienen poca, pero dinero para decorados y megafonía, el que haga falta.
Van a consumir el tiempo, el suyo y el de los militantes que les sigan, en fanfarrias y apariencias, en teatro y parafernalia, y de nuevo no habrá nadie que les diga que el PSM está desnudo. Está tan desnudo que nadie, siquiera, se ha planteado interrogarles sobre si son progresistas o socialistas, si son socialistas o social-demócratas, aunque parece que hay por las proximidades de Ferraz quien está estudiando la forma y las repercusiones de eliminar la O de obrero, lo cual no deja de ser una demostración de por donde pueden ir los tiros del inmediato futuro zapateriano en Madrid.
Entre tanto, los “lideres” y “lideras” del PSM, velan, en el sentido necrológico del termino, sus almas, (si, almas, que armas políticas no tienen ninguna), preocupadas por el incierto destino que el Fausto de Moncloa les deparará.
Menos mal que en pleno paseo de la castellana algo tan “botiguer” como La Caixa nos regala a los madrileños, con frecuencia, exposiciones que nos hacen olvidar esta particularidad, esta anomalía política que aquí disfrutamos y me temo que seguiremos disfrutando por mucho tiempo, la mas escogida selección de inútiles del zapaterismo, una colección que, dicen, a partir de ahora ellos mismos, por arte de birli-birloque van a hacer........¡política constructiva!.
No han sabido hacer la destructiva que es la fácil, y van a saber hacer la otra, la que demanda altura y sapiencia. Como dicen por aquí…..¡Amos anda!

lunes, 6 de julio de 2009

EL PSM Y LA PRENSA DOMINICAL

Mientras muchos de los llamados delegados al comité regional del PSM, en sede ugetista, se aburrían con las “criticas-susurros” de los que destronaron a Simancas, -los mismos que con el dedazo de ZP entronaron a Franco, (Tomás Gómez….)-, o, de otro lado, a los menos se le desorbitaban los ojos al comprobar que de la extinción de los dinosaurios familiares, ocurrida solo hace dos años, el de Parla ha pasado a recuperar y recolocar a algunos de los simanquistas más inclinados al comercio, mientras tal había en el Comité Regional, los más de los delegados, los llamados “cuadros” del PSM, -¡Señor que cuadros!-, atendían al regalo, -o quizás no-, que dos periódicos nacionales le regalaban en sus ediciones madrileñas al citado Tomás.
Subido a su “burra”, el motero de Parla, en el diario de Roures aparenta dominar el artefacto que cabalga, pero lo cierto y verdad es que el artefacto está absolutamente parado.
Y no me estoy refiriendo al de dos ruedas sino al de los 564 delegados, pues el pleno del Comité Regional decidió que lo hecho hasta ahora no ha servido para nada salvo para excluir a los propios y hacer el ridículo en público, por lo que en demostración de inteligencia suma van a cambiar el rumbo. Se acabó lo de no asistir a actos institucionales, lo de pastelear con la Espe en Caja Madrid, lo de denunciar la corrupción del PP, y…….¡ya!. Que ya no hay más haber en su mochila, y que a partir de ahora…….¡lo que diga Simancas!, que para eso ganó unas elecciones con Tamayo y Saez en su lista.
En fin, que lo de ayer también pasará a la historia de los esfuerzos baldíos, con la novedad de que por primera vez en un partido político se reconoce no haber acertado ni una en dos años, por lo que, en contra de toda lógica, todos se ponen de acuerdo en intentar hacer lo que hacían los de antes con el único objetivo de que el amo de la “empresa” no los eche a todos.
Y como los “cuadros” del PSM no están para sutilezas, les pasó inadvertida la “trascendencia” de la determinación y siguieron con la aburrida lectura de la prensa dominical.
Esa prensa que ayer juntó toda la quincalla en sus páginas centrales y al motero de Parla le adosaron las mejores ofertas de productos de consumo electrónico. Esa misma prensa que, pocas páginas después, demostraba que lo del progresismo o lo del nuevo socialismo no tiene nada que ver con el socialismo de antes, ya que si alguien en ese comité regional hubiese utilizado tan perdido tiempo dominical en leer el reportaje de las páginas 38 y 39 de “El País”, titulado “Trampas y miserias del Estado de bienestar”, hubiera podido ejercitar por una vez en su vida el sentido de la coherencia socialista que a todo “cuadro” partidario se le supone y haber denunciado en ese adecuado lugar y en voz bien alta que…….el llamado Juan G. Bedoya, autor del citado reportaje, es un rojazo y desafecto al régimen.
Y para aquellos que quieran denunciar, con conocimiento de causa, a tan alto “traidor”, adjunto el enlace del citado artículo.
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Trampas/miserias/Estado/bienestar/elpepisoc/20090705elpepisoc_1/Tes

sábado, 4 de julio de 2009

CARCOMA POLITICA

Los que me conocen saben de mi poca proximidad e identidad política con Felipe González, pero también saben que le tenía y tengo tanta distancia política como respeto.
Entonces, de los años 82 a 96, cuando fue presidente del gobierno, como ahora, el segundo más digno ex presidente español, demostró tener cabeza, proyecto político, social y económico, tener principios y valores y por encima de todo, capacidad como ninguno para liderar a una parte muy importante de la sociedad española y cambiar, para bien, este país, aunque a mi entender no en la cuantía y dirección, entonces, posible.
Hoy, cuando como ciudadano ilustre, en el ejercicio de sus derechos, emite opinión política, parece que todos los “mindundis” de este país y muy especialmente los “mindundis” del PSOE se ven obligados a replicar como si la vida les fuese en ello.
No merece la pena gastar ni un gramo de “bites” en dejar a un tal Jesús Caldera en el rincón de la oscura historia zapaterista que le corresponde, pero si merece la pena demostrar que al contrario de lo que siempre González ha planteado, idea, opción y decisión política, estos de ahora, están tan yermos en planteamientos políticos como sobrados de intereses particulares.
Dice Caldera que González estableció una moratoria nuclear en el 83, cierto, y sigue diciendo que ellos apuestan por las energías alternativas y renovables, puede, pero lo cierto, más acá del debate energía nuclear, si, o energía nuclear, no, es que es una estupidez como la plaza de su pueblo, la magnífica Salamanca, el obligar a cerrar una planta de producción eléctrica cuando estamos comprando miles de megavatios a Francia y planeando instalar nucleares en Marruecos para después comprárselos a ellos.
Hoy, y con mi aversión total a las eléctricas, considero que es una pérdida de capital nacional el desperdiciar algo que sigue funcionando bien, -y los que saben de esto así lo afirman-, mientras que el ministrillo de la industria y de las eléctricas está enterrando a uno de los sectores mas punteros a nivel mundial y con más futuro como es el de la producción eléctrica por el aprovechamiento de la energía solar.
Estos zapaterianos son tan ineptos, tan mentirosos, tan contradictorios y tan enanos mentales que solo han encontrado como pretexto para su determinación el decir que es que era un compromiso electoral……(pongan aquí los sapos y culebras que cada uno quiera, pero que no sean pocos). En el programa electoral hay cientos de compromisos que no solo no se van a cumplir, es que están ahí para engañar al personal.
La única razón que ha debido guiar a estos zapaterianos es que pudiera haber sucedido que alguna de las eléctricas no haya cumplido con los “compromisos” adquiridos con ellos, y este es el mensaje que les envían y que equivale a aquel que en “El Padrino I”, Vito Corleone le manda a un productor de Hollywood al que por negarse a sus pretensiones le colocó en su cama la cabeza, solo la aun sangrante cabeza, de su más querido caballo. O esto, o es que ya tienen decidido como compensar con creces a sus amos, esos para los que no hay crisis, esos para los que los costes de producción eléctricos nunca han sido bien compensados por unas tarifas apropiadas, esos insaciables que no se conforman con que en el escaso año y medio que lleva el Sebastián de ministro "solo" les ha subido el kilovatio en más de un 17 %. Lo mismo que han subido los salarios. Lo mismo que ha subido la inflación.
En fin, que estos impresentables, sabiéndose ridiculizados por González, -aun sin este pretenderlo-, se ven en la obligación de decir algo, y lo hacen de la única forma que saben, atacando al que discrepa. Así lo hacen con el PP, así lo hacen internamente, así lo hacen en la administración pública y así lo hacen con quien debiera ser su Dios, no ya si fuesen creyentes felipistas, sino si fueran decentes y respetuosos con quien ya ha pasado a la Historia . Pero como solo son carcoma política con tal de alimentarse destruyen todo lo que a su paso encuentran, aun lo más valioso de su herencia.

viernes, 3 de julio de 2009

LA DEMOCRACIA ORGANICA

No tengo muchos recuerdos del contenido de aquella asignatura, la FEN, la Formación del Espíritu Nacional, obligatoria en el bachiller de quienes lo hicimos en los años sesenta. Sí recuerdo los libros de texto, grandotes, con portadas muy duras, -de cartón piedra como el Régimen-, y a unos profesores, activos militantes del Movimiento, llamado nacional, que por pedagogía entendían solo aquello de, la letra con sangre entra.
De sus contenidos “formativos” se me quedó para siempre aquello de que “España era una unidad de destino en lo universal”, lo cual inoculado a chavales de doce o trece años era casi tan traumático como aquello otro con lo que los curas nos amenazaban, el quedarnos ciegos por abusar del entonces llamado “vicio solitario”; afirmación que provocaba el efecto contrario al pretendido, ya que nos empujaba a comprobar por nosotros mismos si era falsa. Y les aseguro que si no lo hubiese sido, hoy, la ONCE sería a asociación más numerosa del mundo.
Pues bien, habiendo superado unos años más tarde ambos peligros, -confesaré que uno con mas dificultad que otro-, hoy, a los que aquello vivimos, nos resulta fácil establecer una odiosa comparación entre la situación política de entonces y la que los derroteros políticos, sociales y económicos nos imponen hoy día.
Antaño, el sistema de “representación” franquista estaba constituido por los tres tercios que según sus sostenedores daban unidad a “su” patria. La familia, el municipio y el sindicato eran los entes “naturales” que, decían, reflejaban el sentir nacional. De estas tres patas de banco se “extraían”, ya entonces de forma digital, a aquellos que la dictadura aprobaba como representantes para ocupar los diversos escalones en los que el partido único basaba su acción de asentimiento político a lo que el dictador paría.
Hoy, con los necesarios y convenientes maquillajes podemos ver, si queremos, el paralelismo existente entre las estructuras de ambos sistemas y el similar comportamiento de los que viven, ayer y hoy, del sistema político español
Cuando los partidos políticos de izquierda, PSOE e IU, desde el año 1981, en sumisa posición respecto a los incólumes poderes del franquismo, -ejercito, iglesia, y banca-, aceptaron de buen grado el consenso como fórmula de no tener más líos institucionales, -léase golpes o intentos de golpes de estado-, arrojaron por la borda del sistema la posibilidad de efectuar desde el gobierno acciones que conduzcan a cambios sociales, renunciaron a cambiar las relaciones de dependencia económica o mas genéricamente, y descubrieron que podían conceder más libertad, siempre y cuando esta no condujese a la igualdad y mucho menos a la igualdad social y económica.
Desde entonces, y cada día con más virulencia, el consenso político y los acuerdos sociales, hacen que tales avances sean imposibles, y baste como prueba de lo anterior el virginal estado en que se siguen encontrando el ejercicio de algunos derechos y mandatos constitucionales como son los referidos a vivienda, trabajo, fiscalidad etc. etc.
Desde entonces, esos tejemanejes de partidos políticos, sindicatos, -por su práctica, mal llamados de clase-, y los otros sindicatos, los de la patronal, han conducido al sistema al mismo esquema de funcionamiento que los tercios franquistas nos aplicaban en la dictadura.
Hoy nos permiten votar cada cuatro años, pero como antaño, ellos y solo ellos, los corporativistas del poder político, sindical y bancario-empresarial, navegando plácidamente en el mismo barco, se arrogan la capacidad de pensar y decidir por nosotros, y lo que es mucho peor, como los franquistas, han determinado que solo ellos son los que saben qué nos conviene, condicionando así vidas y haciendas de los que menos tienen, y supeditándolas con consensos y acuerdos anti-sociales a los intereses de los poderes del dinero y de la ideología conservadora tradicional española.
Nada ha cambiado en el fondo tras más de treinta años de apariencia democrática en las relaciones de dependencia económica y social de los trabajadores españoles respecto a patronos y banqueros. Y cuando como ahora lo ha hecho, ha sido para peor.
Es cierto que se ha generado una situación por la cual se ha podido acceder de forma generalizada a bienes de consumo, pero el coste de tal nivel de consumismo está siendo cobrado en libertad y en derechos básicos a los trabajadores.
Si en el pasado el mecanismo de “representación democrática” ponía de manifiesto por si mismo lo falso de su naturaleza, hoy los hechos de la clase política, sindical y bancario-empresarial revelan la coincidencia de intereses, la dejación de funciones, la cobardía de unos y la continuidad de los abusos históricos de todos.
Antaño era evidente la necesidad de denunciar a la dictadura y a su ridículo disfraz de orgánica democracia, hoy, a quienes seguimos albergando la utopía de la libertad, la justicia y la igualdad se nos puede hacer más difícil reconocer los perfiles de esta otra dictadura de apariencia democrática.
Cuando, de nuevo, el sistema impone a la ciudadanía la coincidencia de intereses y procedimientos entre los gobiernos, los supuestos representantes de los trabajadores y los genuinos representantes del capital, y todos ellos actúan en defensa de unos exclusivos intereses de permanencia y enriquecimiento recíprocamente pactados, y por lo tanto, contrarios a los intereses nacionales, opuestos a los intereses de los trabajadores y siempre complacientes con los intereses del capital, es que, de nuevo, estamos ante un sistema corporativista perfeccionado que para nada necesita a un Girón de Velasco, a un Carrero Blanco o a un March. Teniendo a Mendez, a Zp y a Botin, los jerarcas del franquismo son innecesarios. Estos son mejores actores, menos brutos y más eficaces para los intereses que defienden. Por eso los soportan.
Ilustración de Medina, publicada en "Publico"