LA NUEVA CRUZADA

Llevan ya mas de año y medio los chicos de Zp metiéndoles dinero público a los ladrilleros y mas de seis haciéndolo también con los banqueros, sin que en ningún momento por tal motivo ni en la derecha-derecha, ni en la derecha de los progresistas se haya producido mas queja o denuncia que la de aquellos que fuera de tan acogedores regazos, como un servidor, a tal se atreven.
Nadie, en medio de comunicación alguno, ha cuestionado el incremento de la deuda publica así ocasionada. Nadie ha planteado la inconveniencia de dejar a las arcas del Estado absolutamente depauperadas ante la crisis social en la que estamos. Nadie de los que hoy con todas sus armas se oponen al gasto publico anunciado en prestaciones sociales, -gasto tan anunciado como pendiente de realizar-, nadie de ellos, ha dicho lo mas mínimo en contra de los regalos en efectivo, y las deducciones de impuestos y de cuotas a la Seguridad Social que desde los gobiernos de Zp se les han venido haciendo durante cinco años y especialmente en los últimos 18 meses. Es mas, fabricantes de automóviles, editores, hosteleros y todos cuantos han visto ralentizarse sus beneficios están demandando dinero público para sus bolsillos y menos dinero para el de los trabajadores.
Hoy, ninguno de los que en ese periodo han recibido tan ingentes cantidades de fondos públicos cuanto paro obrero han generado hasta alcanzar un incremento de más de 1,9 millones de trabajadores, ninguno de esos beneficiarios de los regalos zapateristas se responsabiliza ni se lamenta de que su acción antisocial sea la que directamente provoca que a lo largo de este año se tenga que gastar el Estado unos veinte mil millones de euros más en protección y subsidios de desempleo.
Ni uno solo de los que propugnan despido mas barato y mercado laboral mas flexible conjugados con mas decididas acciones incentivadoras de la actividad económica, -léase como otra demanda de más dinero publico para sus bolsillos-, ni uno solo de estos solidarios emprendedores, establecerá relación de causa y efecto entre su determinación de despedir a trabajadores y provocar directamente con esa acción más gasto publico. Menos aun cabe soñar con que alguien, con reconocimiento público y profesional y cabalmente solidario, abogue por incrementar, vía impuestos directos progresivos, -progresivos, que no progresistas-, los ingresos estatales para hacer frente a esta situación de emergencia social
Lo que si hacen todas las derechas es poner el grito en el cielo porque se destine dinero público a proteger mínimamente a los que ellos lanzan a la incertidumbre, si no a la miseria.
Abogan por que la salida de la crisis no suponga mas gasto social, pero nada dicen del demandado incremento del gasto público societario. Defienden que el paro se combate con despido mas barato, demandan un contrato laboral único que les permita despedir o contratar a su antojo, y reclaman la desregulación total de las relaciones laborales, el abandono de la tutela judicial, y al mismo tiempo exigen mas ayudas publicas para sus cuentas de resultados.
Por resumir, quieren llevar al terreno laboral lo equivalente a la desregulación especulativa de capitales que tan “buenos” resultados les ha dado en el terreno financiero.
A estos patriotas próceres, -y no hay que olvidar como asocian patria y patrimonio-, yo les plantearía que si el despido es caro y dicen estar asfixiados en cuanto a liquidez, y el mercado de trabajo es muy rígido, ¿como es que han podido despedir a 1,9 millones de trabajadores en tan escaso tiempo, igualando ellos solitos en tal proceder a todos sus restantes colegas de la Unión Europea?
Hoy todos los afiliados a la derecha, tengan carné o no del PP o del PSOE, repudian lo que solamente ha verbalizado Zp sin animo y, quizás, sin posibilidad alguna de cumplirlo, mas gasto social para hacer frente a la espeluznante situación social en que estamos y las agravantes previsiones que se vislumbran.
Tanto los voceros mas radicalizados de la ultraderecha neocon, como aquellos otros que se dicen mas templados pero que aun permanecen instalados en la nostalgia de pelotazos pasados, hasta los dimisionarios y/o apalancados jerifaltes gubernativos, liberales de la ortodoxia capitalista, todos pretenden lo mismo, dos extractados fines que concentran todas sus ambiciones, uno, que la fuerza del trabajo deje de ser tal y que se considere, a efectos legales, como una mercancía individualizada y sometida a sus leyes de su mercado, y dos, que la capacidad y la acción económica del Estado responda solamente a criterios de su inmediata rentabilidad empresarial.
Lo del estado de bienestar, para ellos, es comunismo disfrazado, lo de la solidaridad social es panacea cristiana muy secundaria, lo de la estabilidad social es una cuestión de orden policial, lo del modelo de producción es planificación estatalista, si no estalinista, y lo de las necesidades o conveniencias económicas nacionales es dirigismo de la peor especie.
Se sienten tan fuertes en su triunfo sobre el Estado y sobre sus respectivas sociedades que, con total descaro, tan total como la sumisión de todos los poderes democráticos a sus designios, van a terminar imponiéndonos su visión de futuro, un futuro condicionado por su capacidad de manipular el tiempo, ya que manteniéndonos en pleno siglo XXI nos retrotraerán en el plano laboral y social al siglo XIII.
Esa es su nueva cruzada, su santo grial el dinero, los infieles a batir, otra vez, los trabajadores, el Damasco socialdemócrata, antes resistente, hoy carcomido de traidores y sin Saladino alguno a quien recurrir.
De nuevo…..”Cautivo y desarmado el ejercito rojo, han alcanzado la tropas del capital sus últimos objetivos materiales. La democracia ha terminado”.
Maldita sea. Otra vez lo mismo, y en esta ocasión sin tan siquiera pelear. Que vergüenza.

EL PRESIDENTOMETRO

Estando como estamos, tan mal surtidos de figuras políticas de autentico peso especifico, la derecha sin complejos, la más extremada, patrioteril y vaticanista anda repitiendo por las esquinas de sus medios de formación del espíritu nacional, que vuelve el Hombre, que retorna el Mejor Presidente que España ha tenido. Que Aznar y su perro saben, de nuevo, que es lo que hay que hacer con la hija del boticario que para ellos es esta España suya.
Y no es por nada, pero yo me pregunto varias cosas, primero, lo consideran el mejor, ¿contando o sin contar a don Luís Carrero Blanco?, y segundo, ¿que método de medición han utilizado para tan contundente afirmación?
La respuesta a la primera cuestión solo desvelaría donde se sitúan realmente estos neofranquistas, pero la respuesta a la segunda, para mi, si que ha de tener sustancia, que uno es de ciencias y esas cosas de la física y la química, pues que van a misa de doce.
No sé si los mundialistas, los del abecedario, los copelianos o los íntereconómicos, componentes todos del jurado calificador poseen el presidentómetro adecuado, que es el que en la imagen les presento, artilugio de última tecnología respaldado por el certificado de calidad e idoneidad expedido por la Garmendia, y fabricado en el Juan Gil Valley, pero pudiera ser que disponiendo de él desconociesen el procedimiento correcto para la determinación del peso especifico presidencial, por ello, a continuación les facilito la secuencia científica para la toma de muestras en que se ha de fundamentar tal proceso.
Una vez que se dispone de tan sofisticado artilugio se han de conseguir, por el orden de enunciación expuesto, las siguientes muestras corporales de los presidentes que se quieran comparar. 1º.- Solo uno de los dos testículos presidenciales o en su defecto y dado que los detentadores, en caso de conservarlos, pudieran dolerse, una muestra de no menos de cien gramos de zurraspa escrotal. 2º.- No menos de diez pelos supralabiales del bigote presidencial, y el que no lo luzca queda descartado de la competición. 3º.- No menos de cien gramos de las suelas de los zapatos que encima de la mesa se hayan posado en la compañía de algún presidente USA. 4º.- Cuarto y mitad de los periódicos en los que se afirme que las huelgas habidas en sus respectivos mandatos han sido un rotundo fracaso. 5º.- Diez paginas del diccionario español-tejano, tejano-español, ese que permite el ya conocido acento de “estamos en ellouuu”. 6º.- Un litro de compota de frutas de peras y manzanas mezcladas contra natura por esposa legionaria de dios. Y 7º.- No más de tres o cuatro pétalos de azahar que haya sido portado en regia boda ghürteliana-escurialense.
Tómense todas estas muestras y sumergidas en dos litros de agua destilada, tritúrense al punto de papilla, cociéndola a continuación a fuego lento hasta lograr una pasta de esencia presidencial lo mas viscosa posible. Por último, esta plasta resultante se sublimará al horno, a una temperatura de 200 grados centígrados hasta que en el recipiente solo quede el residuo sólido patriótico-presidencial, el cual depositado en el presidentómetro dará el autentico peso especifico del presidente ensayado, estándose ya en condiciones científicas de afirmar, por comparación, quien ha sido el mejor presidente.

Post Data alternativa: en caso de que ni de esta científica forma les salga que el mejor presidente ha sido don Luís, perdón, don Jose Mari, insúltese a todos los demás presidentes, pasados, actuales y ¿por que no?, también a los futuros, denígreselos, acúseselos de corruptos, de inútiles, de bobos, de incapaces, de ingenuos, de extremistas, de antipatriotas y todo aquello que se le pueda ocurrir a los mas ilustres Fedegicos. Seguro que, antes o después, el personal adicto se traga que quien ellos digan, es el mejor presidente de ¡Españacoño!.
Como se quería demostrar.

Post data 2: Y para que conste, solo decir que sigo encab..nado con el timo de la crisis, de las pensiones, y del paro.

EL COMA IRREVERSIBLE DE ZP (y III)

Pero sea como finalmente acabe Zp y su gobierno desde el punto de vista neurológico y político, y sea como sea que se desarrollen los acontecimientos venideros, aquí tenemos comprobado que con cualquier gobierno, siempre, a una celérica generación de paro, siempre le ha sucedido una exasperantemente lenta creación de empleo, con lo cual, aunque la recuperación económica mundial se inicie a finales de este año o a lo largo del venidero, y aunque esta repercuta rápida y positivamente en la economía nacional, circunstancias que están por ver, se ha de tener por seguro que llegaremos al 2012 con no menos de los actuales 4 millones de parados, los cuales, tras haber comprobado cuan cierto habrá sido aquello de que los zapateristas habrán hecho más por los que menos tienen, los hundirán merecidamente en los bancos de la oposición por una larga temporada.
Porque de lo que ya han dado muestras de ser incapaces los “Zp´s boys” es de intervenir en la economía nacional como su admirado Obama lo ha hecho. Allí los que ni progresistas, ni aun menos neosocialistas se llaman, han aportado tanto dinero como control publico en las empresas ayudadas, incluso han dejado hundirse a aquellos que no debían seguir actuando en un mercado mucho más abierto y competitivo que el nuestro. Para qué hablar de limitar y reducir los emolumentos que se levantan los banqueros y ladrilleros rapiñadores. Y como el domingo dijo Zp que la salida de la crisis será social o no será, hay que temerse lo peor, que no será.
Por ello, cabe interrogarse, y no es baladí, sobre si la responsabilidad del posible retorno de la otra derecha al poder y las consecuencias que ello implicará, no habría que repartirla a partes iguales entre quienes al PP voten y quienes a Zp han soportado y siguen soportando. Y no es baladí, porque tras oír las no propuestas de solución del PP, y las que Aznar y la patronal están haciendo, mejor haríamos todos los trabajadores en prepararnos para tiempos tan revueltos como peligrosos.
Antes mantenía que puede que aun le queden al liberal-zapaterismo unos meses o años de detentación del poder, por lo que vista la tendencia que lo que hasta el momento han puesto en práctica, en ese tiempo redoblarán sus campañas mediáticas para imbuir, a sus convencidos y a aquellos otros que piquen tan manido anzuelo, la certeza de lo acertado de su gestión de la crisis, el desvelo por los más débiles y su firme determinación de no abaratar el despido, lo cual y a los solos efectos de contraste con la realidad solo habrá que contraponer esas sus afirmaciones, con las muy diversas cantidades de dineros públicos dedicados a unos y a otros y hacer un elemental seguimiento de las cifras del desempleo, de la marginación, de la exclusión social y de la pobreza en España.
En los pocos años de democracia de este país, muchas cosas confusas y ocultas se han dado y por el contrario, muy pocas de ellas se han esclarecido, pero una que desde los primeros tiempos quedó clara y diáfana es el olfato que sobre las necesidades políticas de España tenemos los españoles.
Tras el intento de golpe de estado se hizo necesario el cambio, y se cambió. Tras el agotamiento y degeneración del felipismo se evidenció la necesidad de la alternancia y se varió el rumbo, y cuando el aznarato devino en semi-dictadura y estado de mentira, de nuevo se rectificó colectivamente. Ahora, y si no hoy un mañana nada lejano, se producirá un nuevo cambio, pero me temo que sea para peor. Para peor, tanto por la detentación del poder de la otra derecha, la radical, como por el incrustamiento del zapaterismo en la estructura orgánica del Psoe.
A ambas derechas ya las conocemos, y no solo por lo que dicen. Ya no quedan más que los sectarios que rechazan que una, la de siempre, sea autoritaria, vaticanista, anti obrera y corrupta, mientras que del otro lado, los otros sectarios, negarán que los fariseos de Ferraz sean como son, falsos, ideológicamente débiles, y con su punto de corrupción, amantes del lujo, las moquetas y los coches oficiales y como siempre, débiles con el fuerte y fuertes con el débil.
Así, lo auténticamente deplorable para cualquiera que en izquierda piense, sienta y actúe, será que con el mismo collar, estos u otros portadores seguirán manteniendo el poder político partidario por tener absolutamente enladrilladas, y nunca mejor dicho, las puertas y las ventanas del Psoe, con lo cual, la minusválida democracia española seguirá sin una herramienta eficaz para los intereses de los trabajadores. (véase mi serie “Mantener el poder político”)
Más que nunca, y antes de los funerales del liberal-zapaterismo, se hace necesaria otra izquierda, otra muy distinta izquierda que, también antes del prolongado luto oficial del Psoe, (léase lio interno que a nada conducirá), oferte a la democracia, a la sociedad española y especialmente a los trabajadores, otra oportunidad de poder caminar hacia un país más justo en un mundo menos disparatado.
Y como hechos cantan y seguirán cantando, y llover tiene que llover…..pues que la piscina va a tener agua, y los descalabrados en los augurios serán otros. Me temo.

EL COMA IRREVERSIBLE DE ZP (II)

Dijeron que España estaba fuerte y la banca robusta y vitaminada, que aquí no había hipotecas basura y que la liquidez de todos los actores económicos, públicos y privados, sobrepasaba a los mejor situados en la esfera económica internacional. Y ya se ha visto. Durante los últimos meses de 2007 y los primeros de 2008 se dedicaron a parar con nuestros dineros las primeras y llamativas muestras de derrumbe del sector del ladrillo, el cual, a pesar de los “desinteresados esfuerzos” de los Taguas y Pérez, siguió deslizándose hacia el desastre, despidiendo a trabajadores en su vano intento de retomar el vuelo.
Posteriormente, superadas las elecciones generales se evidenció su intento de ocultación de la crisis, y la actividad económica y financiera se paralizó, se comenzó a disparar el desempleo y tras la anterior exhibición de verborrea, tan fatua como fallida, las Cajas de Ahorro, las únicas entidades de crédito de carácter público, llegaron al borde del precipicio si no al fondo, cual es el caso de la muy zapaterista Caja Castilla La Mancha. El resto de ellas, a fin de salvar a los políticos metidos a banqueros, han acudido al maná del dinero público casi regalado, seguidas de cerca por los bancos, de los cuales los grandes, han utilizando a los filiales a fin de aparentar fortaleza, pero no por ello dejar de pillar algo de tan suculentos regalos.
Por si fuera poco, a este actuar y mentir se le sumó más de una estupidez, ya que en su afán de taponar vías de agua, pusieron en práctica lo que todos aceptaron que era una ocurrencia de Zp, una de las mayores bobadas fiscales de todos los tiempos, la devolución indiscriminada de los famosos 400 euros procedentes de los llamados excesos de recaudación por IRPF; un descarado intento de comprar baratas voluntades y un dispendio que ahora podría ayudar a sus declaradas y nunca efectuadas intenciones de hacer más por los que menos tienen
Y así hasta ahora. Hasta que tras inundar a los banqueros con miles de millones de euros, -como antes a los ladrilleros-, “ayudas” que tendremos que pagar los ciudadanos de sucesivas generaciones, tanto los banqueros, como los ladrilleros y sus amigos de las más variadas patronales les devuelven los favores poniendo en la calle en quince meses a más de 1,9 millones de trabajadores.
Pero sucede que a pesar de las mas impresentables campañas de ocultación y disimulo, los ciudadanos se acaban enterando de lo que hay, y ya sea en Madrid, en Valencia, en Andalucía o en Galicia, cuando se les presenta la ocasión, y aun antes de que hubiera caído la ultima losa de la EPA, los gallegos les han “botado”, y allí, al sumo representante de Zp en Galicia, el de Palas del Rey, y a su valido el Touriño, los ponen de patitas en la calle por, traicionando sus promesas, solo haber sustituido al caciquismo del PP por otro caciquismo, este doble, el del don Pepiño y el del un tal Anxo, ya difunto político.
Y en estas estamos. Que perdiendo elecciones regionales, con las encuestas a la baja, con las arcas publicas a cero y con mas de cuatro millones de parados se han quedado sin respiración, perplejos e incrédulos pues confiaban en que la cosa no llegaría a tanto y que san Obama, como san Pancracio, les iba a arreglar lo de los dineros. Y no.
No solo no se lo van a arreglar, es que a decir de los que más saben y de los que quieren seguir despidiendo a trabajadores, los actuales cuatro millones de parados según la oficialísima EPA, cinco con los ocultos, pronto se convertirán en cinco y seis millones de parados, respectivamente. Y es evidente que estas cifras no solo matan a quienes les caigan encima, sino que, como estos, a este problema ya no saben ni quieren meterle el diente, me malicio que están preparando las justificaciones para poner en pie lo que en una serie de post recientes he llamado el nuevo movimiento nacional, la “grossen coalition” pepero-zapaterista.
Sin embargo, a día de hoy, parece que su mayor preocupación, a pesar de lo que dicen, es el seguir estando presentes en las reuniones de los varios grupos G que en el mundo del capital hay y sean de 7, de 20 o de cuatrocientos mil, se desviven por estar en reuniones en las cuales solo se han tomado decisiones proclives a los detentadores del poder económico mundial y ni una sola de protección de los más débiles. Ni una.
Así, el Juno que aparenta ser Zp, gasta su tiempo en, de lunes a viernes buscar por los rincones de la hacienda pública más dinero para los plutócratas, mientras que los sábados y domingos, en mítines para convencidos asegura que no va a dejar tirado a nadie, por lo que ante esta palpable contradicción, una de las recomendaciones más acertadas que pudiera hacérsele es que se haga visitar por un siquiatra, ya que no es posible mantenerse con las neuronas en su cabal sitio siendo unos días el doctor Jekill y otros míster Hide. No es posible ser a la vez una cosa y la contraria.
No es posible, y menos aun, creíble, defender a un capitalismo bancario-ladrillero tan extremo e irresponsable como el español, trasvasándole ingentes cantidades de recursos, mayoritariamente provenientes de impuestos indirectos y de los directos de las nominas de los trabajadores, y a la vez decir que no dejará a su suerte a los más débiles, a aquellos a los que los receptores de nuestros dineros despiden de forma inmisericorde.
Esta es la actitud, que por dual y desequilibrada, ante los ciudadanos lo descubre, le pone en evidencia, le despoja de credibilidad y finalmente, lo acabará apartando del poder.
(Continuará)

P.D.: No se me negará que el tanatorio de León es una pequeña maravilla.

EL COMA IRREVERSIBLE DE ZP (I)

A día de hoy, 25 de abril de 2009, asumiendo el riesgo de equivocarme, afirmo que el zapaterismo, como opción de gobierno, está en un coma profundo e irreversible, a un paso de la muerte política.
Muy fuerte, ya lo sé, pero por una vez y sin que sirva de precedente, en vez de datos, en lugar de hechos, voy a empezar tirandome a la piscina con un augurio al que creo poco temerario. Ya veremos al final si hay agua o me descalabro contra el fondo.
No estoy diciendo que el neosocialismo, la nueva vía, el progresismo zetaperiano, o como creo más ajustado, el liberal-zapaterismo, vaya a desaparecer de la faz de España, es más, puede que aun le queden meses, incluso años, de aferrarse legalmente a la Moncloa, a las carteras ministeriales y al presupuesto público, pero su recorrido como opción política autónoma feneció en el día de ayer tras caerle encima una losa de 4.010.700 kilos.
Recordemos unos pocos hechos previos a tan anunciado suceso.
Antes de entrar en la fase política comatosa, el zapaterismo fue, y es, un virus que mató todo rastro de los principios activos de la socialdemocracia, ya que el principal de ellos, la aspiración a una sociedad más igualitaria y su consiguiente necesidad de transformar la existente, primero se ocultaron y se proscribieron después, sustituyéndolos por una connivencia con el capital, -no solo convivencia-, que acabó, como no podía ser de otra forma, justificando sus desmanes a fin de, así, justificar los propios.
Llego el zapaterismo al poder de forma tan sorprendente como inmerecida, bien es cierto que por el otro lado, los aznaristas, habían hecho todo lo posible como para dar cumplimiento a aquello por lo cual el poder no lo gana el que está en la oposición con sus aciertos, sino que lo pierde el que lo ejerce con sus errores, y como no tenían los zapateristas ni programa a desarrollar, ni visión alguna de situaciones alternativas, tras sacar a unos soldaditos de una guerra en la que no dispararon un tiro, se subieron al carro del ya desmandado ladrillo y allí hicieron amigos y dineros, y como la cosa del dinero y del empleo iba bien ¿para qué cambiar o pensar en el invierno de la cigarra?.
En esa inercia, se vanagloriaban de logros que eran tan discutibles como ajenos, entre los que es obligatorio destacar, por ridículo y falso, aquello de sobrepasar económicamente a Italia e ir a por Francia. Las consecuencias de las estupideces zapateristas no se hicieron esperar, primero tal afirmación produjo carcajadas más allá de los Pirineos pero después sus baladronadas y mentiras nos han traído más de cinco, que no cuatro, millones de parados. Pero este es otro cantar.
De por medio, decenas de miles de millones para los “riveros”, “poceros” varios, “martinsos”, “aifos” y “polaricos mundiales”, que miren por dónde, a quienes han acabado enriqueciendo ha sido a sus antiguos asesores, de los cuales el Taguas es paradigmático ejemplo de la mezcolanza propiciada por el zapaterismo entre la política y los negocios y el saqueo de los dineros de la Seguridad Social prototipo de derivación de dineros públicos a bolsillos privados.
Y así, unos pocos meses antes de unas elecciones en las que los “muertos” deberían haber sido los de la otra derecha, les asalta el vértigo y niegan las evidencias que ante sus ojos ponen los datos que facilitaban los que de economía mundial y nacional saben. Esos datos afirmaban que el esperado y anunciado estallido de la burbuja ladrillera e hipotecaria, que tanto monta, no solo se acercaba, es que las coordenadas y el cronógrafo del misil que despanzurraría la economía española coincidían exactamente con las de la Moncloa, y en el tiempo, con el 9 de marzo de 2008, día de elecciones generales. Y se les aflojaron las canillas, y empezaron a mentir y a comprar votos.
(Continuará)

NO ES PAIS PARA JUSTOS

No es día para recordar la decantación de apuestas o augurios que hoy se concretan y con esos aciertos lapidar a incapaces y fracasados.
Hoy, solo los mas miserables, aquellos que se regocijarán en el mal ajeno, usarán como munición a 4.010.700 parados para daño hacer al oponente político.
Hoy es el día en que unos y otros, los miserables que por defender sus excesos despiden destruyendo vidas ajenas, y los miserables que desde la política ayudan a los que el mal del paro producen, todos, debieran tener 24 horas completas, seguidas, sin que nada les alterase su desazón por el fracaso social que están provocando. Hoy debiéramos, entre todos, crear un silencio total, un ambiente tal que nada les evada, que nada les distraiga, ni de forma momentánea, del malestar que sus conciencias, muchas de ellas católicas, les generen por su enorme responsabilidad culpable.
Deberíamos conseguir que, al menos durante 24 horas, se sintiesen condenados a un solo día de cárcel interior, y que esta les corroyese sus entrañas por el mal causado a tanto ciudadano a quienes la dignidad, la estabilidad y los más básicos derechos han saqueado.
Que todos los implicados directa e indirectamente en haber provocado que este país suyo sea un corral de infelicidad, de injusticias, de insolidaridad, sufran solo durante un único día la pesadumbre de haber creado un infierno social allá donde todo favorece la implantación de un pequeño paraíso social.
Pero…..ni tan siquiera esta pequeña compensación es posible. Los miserables solo sienten el grosor de su cartera. Los miserables, a pesar de que muchos de ellos pretenden salvarla, ni alma tienen.

PERDIENDO SIN HONOR

Después de un paseíllo nada multitudinario por Madrid para callar la boca a todos lo que siguen con ella callada, después de haberle pedido a……¡la Espe! más puestos de trabajo y más inversión en las empresas madrileñas, después de haber conseguido el “magnífico ejemplo” para la responsable clase obrera por el que quizás el Q-3 de Audi se fabrique en Martorell y no en Inglostadt a cambio de que los salarios en Seat se congelen o bajen, y después que un antiguo presidente "socialista" de Telefónica alabe tan “responsable” acción, quien no tenga claro para quien se manifiestan los dos comisionistas, para quienes acuerdan y para quienes viven los sindicatos mayoritarios, es que o está a sueldo de ellos, de sus “subvencionadores”, o es que cegado por los diosecillos políticos o sindicales lleva permanentemente puestas las gafas de no ver lo que no se quiere ver.
Por el contrario hay otros que ven perfectamente claro el panorama que han generado con sus abusos financieros y tras comprobar que detraer miles de millones de los dineros públicos no tiene coste alguno ni para los receptadores, ni para los que prevaricadoramente se los donan, es por lo que se aprestan a adueñarse de aquellos otros dineros que con una clara titularidad colectiva, los de la seguridad social, los de las pensiones, están, entre unos y otros a punto de facilitarles esta nueva rapiña.
Como cada vez quedan menos dudas sobre sus intenciones, y como cada vez hay menos oposición social a tal atraco, como cada día que pasa menos sentido social de futuro cabe esperar de este país, como ni de forma residual la solidaridad es valor de resistencia social última y como me temo que definitivamente ha triunfado aquello tan “socialista” de que lo importante es que el gato cace ratones sin importar el color, hoy los más fieros felinos del capitalismo están a un solo paso de obtener la victoria final. Se van a comer el sistema de protección social y de paso desbaratar el ya desregulado mercado de trabajo español, y todo ello con el beneplácito de los progresistas.
Nada habrían de importar las “razones” sesudas que a muchos, antes de conocerlas, ya habían convencido, nada ha de importar lo que aseguren que después de su rapiña, esplendorosamente nos espera, lo que importa es que tras ese definitivo atraco, tras esa derrota, habrá desaparecido, y por mucho tiempo, las más leve oportunidad de tener una sociedad equilibrada y justa.
No doy por perdida la batalla porque ni me rindo ni me dejaré convencer con falsedades y sucios intereses, y por ello, en mi afán de resistir, hoy solo pondré negro sobre pixels el horizonte que están contruyendo para “resolvernos” su futuro.
Han conseguido hacer desaparecer un impuesto que gravaba solo a las grandes fortunas, el del patrimonio. Han conseguido que los tipos impositivos por impuesto de sociedades hayan bajado más del 20 % en los últimos diez años. Han conseguido que la mayor fuente de ingresos del estado sea por el IVA impuesto al consumo “progresivo” donde los haya. Han conseguido que en justa compensación a la bajada de los salarios en su participación en la renta nacional, los ingresos fiscales por IRPF se hayan incrementado en más del 25 %. Han conseguido que determinadas rentas del capital tributen al 18 %, menos que aquellos que tengan ingresos brutos anuales procedentes del trabajo por 18.000 euros. Han conseguido fiscalmente evadirse casi totalmente de la obligación constitucional de cooperar al sostenimiento de los gastos públicos.
Tan solo les resta un apartado que por el momento les produce una urticaria económica insoportable, tener que aportar, vía cuotas patronales, un dinero que siendo salario diferido de los trabajadores sirve para sostener económicamente al sistema público de protección social, que miren por dónde, y eso es lo que les jo…..roba, las presta mayoritariamente a los que no son de los suyos, a los trabajadores. Y como no están dispuestos a que tal situación se prolongue van a aprovechar la abulia social y la traición de las antiguas organizaciones de izquierdas para con su connivencia y su conveniencia derruir o cuando menos deteriorar al sistema y al tiempo que, de nuevo, eluden responsabilidades sociales e impositivas, abrir nuevos negocios de aseguramiento y previsión privada.
Vean si no es ese el fin de una breve panoplia de propuestas para “resolver” el problema de las pensiones públicas y su precedente, el “rastro”,-que no mercado- del trabajo dependiente.
“El sistema no se sostiene solo con cuotas, hay que bajar las cuotas patronales y subir la cuota obrera”. “El sistema se tiene que financiar de impuestos al consumo”. “El sistema de la Seguridad social es muy generoso con sus pensionistas”. “El sistema debe incrementar la proporcionalidad entre lo aportado y lo recibido”. “Hay que reducir las cuotas de la seguridad social para generar empleo”. “Si se abarata el despido se generarán más puestos de trabajo y los ingresos de la S. Social crecerán”. “Hay que flexibilizar el mercado de trabajo para que los fijos no condicionen los convenios colectivos”. "Abaratando el despido y desregularizandolo el gasto en prestaciones por desempleo disminuirá”. “Hay que avanzar en el establecimiento de las condiciones de trabajo individualizadas”.
Lo crean o no en más de un centro gubernamental y sindical se tienen tales afirmaciones como dogmas de fe. Solo les retienen en su aplicación las convocatorias electorales. La religión "neolib", sector Guiddens, encontró terreno abonado en el zapaterismo español.

ATRACADORES CON CARNÉ.

Conozco a muchos que a todas partes llevan el carné del PSOE y que a menudo, interesadamente lo exhiben, pero en raras ocasiones su comportamiento corresponde a los principios que a los socialistas se les suponen.
A diario veo en la calle, en el trabajo y en la red a multitud de cotizantes, casi todos cargos orgánicos y/o públicos retribuidos, que su mayor afán es exhibirse, estar permanentemente aireando que hacen y vanagloriarse de una inanidad política tan grande como trascendente ellos la consideran.
Desde gente que forma parte de los mas altos niveles directivos del PSOE a simples Secretarios Generales de tal o cual agrupación o cargos públicos tan retribuidos como desoficiados, que cuando asisten algún sarao, que por el cargo que ostentan tienen la obligación de asistir, corren a publicitar tal asistencia sin caer en la vergüenza de percibir que el ir al teatro o al cine o a una inauguración no es como para sentirse orgulloso y menos aun así justificar el sueldo que todos les pagamos.
Es desolador leer algunos blogs de muchos cargos públicos que, en el mejor de los casos, reproducen noticias relacionadas con el área de interés por la que cobran. Ni una sola idea propia y menos aun que sea original, por lo tanto nada de aportación o análisis. Ni tan siquiera opinión sobre algo que otros hayan elaborado. Solo autobombo, solo regodeo en los privilegios del cargo o, como ahora que hay listas europeas, llanto por la perdida del mismo. Y como me repele especialmente, dejo totalmente de lado a aquellos que su acción u opinión política se circunscribe a lamer el culo, (lo siento no hay otra forma de describir lo que hacen, lo del peloteo es poco), a cualquiera que en un pedestalito político esté subido/a.
Desde que el PSOE de Zp instauró el marketing político acuoso, -incoloro, inodoro e insípido-, toda su grey se ha especializado en tan gran bluff. Todos parlotean sin decir nada, sin aportar nada a nadie.
Fue a mi juicio adalid de ese marketing político vacuo, la hoy ministra doña Trinidad Jiménez, la Trini, aquella que en una campaña electoral de infausta memoria fue capaz de oponer a Gallardón toda una chupa de cuero y una M-30 con semáforos. Y de ahí, a lo de hoy, un solo paso.
Si aquello era un engaño, lo de hoy es un timo nacional. Si lo de antaño solo repercutía en Madrid ciudad, lo de este gobierno afecta a todos los ciudadanos españoles.
En los últimos días he reflejado aquí de forma casi pormenorizada mi visión sobre el problema que nos están creando con lo de las pensiones públicas. Así, solo he pretendido aportar a quien a bien tuviera leerme, parte de lo que he llegado a conocer tras mas de 15 años trabajando en el área económica de la Seguridad Social, y no cejaré en mantener mi criterio y en difundir la información que conozco respecto a este tema, ya que es la mejor forma que tengo de aportar elementos de juicio a quienes otros, disponiendo de todos los medios, de todo el poder político, económico, y mediático, solo tratan de engañar y expoliar.
El tema de la protección social y en concreto el de las pensiones públicas no solo es un tema que a todos nos afecta, a unos de forma presente y a otros de forma futura, es que además es un tema de autentica genética socialista, de plena y total identidad solidaria intergeneracional. Es el eje sobre el que deben pivotar todas las acciones de protección social y todo el gasto social que cualquier gobierno de izquierda, que auténticamente lo sea, cuidaría con especial cariño.
Y es evidente que no es el caso. Hoy y aquí se está planificando el enésimo atraco a los cimientos de un menguante estado del bienestar. Y como es lógico, estos atracadores ya no llevan antifaz, ni camiseta de rayas, ni más pistola que su carné.

Hoy estos los “atracadores” sociales enarbolan sus supuestas legitimidades para hacer lo contrario de lo que pregonaban, y carné en mano sea del PSOE, de la UGT o de Comisiones, suavemente nos dicen atracarnos por nuestro bien.
Pues confieso que prefiero el clásico ¡manos arriba, esto es un atraco!. Al menos los que así se ganaban su sustento, al arriesgar su libertad limpiandoles algo a los banqueros, eran merecedores de un cierto respeto. Estos de hoy, con los atracones que se dan, lo único que arriesgan es tener que cambiar los pantalones a una talla mayor.

MIENTEN COMO BELLACOS. DEMOSTRACION.

Tras innumerables voceríos que a lo largo de casi veinticinco años vienen advirtiendo sobre el derrumbe del sistema de protección social español, todos ellos cimentados en “profundos, sesudos e incontrovertibles estudios”, resulta paradójico que lo que se ha derrumbado ha sido el sistema financiero del que emanaban tales profecías.
La última de ellas, la iniciada por don Mafo, -al cual he llamado bellaco por su forma de mentir-, hace necesario que, tras haber aclarado qué es lo que está sucediendo con las cuentas de la Seguridad Social, contemplemos a otros protagonistas que de ninguna manera son actores secundarios, y que por ello merecen tanto o mas el calificativo de bellacos que el gobernador del Banco de España.
Veamos en primer lugar si las características de otros ataques a las pensiones públicas se cumplen en esta ocasión y junto a ellas el comportamiento de los actores de esta tragicomedia.
Siempre que desde instancias no gubernativas se ha producido un ataque al sistema de la Seguridad Social, siempre ha tenido las siguientes características: 1º.- Se ha emitido desde supuestas instancias profesionales cercanas a núcleos financieros o aseguradores privados o asociaciones patronales de esos sectores. 2º.- Siempre, en el frontispicio del ataque se ha declarado que la intencionalidad del “estudio” era salvaguardar la permanencia y mejora del sistema. 3º.- Siempre, en los últimos años, tales ataques o han precedido o han coincidido con programadas reuniones del Pacto de Toledo. 4º.- Siempre, las reacciones de los órganos oficiales directamente relacionados con la Seguridad Social han sido inversamente proporcionales en su contundencia a la contundencia del ataque que el “estudio” de turno presentaba. Y 5º.- Siempre, a cada ataque al sistema le ha sucedido una rebaja de las cuotas patronales, una rebaja de las pensiones o de ambas a la vez.
Hoy, este último ataque tiene de particularidad, que proviene de una instancia tan oficial, tan gubernamental como es el Banco de España, cuyo gobernador fue recientemente nombrado por el Consejo de Ministros, particularidad que no solo cumple la condición numero uno sino que la potencia y en principio, la prestigia, ya que mas banco que el Banco de España aquí no lo hay. Por ello quien argumente divorcio entre Mafo y el gobierno es que ni conoce al Gobernador, prototipo de funcionario leal a sus amos, ni conoce la genética capitalista de los gobiernos de Zp.
En esta ocasión los disfrazados tiburones han subido la apuesta y a la vista de lo lento que caminan sus apetencias, de hacerse con el “negocio” o al menos parte de él, han decidido que el método más eficaz en las largas batallas de asedio al sistema de la Seguridad Social es el utilizado en Troya por los atenienses, y han acertado con la elección de Mafo, ya que difícilmente puede encontrarse acémila traidora más introducida y mejor situada dentro del ejército supuestamente adversario a los banqueros sitiadores.
Tras las declaraciones de Mafo, tanto el ministro Corbacho como la vicepresidenta de la Vega saltan a la opinión pública tratando de restar valor a lo dicho por Fernández Ordóñez, pero ninguno llega a rechazar con contundencia lo sustancial de sus afirmaciones, que no ha sido si los superavits se agotarán este año o no, lo sustancial de lo que planteó fue la necesidad de cambiar solo uno de los factores de estabilidad económica del sistema, el gasto en pensiones, nunca los ingresos. Y como de costumbre, toda su declaración fue precedida de una sana y solidaria intención de defender la estabilidad del sistema. Condición numero dos cumplida.
Por ser de todos conocida no hay que resaltar que se da la “casualidad” que los integrantes del Pacto de Toledo están en periodo de sesiones ya que hace días que se constituyó por lo que todos los declarantes se han remitido a lo que en él se determine para eludir su responsabilidad, tratando de ocultar que el gobierno es miembro, y determinante, en los acuerdos reduccionistas que de allí han salido. Condición numero tres cumplida.
También es sabido que Corbacho, de la Vega y el domingo, Zp, han suavizado, han matizado, han relativizado lo dicho por Mafo. Todos han dicho sentirse molestos, pero Zp no ha sido capaz de pasar de una aparente y benévola colleja diciendo que los estudios son superficiales, ¡grandiosa descalificación!, y de la Vega, al decir que lo que no se puede hacer es alarmar a los pensionistas oculta que lo que le molesta de las declaraciones de Mafo es que les ha reventado la “sorpresa”. La realidad, más allá de huecas palabras, es que ninguno de ellos ha rechazado de plano una reforma, como siempre a la baja, de las pensiones del sistema público de protección social, dando cumplimiento, con tan suaves respuestas, a la premisa numero cuatro antes enunciada, inversa proporcionalidad a la dureza del ataque al sistema.
Por último, para comprobar si se cumple o no la condición numero cinco, aquella que en el pasado se ha venido concretando en sucesivas bajadas de las pensiones, tan solo habrá que esperar unas semanas, hasta despues de las elecciones europeas y la prueba del algodón sobre el comportamiento antisocial del gobierno de Zp se habrá constatado de nuevo.
Vergüenza debiera sentir todo socialista que en época de vacas gordas hubiese coadyuvado a la generación de excedentes en el sistema de protección social que no han revertido en los trabajadores, cuando, al tiempo, se ha reducido el gasto social, se han ampliado en dos ocasiones los periodos de calculo de las bases reguladoras de las pensiones con la consiguiente bajada de las cuantías de las mismas, se han reducido en un 20 % las cuotas patronales y nada las cuotas obreras, y cuando más de un tercio de los superavits habidos se han derivado a lo que los progresistas de Zp llaman políticas económicas discrecionales, eufemismo de la acción anti-redistributiva que esta nueva derecha zapaterista practica, quitar dinero de los salarios diferidos de los trabajadores para engordar a los plutócratas.
Pero la vergüenza es un sentimiento que proviene del reconocimiento íntimo de un error, o una traición a algo en lo que se cree. Y aunque sé que los hay, ¿donde y como están los socialistas que pudieran sentirse avergonzados de lo que practica un gobierno extraído del PSOE? Porque lo que es evidente es que en el gobierno nadie se avergüenza de tal proceder.
O ¿no es para avergonzarse el respaldar por activa o por pasiva a un gobierno cuando este trasvasa al bolsillo de los banqueros las cantidades mas ingentes y gratuitas que jamás, nunca jamás como ahora con Zp se les han regalado, al tiempo que se aprestan a expoliar un poco mas a los que menos tienen, a los que por su edad, ni trabajo tendrán, para así disponer de mas, para mas regalar a sus amos los banqueros?.
En alguna ocasión los he comparado con el estafador Madoff, (“los Madoff ibéricos”), en otras con los anti-robinhood que son. Hoy queda demostrado que no solo bellacos por mentir son. Son traidores a las siglas que usurpan, a la historia del partido y a las esperanzas de los que aun tan confiados como engañados les votan, y fundamentalmente son traidores a un mínimo sentido de la justicia y de la cohesión social que todo bien nacido ha de tener para considerarse miembro activo de la raza humana. Bellacos, traidores y desalmados.

MIENTEN COMO BELLACOS. LO QUE SON. (II)

No deja de ser curioso que cuando todos los años se aprueban las cuotas, las tarifas que sobre los salarios de los trabajadores han de aportar estos y las empresas a la Seguridad Social y todos los años en mayor o menor cuantía la llamada cuota patronal se reduce mientras que la cuota obrera permanece inalterable, cuando tal sucede, nadie, ni de la supuesta representación de los trabajadores, los sindicatos, ni de un gobierno autoproclamado progresista, ni, en buena lógica, desde las filas de la patronal, se contempla siquiera la posibilidad de reestablecer cualquiera de los niveles perdidos de tales aportaciones.
A lo largo de los últimos años, las cuotas patronales se han visto reducidas en casi un veinte por ciento, es decir, los ingresos de la Seguridad Social podrían haber sido considerablemente superiores, no en esa proporción, pero podrían y deberían volver a serlo si la estabilidad económica del sistema peligrase. Pero como no peligra, sino que lo que se quiere es rebajar el gasto social, anular el préstamo del Estado a la Seguridad Social y favorecer el engorde de los resultados empresariales, solo se acude a formulas que reduzcan las cuantías de las pensiones, nunca a mecanismos que aumenten los ingresos.
Dicen, y mienten al decirlo, que la proyección a quince o veinte años vista de la actual composición de la pirámide de edad de la población española determina el colapso futuro del sistema, mienten, ya que el peor momento de la relación entre cotizantes y pensionistas, principios de los años noventa, llegó a ser algo inferior a 2 a 1, cuando hoy la proporción ha llegado a 2,6 a 1, un 30% superior con un numero de cotizantes que ha pasado de 14 a casi 19 millones. En ese periodo de tiempo se ha hecho coincidir la ampliación del periodo de cálculo de la base reguladora de 8 a 15 años con la ya citada rebaja de las cuotas patronales en un 20 %. Se han bajado las pensiones en tal cuantía que aun bajando cuotas y aumentando el número de pensionistas se han generado excedentes de los cuales más de un tercio ha acabado en los bolsillos de los banqueros-ladrillistas.
Por todo lo anterior, nadie puede asegurar que el sistema peligre basándose en proyecciones a tan largo plazo, ya que en forma alguna pueden contemplar con exactitud el devenir social, político y económico no solo de este nuestro país, sino el devenir político social y económico mundial en el que estamos engarzados para bien y para mal, o en caso contrario y aceptando momentáneamente su interesada posición ¿como es que no han previsto y evitado la actual crisis económica , financiera y de confianza mundial disponiendo de multitud de indicadores que en el corto plazo, no en el largo, así la anunciaban?.
En más de una ocasión he denunciado el mangoneo interesado de los componentes del Pacto de Toledo y sus corruptas determinaciones sobre el dinero de los trabajadores. En más de una ocasión he denunciado a los más altos gestores de la Seguridad Social que hacen el caldo gordo a los mal llamados planes de pensiones de la banca española. En más de una ocasión he demostrado que lo que los tiburones bancarios y sus rémoras, las aseguradoras, pretenden cuando alertan sobre la inviabilidad del sistema es hacerse con el sistema de la Seguridad Social que, en sus manos, pasaría a ser solo un pingüe negocio para ellos y una ruina social para los pensionistas.
En este punto hay que recordar al Chile pinochetista que privatizó hasta la ruina total, por la rapiña de los “Chicago´boys”, el sistema publico de previsión social, o con menos escándalo, por acostumbrado, el sistema de “protección social” liberal yankee que genera pensionistas públicos tan marginados como orondos rentistas retirados que en su vida laboral activa pudieron pagarse seguros privados. Que nos digan cual es su modelo, si es el solidario de reparto, único y público o el dual, insolidario y marginador en manos de la banca.
Nunca hasta ahora se había dado la ocasión de denunciar la coincidencia argumental y seguro que también de intereses económicos entre los depredadores sociales y aquel que debería velar por el mantenimiento y el fortalecimiento, desde la vertiente económica, del único pilar social de este nuestro cada vez mas estado de malestar.
Y por si de muestra anecdótica no bastara un botón, véanse dos. A la soflama alarmista de Mafo se han sumado de inmediato toda la prensa de derechas, lo cual es una redundancia ya que de derechas, en temas económicos, toda lo es. El segundo botón de muestra es esa patita de lobo clasista que Mafo asoma al pretender romper con el solidario sistema de reparto, y transformarlo en un sistema proporcional, aquel que mantiene que el que más aporte más obtenga. De nuevo el ADN “solidario” del Zapaterismo se pone de manifiesto.
Con esta avalancha “deformativa” tienen que tener muy claro todos los trabajadores que estén en activo, que aun no sean pensionistas, que cuando llegue el instante de jubilarse, se encontraran que no van a cobrar lo que un supuesto compañero de trabajo con la misma calificación profesional y con los mismos años de cotización cobrará si tal que hoy, al límite de edad, se jubila; los futuros jubilados cobraran bastante menos. Cobrarán el resultado de aplicar las cuantías de las bases cotizadas en mas años de su vida laboral, con lo cual y dado que cada paso hacia el pasado en lo que a salarios y cotizaciones se refiere supone contemplar cantidades menores, otro tanto ocurrirá con la pensión así calculada. Así hoy se dan multitud de injustos casos de pensionistas que sufren en sus ingresos la minoración derivada de haber pasado de ochos años, los últimos cotizados de la vida laboral de un trabajador, a aplicar quince años. Esta ampliación supone, ha supuesto y está suponiendo diferencias de hasta el 28 % en la cuantía de las pensiones de aquellos a los que se aplicaron los últimos ocho años y los que sufrieron y sufren la aplicación de quince años.
Sin necesidad de más cálculos se puede fácilmente imaginar que sucederá si de quince pasan a veinte años de vida laboral o, como muchos proponen, el cien por cien de los años que conformen la vida laboral de cada trabajador. Miseria repartida por miserables.
Van a llevar razón aquellos que mantienen que los que ahora en vez de socialistas, a sí mismos se llaman progresistas, es porque en vez de socializar lo que pretenden es progresar…...ellos. A los demás que les vayan…….quitando.

APUNTE DOMINGUERO

Supongo que no seré el único quien tras haber contemplando repetidamente una situación determinada que no se acaba de entender, o tras preguntarse una y otra vez la razón de algo aparentemente extraño, repentinamente se cae en la cuenta del porqué de lo hasta entonces inexplicado o incomprendido, quedando sorprendido por la tardanza en captar lo que en ese momento se advierte como obvio.
En más de una ocasión, - casi todos los domingos-, cuando comienzo, y en ocasiones acabo, “El País Semanal” por la ultima pagina y Javier Marías con sus envidiables letras me recarga la neurona, me he preguntado sobre cuál será la razón que impone que el semanal articulo del académico ocupe el lugar que en tal publicación ocupa, el último. Y sin respuesta, siempre acabo diciéndome que si él autor nunca ha protestado ni por tan relegado puesto, ni de la compañía que tan íntimamente le sigue y que cada vez que uno de sus lectores pasa página provoca que el contacto sea tan íntimo como lo que en ella se promueve, no seré yo el que denuncie tan estrecha convivencia. Sus razones tendrán editor y autor.
Hasta hoy. Hasta que hoy, tras leerlo, y llevando años viendo lo descrito y preguntándome lo expuesto, he encontrado la respuesta que sigue y que solo a mi me aplicaría de estar en su situación.
Es más que posible que a Marías le importe un bledo situación y compañía de su colaboración semanal, pero si de mí se tratase, reclamaría al editor esa exacta situación para mis letras. Prefiero el permanente contacto con quienes del sexo y su entorno tecnológico viven y así en la vuelta de la contraportada se anuncian, que estar perdido entre exquisitos cocineros que tras dejar hambrientos a sus clientes los despluman, o rodeado de famélicas bellezas con atuendos que solo para la foto valen, o en el sumun del esnobismo, tener que aguantar el darme de morros con tan ostentosas como inalcanzables casas llenas de muebles de diseño.

Hoy he entendido que, quizás, Javier Marías valore más la compañía, -en el papel-, de una honrada y rotunda puta, que toda la anoréxica moda fashion y el diseño culinario.

MIENTEN COMO BELLACOS. LO QUE SON. (I)

¿Quien en su sano juicio afirmaría que el gobernador del Banco de España, el mismo que está repartiendo miles de millones a coste casi cero a los bancos y cajas españoles, esté altamente preocupado por los pensionistas españoles de hoy día?. Respuesta: nadie. ¿Y por los pensionistas de dentro de diez y seis años? Menos aún.
Antes de que algún fervoroso “ferraciano” me descalifique y me inunde de sapos y culebras, reconoceré que lo anterior es demagógico por inexacto, ya que el llamado MAFO nada ha dicho sobre los pensionistas. Este Sr. pasa olímpicamente de ellos. Lo que a este alto funcionario le preocupa son las pensiones, las cuantías de las mismas, y,- esto otro lo digo yo-, lo que le preocupa y encorajina es que el dinero que se destina a pensiones, o al menos parte de él, no vaya a otro sitio, a su entender más conveniente a sus intereses.
Este Sr. está en su derecho a pensar y decir lo que le de la realísima gana, lo que no puede hacer, ni como ciudadano, ni como funcionario al que pagamos, -también los pensionistas-, es mentir. Y este señor ha mentido como el bellaco en que así se convierte, ya que lo ha hecho a sabiendas, con intención de engañar, ocultando datos que conoce y tratando de favorecer al que más tiene, bancos y aseguradoras. Este Sr. está cooperando a un nuevo intento, -otro más-, de disminución de las prestaciones sociales mediante un procedimiento que consiste en quitarle bastante de lo poco que dispondrán en el futuro a aquellos que solo su pensión tendrán. Aunque en su descargo hay que decir que no es pionero en tal proceder don Miguel Ángel Fernández Ordoñez, ya que esta es la forma tradicional de actuar del capitalismo zapaterista.
Hay que decir y recalcar, en contra de lo afirmado por Mafo, que el sistema de la Seguridad Social se nutre económicamente, no del fondo de reserva, que como su propio nombre indica es una alcancía para los momentos en que pudiera haber insuficiencia presupuestaria, el sistema se nutre de las cuotas obreras y patronales que mes a mes, activos y parados, aportan al sistema, directamente unos, los ocupados, y por intermediación del Estado, los parados con prestación por desempleo. Esa es la fuente que mas caudal aporta a las arcas del sistema, en torno al 80-85 % del total.
Es por lo tanto mentira premeditada e intencionada que las pensiones peligrarían por el acostumbrado y repetido hecho de haber necesitado financiación publica para no haber presentado déficits, ya que las cuentas de la seguridad social, como cualquiera otra que sea pública ha de ser equilibrada en ingresos y gastos.
De hecho, salvo los años que van del 2001 al 2008, años de excedentes, de superavits, todo el resto de los anteriores ejercicios económicos de la Seguridad Social se han venido cerrando de forma legal, es decir con equilibrio en la ejecución presupuestaria, por ser mas exacto, se han cerrado con equilibio presupuestario gracias a las aportaciones financieras del Estado que evitaba asi incurrir en deficits, y tan bien lo sabe esto el Sr. Mafo que siendo gobernador del Banco de España tiene la obligación de saber cuál es el balance de la cuenta que en el propio Banco de España tiene la Seguridad Social tras los muchos años de aportaciones económicas por parte de la Hacienda Pública a través de este banco regulador para que la Seguridad Social pudiera presentar equilibrio presupuestario, lo que en el argot de las cuentas del sistema se denomina el préstamo del Estado.
Dicho de otra forma, esos inexistentes “déficits” de la Seguridad Social son tan normales que llegan a ser incluso deseables desde la óptica del mantenimiento y extensión de prestaciónes de bienes de carácter social. Son tan normales y deseables como aquellos otros déficits que tendríamos si sus cuentas, como las de la Seguridad Social, se presentasen de forma separada de los presupuestos generales del estado, y por lo tanto, de forma separada se contabilizasen los ingresos y gastos de servicios públicos tales como la educación, la sanidad, el transporte público, los servicios sociales, las prestaciones derivadas de la aplicación de la ley de dependencia, las pensiones no contributivas o las universidades, todos ellos siempre tan positivamente deficitarios como imprescindibles y por ello financiados con recursos públicos, con dineros procedentes de impuestos.
Pero sucede que tras varios años con superávits que han sumado un total de 67.709 millones de euros, de los cuales solo 40.973 se han destinado al fondo de reserva de la Seguridad Social, y en un momento en el que las arcas del estado están a cero, en el mismo momento en que la deuda pública estatal emitida parece que no se coloca en mercados internacionales y por ello no pueden seguir trasvasando dinero público a sus amos los banqueros, vuelven la mirada a la más rentable “empresa pública” española, la que en los últimos ocho años les ha proporcionado “gratis et amore” 26.736 millones de euros que es la diferencia entre el superávit habido en ese tiempo y la cantidad aportada al fondo de reserva. Millones que detraídos de los bolsillos de los trabajadores han acabado en manos de quienes prestaron dinero al Estado, -amortización de deuda pública-, o en manos de los que con el ladrillo se las han quemado, sin olvidar una “ligera” merma, que no puedo cuantificar, destinada a la compra de “esparadrapo bucal” para sindicatos y patronal, esparadrapo que, les aseguro, es carísimo.
(Continuará)

¿EL NUEVO MOVIMIENTO NACIONAL? (y IV)

Parten de la certeza comprobada por la cual, a sus intereses, lo mismo les da que gobierne la llamada derecha, el PP, como que lo haga la otra derecha, los neosocialistas de ZP. Consideran que, a los efectos económicos y de dominación social, ambos partidos vienen a ser la misma cosa, por lo que en momentos en los que la crisis del capital, -por los oligarcas financieros internacionales provocada-, necesita del soporte de los dineros públicos, es mas que conveniente que nada ni nadie pueda cuestionar tal salvamento a costa de los dineros de los que menos tienen.
De aquí que teniendo como objetivo el salvar al sistema, y no solo al capitalismo especulativo español, sino al ladrillismo carpetovetónico, retuerzan los argumentos hasta hacerlos irreconocibles a una sociedad y fundamentalmente, a una parte de esa sociedad, la juventud, que mas que anestesiada en el consumismo, en la competitividad laboral fraticida, en la sumisión a cualquier poder, en el deslumbramiento por el dinero, y en el seguidismo más o menos “hooligan”, difícilmente reaccionará en contra de tales pretensiones.
Hoy, como ayer con el autentico movimiento nacional, los medios de comunicación, -sean el soporte de unos o de otros-, coinciden como sus sostenidos y pagadores en la indiferenciación de posiciones económicas y sociales, en la similitud de sus propuestas, en la casi igualdad de procedimientos y en la total coincidencia de objetivos estratégicos.
Ayer los medios defendían al dictador, a la iglesia católica, al ejercito, a la banca y al sometimiento que todos aplicaban a quienes, para ellos, ni ciudadanos eran, hoy los medios de comunicación se afanan en ocultar las contradicciones y errores del sistema económico mundial del que el español forma parte, se ocupan y preocupan de ocultar o minimizar las injusticias y abusos de los poderosos a los que se deben y en justificar lo injustificable. Hoy ninguno de ellos puede ufanarse de prestar el servicio publico que debieran ser y, menos aun, enorgullecerse de servir a la verdad, hoy son meros voceros de intereses contrarios a los de la ciudadanía.
Con este panorama social, con la incertidumbre anidada en todos los sectores sociales, con paro, deudas, con unos sindicatos institucionalizados en y con el poder económico, con una feroz competencia laboral individualizada y con un incierto futuro colectivo, los poderosos y sus políticos cuentan con todas las bazas para fundar un nuevo sistema político, la democracia orgánico-participativa, el remedo del corporativismo franquista basado en este caso en unos endogámicos y cooptadores partidos políticos y unos sindicatos tan aparentemente horizontales como evidentemente corrompidos, con la particularidad de que todos podrían mantener lavada su cara opresora al mantener el sufragio universal, libre, directo y secreto que, salvo revolución social, estaría orientado, acaparado y casi monopolizado por los que ya monopolizan las posibilidades de alcanzar el gobierno en las actuales circunstancias.
Con ello conseguirían la cuadratura del círculo soñado por todo oligarca, democracia formal sin alternativa política real. Pero todo pasa por que del experimento en el País Vasco nazca el “PPSOE”, y en ello están.
Este es el punto sobre el que gravitan todos sus deseos y sus pretensiones, el lograr que ambos competidores dejen de serlo en la realidad, mientras la apariencia, -la realidad publicada-, se encargará de “demostrarnos” lo contrario. Así ni represión, ni mas adoctrinamiento que el “goebeliano” sería preciso. Con solo cimentar a diario aquello de…”una verdad oficial puede ser una mentira que se ha repetido mil veces” conseguirán que, dócilmente, toda una sociedad como la española se adapte y demande el “soma” gubernativo que en la novela de Aldous Huxley, “Un mundo feliz” repartían.
Solo cabe desear que haya un solo “Salvaje” que pregunte “¿Cómo puede gustaros ser esclavos? ¿Cómo puede gustaros ser niños? Si, niños. Berreando y haciendo pucheros y vomitando.”
Mientras, hay que quedarse con el prefacio de Nicolas Berdiaeff a tal novela….”Y pudiera ser que un nuevo siglo comience, un siglo donde los intelectuales y las clases cultivadas encontrarán los medios para evitar las utopías, para retornar a una sociedad no utópica, menos perfecta y más libre”.

Postdata anticipatoria: Mañana llamaré bellaco a MAFO.

¿EL NUEVO MOVIMIENTO NACIONAL? (III)

Si el modelo de casamiento gubernativo por consanguinidad que van a empezar a aplicar en el País Vasco, llámese CEDA o nuevo movimiento nacional, fuese exportado y ampliado a todo el territorio nacional, estaríamos a las puertas de la desaparición real de la democracia.
Cualquiera puede atisbar que todo gobierno de concentración, cuando menos, limita la acción de la oposición, ya que al aglutinar a diferentes opciones partidarias hasta el punto de configurar abrumadoras mayorías, minimiza y relega al razonamiento político, al básico juego democratico del uso de la palabra y la contraposición de ideas que así pasarían a ser ejercicios de esgrima política muy secundaria, formas con las que el alma del sistema parlamentario desaparece y es sustituida por la matemática de los escaños, por la disciplina de voto partidario retribuido, y así, cautivo.
Tradicionalmente, en la practica política de países con antigüedad y raigambre política y cultural en el respeto a la democracia sus metodos y sus formas, estos, -entre los que no se encuentra España-, solo han acudido a este mecanismo parlamentario en situaciones de extrema necesidad nacional, en casos de emergencia social general, y con la ineludible condición de, una vez superada la dificultad, retornar inmediatamente a la normalidad democrática, a la legitima confrontación partidaria, a la que se sustenta en la diferencia política derivada de las diversas visiones de la sociedad y de las relaciones que en ellas se dan.
En el terreno de la credibilidad del sistema democrático tal contubernio partidario aporta también sus virulentos disolventes democráticos. Tanto en el País Vasco como allá donde, con posterioridad a una confrontación electoral convencional, sin alianzas previas, se haya dado, se produce, con tales casorios, un inequívoco fraude político a todos y cada uno de los votantes de cada una de las opciones que entren en esa vicaría política y salgan uncidos en gobierno conjunto alguno. No cabe mayor engaño político y electoral a la ciudadanía que las alianzas a posteriori y sin explicación política alguna a los ciudadanos, sobre todo cuando los aliados, los contrayentes, decían representar opciones no solo diferentes sino radicalmente confrontadas y opuestas hasta el instante anterior a la consumación.
Ni por estar atravesando una situación social que no pueda reconducirse con el trabajo de todos y con el sacrificio de aquellos que más se han beneficiado de los momentos cálidos de la economía. Ni por estar inmersos en una crisis económica y financiera que unilateralmente y con nuestros exclusivos medios hubiéramos de resolver. Ni por tener un orden público o social gravemente amenazado por extremismos tan descerebrados como agresivos. Ni por tener cuestionada la seguridad nacional o la integridad territorial. Ni por estar bajo amenazas o agresiones de potencias exteriores.
En España hoy, no se da ninguna de las circunstancias que pudieran justificar el emprender el camino que nos condujese a tal gazpacho político y gubernativo, y más aun si tenemos en cuenta que los promotores y los posibles actores de tal amaño político no han explicado razón alguna que les asista, ni política, ni social, ni económica, ni laboral. Nada, no han avanzado ni diagnostico, ni tratamiento a aplicar, no han justificado por tanto su visión, su horizonte y menos aun han puesto calendario alguno a tan anómalo proceder.
Hoy, los promotores de ese posible nuevo movimiento nacional, oligarcas, banqueros, políticos ideológicamente errantes y voceros de todos pagados, todos se escudan en una situación de crisis financiera internacional que como al resto de los países nos está afectando, con la sola particularidad local de estar agravada por la presencia en el gobierno de incompetentes y mentirosos que diciéndose de izquierda aplican las mismas recetas que la derecha mundial esta aplicando para la salvaguarda y reconstitución del mas feroz capitalismo que nunca ha habido, los cuales, tienen al lado a una derecha estupefacta por el color de las medidas que desde el gobierno se articulan y que en algún caso sobrepasan por la derecha a algunas de las que ellos aplicarían.
Hoy los promotores de la puesta en práctica de esta ocurrencia no se atreven a decirnos lo que subyace en su planteamiento. Es lógico que no nos digan que están convencidos de que ni sumando las potencialidades de los dos partidos mayoritarios los consideran capaces de resolver la situación económica y financiera a la que su desmesura ladrillera nos ha llevado, tan logico como que callen y oculten que la formula que ofrecen les asegura de forma indefinida la inexistencia de vaivenes políticos, sociales y económicos que a sus intereses pudieran cuestionar.
Lo mas preocupante es que saben, promotores y actores, que el ánimo político ciudadano, el grado de compromiso social de la ciudadanía española, la predisposición de esta para defender aspectos básicos del sistema democrático cuales son la legítima, y a ser posible honrada, lucha ideológica y partidaria, y la consecuencia de la anterior , la alternancia politica, es tendente si no igual a cero, con lo cual deben de haber considerado que el terreno esta expedito para la aplicación de sus teorías. Y puede que no se equivoquen.

(Continuará)

¿EL NUEVO MOVIMIENTO NACIONAL? (II)

Quiere la casualidad que el aniversario de la proclamación de la Republica me encuentre tratando de denunciar la posible construcción de otro “movimiento nacional”, que si bien no derruirá ni republica ni monarquía alguna, puede que se cargue de forma velada la esencia política de cualquier sistema democrático, la alternancia política y la confrontación democrática derivada de opciones plurales.
Este experimento político puesto en marcha en el País Vasco, por novedoso y por artificial merece ser analizado siquiera sea desde el punto de vista de la mas evidente anomalía de la realidad vasca, la que desde hace más de cuarenta años aqueja a aquella sociedad, la presencia en su seno de los asesinos de ETA.
Es obvio que aun con la raigambre social que el llamado entorno de Eta presta a los terroristas, estos no hubiesen podido traspasar los distintos momentos históricos de Euskadi sin la renuencia que diversos componentes del Estado les han prestado aun de forma involuntaria.
Así, tanto los nacionalistas vascos de forma ininterrumpida, como los socialistas de forma tan equivoca como puntual en los inicios de la transición y mas recientemente en el garrafal error de Zp negociando con ellos en la pasada legislatura, han conseguido, aun pretendiendo lo contrario, que pervivan, bien es cierto que mermados, hoy, en su capacidad de matar.
Tanto con gobiernos centrales del PP o del PSOE, como con gobiernos en Ajuriaenea de socialistas y peneuvistas o de estos en solitario o con socios diversos, EA e IU, con todas estas combinaciones gubernativas, el clima social del País Vasco ha estado cruzado por el miedo y la inseguridad, pero esto, sorprendentemente, no ha sido obstáculo para el desarrollo social y económico de los que allí viven.
Desgraciadamente, esa situación ha llegado a convertirse en la “normalidad” vasca, normalidad que tan solo es sacudida cuando los bárbaros hacen honor a su nombre, momentos en los cuales se alzan las voces de los próceres de todos los colores maldiciendo y renegando de los asesinos para acto seguido volver a su anormal “normalidad”, confiando que el esfuerzo de los cuerpos policiales les justifique su permanencia en tan prolongada anormalidad.
De los resultados electorales recientes se ha deducido que podría darse un cambio en el color del gobierno y con ello, y de eso va la cosa, sustituir a un gobierno nacionalista por otro que dicen llamar constitucionalista, denominación que afronta y afrenta a los anteriores legítimos gobiernos que por muy nacionalistas e incluso soberanistas que hayan podido ser estaban dentro de la Constitución, ya que de no haber sido así González, Aznar y Zp deberían haber sido acusados de connivencia con aquellos que según su propia argumentación habrían estado fuera de la ley máxima.
Y como nada de esto ha sido como quieren presentárnoslo hoy es por lo que sus sobrevenidas explicaciones sobre la conveniencia del pacto contra natura tratan de ocultar dos pretensiones. Una es la simple, pura y antigua practica política de quítate tu para ponerme yo, para lo cual se ha retorcido hasta lo inverosímil la necesidad de pacto entre los autodenominados constitucionalistas, PP y PSOE. La otra es servir de experimento puntual que permita tomar o no la decisión de aplicar tal formula de casamiento político del PP y del PSOE a nivel nacional.
En Euskadi no se dan las condiciones para tan consanguíneo casamiento y el escaso tiempo trascurrido desde las elecciones está empezando a demostrar que aquello que dicen que es el núcleo de su necesidad política máxima, normalizar la situación y acabar con ETA, no ha consumido desde el acuerdo suscrito por los dos partidos ni tiempo ni esfuerzos añadidos a los que de forma mas o menos rutinaria se venían haciendo desde siempre.
De otro lado, bajo la tal “necesidad” de renovación política en el País Vasco se oculta la real voluntad de desprenderse de las rémoras nacionalistas que para los dos partidos de ámbito nacional que pueden ocupar la Moncloa suponen los apoyos parlamentarios que en situaciones de mayorías relativas se vienen dando últimamente. Situación tan costosa como extorsionante que pone de manifiesto uno de los mas significados fracasos de Zp, el fracaso de su España plural y la disparatada senda que la actual estructura del estado está recorriendo, senda que, sea federal o confederal, no está permitiendo alcanzar la igualdad en el ejercicio de los derechos ciudadanos sea cual sea el territorio, nacionalidad, autonomía o perdido pueblo en el que uno se encuentre.
Así, no pasará mucho tiempo para que empecemos a ver como las inversiones y el gasto publico centralizado se orienta hacia el País Vasco ya que esta es la única formula que conocen para cimentar su desvarío político, comprar voluntades con el dinero del resto de los españoles, por lo que me temo que veamos como a sus limitadas acciones “normalizadoras” los asesinos respondan demostrando su existencia y sus “razones” a punta de pistola. Por lo mismo me malicio que el PNV se extreme en sus ansias de dominio político y social en la calle y ahonde su soberanismo, y finalmente, a nivel nacional, puede que veamos cómo sin variar nada de la dimensión administrativa y de representación política de las autonomías, justificándose en las reacciones nacionalistas, tratarán de modificar la ley electoral de forma que la representación de los nacionalismos en el parlamento nacional disminuya sin que aumente significativamente la de otras fuerzas, especialmente si estas son de izquierda.
Como se ve todo lo que colijo que pudieran hacer estará orientado a “dar satisfacción a los deseos y necesidades de los ciudadanos”, lo cual hace que el símil que mantengo de esta unión política con el antiguo Movimiento Nacional no sea tan disparatada. Tanto unos, los de antes, como otros, los de ahora, están solo a lo suyo y lo imponen por distintos medios, pero ambos aplastantes y limitadores del juego político democrático.

(Continuará)

¿EL NUEVO MOVIMIENTO NACIONAL? (I)

Si alguna característica identificó al extinto Movimiento Nacional fue la total ocupación del espacio político español, el fomento de la represión hacia todo lo que supusiese pensamiento o acción política diferenciada, la servidumbre siempre interesada al dictador y la lógica rapiña de lo publico que todo absolutismo conlleva.
El uso de todos los medios a su alcance para imponer sus "principios" y las alianzas con el poder económico, con la iglesia católica, con el ejercito y con unos sindicatos creados ex profeso para la contención de afanes obreristas fueron las herramientas fundamentales en las que descansó la placidez de aquellos que mantuvieron por cuarenta años ayunos de democracia a los españoles.
No fue tanto habilidad de los opresores para construir el esqueleto de un estado represor como un estado de animo de vencedores y vencidos de la precedente guerra civil lo que contribuyó a extender en amplias masas ciudadanas la firme creencia acerca de la inexistencia de alternativas sociales, económicas y políticas al franquismo, ya que no en vano, difícil es desmoronar el muro de seguridad que, entonces, todos los medios de comunicación machaconamente construyeron contra las apetencias de libertad de, al menos, la mitad de los españoles.
Si entonces, desde el fin de la guerra casi hasta el inicio de lo sesenta, tal estado de animo contribuyó a dar cimientos a los restantes años de dictadura, hoy, bajo la apariencia de transitar dentro de un sistema democrático, libre y respetuoso con los derechos fundamentales de las personas, a los ojos de quien lo quiera ver, se están poniendo las primeras zapatas que soportarán la edificación del mensaje de uniformización política que de forma cada vez mas insistente nos están lanzando y que a su vez podría sostener a un nuevo movimiento nacional, posiblemente mas civilizado que el anterior pero igual de castrante.
Cuando en una situación de crisis económica mundial, que lógicamente afecta a una España embarcada de hoz y coz en el liberalismo especulativo, y sin más particularidad que la de contar con un gobierno que del seguidismo económico internacional ha hecho su seña de identidad y de la incompetencia, su genética, surgen cada día mas voces interesadas en convencernos de la necesidad de aplicarnos a nosotros mismos lo que en Alemania han llamado la “grossen coalition”, la unión a efectos gubernativos de la derecha, la CDU y la derecha de la izquierda, el SPD.
Quieren que PP y PSOE reverdezcan, de forma civilizada y manteniendo las apariencias democráticas, al Movimiento Nacional. Quieren oficializar que entre ambos posibles socios no hay diferencias políticas que justifiquen la confrontación, y si lo consiguiesen el sistema perecería, ya que no otra cosa que confrontación democrática y diferencia política son la esencia vital de la democracia.
Estamos en unos tiempos en los que con su desmesura y su incompetencia en regir su propio sistema capitalista han provocado que muchos hayamos vuelto la mirada a quienes en el pasado, con profundidad humanística y seriedad conceptual, advirtieron sobre la naturaleza cruel del capitalismo, su desprecio por la igualdad y la justicia y sus insaciables ansias de poder, y ante este “revival”, los oligarcas y sus rendidos vasallos políticos se están comenzando a alarmar sobre tal proceder ciudadano. No les está pasando desapercibida tal reacción y de nuevo, en los dos países europeos en los que históricamente experimentaron en el pasado, vuelven a poner en marcha sus métodos de alquimia política y social.
En Alemania, sin excusa política, social o económica alguna, el poder bendijo la unión parasitaria de la CDU con la SPD, unión de la cual, la jibarización de los mal llamados socialdemócratas es ya una evidencia, pero de esa unión no se están derivando mas consecuencias políticas que el crecimiento limitado de otra izquierda que aun no tiene fuerza suficiente para condicionar el rumbo de una sociedad alemana aposentada cómodamente en la estabilidad, si no en la riqueza y el neocolonialismo económico.
Por el contrario en España parece que se disponen a imponer a nivel nacional lo que hace algo más de un mes denomine la CEDA a la vasca, experimento “contra natura” política que de forma tan artificial como desmotivada han dado lugar a la gestación de lo que pudiera acabar siendo el Nuevo Movimiento Nacional.

Y esto sí que merece una especifica ley de interrupción forzosa de semejante embarazo político.

(Continuará)

DE RIPIOS, COMO EL GOBIERNO

Como sigo traumatizado con el neogobierno neosocialista, Vds. sabrán perdonarme lo que a continuación sigue, dos ripios, uno ajeno y otro propio, que si consiguieran arrancarles una sonrisa me daré por satisfecho.

"Adivinanza" por El Guerrero del Antifaz desde El Confidencial

No crean que es un ineto / porque pronuncie corruto / es, simplemente, un paleto /que se ha echado al coleto / de sus andanzas, el fruto.

Es un inteletual / que ejerce de mamporrero / pues se le daba muy mal / lo del Civil y el Penal/y muy bien el mamoneo.

Ojos de azul besugo / nariz de lirón careto / sonrisa de disimulo/ orejas prestas al bulo/ y el buche siempre repleto.

El índice acusador/cual arma de pistolero/la cara de roedor/la facha de estafador/y el discurso, bananero.

Su cerebro es un solar/su cultura, ¡Ave María!/¿Que se podía esperar/de alguien capaz de hablar/con faltas de ortografía?.

Tiene porte de canalla/es ignorante y dogmático/tramposo donde los haya/quien a orillas de la playa/posee un hermoso ático.

El "impuesto" Sebastián.
Como cuando el franquismo/ Que en agosto aprovechaban/ Para subir la luz y el pan/ Y a todos así nos timaban/ Hoy el neo socialismo/ A caballo de la pasión/ Nos ha dado un estacazo / Con el “furgol” por televisión.
Que van a cobrarnos los goles/ De el “furgol” dominguero/ Y ya pueden suponer / a donde irá el dinero/ al bolsillo de los amigos,/a la cuenta del Barroso,/ y nadie ha de extrañarse/ si en el camino quedan posos.
Que el español cuando besa/ Es que besa de verdad/ Y no lo hacen los “minesotos”/ Si no hay reciprocidad.

Subido a las 19 h 40 ´ de un miercoles casi santo.

EL TENORIO DE ABRIL

Creo que de una u otra forma los descreidos de hoy, aquellos que antaño fuimos (mal)educados en el nacionalcatolicismo franquista, tenemos un resquemor, una duda o un no sé qué respecto a lo del más allá (y no me refiero a Parla) que, más para mal que para bien, nos influye en el más acá.
No seré yo el que trate de despejar dudas, misterios o milagros, que quizás nada de eso sean o merezcan ser, pero en ocasiones, cuando la duda sobre la transcendencia del ser humano nos asalte y montados en nuestra petulancia de sabernos vivos y conscientes de nosotros mismos pretendamos ser algo más que meros y exclusivos transeúntes de este mundo, no viene mal acordarse de señales que nos demuestran que, aun pudiendo existir ese mas allá, ha de estar tan vacío como muchas ilustres y conocidas cabezas, o si acaso alguien allá hubiese, o está fuera de cobertura o sordo es a las demandas que los más firmes creyentes le imploran.
Así, tengo por seguro que tanto los millones de lectores que me siguen (¡!)como aquellos otros que aun teniendo sentido común, al no leerme, no lo demuestran,-los menos-, todos, sean creyentes o no, hoy, los primeros habrán visto tambalearse sus creencias, y los segundos se habrán ratificado en su escepticismo, ya que tras implorar a sus respectivos cielos, sean ensoñados o racionales, que no se concretase el desatino que el domingo solo se aventuraba sobre posibles nombramientos gubernamentales, estos no solo se han confirmado, sino que en una demostración de cuán lejos puede llegar la estupidez de algunos vamos a tener un mismo gobierno a don Pepiño y doña Trini a la vez.
Sé que estamos a 7 de abril y no a 1 de noviembre, pero para mí, como que viene a cuento eso del Tenorio de…….”Clamé al cielo y no me oyó/ mas si sus puertas me cierra/ de mis ”votos” en la tierra/ responda el cielo y no yo”.
Más o menos era así. ¿O no, don José? (me ahorro el apellido para que nadie se pique).

LA EJECUTIVA DEL PSM ¿SE LO TRABAJA?

No sé yo como irá lo de la afiliación al PSM, tampoco conozco si estos nuevos socialistas han adoptado nuevas formulas de trabajo político partidario, pero si se atiende a lo que la Web del Partido Socialista de Madrid contiene puede uno explicarse no solo los vacíos políticos, sino las meteduras de pata a las que están acostumbrando a su militancia.
Para empezar el llamado Secretario General, el Tomás, no tiene nada que decir a nadie mediante este moderno medio, lo cual, de entrada, da una pista sobre la importancia que las nuevas tecnologías tienen para este nuevo-socialista, bien es verdad que pudiera ser que no tenga nada que decir.
Si uno se asoma a los contenidos de las 22 áreas de actuación política con que cuenta la Ejecutiva regional del PSM se encontrará con cosas tan sorprendentes como las siguientes, y vayan por delante las positivas.
La más completa información se da en el área de Asuntos Europeos que dirige Lola García-Hierro, a quien los trienios en el oficio de “vieja” socialista se le notan para bien. Le siguen con contenidos e información aceptables las áreas de Sanidad de la cual es Secretario Eusebio González, la de Igualdad, con la particularidad de que como no podía ser de otra forma solo contempla las políticas de igualdad de género, como si no hubiese otras y la secretaría de Movimientos Sociales. Y hasta aquí lo positivo pero la realidad es la que es, no la que uno desearía.
Para comenzar lo negativo hay que destacar que nada menos que cinco áreas, las correspondientes a Política Municipal, Políticas Sociales, Acción Electoral, Vivienda y Política Territorial e Inmigración, sencillamente a efectos de comunicación con los internautas no existen ya que nada se dice en el espacio que se les ha reservado. Nada de nada en temas en los que cualquiera diría que son básicos para cualquiera que se reclame, siquiera sea como ahora se reclaman, sea neo-socialistas o progresistas, para quienes la vivienda no es tema a contemplar o las políticas sociales son cosa del socialismo del cretácico.
El resto de las áreas se limitan a presentar a su secretario/a, a recoger algún que otro párrafo de resoluciones de congresos o de programas electorales, las menos, o como es el caso de la Secretaría de Organización a citar lugares tan comunes como, (sic) “construir un Partido cada día más fuerte y cohesionado” o bien, “Una organización más fuerte, donde incrementemos notablemente el número de afiliados”, o en el colmo de la más fructífera imaginación, dice tener como objetivo el lograr “Una Organización más abierta y moderna”.
Y si cierto es que los tópicos abundan en aquellas áreas que se han molestado en rellenar unas cuantas líneas para que sean colgadas en su web,-lo siento pero se dice así, colgadas-, lo de la Secretaria de Política Autonómica es para nota, el señor Anderssen y el señor Calleja hubieran concedido matrícula de honor a lo que Maru Menéndez expresa a tal respecto, vean unas perlas: “Con la consolidación del modelo autonómico hemos conseguido una España más sólida y solidaria, con mejores niveles de eficacia en la gestión pública, con mayores niveles de cohesión y democratización”. Otra más:” El Partido Socialista de Madrid es un Partido con vocación de gobierno. Nuestro objetivo es gobernar las instituciones para transformar la realidad”.
Esta chica se ha liado. Ni se entera de los apabullantes datos sobre desigualdades en el ejercicio de los derechos ciudadanos según en la región en la que cada uno se encuentre, ni del disparatado coste que tales estructuras políticas y administrativas tienen. Y por si lo anterior no bastase Maru no debe situar muy bien lo que alguien debió decirle hace mucho, que en el antiguo carnét del Psoe se decía que el objetivo final del socialismo era transformar la sociedad, y como lo de Zp es virus que todo lo infecta, se queda tan feliz diciendo que la realidad que no le guste, cuando gobiernen, la cambian y a otra cosa. Son tan simples que para esta portavoz debe haber una sola realidad. En fin.

DROGA DURA EUROPEA

Todos conocemos a alguien que con más o menos frecuencia se pone ciego de algo. De cubatas, de calimocho, de whisky, de canutos o de algo peor, pero nunca había conocido a quien fuese capaz de ponerse hasta las cejas, (nunca mejor dicho), de una nueva droga que por Europa deben haber distribuido estos últimos días y que debe llamarse algo así como "queimportantesoy", (en ingles "yesObama"), ya que de otra forma no me explico, que si llega a ser cierto lo que la prensa anticipa, pueda cometerse desafuero tan tremendo como el nombrar a Pepiño ministro de España.
Por si fuese poco el haber provocado un desempleo fuera de todo control que mas de un disgusto les va a traer, con las arcas vacías de tanto dispendio con los bancos, en caída libre en las encuestas, favoreciendo el fracaso social y el descrédito generalizado de la política, sin la confianza de sus propios votantes y cayendo en las manos de la derecha mas radical, País Vasco y Madrid, en el comienzo de la Semana Santa, al ilumidado de la Moncloa le deben haber saltado todos los fusibles en Londres o en Praga y de repente se le cuaja tan brillante ocurrencia.

No merece la cosa mas comentario ya que los dos interfectos son conocidos de sobra, lo que si merece la pena es que todos los creyentes se pongan a implorar a sus respectivos cielos para que tal desastre no se concrete, ya que entiendo que todos, creyentes y no creyentes, podremos coincidir en un interrogante común, ¿Que hemos hecho para merecer esto?.

No me extrañaría que estos dos, tras convertir el consejo de ministros en sede de antiguos bufones borbónicos, acabasen como el lagarto de la película de Almodovar, arrojados por el balcón y estampados en el patio de vecinos, electoral y politicamente hablando.

(O sea que a lo mejor este es el comienzo de la solución.........pues nada, ¡Pepiño for president!)